5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

●バイクのすり抜けは一切禁止せよ●8号線

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 18:51:25 ID:WvAPUyyD0
http://www.usami21.com/policy/22/12.html
http://www.jama.or.jp/motorcycle/living/06_02.html

原付をはじめとしたバイクのすり抜けは一切禁止すべきである。
それと同等に、すべての車の、はみ禁追い越し禁止道路での原付の追い越しを禁止すべきである。

どうも車のドライバーからの原付のすり抜けに対する評価はよろしくない。
それと同様に、車の原付追い越し時による引っ掛けによる死亡事故もちょくちょく発生する。
はみ禁追い越し禁止道路での車の原付追い越しは、すり抜け以上に危険ともいえる。

どうだろう?
この際2つとも禁止してしまえば。
お互いに筋を通すということで。



前スレ
●バイクのすり抜けは一切禁止せよ●7号線
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/trafficpolicy/1226573239/



2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 19:01:29 ID:N1f2gbfBO
2GET
渋滞が無くなれば良いかも知れんが現状は無理だって言ってんじゃん。
こっちは車の大名行列に付き合う気は無いんだよ。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 19:06:51 ID:WvAPUyyD0
さて、性懲りも無く立ててみた訳だが、
前スレの
>>951は交通の教則本の改定箇所であって法律が改正された訳じゃないって
レスしようとしたら1000超えてたので、立ててみた。

ただそんだけ



4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 20:23:56 ID:J8vx0Cm00
>>1
筋を通すという前にはみ禁道路ではみ出しての追い越しは『禁止』!
だけど幅が狭くて物理的に追い越せないような箇所では結局誰も守ってない。
『車だからしょうがないだろ!』というのが現実。
俺もそう思うけれど。

事故ればほとんど加害者の立場になる車ですら禁止されているような走行を普通にするのに、事故れば被害者になることが多いバイクに法的にグレーゾーンの走行をするなというのがそもそも無理な話。
法的整合性を考慮しても、あまりにも無理がありすぎる。
それにバイクの利点は機動性。
『バイクだからしょうがないだろ!』ということになる。
自転車や原付に付き合わない車がする言い訳と全く同じ。
『車だからしょうがないだろ!』の車の部分をバイクに置き換えているだけ。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 22:49:34 ID:TKyskUkwO
>>1 はキチガイ

バイク脳のキチガイぶりは異常

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 22:50:32 ID:TKyskUkwO
>>1は屁理屈、こじつけ

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 22:58:29 ID:TKyskUkwO
>>3
交通の教則 62ページ(道路交通法第34条)


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 23:03:48 ID:TKyskUkwO
交通の教則

…道路交通法などの法令で決められた交通方法やそのほか安全のために守っていただきたいことなどをわかりやすく説明しています…



9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 23:35:46 ID:iN1oeYiI0
前スレ951を貼っておく。


951 : 名無しさん@お腹いっぱい。 : sage : 2009/03/13(金) 18:16:07 ID:ymlKCSJn0
すり抜け賛成派の人は暇だよなー
大多数のバイクがやっていて特に取り締まりも行われていないのなら、こんなところで一生懸命反対派の意見を
ねじ伏せること無いのに
それともやっぱりグレーゾーンで自分でもマズイ事をやっているという自覚があるから、一生懸命反論?しているのか?
だとしたら面白いな

先日免許の更新をしたが道路交通法が改正されていた
以下引用
「二輪車は機動性に富んでいますが、車の間をぬって走ったり、ジグザグ運転、無理な追い越しや割り込みをしたりしてはいけません。
そのような運転方法はきわめて危険であるばかりでなく、周囲の運転にも不安を与えます。車間距離や側方間隔を十分に保ちましょう。
交通渋滞のときなどには前の車に乗っている人が急にドアを開けたり、歩行者が車の間から飛び出したりする事があるので注意しましょう。」

ずいぶんと具体的に書かれているな
この調子でいけば「バイクは信号待ちなどで停車している車両を車道外側線を通ったり、十分な側方間隔を開けずに追い越し・追い抜き
してはいけません」ってなりそうだなwwwww


10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/16(月) 06:19:26 ID:+ONliika0
>>9
違う違う。
普通に違反して追い越していく車がすり抜けするなって主張して。
実際割り込まれたと逆切れして追い回してライダー殺しちゃっている事件もあるし。
車体ごと故意にぶつけられたらさすがにヤバイからね。

で、ライダーは同乗者の乗り降りには自分が責任もつけれど。
ドライバーは違うの?
ドアの開け閉めについてはドライバーが責任持たなきゃダメでしょ?
列挙してくれたことは、間違ってないよ。
結構危ないスピード出してすり抜けてく二輪もいないことはないし。
二輪車に対してすり抜ける際はそういったことを念頭において、注意しましょうと喚起していることであって。
ドライバーがすり抜けするな、と主張するためのものではないでしょ?
ましてドアの開閉の責任を二輪に押し付けるための免罪符でもない。
悪いように転用しないでね。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/16(月) 11:04:13 ID:ZwwCyW9fO
すり抜けバイク脳ID:+ONliika0のキチガイぶりは異常

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 23:12:41 ID:/haYrTEU0
三ない四輪脳晒し
age

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 23:15:34 ID:YmRqu29tO
三無い運動ってすり抜け反対の運動なの?

三無いバイク脳の屁理屈、こじつけは異常

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 23:16:51 ID:YmRqu29tO
他の人との意見で、
ID:/haYrTEU0→三無いバイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→知的障害者との意見が出たから。
ここまでにしとく。


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 07:37:55 ID:S0aMBC8O0
>三無い運動ってすり抜け反対の運動なの?

バイクに乗ることを禁じ、バイクに乗っている人全てに対して、

>ID:/haYrTEU0→三無いバイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→知的障害者との意見が出たから。
>ここまでにしとく。

このように判断するよう洗脳されています。
この結論に至る時、本質的に良い・悪いの判断はありません。

「山はなんで山っていう名前なの?」
「そういうもんだからさ」
というようなQAと同じようなものです。

3無い4輪脳の中では、
「バイク乗り = 悪いやつ」
の等式が成り立っているようです。


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 09:41:29 ID:LsnToCBwO
三無いバイク脳のトラウマぶりは異常



17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 17:04:24 ID:7NLZgzkD0
すり抜けに反対するならまず自分が範を示せ
自転車の後ろにきちんと並べ!

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 17:07:20 ID:7NLZgzkD0
ついでにスピードも守れ!
自転車で細い道を猛スピードで追い越されるのは怖い
バイクに怖い目に遭わされたことはないが、車にはままある


19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 17:09:11 ID:7NLZgzkD0
あとむやみにクラクション鳴らすのも止めろ!
バイクがクラクションを鳴らしているのはみたことない
車ばっかり

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 22:45:51 ID:LsnToCBwO
すり抜けバイク脳ID:7NLZgzkD0のキチガイぶりは異常

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 22:47:45 ID:LsnToCBwO
他の人との意見で、
ID:7NLZgzkD0→すり抜け→バイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→知的障害者との意見が出たから。
ここまでにしとく。


22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 00:03:39 ID:a3bn9Efj0
>>21
アホ。
俺はバイクなんて乗ってないわ。
自転車だよ。
自転車ですり抜けするんだよ。

お前ら三ない運動に洗脳された奴が他の乗り物にイチャモンつけるんだろうが?
あ?

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 00:05:29 ID:a3bn9Efj0
車版見るとよ。
歩行者やら自転車やら他の乗り物にイチャモン付け専門トピが多いんだ。
人を殺しまくって物を壊しまくって、イチャモンだから。
性質が悪すぎる。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 19:33:07 ID:O8iRgfWGO
渋滞に嵌ってばっかだからイライラすんじゃね?
まあ気持ちは分からなくも無い。それに個室だから気が大きくなるんだろ。
だからと言って横暴や好き勝手が許される訳では無い。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 20:48:15 ID:j7cM3yGxO
バイク脳のキチガイぶりは異常

バイク脳の屁理屈、こじつけは異常

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 21:36:47 ID:OCZTq4+g0
なんか、だからどうした?というようなことしか書いてないな。

クルマがどうしたこうしたと言わないと正当化できないようなことだってことはわかってるんだろ。
正々堂々とすり抜けして後ろ暗いところがないなら正々堂々と主張しろよ。

情けねえやつらだな。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 22:44:33 ID:j8mrC+3X0
主張なんざとっくに終わってるわけで。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 23:07:38 ID:OCZTq4+g0
>>27
亜、そうなの?

だったらまとめて書いてみてくれる?
すでに書いてるんだから簡単にまとめられるよね。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 23:14:25 ID:O8iRgfWGO
>>28
>>2

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 23:41:57 ID:OCZTq4+g0
>>29
なるほど、渋滞以外ではすり抜けはしないということだな。

渋滞でもない信号待ちですり抜けてるやつは馬鹿だ、ということでOK?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 23:53:52 ID:O8iRgfWGO
信号待ちで2〜3台詰まっていたらそこは立派な渋滞と見るが。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 23:55:54 ID:a3bn9Efj0
>>30
必ずしもそうではない。
二輪のほうがたいてい加速力に優れる。
250ccと2リッターターボが同クラス程度だし。
遅い車の鈍重な加速に付き合いたくないライダーも多い。

前に遅いチャリや原チャが走っていると、車でもうざいだろ?
抜ける局面で抜く。
信号待ちは安全に抜ける絶好のチャンス。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 23:58:26 ID:a3bn9Efj0
俺の場合は1台、2台の場合は様子を見る。
キビキビ加速してくれるならあえて次の信号ではすり抜けしない。

車特有のもっさり加速だと分かったら信号待ちですり抜ける。
こればかりは様子を見ないと分からない。
軽でも頑張る奴もいれば、3ナンバーでももっさり加速。
なんのために大排気量車に乗っているのか理解不能な走行をするドライバーも多い。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:00:06 ID:FXv/y2Le0
>>31
馬鹿だな。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:01:06 ID:DOJNVQlu0
>>32
加速が違うからなんだ?
制限速度は同じはずだが。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:02:20 ID:Vm2F53WQ0
あと、前の車にテレビ付いていたり携帯ドライバーだったらすり抜けるな。
もっさり加速に鈍足走行がほとんどだから。

あれってドライバーを見なければ模範走行に見えるから怖い。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:04:17 ID:Vm2F53WQ0
>>35
制限速度なんて誰も守っていないもの出すなよ。
俺の走行が制限されるから抜くだけ。

30km/h制限の道路でも普通に車が原チャ追い越すだろう?
あれと同じ。
遅いから抜くだけ。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:05:28 ID:DOJNVQlu0
>>37
制限速度+アルファで流れてるよな。
その+アルファが違うのか?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:07:31 ID:Vm2F53WQ0
>>38
そのアルファまで達する時間がぜんぜん違う。
だいぶ差がつく。
車なら間に合わない次の信号もバイクなら間に合うケースも多い。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:07:56 ID:DOJNVQlu0
すりぬけてどうするんだ?
どこに停車してる?
停止線越えたりよもや横断歩道上じゃないだろうな。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:08:48 ID:DOJNVQlu0
>>39
可能だからといってそれをやらなきゃならない必然性はまったくないぞ。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:09:32 ID:Vm2F53WQ0
停止線越えたりするよ。
停止線超えが直接事故起こすわけじゃないし。

文句あるのか?
制限速度破ってるおじいちゃんよ?
こら!

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:10:05 ID:U+KTWOqwO
>>30
渋滞ではすり抜けて良いと言う事でOK?

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:11:11 ID:DOJNVQlu0
>>43
いいえ。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:12:18 ID:Vm2F53WQ0
だから車運転している奴が停止線やら法廷速度やら。
盾にする資格なんてねーんだよ。
それに安全運転はそういう杓子定規なことを守っているドライバーのことでもない。

とにかく事故起こすような運転をするな!
それだけ。
あと、警察の違反取り締まりに文句抜かす奴。
それもお前が悪い。
周囲の状況を察知する余裕がないだけ!

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:12:35 ID:DOJNVQlu0
>>42
違法行為前提ねw
DQN丸出しw
非難されて当たり前だね。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:13:21 ID:DOJNVQlu0
>>45
おまえ日本語下手すぎだよ。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:14:25 ID:6JQAVfKi0
すり抜けをしていないにも関わらず停止線を越える車は免許剥奪だな。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:15:16 ID:Vm2F53WQ0
>>43
いいんだよ。
渋滞だろうが信号待ちだろうが。
バイクが車に付き合う理由はないぞ。

車もそう。
自転車の後ろとか寝言ほざいている奴がいるけれど、アホとちゃうか?
はみ禁道路ではみ出すな?
そんな建前法律誰も守らんわ!

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:16:29 ID:U+KTWOqwO
相手の主張も聞かず揚げ足取りだけじゃ話に成らんな。
平行線で終わるなら四輪側が日本全国の渋滞を解消させるまですり抜け出来ると言うことになる。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:16:49 ID:Vm2F53WQ0
>>46
それいうなら車そのものが違法行為前提の乗り物だ。
制限速度、はみ禁道路。
これをDQN扱いするか?
あ?

車なら違法行為前提OKでバイクがダメっツー理由なんぞないぞ。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:19:48 ID:DOJNVQlu0
>>51
これが頭悪いわけよ。

何かひとつ法律違反があればすべての法律に違反しても問題がない、なんていう論法はよほどの馬鹿しか考えつかんよw

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:21:43 ID:Vm2F53WQ0
車そのものは日本の交通社会では>>46の言葉を借りれば違法行為前提の乗り物だ。
車を運転するということがそもそも違法行為前提といい加減認識しやがれ!

テメーのケツも拭けないくせに、他人の尻の穴にまで指を突っつく行為であると恥じろ!

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:22:25 ID:DOJNVQlu0
>>53
46をどう借りたらそういう結論が出るんだかわからんが。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:23:42 ID:Vm2F53WQ0
>>52
その何か1つを出して非難されてしかるべき、という恐るべき論法を出しているのはお前。
テメーのケツも拭けないくせに、他人の尻の穴にまで指を突っつく行為は止めろ!


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:23:59 ID:6JQAVfKi0
渋滞することが分かっているのに車を運転するのは道路交通法第一条違反のおそれがあるな。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:26:22 ID:Vm2F53WQ0
>>53
制限速度、はみ禁道路。
これだけで充分だろ?
制限速度+アルファーで車が流れている、なんつーこと自分で言ってるし。
これを違法行為が前提と言わずしてなんだ?


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:26:25 ID:DOJNVQlu0
>>55
なんか支離滅裂で反論のしようもないんだけど。
基地外がほえ続けると相手が黙る、という方法を実践してるの?

>>56
悪いけど条文引用して解説してくれる?

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:27:10 ID:DOJNVQlu0
>>57
悪いなあ。
俺は守って運転してるんだ。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:29:01 ID:6JQAVfKi0
解説されなきゃ理解できない奴は免許返上した方がいいだろ。


61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:31:19 ID:Vm2F53WQ0
>>59
守っている?
そりゃー危ない。
NHKですら、制限速度を貫徹すりゃ危ないし現実に即さない、と解説していたくらいだからな。
むしろ異端だわ。
危ない、危ない。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:31:53 ID:DOJNVQlu0
わかりやすく書くね。
道交法第一条には渋滞する場合には車に乗るなとは書いてないのにそういう結論をひねり出す理屈が知りたいんだよ。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:33:01 ID:DOJNVQlu0
>>61
それでなんか問題あるの?
おまえはNHKの言うことを守って暮らしてるのかw

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:33:21 ID:Vm2F53WQ0
>>59
あれ?
確かお前制限速度+アルファーとか言っていたよな?
お前、その流れ断ち切るのか?

悪いとは言わんけど、かえって危険だわ。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:34:29 ID:Vm2F53WQ0
>>62
どっちにしろお前は車の運転には向かん。
免許返上したほうがいい。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:34:41 ID:DOJNVQlu0
すり抜けに正当性がると思うんだったら白バイ、パトカーの前でも同じようにやってるんだよな。
急におとなしくなったりしてないんだろうな。
ちゃんといつもどおり停止線越えて赤信号で見切り発車してるよな?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:35:27 ID:DOJNVQlu0
>>64
言ったよ。
それが何か?

俺がやってるなんてどこに書いてあるんだ?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:35:55 ID:6JQAVfKi0
渋滞前提で車に乗るのは
道路における危険を招くおそれがあり、
その他交通の安全を損なう危険があり、
円滑に運行できない可能性が生じ、
道路の交通に起因する障害が出る問題が生じるぞ。

車同士で渋滞しあってるのは構わんが、他に迷惑かけるなボケ。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:36:05 ID:U+KTWOqwO
まあいいや、俺はいつか渋滞が無くなる事を夢見て、
それまですり抜けさせてもらう事にする。では。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:36:13 ID:DOJNVQlu0
>>65
はあ。
答えられないわけねw
レッテル張り出したら、まあ、理屈では負けを認めたようなもんだ。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:36:46 ID:Vm2F53WQ0
>>63
あのな。
NHKというのはお堅いテレビ局なんだよ。
お堅いテレビ局ですら法律万能主義の危険性を説いているわけよ。
守る、守らないなんて事言っているわけじゃない。
単なる現状を解説しただけ。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:37:03 ID:DOJNVQlu0
>>68
どこに危険を招くんだ?
渋滞前提って言うのはどういう前提だ?

そんな前提があるか?

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:37:55 ID:DOJNVQlu0
>>71
じゃあ、俺の生活とは関係ないな。
関係ないものを持ち出すな、ぼけw。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:38:27 ID:Vm2F53WQ0
どっちにしろ、車の流れも乱すような奴がバイクに文句を抜かす構図であることがはっきりしたわけだ。
どういう奴か見てみたいけど。

枯葉マークでもつけて運転しろ、と。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:38:31 ID:6JQAVfKi0
人の話の流れすらまともに把握できない馬鹿は掲示板に書き込むもんじゃない。


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:40:29 ID:6JQAVfKi0
「俺は守ってる」「俺には関係ない」

じゃあお前には関係ないから口出すな。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:41:25 ID:Vm2F53WQ0
>>66
やるよ。
ていうかさ。
白バイの前でみんな大人しくなるんじゃないの?
煽りいれているベンツも白バイさんの前では大人しいわ。


78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:42:42 ID:DOJNVQlu0
>>73
じゃあ、俺の生活とも「なにが」関係ないんだ?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:43:34 ID:DOJNVQlu0
>>76
おまえ、馬鹿だなあw
「なにが」関係ないかも読み取れないんだw

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:44:26 ID:DOJNVQlu0
>>77
だからやってもいいという答えは出てきてないぞ。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:45:30 ID:6JQAVfKi0
脳が麻痺しているようで。大変だ。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:47:55 ID:Vm2F53WQ0
>>80
お前は警察官でもなんでもないから。
やってはダメと言う資格なんぞ全くない。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:48:02 ID:DOJNVQlu0
>>81
ねえ、ねえ、なんで反論しなくなるのw

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:50:08 ID:Vm2F53WQ0
>>82
お前記号入れたり人をチャカしているのか?
侮辱罪という刑法犯罪犯している奴が道交法守っているとは思えんが。

それとも因縁付け専門か?

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:51:49 ID:Vm2F53WQ0
締めくくりとして。
三ない運動の影響は甚大だった。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:52:20 ID:6JQAVfKi0
法律厳守している、という奴に限って大抵脳内ルールだからな。
ま、免許すら持ってないんだろ。実際の道路状況すら理解できてないようだし。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:53:33 ID:DOJNVQlu0
お、そろそろ勝利宣言かw?

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 01:01:55 ID:f8y3Ev/HO
他の人との意見で、
すり抜け→バイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→知的障害者との意見が出たから。
ここまでにしとく。


89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 01:03:02 ID:f8y3Ev/HO
三無いバイク脳のトラウマぶりは異常

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 01:03:59 ID:Vm2F53WQ0
>>88が出た地点で勝利宣言だろ。
最終的なすり抜け禁止坊の捨て台詞。
こいつは一度投稿するかもな。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 01:04:47 ID:DOJNVQlu0
コピペ万は狂言回しなんだよ。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 01:12:42 ID:f8y3Ev/HO
すり抜けバイク脳のキチガイぶりは異常

すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常


93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 01:35:37 ID:pJ7C3uba0
オレは道路交通法に違反せずにすり抜けをしている。

つーことで、すり抜けはOK。

オレ様が気に入らないからすり抜け禁止という人は基地外。
一部の人が道路交通法に違反したすり抜けをするから、すり抜けは禁止という人も基地外。

2輪、4輪に限らず危険な道路交通法違反はやめましょうってことで、話はまとまっていたはず。
それをアフォな人が「すり抜け」と一括りにするからいつまでたっても平行線。
そのアフォは自分がアフォだと気付けないアフォだから、どうしようもない。

とにかく純粋な「すり抜け」自体はOKなんだよ。
道路交通法にも違反していないしない。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 01:44:13 ID:DOJNVQlu0
>>93
どうやってすり抜けしてるか教えてくれ。
一から十までな。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 05:10:09 ID:Vm2F53WQ0
>>94
http://www.youtube.com/watch?v=MGSrz903Cow&feature=rec-HM-rn

まさに神業。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 08:26:18 ID:pJ7C3uba0
>>94

道路交通法に違反しないようにすり抜けしている。
道路交通法は、ここに全部貼り付けるものじゃないから自分で調べてくれ。

お前の信じる世界が全てではない。
お前が今まで、道路交通法に一切違反していないという証拠を全て明示したら、こっちも検討する。

つーことで、道路交通法に違反してないすり抜けなわけだし、すり抜けはOKだな。


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 09:39:36 ID:f8y3Ev/HO
すり抜けバイク脳のキチガイぶりは異常

すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常



98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 11:27:22 ID:Vm2F53WQ0
>>96
その通りなんだよな。
警察でも検挙する際は現場をきっちり検証して明確に違法性がはっきりしているときだけ取り締まれるんだよね。
違法、合法の類は違法性を主張する人がきちんと証明しなければならないんだよね。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 11:32:03 ID:6JQAVfKi0
次はすり抜けと関係ないことで指摘してくる、に100すり抜け。

しかも停止線超え、横断歩道上停止で歩行者に大迷惑かけるなんて車の十八番だしな。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 12:10:46 ID:2WiW6sKS0
おおおお

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 13:01:06 ID:Vm2F53WQ0
http://eimaru.ld.infoseek.co.jp/49cc-talk/double-stop-line.htm

京都は結構すり抜けのこと考えて道路作っているようだな。
東京もそうだけれど。
二輪専用走行線(すり抜け専用車線)は違法駐車専用道になるから廃止されちまったな。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 14:06:56 ID:f8y3Ev/HO
すり抜け→バイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ



103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 14:08:11 ID:f8y3Ev/HO
他の人との意見で、
すり抜け→バイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→知的障害者との意見が出たから。
ここまでにしとく。


104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 14:28:36 ID:U+KTWOqwO
>>102-103まあなんだ、
渋滞に嵌って悔しいのう。
バイクにすり抜けられて悔しいのう。
自分より早く目的地に着かれて悔しいのう。
その上ガス代や維持費が高くて悔しいのう。
ついでに二輪免許も無くて悔しいのうw

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 16:46:18 ID:pJ7C3uba0
「すり抜け」自体は道路交通法に違反していないことは明確、という結論が出ている。

すり抜けと、その他道路交通法違反とをしっかり区別できない、アフォで基地外で、コピペしかできない間抜け
例えば、f8y3Ev/HOがいるが、こいつらをどうしたら日本の交通事情はよくなるのだろう。

オレは道路交通法を遵守したすり抜けしかやっていないからな。
オレ以外の一部のアフォがやっている道路交通法違反を持ち出して、すり抜け禁止とか言わないでくれよ。

つーわけで、すり抜けはOKだな。


106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 21:43:47 ID:Vm2F53WQ0
>>105
あれは本当の知的障害者だろ?
あるいは、四輪海苔を馬鹿に見せるための二輪海苔の自演か。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 22:07:03 ID:f8y3Ev/HO
すり抜けバイク脳のキチガイぶりは異常

すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常



108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 22:12:34 ID:f8y3Ev/HO
9:名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/15(日) 23:35:46 ID:iN1oeYiI0 [sage]
前スレ951を貼っておく。


951 : 名無しさん@お腹いっぱい。 : sage : 2009/03/13(金) 18:16:07 ID:ymlKCSJn0
すり抜け賛成派の人は暇だよなー
大多数のバイクがやっていて特に取り締まりも行われていないのなら、こんなところで一生懸命反対派の意見を
ねじ伏せること無いのに
それともやっぱりグレーゾーンで自分でもマズイ事をやっているという自覚があるから、一生懸命反論?しているのか?
だとしたら面白いな

先日免許の更新をしたが道路交通法が改正されていた
以下引用
「二輪車は機動性に富んでいますが、車の間をぬって走ったり、ジグザグ運転、無理な追い越しや割り込みをしたりしてはいけません。
そのような運転方法はきわめて危険であるばかりでなく、周囲の運転にも不安を与えます。車間距離や側方間隔を十分に保ちましょう。
交通渋滞のときなどには前の車に乗っている人が急にドアを開けたり、歩行者が車の間から飛び出したりする事があるので注意しましょう。」

ずいぶんと具体的に書かれているな
この調子でいけば「バイクは信号待ちなどで停車している車両を車道外側線を通ったり、十分な側方間隔を開けずに追い越し・追い抜き
してはいけません」ってなりそうだなwwwww


109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 22:20:54 ID:pJ7C3uba0
>>108

だから何?
「信号待ちなどで停車している車両を車道外側線を通ったり、十分な側方間隔を開けずに追い越し・追い抜き
してはいけません」
これは4輪でも2輪でも同様に一定数のドライバーが行っているし、現在でも道路交通法違反だ。
これを理由に、バイクだけそういう行為をするなと注記するとか、バイクのすり抜け禁止の理屈になってねぇよ。

オレは、道路交通法を守ったすり抜けをしてるし。

すり抜けと、その他道路交通法違反とをしっかり区別できない、アフォで基地外で、コピペしかできない間抜けが
すり抜けと、その他道路交通法違反とをしっかり区別できない、アフォで基地外で、コピペしかできない間抜けが
すり抜けと、その他道路交通法違反とをしっかり区別できない、アフォで基地外で、コピペしかできない間抜けが
すり抜けと、その他道路交通法違反とをしっかり区別できない、アフォで基地外で、コピペしかできない間抜けが
すり抜けと、その他道路交通法違反とをしっかり区別できない、アフォで基地外で、コピペしかできない間抜けが
すり抜けと、その他道路交通法違反とをしっかり区別できない、アフォで基地外で、コピペしかできない間抜けが

いるが、どーしたもんだろうな。

つーわけで、すり抜けはOKっていう結論は明白だな。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 23:01:06 ID:Vm2F53WQ0
>>108
だからよ。
そりゃ二輪に対し注意してすり抜けろっつー趣旨のもの。
四輪が二輪にすり抜けするなという類のもんじゃねーだろ?

四輪が無謀にドア開けたり、歩行者がルール破って車の間から顔出したり。
そういうのを想定しろっつーだけの話。
逆に四輪が確認もせずいきなりドア開けることそのものがDQNな行為。
ドライバーなら同乗者の行為には責任を持て!
なんでもかんでも二輪にケツを持たせるな!

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 23:08:09 ID:f8y3Ev/HO
すり抜けバイク脳のキチガイぶりは異常

すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常



112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 23:18:38 ID:f8y3Ev/HO
合法バイク脳のキチガイぶりは異常

合法バイク脳の屁理屈、こじつけは異常



113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 23:23:51 ID:pJ7C3uba0
f8y3Ev/HOの発言により、
主観的・感情的に気に入らないから、「すり抜け禁止」と言っていることが判明しました。

オレ様ご都合発言お疲れ様です。

つーことで、すり抜けはOKという結論で、このスレは終了ですね。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 00:05:31 ID:ziBfxNZEO
すり抜けバイクの発言により、
主観的・感情的に気に入らないから、屁理屈、こじつけして『だから何?』と言っていることが判明しました。

オレ様ご都合発言お疲れ様です。

つーことで、すり抜けバイク脳はキチガイという結論で、このスレは終了ですね。


115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 00:08:25 ID:Mb7Fr+x+0
ふむふむ

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 00:15:33 ID:V5qe5rkd0
道交法守ったすり抜けなら誰も文句を抜かす資格はない。
むしろ模範運転だろ?
イチャモンつける前に少しは見習ったらどうなんだ?

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 00:17:05 ID:ziBfxNZEO
他の人との意見で、
すり抜け→バイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→『だから何?』→俺様ご都合発言→知的障害者との意見が出たから。
ここまでにしとく。



118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 00:18:13 ID:V5qe5rkd0
いや、すごいな。
今どき、道交法守って運転する車やバイクにはまずお目にかかれない。
何かしら軽微な違反はしていることが多い。
特に車に関しては多い。

そんな中、道交法を守ってすり抜けをする、というライダーがいる。
すばらしいね。
常習的に違反することがほとんどの普通のライダーやドライバーの方も、こういう道交法を守るという姿勢だけは見習っていただきたいもんだ。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 00:20:21 ID:ziBfxNZEO
>>116
こいつ頭おかしいんじゃねぇの?

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 00:20:39 ID:V5qe5rkd0
>>118
お前ここまでにしとく、と何度嘘ついてんだ?
少しはこの模範ライダーを見習えよ。
嘘をつくのは道交法以前の問題だろ?
それとも馬鹿四輪海苔を装うバイク擁護派か?


121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 01:23:42 ID:ziBfxNZEO
ID:V5qe5rkd0→こいつ頭おかしいんじゃねぇの?



122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 20:53:41 ID:t3DsF0O8O
すり抜け方が
法を守ってるなら良し
法を守らないならダメ
って事じゃないの?
法を守る守らないは二輪四輪関係無いだろ?
二輪が守らないから四輪も守らないとか、四輪が守らないから二輪も守らないとか有り得ないだろ
なんでお互いにこんな敵対心持ってんだ?

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 21:59:13 ID:S0wpRJjC0
>>122

>すり抜け方が
>法を守ってるなら良し
>法を守らないならダメ
>って事じゃないの?

ziBfxNZEOにとっては、それでは納得できないという発言が記載されている。
「法を守っている」というと、バイク乗り側だけ悪魔の証明をしないといけないらしい。

理論的に追い込まれると、発狂して、

>すり抜けバイク脳のキチガイぶりは異常
>すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常
のよなコピペを延々と繰り返すばかりだし。

全体の流れを読んでくれれば、「ziBfxNZEO」のようなカス人間さえ居なくなれば、
建設的に議論できるのは明白。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 22:17:19 ID:ziBfxNZEO
すり抜けバイク脳のキチガイぶりは異常

すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 08:58:07 ID:MGuTVsUT0
>>116
逆に言うと違法行為・マナー違反のあるすり抜けに
文句つけられるのは当然のことだろ。

ここに書き込んでるやつも「違法行為でなにが悪い」「他人に迷惑かけてなにが悪い」なんて発言をよく」してるしな。

このスレ見たら非難されても仕方がないと思うがなあ。
すりぬけてすりぬけてすり抜けめくりpart34
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/bike/1235818707/


126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 09:15:11 ID:PqHN8VVZO
>>125
>ここに書き込んでるやつも「違法行為でなにが悪い」「他人に迷惑かけてなにが悪い」なんて発言をよく」してるしな。

すまんが具体的なレスを抜き出して書いてくれ。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 09:27:56 ID:MGuTVsUT0
>>126
とりあえず、>42なんてどうだい?

128 :126:2009/03/22(日) 09:39:18 ID:PqHN8VVZO
>>127
ありがとう。>>42は確かに良くない。
だが車側も当たり前の様にやってる事なんだよな。
俺は基本的に越えない様にしてる。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 09:42:13 ID:CRGwPLD4O
747:名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/03(火) 00:28:30 ID:lOCTD4o/0
>>745
だからさ、すり抜けをしないことが危険になる状況もたくさんあるんだよ。
実際死んでいる人もいるんだよ。
そういう遺族の気持ち、考えたことある?
あんたみたいな人間が死ななくてもいいライダーを殺しちゃうような運転に追い込んでいるんだよ。

バイク脳の魂叫びの

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 09:43:16 ID:MGuTVsUT0
>>128
あのさ、「クルマ側」ってなに?

他人のクルマがなにやろうがそれで文句言われても困るよ。
逆に他のバイクのやってる行為をその他のバイクの責任とは言わないからさ。

世の中をそうあってグループ分けしてる発想がものすごく頭悪いんだと思うよ。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 10:02:04 ID:HAnUQYYp0
>>125
別に当然ではないと思うよ。
そいつの運転見てみると結局違反行為は行っていることがほとんどだから。

つまり、『自分を棚にあげて人を指差している』だけ。
こういう人、一定数いるよね。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 10:03:42 ID:MGuTVsUT0
>>131
そいつ、って誰?

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 10:06:55 ID:PqHN8VVZO
とにかく迷惑をかけない様にすり抜ければ問題ないと言うことだな。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 10:08:41 ID:MGuTVsUT0
>>133
まあね。
多少の違法行為があっても迷惑だと思われなければあんまり文句は言われない。

でも、迷惑だと思われるやつが多いんだよ。
それを指摘されると、開き直ったりするしね。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 10:08:59 ID:CRGwPLD4O
すり抜けバイク脳のキチガイぶりは異常

すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常


136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 10:11:06 ID:CRGwPLD4O
すり抜けバイク脳の発言により、
主観的・感情的に気に入らないから、屁理屈、こじつけして『だから何?』と言っていることが判明しました。

オレ様ご都合発言お疲れ様です。

つーことで、すり抜けバイク脳はキチガイという結論で、このスレは終了ですね。


137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 11:19:35 ID:FH3Uqa9K0
追突防止のために左寄りに止めるとわざわざ横付けする馬鹿+
しかも横にいることを気づかずに走り出す大馬鹿四輪がいるんだよな。
だからすり抜けするしないに関わらず、少し停止線超えてドライバーが見えるように止める。


自分の安全のためにな。
それでもわざわざ停止線超えてくる馬鹿ドライバーがいるけどな。なんだあれ。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 11:32:33 ID:MGuTVsUT0
>>137
怒りのポイントがよくわからん。
もう少し状況整理して書いてくれるか。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 11:35:14 ID:HAnUQYYp0
>>137
それもあるけれど、直進すると思っていた車が突然ウインカー出して右左折するから。

車海苔、特にオンリーに聞きたいんだけれど、どうして突然ウインカー出すような行為を平気でするのかな?
あらかじめ出さないとウインカーって意味ないし、そうすれば無理に左折する車に対してすり抜けようとするバイクも激減すると思うんだけれど。
逆にあらかじめ右折する際は、ウインカーつけておけば後続のバイクはスムーズに左から抜いていけるんだよな。
律儀に車の後ろに停止しても、こういうウインカーされてばかりだから。
結局先頭に出たほうがいいという結論になったな、俺は。
そうすれば車のウインカーのデタラメさにむかつかなくなるし、右左折絡みの事故は防げるしね。


140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 11:40:55 ID:FH3Uqa9K0
>>138
バイクか自転車で左寄せ+停止線ぴったりに止まってみればいいよ。
意味がわかると思うから。以前にあれで意味がわからんのは文盲か。

>>139
言うまでもなく、突然の右左折も含まれる。
なぜか車には発進と同時にウインカー出す大馬鹿者が多い。
そのまえに右左折のときに寄らない奴とか。
寄ってればすり抜けどころじゃないはずなんだが。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 11:41:40 ID:HAnUQYYp0
どうでもいいけど、すり抜け絡みの事故でバイクが悪くなるケースって上げてもらいたいな。
事故っていうのは片方だけじゃ成り立たんだろうし。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 11:42:16 ID:MGuTVsUT0
>>139
ちゃんと出したほうがいいよな。

それと逆に聞きたいけどバイク、
特にすり抜け時のバイクって進路変更めちゃくちゃなやつがいるよな。
ウィンカー出さないやつもいるし出してもほんの直前とかね。
「車線」変更じゃなくても進路変更でも合図必要ってことを知らないのかね。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 11:43:43 ID:MGuTVsUT0
>>140
車でも同じことだと思うんだけどさ。

信号待ちに止まってると横にバイクがきて止まると邪魔じゃない。
バイクがやるのはいいけどクルマにやられるといやだって事?

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 11:45:34 ID:HAnUQYYp0
あと、バイクは爆音に限る。
俺のバイク、マフラーが壊れたのかエンジンがイカれたのか知らんが、結構すごい音になった。
原2で。
そしたら、後続車は煽らないし、対向車や歩行者まで俺の存在を確実に認識するようになった。
バイクの小さいから軽視され、被視認性が悪いためのもらい事故、というネガが完全に消えた。

ヘルメットとか被るより、単純に音がデカイほうが安全だよ。
車さんのナビやテレビ、携帯運転に対応するためバイクもあえて音量アップする人が実際にいるみたいだよ。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 11:47:02 ID:MGuTVsUT0
>>144
基地害みたいな格好して大声出してあるくと周りが避けてくれる、って言う理屈だよねw

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 11:48:19 ID:HAnUQYYp0
>>142
その辺はお互い様でないのか?
原チャ追い越す車がウインカー出していることもまた、みたことないよ。
バイクがすり抜けていく際、ウインカーも出すこともまたほとんどないけれどね。

君は出しているの?
出していれば申し訳ないが、極少数派だから。
そいつをすり抜け以外に、原チャ追い越していく車にも広めてくれ!
おいらは両刀だから君の言っていることはまず織り込んでいるから。
ま、俺は原チャ追い越すときはウインカー出していないし、逆にすり抜けするときも二車線道路じゃないと出さないな。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 11:51:24 ID:MGuTVsUT0
>>146
出してるよ。
あと別に「クルマ乗り」ってグループがいるわけじゃないから、ほかの車乗りがどうしようが僕ではどうしようもない。

> その辺はお互い様でないのか?
お互い様、というのはなに?
クルマでもバイクでもウィンカーをちゃんと出したほうがいい、という話をしてるんでしょ。
自分のことを言われると急に「お前も…」とか言うのはやめよう。
いいことはいい、悪いことは悪いでいいじゃん。

バイクもクルマもちゃんと合図をする。
そのほうが望ましいことじゃないの?」

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 11:54:24 ID:FH3Uqa9K0
>>143
別に車に乗ってるとき、左右にバイクが止まるのは邪魔じゃないけど。
ちゃんと左右見て、先行するのを見届けてから行けば済む話。

それができないオンリーっぽい車が多いのが事実なんだよ。
バイクや自転車の方が加速は明らかに速いから先行させればいいのに
それすらも許さない、車両特性を把握できていない馬鹿が多いから、
結果、自己防衛せざるを得ないでしょ。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 11:56:01 ID:HAnUQYYp0
>>147
>>142をみると、バイクだけに出してほしいように聞こえるけれど。


150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 11:58:34 ID:HAnUQYYp0
結局道路は車だけのものじゃないって事だよな。
本来は自転車だって車道走行が原則だけれど、あまりに車が危険な追い越しをするから道路箇所によっては歩道走行可、なんて法改正された。

全部車がらみなんだよ。
道交法がなんらかの形で改正されるのは。
飲酒運転、携帯電話、轢き逃げも今度変わるかな。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 11:59:51 ID:HAnUQYYp0
うー乗ってきたぜ。
アルコールが入って乗ってきた。

車オンリーの技術不足、知識のなさにムカつき始めた。
本当の交通弱者はバイク海苔や自転車海苔ではなく、車オンリーではなかろうか?

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 12:00:19 ID:FH3Uqa9K0
>>150
自転車の車道走行は追い越しだけじゃないけどね。
駐停車する車が多すぎて事実上車道を走る場所がないのも理由だし。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 12:03:27 ID:MGuTVsUT0
>>149
クルマに対してもちゃんと出したほうがいいって書いてあるのに…。
> 別に車に乗ってるとき、左右にバイクが止まるのは邪魔じゃないけど。
ん?
クルマとバイクの距離って同じだよね。
自分の立場によって感じ方が違うということ?
それが不思議なんだけど。
同じようにクルマ側が感じても不思議じゃないよね。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 12:05:01 ID:FH3Uqa9K0
>>153
自分からデブに近づいていくのと、デブが近づいてくるのと
どっちが自分は不快?
そういう話でもあるよ。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 12:09:22 ID:HAnUQYYp0
>>153
事故がおきれば殺される側と殺す側の違いはある。
同じ土俵では比較できない。
また、バイクの場合直接風圧を感じるケースもある。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 12:49:59 ID:MGuTVsUT0
停止時に?

殺す側殺される側なんていっても、接触したらいやなのは車の側だっておんなじだよ。
逆にけがしただなんだかんだで面倒臭いんだから。

まあなんだかんだいってもさ、近い距離にこられるのはいやだ、という事は理解できるでしょ。
相手いやだと思うことをしてるんだから嫌がられるのはわかるよね。

自分がやるのはいいけど、やられるのはいやだ、なんてお子様の理屈をまだ振り回す?

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 12:57:53 ID:FH3Uqa9K0
じゃ、お互い様ってことでしょ。
そのうえで、車のほうがその分責任の重いものを動かしているという自覚を持たないといけない。
別に近寄ってくるのはバイクだけじゃないよ、路上では。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:00:31 ID:FH3Uqa9K0
ちなみに、ライダーは瞬時に歩行者と同等になり得るからね。
これは立派に法律でそう定義づけられてるから。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:02:11 ID:MGuTVsUT0
>>157
なにが、お互い様?
また、クルマ全体とバイク全体でまとめて語るのー?
いい加減にしたら?

すり抜けして近くによって来るバイクは邪魔、ということは認めたね。
同様のクルマも邪魔、それでいいよ。

でもそれをやらないクルマには何の責任もないから。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:04:08 ID:FH3Uqa9K0
すり抜けして近くによって来る「   」は邪魔、ということは認めたね。

「   」には何でもはいることになるけど。
歩行者でも邪魔ってことですか。ひどい話だなあ。

歩行者がいるときには動かないように。迷惑すぎるから。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:05:09 ID:MGuTVsUT0
>>158
ん?
俺は被害者様、」弱者さまだからどけどけってことw?

そりゃ嫌われるわw

本当に弱者だと思うんだったら危険にならないようにより注意したほうがいいんじゃないの?
わざわざ走行中のクルマの間すり抜けてるバイクとか馬鹿かと思うもの。
車が間違いで出てきても死んだり怪我したりするのは自分だと思うけど
よほど軽い人間だと自分で思ってるんだろうねw

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:05:11 ID:FH3Uqa9K0
で、いつまでバイクと車に分けて話してるわけ?
路上を通れるものであれば全体をまとめて語るのは当たり前でしょ。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:06:06 ID:MGuTVsUT0
>>160
うん。
してるよ。
狭い道路なんかじゃあ動くと危ないことがあるからね。

でも車道上には歩行者歩いてないから。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:06:21 ID:FH3Uqa9K0
「俺は車だから周りに来るな、どけどけ」ってことか。
免許持ちの考えじゃないよな。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:06:57 ID:MGuTVsUT0
>>162
すり抜けするクルマも禁止でいいや。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:07:20 ID:FH3Uqa9K0
ヒント:歩道と区別されていない車道もかなりある


167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:08:29 ID:MGuTVsUT0
>>166
だから近くて危ないところでは動かないで待ってるって書いてあるじゃん。

あと、ヒントってなに?
自分の言葉でかけないくらい文章力低いわけ?

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:19:12 ID:MGuTVsUT0
>>158
ちなみにこれはどういうことをいってんのかな?
条文とあわせて教えてほしいところ。

エンジン切ってバイクから降りるとかかね。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:39:17 ID:HAnUQYYp0
すり抜けするバイクを教習車が問題にすることはない。
なんでお前ら免許もちがそう邪険にするの?

お前ら車オンリーのいっていることは恥ずかしいわ。
路内教習時にクリアせねばならんことばっかり文句抜かして。
>>156は車の側からしかみてない。
同等の至近距離を自転車や原付はバンバン猛スピードで追い越されるわ。
テメーら車オンリーが主張することはバイクに対しやっているのと同じことだわ。
文句抜かすならまず車に啓蒙運動広めろよ。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:41:17 ID:MGuTVsUT0
> テメーら車オンリーが主張することはバイクに対しやっているのと同じことだわ。
いけないね。でも、別スレでやったら?

> 文句抜かすならまず車に啓蒙運動広めろよ。
なんで常に人に強制するかなあ。
理屈も何もないよね。


171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:42:05 ID:CRGwPLD4O
すり抜けバイクの発言により、
主観的・感情的に気に入らないから、屁理屈、こじつけして『だから何?』と言っていることが判明しました。

オレ様ご都合発言お疲れ様です。

つーことで、すり抜けバイク脳はキチガイという結論で、このスレは終了ですね。


172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:43:43 ID:aFN5kqls0
>なんで常に人に強制するかなあ。

つ 鏡

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:43:54 ID:CRGwPLD4O
すり抜けバイク脳のキチガイぶりは異常

バイク脳オンリーのキチガイぶりは異常



174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:45:15 ID:CRGwPLD4O
他の人との意見で、
バイク脳オンリー→キチガイ→屁理屈→こじつけ→知的障害者との意見が出たから。
ここまでにしとく。


175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:46:15 ID:MGuTVsUT0
>>172
あのさ、「迷惑なことをやめてくれ」ということと
「だったらおまえが(やらなくてもいい、他人に対する)啓蒙活動をやれ」
なんていうのを同列に論じるのって
よほどの馬鹿しかできないと思うんだけどさ。

マジで頭悪いの?


176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:48:34 ID:aFN5kqls0
車が先に迷惑なことをやめればいいじゃない

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:51:08 ID:MGuTVsUT0
>>176
よのなかにはね、たくさんのひとがいるんだよ。
とうぜんいろいろなかんがえかたのひとがいるから0になんてできないんだよ。
だからそういうむりなりくつをいうのはやめようね。

自分の問題点を指摘されて「じゃあおまえも…。」なんていう理屈をよく言えるなあ。
おまえ中学生かなんかじゃねえ枝路w

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:56:19 ID:oiL5poNl0
常に道路交通法を順守したすり抜けをしている俺から見るとだな、

ウィンカーは、今曲がっていますの「合図」だと勘違いしているバカは、
一般乗用車の90%以上のように感じるなど、バカ度合・基地外運転っぷりは、
4輪の方が多いように思うぞ。

「CRGwPLD4O」の基地外っぷりは群を抜いてるがな。
お前のコピペは十分飽きてるから、何か議論なり話題なりを提供してくれよ。

でも道路交通法を順守していない、すり抜けは危険だからやめた方がいいぞ。
今曲がっていますの「合図」だと勘違いしている4輪バカに轢き殺されるからな。
加害者は4輪、過失が4輪に多い、悪い奴は4輪と明確に判断で来ても、痛いのは自分だからな。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 14:03:49 ID:CRGwPLD4O
合法バイク脳のキチガイぶりは異常

合法バイク脳の屁理屈こじつけは異常

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 14:06:58 ID:CRGwPLD4O
バイク乗りの90%以上はバイク脳のように感じる、バカ度合・基地外運転っぷりは、
バイク脳オンリーの方が多いように思うぞ。


181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 14:07:24 ID:aFN5kqls0
>おまえ中学生かなんかじゃねえ枝路

日本語をちゃんと読み書きできない人は車に乗っちゃいけません

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 14:09:52 ID:MGuTVsUT0
すまなかった。
以後はできるだけ正しい日本語を表記するように努力するよ。
仮に2ちゃんねるで本筋と関係ないことしか指摘できなくなったやつでも馬鹿にせずちゃんと応えるようにすると誓う。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 14:14:31 ID:oiL5poNl0
ウィンカーを今曲がっていますの「合図」だと勘違いして、接触する4輪バカ
周りの安全を確認せずに、自動車のドアを開けて乗降をするのは、安全確認義務違反だが、全てバイクのせいと勘違いしているバカ
こんなのがいっぱいいる。

加害者は4輪、悪い奴は4輪、過失が4輪に多い、と明確に判断で来ても、痛いのは自分だからな。
刃物を持った基地外には近寄らない方がいいぞ。


184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 14:16:53 ID:MGuTVsUT0
>>183
そのとおり。
おまえの言うことはもっともだ。

ただ気になるのはなんですれ違いの話題を一生懸命になって語ってるかだけだね。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 14:17:21 ID:aFN5kqls0
>>184
>>1

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 14:19:27 ID:MGuTVsUT0
言いたいことがあるならちゃんといえよ。
俺はおまえの母親でもなんでもないから
おまえの言いたいことを汲み取るなんて面倒。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 21:13:28 ID:tFIPP0fbO
無限ループだな
すり抜けやめろ→四輪が悪いんだ→道交法違反だろ→四輪だって守らない→
まあまあ落ち着け→法を守るすり抜けはOKだろ→法を守る四輪なんていない→最初へ

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 21:33:37 ID:CRGwPLD4O
バイク乗りの90%以上はバイク脳のように感じる、バカ度合・基地外運転っぷりは、
バイク脳オンリーの方が多いように思うぞ。



189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 21:51:35 ID:aeZoZYUU0
兎に角、オレは法を守ったすり抜けをしている訳だから、すり抜けに対して文句言われる筋合いはない。
法を守っていたとしても、バカな4輪の運転で被害者になりそうになることはままあることで、
加害者は4輪、悪い奴は4輪、過失が4輪に多い、と明確に判断で来ても、痛いのは自分だからな。
刃物を持った基地外(MGuTVsUT0)には近寄らない方がいい。

つーわけで、すり抜けはOKだな。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 23:08:59 ID:CRGwPLD4O
>法を守ったすり抜け→バイク脳→キチガイ→知的障害者

>被害者になりそうになることはままあることで、
と明確に判断で来ても、すり抜けをする
バイクに乗った基地外には近寄らない方がいい。

つーわけで、すり抜け→バイク脳→キチガイ→知的障害者でOKだな。


191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 23:10:02 ID:CRGwPLD4O
他の人との意見で、
ID:aeZoZYUU0→合法バイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→知的障害者との意見が出たから。
ここまでにしとく。


192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 00:26:48 ID:0NKO9hVG0
>>187
このスレ読んで本当にそうとしか読み取れなかったらよほどの白痴だぞw
>140、143以降のやり取り読んでみなよ。
バイクの乗り自身が
すり抜け時のバイク・クルマ間の距離が近くていやだ、危ないと感じてるにもかかわらず
自分がやるときは気にならない、他人にやられるのはいやだ、
というwが間々理論を展開してるから。

それ指摘されてもろくに答えられていなかっただろ。屁理屈言うだけで。

これがすりぬけが嫌われる本質だと思うよ。

テンプレ化しておきたいもんだね。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 01:16:56 ID:3Q6LSehd0
車がバイクやチャリにする場合は逆の場合と比べて風圧もあるからプラスアルファを考えないといけないのに。
実際追い抜きに関しては同じくらいの間隔じゃないか?

雨の日なんか酷くて、水を撒き散らしてかけて抜いていく車のなんと多いことか?
これについては歩行者が一番身にしみているな。
車に水ぶっかけられたことない人、むしろ少ないんじゃねーの?
車がバイクに側方間隔取れだの、よく恥ずかしくなく言えるなー。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 01:20:00 ID:0NKO9hVG0
>>193
140読んだ?
停止時に風圧とか水しぶきとか関係するもんなのか?

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 01:20:11 ID:3Q6LSehd0
ついでに、危ないと感じるのは単に確認能力が不足しているだけのこと。
バイクでは通常10秒に1度はミラーは確認する。
直進走行でも。

確認しないと、いきなりバイクが抜いていった、なんてことになる。
それが嫌なんじゃねーの、車海苔の一部は。
単に運転サボっているだけなんだけれど、そのサボっている行為こそ一番危険なのにね。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 01:22:23 ID:2XgQB4L5O
すり抜けバイク脳のキチガイぶりは異常

すり抜けバイク脳の屁理屈こじつけは異常



197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 01:25:00 ID:0NKO9hVG0
>>195
140読んだかw?

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 01:45:47 ID:2XgQB4L5O
すり抜けバイク脳ID:3Q6LSehd0のキチガイぶりは異常

すり抜けバイク脳ID:3Q6LSehd0の自己中ぶりは異常

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 01:49:16 ID:2XgQB4L5O
他の人との意見で、
ID:3Q6LSehd0→すり抜けバイク脳→キチガイ→自己中→知的障害者との意見が出たから。
ここまでにしとく。


200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 03:43:01 ID:LHLHFxhhO
二輪、四輪、どっちにも基地外がいるのだけは良くわかった
次のスレタイに【基地外専用】って入れてくれ

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 20:33:55 ID:nULC/wVAO
そういうあなたは否定肯定のどちら側よ?
意志表示もせず好き勝手な事言うのはどうかと思うよ。
俺は肯定派。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 21:18:01 ID:2XgQB4L5O
>俺は肯定派。
バカじゃねぇのこいつ

俺はバイク脳って言えよ

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 21:34:09 ID:nULC/wVAO
お前みたいな奴にすり抜けてると思うと気分が晴れるな。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 01:22:40 ID:S6vHjtnHO
だからさ、>>202とか>>203みたいなのが基地外だっつってんの

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 01:32:57 ID:MbN8plKq0
>>203
日本語…、下手だよね…。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 04:33:58 ID:zj4xJIMoO
殺伐としてまいりました

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 10:12:26 ID:SSaz06QqO
すり抜けバイク脳のキチガイぶりは異常

すり抜けバイク脳の俺様ご都合主義は異常



208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 04:46:36 ID:/74xsckG0
自分はすり抜けしないなー。(バイクはゼルビスっつう250ccVツイン)
千葉の16号で車列にまぎれてると けっこうバイクが横通ってくがw

理由としては自分が下手くそだから&車にべた踏みされたら大変こわいから&ゼロ急発進こわい。
せめてCB400SFぐらい、希望としてはリッターに乗ってれば堂々と先頭出るかもしれないw

できれば車に乗りたいけど金と場所がないからバイク乗ってる者(学生)の意見としては、
2車線道路の真ん中を空けるように信号停車 という友好的なバイク考慮、かつ2輪車用の停止線の二つが実現されればいいなぁ。
アメリカの乗合車優先車線のように、バイクにはエコ、渋滞の見地からみて優遇措置があったほうがいいとオレは思う。

そんなことしたら煩いバイクばかりになりそうに思えるけど、優遇措置っちゃそんなもんだし。逆からいえば非効率的なものをいじめる措置っていうか。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 07:45:14 ID:Xc6eUcFN0
>>208
いくら先頭だからって、急発進することはない。
普通に発進すりゃ250ccなら充分。
125とかだと少々苦しいが。

ま、後ろの車がベタ踏みなんてのは煽り行為で、道交法じゃなく刑法の範疇だから。
ケジメつけるのもいいんじゃないのか?

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 07:49:05 ID:Xc6eUcFN0
基本的にすり抜けさせるよう渋滞を作り出すことが迷惑なんだから。
すり抜けしていく二輪も堂々とすれば?
それが二輪の地位を高める。

オドオドした走りはかえって見苦しい。
悪い事しているわけじゃないんだから警察車両の前でも胸を張って堂々と。
普通にすり抜ければ止められるなんてことないから。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 09:41:16 ID:M0MZtKB+O
渋滞バイク脳のキチガイぶりは異常

すり抜けバイク脳の自己中ぶりは異常

すり抜けバイク脳の俺様ご都合主義は異常



212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 13:52:16 ID:M0MZtKB+O
他の人との意見で、
ID:Xc6eUcFN0→渋滞バイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→知的障害者との意見が出たから。
ここまでにしとく。


213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 16:48:01 ID:Xc6eUcFN0
>>212
おう、ここまでにしとけ!
二度と出てくるな!
携帯ネットしかできん貧乏人が。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 17:34:37 ID:KsPDkuJz0
お前らバカなの?
双方少しずつでも歩み寄って考えていくしか無いだろ。
お前が悪い、自分は悪くないじゃいつまでたっても堂々巡りのまま。
重箱の角つつくような事ばかりしてないで少しは頭使え。
俺はゆとりかもしれないがこれくらいのことはわかる。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 19:08:47 ID:/74xsckG0
キチガイとかそういうのは見つけ次第NGワードに登録しておくといいと思いますよ。
交通政策板ってことで、”よりよい道路交通のために”っつう共通意識は最低限おさえとかなねー。

>209
すり抜けして先頭出ると絶対停止線の前だし、気が小さいもんですごく不安になりずっと信号みてしまうんだよなー。
通勤通学じゃないし、自分はまったりしますわ。すり抜け優遇策のために行動にあらわしたくもあるが、やっぱ怖い。

家族持ちなら車は必要だろうから 通勤のためのアドレスV125みたいな手段が広く認知&普及すればいいですね。
車である必然性がない人でも 頑張って車で通勤するのは何かわけがあるんでしょうか。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 20:16:10 ID:NtWqsnE90
> ま、後ろの車がベタ踏みなんてのは煽り行為で、道交法じゃなく刑法の範疇だから。
> ケジメつけるのもいいんじゃないのか?
どういうことだい?刑法のなにに当たるかな?
すり抜けして合法状態にしようとするならば、
車の進路の前に存在しないから車が全力発進しようが何の問題もないと思うけど。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 20:17:57 ID:NtWqsnE90
>>210
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。

218 :208 ◆voUVr8o/K6 :2009/03/25(水) 21:19:00 ID:/74xsckG0
>216
vsすり抜けライダーとかvs特定の人な書き込みじゃなくて建設的な意見を提案してよ。

書き込みに対して否定意見をしたいなら何がどうだめなのか、嫌味ではわかりにくいし、論点がどんどんずれていく。
すり抜けに対する議論自体ではなく、ディベート?っていうか意見のぶつけ合いの方法についてあっちゃこっちゃしてるのって俺は非常に不毛だと思う。
実際そんな難しいこと考えてないけれども、文句言わせてもらう

「交通弱者の保護」っていうのは物理的に致命傷を与えられやすいのだから問答無用で尊重されるべき基本事項だと思います。
保護をかさにきて何してもいいってもんじゃないけど、そこを強者が堂々とつっこむのも違うと思う。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 21:30:16 ID:M0MZtKB+O
バイク脳がキチガイなだけだな
すり抜け→バイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ


220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 21:45:24 ID:NtWqsnE90
>>218
刑法に触れないと思われるのに刑法に触れると書くのはおかしいから。
なんか名に言いたいのかよく分からないなあ。文章がふらふらゆれてる。
> 保護をかさにきて何してもいいってもんじゃないけど、そこを強者が堂々とつっこむのも違うと思う。
なんで?突っ込んじゃだめなの?

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 21:54:59 ID:T0zd8g3d0
>>217
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
4輪乗り自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「バイクは…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わない4輪運転は結構難しいよね。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 21:56:54 ID:NtWqsnE90
>>221
すり抜けて横に並んだりわざわざ前に出る行為は迷惑なんだよね。

ちなみに車画やらざるを得ないマナー違反ってなに?

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 22:02:45 ID:M0MZtKB+O
すり抜けバイク脳のキチガイぶりは異常

すり抜けバイク脳の屁理屈こじつけは異常

すり抜けバイク脳の
俺様ご都合主義は異常



224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 22:09:59 ID:NtWqsnE90
>>221
逆切れしてる例と「バイクは…」とこのスレで話をそらしてる例も知りたいなあ。
すり抜けの話だったらそらしてるわけじゃなくて本筋ずばりだしなあ。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 22:44:45 ID:lZ+XlS7V0
>多くの場合違法行為を伴うことが多い

それはすり抜けから話を逸らしてないか?

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 22:46:20 ID:lZ+XlS7V0
ついでに、「違法行為を伴うことが多い」証拠も提示されてない。

証拠もないのに多いと決めつけるとはこれいかに。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 22:52:01 ID:lZ+XlS7V0
あとひとつ、主観ではなく、数値による客観的な証拠を。

そんなに違法行為が伴われる行為なら、公的な調査結果があるんでしょ?
すり抜け台数における、違法行為が発生する割合が発表されているはず
なので、どの団体がどのような数値を公表しているのか提示してほしい。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 23:18:44 ID:M0MZtKB+O
すり抜けバイク脳の発言により、
主観的・感情的に気に入らないから、屁理屈、こじつけして『だから何?』と言っていることが判明しました。

オレ様ご都合発言お疲れ様です。

つーことで、すり抜けバイク脳はキチガイという結論で、このスレは終了ですね。


229 :208 ◆voUVr8o/K6 :2009/03/25(水) 23:52:12 ID:/74xsckG0
展開がわかりづらいっす、書き込みはひとつにまとめる&アンカーをちゃんとつけてくれると見やすい。
あと?の多用をやめてほしい、煽りがこめられてい感じがする。

>>220
文章ゆれてて申し訳ない、ひとつずつ突っ込んでくれるとありがたい。
刑法に触れると思われるということについては、
バイク対クルマの場合、車に追突されたら重大な人身事故になる確率が非常に高いってことだと思う。
クルマにバイクがつっこんでも、ライダーが怪我するぐらいでドライバーはもしかするとムチウチになるくらい?
そこらへんが交通弱者と強者の関係かなと思ったりする。

弱者の保護については、交通強者はどうしたって法律上では弱者?であるってことを言いたい。弱者というか
道路上ではより自重すべきというか。もちろんバイクが自重しなくていいわけではないけれど。
クルマはバイクより鈍重で破壊力のある凶器だってことを常に意識すれば結果的におとなしくせざるを得ないはずってこと。
この考え方はおかしいかな。バイクの気持ちもクルマの気持ちもわかる者として公平なつもりなんだけど。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 01:04:04 ID:XqrCdCBfO
他の人との意見で、
すり抜け→バイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→知的障害者との意見が出たから。
ここまでにしとく。


231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 01:07:02 ID:XqrCdCBfO
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 05:57:42 ID:BKtoLPQq0
>>231
で、何でバイクだけ違法行為うんぬんの話になるのだ?
公道で違法行為を伴わない走行が難しい、と言っているのと同じだろ?

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 06:03:59 ID:BKtoLPQq0
>>216
暴行罪。
人の身体に向けた有形力の行使、だから。
検索してみ。
2年以下だけれど、懲役刑が用意されている犯罪。
実際判例では罰金刑は出ているからな。

免許持っている奴が、こんなことも知らんのか?

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 06:06:57 ID:NRH4OAp5O
>>232
落ち着け
少し前から見てみなよ
二輪四輪双方から相手にされてない粘着基地外が1人いらっしゃるから


235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 06:07:38 ID:BKtoLPQq0
ついでに言うと、判例では車が車に煽った行為でも弁護士が車載カメラで撮影。
罰金刑という判例がある。
車VSバイクより、人の身体に向けた、と認定されにくいにもかかわらず、暴行罪という判例が出ている。

というわけで、バイク乗りも刑法犯にはケジメをつけていい。
現行犯で捕まえるなり、車載カメラで撮影して警察に届けるなり。
こういうことをしないと悪質なドライバーは減らない。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 09:06:56 ID:qBXSaCf30
>>233
「全力発進が何の問題もない」と言ってる奴なので、
その時点で察してあげよう。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 12:52:37 ID:XqrCdCBfO

多くの場合違法行為を伴うことが多いんよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。


238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 12:55:31 ID:XqrCdCBfO
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。



239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 13:12:28 ID:BKtoLPQq0
>>237
難しくないぞ。
別に。

普通に走行していて流れに乗るのはほぼ違法行為だけれど。
すり抜けはほぼ合法行為だったりする。
残念、コピペ貧乏君!
かっかっか。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 13:14:13 ID:BKtoLPQq0
さて、>>1に関連することだが。
車の原付追い越し時による引っ掛けによる死亡事故もちょくちょく発生する×

ここ直近で、原付追い越し時ではなく自転車追い越し時による死亡事故が立て続けに発生している。
車オンリーからの言及どうぞ。
バイクのすり抜け以上に危険な追い越しについて!

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 14:18:41 ID:XqrCdCBfO
すり抜けに反対する人はバイクに乗らない、乗れないと決めつけてる人は、薄汚いバイク脳オンリーであることがほとんど。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 14:19:25 ID:XqrCdCBfO
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。



243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 15:37:19 ID:BKtoLPQq0
>>242
批判に正論を唱えた上で車について聞いている。
コピペは止めろ。
貧乏だと心まで貧しくなるんだな?
あ?

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 15:41:05 ID:BKtoLPQq0
バイク側ももう、すり抜けに関しては完璧に答えているんだから。
これ以上の回答がないくらい。
特に、きっちり法律を守ったすり抜けをしている人に関しては、模範運転までしていると主張している。

で、逆に車の追い越しに付いての解答に明確な回答がないのが不思議だよ。
バイク側のすり抜けに関しては、反論できるけれど、車のはみ禁追い越しについては、反論すらできんということかな。
反論してもそれがどう考えても違法だから、答えに窮しているというのがここまでの流れ。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 16:57:35 ID:XqrCdCBfO
すり抜けバイク脳のキチガイぶりは異常

すり抜けバイク脳の俺様ご都合主義は異常

すり抜けバイク脳の話のすりかえは異常



246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 16:58:46 ID:XqrCdCBfO
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。


247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 17:09:53 ID:XqrCdCBfO
>>1自体がキチガイの屁理屈、こじつけ

『すり抜け反対』とはみ禁追い越しの関係のなさは異常

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 17:13:01 ID:XqrCdCBfO
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたり、はみ禁追い越しと無理矢理こじつけたりする。



249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 17:17:06 ID:XqrCdCBfO
『すり抜け』と『はみ禁追い越し』をこじつける人は、薄汚いキチガイバイク脳であることがほとんど。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 17:18:58 ID:XqrCdCBfO
はみ禁バイク脳の屁理屈、こじつけは異常

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 18:00:32 ID:BKtoLPQq0
関係ないのはいいとして、だったらまずは危険度の高くて実際違法な運転のほうを取り締まるべきだろ?
まずはすり抜けよりもそちらのほうを問題にすべきだ。
なぜ、そちらのほうは全く言及がないんだ?

どちらか一方を取るのなら、はみ禁追い越しのほうをメインにすべきだ。
ここは交通政策版で、死傷事故を減らすのに役立たなければならないのだから。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 18:03:56 ID:BKtoLPQq0
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%A4%E9%80%9A%E4%BA%8B%E6%95%85#.E5.9B.9B.E8.BC.AA.E8.BB.8A.E3.81.AE.E5.95.8F.E9.A1.8C

事故要因にしっかり、はみ出し追い越し禁止区間での追い越しについて言及されている。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 18:25:37 ID:XqrCdCBfO
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたり、はみ禁追い越しと無理矢理こじつけたりする。

すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常



254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 18:29:37 ID:XqrCdCBfO
スレタイは
●バイクのすり抜けは一切禁止せよ●
だしな

はみ禁追い越しの議論がしたければ、
〇はみ禁追い越しは一切禁止せよ〇
でも立てろよ、屁理屈、こじつけバイク脳

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 18:33:30 ID:XqrCdCBfO
はみ禁バイク脳ID:BKtoLPQq0の屁理屈こじつけは異常

はみ禁バイク脳ID:BKtoLPQq0のキチガイぶりは異常



256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 18:35:18 ID:XqrCdCBfO
他の人との意見で、
ID:BKtoLPQq0→はみ禁バイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→知的障害者との意見が出たから。
ここまでにしとく。


257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 18:37:41 ID:XqrCdCBfO
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたり、はみ禁追い越しと無理矢理こじつけたりする。

特にコイツ→ID:BKtoLPQq0



258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 19:46:38 ID:aBjUTtKT0
>>251
いいよ。
はみ禁道路でははみ出し追い越し禁止ね。
はい。

>>227
数値は取り締まりでないと出てこないからね。
 「すり抜けで停止線オーバーすんな」
というとそれに賛成するバイク乗りがいないから多くは思い当たる節があるんじゃないの?

あとは割り込みとかウィンカーについて指摘してもたいてい黙るか「車も…」って言い出すぞ。
だから違法行為を伴うことが多い、って事は認めてもらいたいもんだね。

俺はまったく違法行為を伴わずにすり抜けしてるぞ、と自信がある人は、
どういう風にやってるか聞きたいね。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 19:52:53 ID:aBjUTtKT0
> 文章ゆれてて申し訳ない、ひとつずつ突っ込んでくれるとありがたい。
> 刑法に触れると思われるということについては、
> バイク対クルマの場合、車に追突されたら重大な人身事故になる確率が非常に高いってことだと思う。
は?それのどこが刑法に触れてるわけ?
それで事故を起こした結果であれば話はわかるけど。
「猟銃を合法的に持っている人間は刑法に触れてる」っていってるようなもんだけど。
いちゃもんつけてるようなもの。


あと、「弱者だから突っ込むな」って道路上の話でもなんでもないよね。
ネット上、言論上の話でしょ。
なんで突っ込んじゃいけないんだか説明になってないけど。

突っ込むって追突の意味で使ってるの?
それだったら弱者も何も関係ない話だけど。


260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 21:25:31 ID:9djafhb/0
とにかくオレは、道路交通法を順守したすり抜けをしている。

つーわけで、すり抜けはOKだな。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 21:49:25 ID:XqrCdCBfO
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 21:50:01 ID:BKtoLPQq0
>>259
テメーの文章長すぎ。
どういう風にやっているかって。
お前が車を運転するときみたいにじゃねーの?
右折待ちの車の脇をすり抜けるだろ、道交法を守るお前も。
同じだよ。

>>260
OKというよりも、模範運転だよ。
最高だね。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 21:52:33 ID:BKtoLPQq0
道交法を守ったすり抜けをするライダー。
車海苔も、彼の運転を見習え!

>>261はなにか勘違いしている。
バイクは全く違法運転をしていないし、むしろ車も見習えと言うことだ。
バイクの違法性をさておいて、車も、と話をそらしているわけではない。
ようは、車も彼の運転を見習え、と。
車も、の意味が違う。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 21:54:56 ID:BKtoLPQq0
ついでに俺自身の話をしておこう。
俺は『車も』ではなく、『車に』だな。

違法性の程度は普通に走っている平均的な車に合わせる。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 21:55:22 ID:XqrCdCBfO
道路交通法を順守したすり抜けができる人は、薄汚いキチガイバイク脳であることがほとんど。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 22:23:14 ID:aBjUTtKT0
>>262
ププ
低脳っぽい返事がw

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 22:24:54 ID:aBjUTtKT0
>>264
その「程度」は単なる主観だね。
それに何の意味があるわけ?

その平均的でないドライバーや歩行者からしてみたら
なんのイクスキューズにもなってないよ。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 22:34:18 ID:XqrCdCBfO
すり抜けバイク脳ID:BKtoLPQq0のキチガイぶりは異常

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 22:35:10 ID:XqrCdCBfO
他の人との意見で、
ID:BKtoLPQq0→すり抜けバイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→知的障害者との意見が出たから。
ここまでにしとく。


270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 23:15:11 ID:XqrCdCBfO
>>263
ID:BKtoLPQq0→こいつ頭おかしいんじゃねぇの?

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 23:39:06 ID:9djafhb/0
>多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。

はぁ? 他の奴はどうしているか知らんが、とにかくオレは、道路交通法を順守したすり抜けをしている。

つーわけで、すり抜けはOKだな。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 23:52:13 ID:aBjUTtKT0
>>271
そうか。
それならいい名じゃないか。
停止船オーバーとか割り込みとか信号無視とかしないんだよな。
そんなすり抜けするやつは阿呆だし認められないと思うよな、おまえも。
合法的なすり抜けまで非難されて迷惑だろ、市ねっていってやれよ。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 23:56:06 ID:9djafhb/0
>>272

では、期待に応えて。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーは早く氏んだらいいのに。
合法運転しているオレにとっては、殆どの4輪ドライバーは違法運転をしていて、超迷惑なんだよね。
とにかく、いいから、早く氏んでくれよ。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:08:09 ID:cLKg9o0d0
>>273
いいんじゃないの?
それと同じように異邦すり抜け二も言ってみろよ。
やってないんだろw
ほらw

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:09:10 ID:nsJf0NKoO
もういっそのことオート三輪のみにすればいいのに

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:09:46 ID:fuOjFcDy0
>>258
数値、というのは

ttp://www.jama.or.jp/motorcycle/living/06_02.html
ttp://www.signal-net.jp/pickup/no27/index2.html

などの統計によるもの、という意味なんだけど。日本語わかる?
本当にすり抜けによる問題が多いのであれば、そのような統計を取ったうえ、
公的な調査結果が発表されていてもおかしくはない。

取り締まりによる統計でもいいよ。出せるのであれば。
というかあなたの言う「数値は取り締まりでないと出てこない」って何の数値?

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:09:50 ID:cLKg9o0d0
>>273
死ーねw死ーねw
違法なすり抜けして迷惑をかけてるバイクは死ねー。

さあ、ご一緒にw

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:10:53 ID:cLKg9o0d0
>>276
あなたって誰を指してるんだ?

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:12:42 ID:fuOjFcDy0
>>278
なんのためのレス番指定してるんだろうかね。

意味がわからないなら黙ってろカス。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:13:33 ID:cLKg9o0d0
>>276
ウインカーのない進路変更は問題だと思うけれどそれは統計数値が出てる?
逆に言うと調査結果がないものは問題がない、と言う主張をしてるのかな?

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:17:07 ID:cLKg9o0d0
>>279
おまえの主張は何が言いたいんだかよくわからないんだよねー。
一生懸命に理屈をこねようとしてるんだけろうけどさ、
それで?って感じ。
だからどのポイントで反応しようか困るのよ。

つーことで280に答えてね。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:17:19 ID:fuOjFcDy0
>>280
そういうのは「過失割合」という、裁判判例等の結果による基準数値もあるんだが。

まあ、すり抜けでも「右左折巻き込み」という意味ではすでに基準数値があり、
その数値を使えば「すり抜けにおける過失は総じて少ない」と言える。


ジグザグ走行は別だが。あれは危ない。


283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:18:25 ID:fuOjFcDy0
というかジグザグ走行も過失割合による判定がされているわけで。

あれを養護する必要性はないでしょ、二輪四輪関係なく。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:20:05 ID:cLKg9o0d0
>>282
そういうのってなにを指してるんだ?
なんかいってることがよれてるんで忌みが伝わらないんだよ。
迷惑行為にはすべて客観的な数値があるのか?
客観的な数値がないものはすべて問題がないのか?
と聞いてるんだがね。
はい、いい絵で答えられるだろ。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:22:35 ID:fuOjFcDy0
>>284
本当に問題があるものなら社会問題になり、また客観的な数値や法律改正等に
よって何かしらの社会的な是正が行われる。

なので、客観的な数値がないものが、よほど過去事例がないもの以外は
基本的には問題ない、ともいえる。


バイクのすり抜けが昨日今日行われ始めたものでもないだろうに。
その割にはなぜいままで社会問題になってないんだ?

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:24:07 ID:cLKg9o0d0

> まあ、すり抜けでも「右左折巻き込み」という意味ではすでに基準数値があり、
> その数値を使えば「すり抜けにおける過失は総じて少ない」と言える。
こういう言い方がさっぱりわからんのだけどね。
「右左折巻き込み」という意味ではってなにいってるの?
誰もそんなこと言ってないよね。
なに勝手に条件変えてるの?

それはすり抜けと巻き込みの相対的責任の所在であって、すり抜け自体の話じゃないよね。
そんなこともわからないわけ?

裁判所の過失割合って迷惑かどうかまで考慮に入れた数字じゃないよね。
なんでそういう筋違いの物を持ち出して平気なのか頭の構造を疑うよ。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:25:07 ID:cLKg9o0d0
>>285
問題だという人間がいるのに、問題じゃないって言い張って何の意味があるんだ?

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:25:37 ID:fuOjFcDy0
>>286
誰が迷惑と?

世の中の大勢が迷惑と思うなら、社会問題になるでしょ。
じゃあなぜ社会問題になってないのかな?

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:27:14 ID:fuOjFcDy0
>>287
問題だという人間が大勢いるっていう証拠は?
今に始まったことでもないのに、なぜ「すり抜け禁止」という記述が
いまだに道路交通法に記述されないんだろう?

運転中の携帯電話を持ちながらの利用は迷惑だから速攻で禁止になったけど。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:27:30 ID:cLKg9o0d0
>>288
社会問題になっていない行為は迷惑じゃないというわけだな?

はい・いいえ で答えろ。
(おまえはっ微妙に話をずらすからな)

おまえマジで馬鹿だろw

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:29:59 ID:cLKg9o0d0
>>289
ばあか。どこに『大勢』と書いてあるんだ。あほすぎw

昔な二輪用の停止線というのがあったよな。
つまりすり抜け前提だったわけだ。
それが今はなくなっただろ。(どこかに残ってるかも試練があっても少数)
すり抜けの危険性があるからなくなってるわけだ。

問題になってるだろ。大阪府警だかがパンフ作ってたぞ。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:30:18 ID:fuOjFcDy0
>>290
少なくとも、社会問題になっていないから今のところはすり抜けは迷惑じゃないだろう。

本気で迷惑だと思われるなら、社会はすぐに動くよ。
飲酒運転の罰則が重くなったのと同じようにね。
あれも迷惑なのは車のほうだな、そういえば。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:31:09 ID:gLo0tCEk0
>>272

では、期待に応えて。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーは早く氏んだらいいのに。
合法運転しているオレにとっては、殆どの4輪ドライバーは違法運転をしていて、超迷惑なんだよね。
とにかく、いいから、早く氏んでくれよ。

違法なすり抜けをしている奴は、オレに迷惑かけずに勝手に氏ぬからどーでもいい。

違法運転ばかりしている、4輪ドライバーは、オレを殺そうとする。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。



294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:33:18 ID:fuOjFcDy0
>>291
昔は同様に、二輪専用車線というのもあったんだよ。
それが今は同様になくなった。

違法な迷惑駐車のせいでね。
それによって同時に二段階停止線が廃止に追い込まれた、ともいえる。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:33:29 ID:cLKg9o0d0
>>292
はいといいえで答えろ、といわれてるのに日本語も読めないのか?

はい?いいえ?

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:34:22 ID:fuOjFcDy0
>>295
ああ、日本語理解できない人?

すり抜け、に対する話だから、あの回答でなにが不満?

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:35:19 ID:cLKg9o0d0
>>294
二輪専用線って知らんな。
いつごろのどこの話だい?

二輪専用線と二輪停止線は必ずセットで存在してたのか?
そうでないとお前の話は成り立たんが。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:38:28 ID:cLKg9o0d0
>>296
はい?いいえ?

答えられるだろ。
不満だねえ。
一般論から特定の事例の答えを導き出そうとしてるわけだから
その前提となる一般論が正しいかどうかを検証しないといけないわけだ。

ところで君と話してると頭が痛くなってくるんだよ。
あおりじゃなくて、論理的な思考が苦手じゃないか?

学生なんだっけ?
あんまり頭がよくないがっこ?
やっぱり文系?

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:41:19 ID:gLo0tCEk0
>>290 >>298

では、期待に応えて。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーは早く氏んだらいいのに。
合法運転しているオレにとっては、殆どの4輪ドライバーは違法運転をしていて、超迷惑なんだよね。
とにかく、いいから、早く氏んでくれよ。

違法なすり抜けをしている奴は、オレに迷惑かけずに勝手に氏ぬからどーでもいい。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーは、オレを殺そうとする。

2輪は少数だから、4輪が2輪にいくら迷惑かけても社会問題になっていないし、
4輪に乗っていれば轢殺しても問題ないと思っているのかな?

違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。
違法運転ばかりしている、4輪ドライバーはオレにとっては超迷惑。早く氏んだらいいのに。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:42:37 ID:cLKg9o0d0
程度の低い人間だなあw

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:48:32 ID:o5B+EXiOO
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。



302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:50:11 ID:gLo0tCEk0
はぁ? 他の奴はどうしているか知らんが、とにかくオレは、道路交通法を順守したすり抜けをしている。

つーわけで、すり抜けはOKだな。

合法運転しているオレにとっては、殆どの4輪ドライバーは違法運転をしていて、超迷惑なんだよね。
とにかく、いいから、早く氏んでくれよ。


303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:50:38 ID:o5B+EXiOO
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたり、はみ禁追い越しと無理矢理こじつけたりする。

すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常


304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:51:46 ID:gLo0tCEk0
はぁ? 他の奴はどうしているか知らんが、とにかくオレは、道路交通法を順守したすり抜けをしている。

つーわけで、すり抜けはOKだな。

合法運転しているオレにとっては、殆どの4輪ドライバーは違法運転をしていて、超迷惑なんだよね。
とにかく、いいから、早く氏んでくれよ。


305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:53:35 ID:cLKg9o0d0
コピペしかできなくなっちゃったね。
やっぱり日常生活でも他人の目を見て話すことができないで
あとから独り言で威勢のいい事を言っちゃうタイプw?

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:56:00 ID:gLo0tCEk0
はぁ? 他の奴はどうしているか知らんが、とにかくオレは、道路交通法を順守したすり抜けをしている。

つーわけで、すり抜けはOKだな。

社会問題になっていない行為は迷惑じゃないというわけだな?
「いいえ」
しかしこれは悪魔の証明問題と等価の質問です。

合法運転しているオレにとっては、殆どの4輪ドライバーは違法運転をしていて、超迷惑なんだよね。
とにかく、いいから、早く氏んでくれよ。



307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:59:22 ID:cLKg9o0d0
>>306
お前に聞いてねえよ。ヴォケ!
いつものように他人と目を合わせずにこぴぺしてろ!

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:59:42 ID:o5B+EXiOO
はぁ? 他の奴はどうしているか知らんが、道路交通法を順守したすり抜けとか言ってるヤツは
薄汚いキチガイバイク脳であることがほとんど。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 01:00:25 ID:fuOjFcDy0
ふと思ったが、証拠も提示できない奴にまともに答える義務はないな。

論理的な思考ができると思いこんでるが、論理的な奴はきちんと
根拠となる情報を提示できるのが当たり前だ。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 01:01:34 ID:gLo0tCEk0
悪魔の証明問題と等価の質問をして「答えられないのか?」という人は、愚か物であるということは証明されています。
悪魔の証明でググれカス。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 01:01:43 ID:o5B+EXiOO
つーわけで、すり抜けバイク脳ID:gLo0tCEk0=キチガイでOKだな。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 01:03:47 ID:cLKg9o0d0
>>309
まーた堂々巡りかよー。
証拠、証拠ってさ。

統計的数値が出ていないものは問題ではない。
はい?いいえ?

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 01:04:24 ID:gLo0tCEk0
悪魔の証明でググれカス。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 01:05:27 ID:cLKg9o0d0
>>310
悪魔の証明に意味知らないだよねえ?
ネットで知ったから使ってみたかったのw?

具ぐれ化すっていうのは、あれ?
自分の言葉で書くとすぐにぼろが出ちゃうからなんだよねw
わかるわかるw

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 01:05:34 ID:fuOjFcDy0
まともな社会人なら、根拠となる情報や数値を提示できなきゃ相手にされないだろ。
それと同じだ。

いいよね、説得材料を出さなくても生きていける人は。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 01:06:17 ID:o5B+EXiOO
死ーねw死ーねw
バイク脳は死ねー。
死ーねw死ーねw
ID:gLo0tCEk0は死ーねw



317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 01:07:03 ID:gLo0tCEk0
お前が他の人に迷惑かけていないことが証明できないなら、早く氏ね。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 01:07:52 ID:cLKg9o0d0
>>315
このスレの上にあっただろ。

バイクと車が同一車線で止まると邪魔。
その並んだ相手が先に発進すると腹が立つ。ってやつ。

大阪府警の話は無視してるのはなぜ?

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 01:08:42 ID:cLKg9o0d0
>>317
そろそろ寝たほうがいいんじゃないのw?

体に悪いよ。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 01:10:02 ID:o5B+EXiOO
ID:gLo0tCEk0→こいつ頭おかしいんじゃねぇの

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 01:15:26 ID:o5B+EXiOO
他の人との意見で、
ID:gLo0tCEk0→すり抜けバイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→知的障害者との意見が出たから。
ここまでにしとく。


322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 01:19:03 ID:o5B+EXiOO
死ーねw死ーねw
バイク脳は死ねー。
死ーねw死ーねw
ID:gLo0tCEk0は死ーねw

さあ、ご一緒にw

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 02:44:34 ID:yVFnV/Tr0
すり抜けするバイクに対しては民事上も刑事上も100%免責ということでバランスが取れると思う

それでも、すり抜けたい奴はすり抜ければいい。
それで何人死のうとも、自殺願望まで法律で裁くことは出来ない。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 05:02:44 ID:kU7uNku+O
自演と妄想が増えてきたな。
まあ頑張れや。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 05:10:21 ID:Bjt52wA+0
二輪停止線は地域によっては線を引きなおす。
関西のほうは特にそう。
すり抜けしないと逆に迷惑だわ。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 05:13:27 ID:Bjt52wA+0
>>323
ここでいう信号待ちやら渋滞中やらのすり抜けで死ぬケースってないな。
それよか、カマほられて多重衝突で死ぬ確率のほうがはるかに高い。

100パーセント免責か?
そう主張すりゃいいじゃん。
社会はハンドルを確認もせずに無謀に回したほうが悪いと評価を下すと思うけれど。
あえて社会に反抗するのはたいしたもんだ。
できれば実名だして頑張って。
ネットだけの虚勢じゃ意味ねーからwww

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 06:00:51 ID:Cuqvu9on0
すりぬけてすりぬけてすり抜けめくりpart34
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/bike/1235818707/

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 06:40:14 ID:nsJf0NKoO
>>326
前に関越道で渋滞中にバイクが間をすり抜けていった
多分50〜60kmは出してた
俺の横をすり抜け4台先で車に追突してライダーが吹っ飛んでいった
こういうライダーもいるからな
これは免責100%でいいと思う

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 07:06:32 ID:kU7uNku+O
場合によりけりだし元々渋滞してなきゃ起きない事故だから。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 07:08:53 ID:kU7uNku+O
ちなみに渋滞を引き起こしてるのは車だからな。
それを忘れんなよ。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 07:20:48 ID:nsJf0NKoO
>>330
まあね。それくらいはわかってるよ
ただ、新たな渋滞を起こしたのはバイクだぞ
それにすり抜ける時にあんな速度で抜けるライダーもどうかと思う
路側帯ならまだしも(法には触れるが)すり抜けて行ったのが車間だからね
せめてゆっくり抜けていけばあそこまで酷い事故にはならんかったはず
俺もバイク乗ってるからすり抜け自体は否定しない


332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 08:11:16 ID:kU7uNku+O
どんな事故か知らないから何とも言えない。急な車の車線変更かな?
いずれにせよ一応バイクの前方不注意はあるかも。
でも高速で見通しが悪い場所じゃないのである程度の速度は仕方ないと思う。
車も後方確認ちゃんとして合図とか早めに出してれば良いんじゃない?
車が停止してりゃバイクが悪く成るけど。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 09:37:29 ID:o5B+EXiOO
渋滞バイク脳のキチガイぶりは異常

渋滞バイク脳の屁理屈、じつけは異常



334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 09:39:32 ID:o5B+EXiOO
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたり、はみ禁追い越しと無理矢理こじつけたりする。

すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常


335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 11:56:27 ID:Bjt52wA+0
適法な運転を批判する人って狂っているの?
模範運転じゃんw

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 11:58:28 ID:Bjt52wA+0
適法な運転を批判するならもう車を運転する資格はない。
即刻免許を返上しろ!


337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 13:32:50 ID:FC+LgfRM0
>>328
四つ輪が変な動きしてないのに
追突したのなら
ライダーの問題だろうが
大抵は
四つ輪の低脳適当運転が原因

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 14:03:09 ID:o5B+EXiOO
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 14:04:15 ID:o5B+EXiOO
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたり、はみ禁追い越しと無理矢理こじつけたりする。

すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常


340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 14:08:15 ID:o5B+EXiOO
すり抜けを批判する人を批判する人って狂ってるの?
まるでバイク脳じゃん

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 14:10:41 ID:o5B+EXiOO
バイク脳ならもうバイクを運転する資格はない。
即刻免許を返上しろ!

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 15:55:05 ID:Bjt52wA+0
違法行為を伴わないすり抜けは結構難しいって、バイク乗ったことないのか?
なんか意味不明なことばっかり。
コピペも。
議論の進展がないし、もう止めるといいながらヒョイヒョイ出てくるし。
止める、の意味も知らないの?
嘘つきが何いってもダメ。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 15:57:16 ID:Bjt52wA+0
それにこいつバイク脳とかいって中傷しているけれど。
両刀から見ると、車オンリーのほうが一段低く見えるんだよ。
教習所で習ったこと忘れた結果の事故が多いから。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 21:41:02 ID:kU7uNku+O
それにコピペの書き方が実にガキっぽい。マジで厨房じゃね?
なんか親の車に同乗して親がバイクのすり抜け邪魔だな〜
と怒っていたのをそのまま真に受けたって感じ。
俺らの言っている事に対しコピペに終始している事もこれで辻褄が合う。
だって厨房だから理解出来るはずも無いわな。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 21:51:09 ID:ARIpLYso0
>>341
そんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 22:37:56 ID:o5B+EXiOO
すり抜けに反対する人はバイクに乗らない、乗れないと決めつける人は、薄汚いキチガイバイク脳であることがほとんど。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 22:39:56 ID:o5B+EXiOO
両刀バイク脳のキチガイぶりは異常

バイク脳オンリーのキチガイぶりは異常



348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 22:44:11 ID:o5B+EXiOO
それにこいつすり抜けに反対する人を中傷しているけれど。
バイク脳のほうが一段低く見えるんだよ。
無謀運動の結果の事故が多いから。



349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 22:50:26 ID:o5B+EXiOO
違法行為を伴わないすり抜けだって
意味不明。
バイク乗ったことないのか?
頭おかしいんじゃないの?


350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 23:01:02 ID:cLKg9o0d0
俺は両党だから一段と高みからものを見られるんだ、
見たいなことえらそうにいってるやつが
自分がすり抜けるのはいいけど他人にやられるのは迷惑だ!
みたいな自己中心的なこといってって笑ったなw

>137以降の一連のやり取りだったか。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 23:38:04 ID:o5B+EXiOO
すり抜けに反対されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 23:50:40 ID:kU7uNku+O
完全なオウム返し。こりゃ確定だわ。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 00:23:14 ID:mTKfupqbO
オウム返しにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 06:38:03 ID:xFmGxymG0
普段、原チャ乗っているけれど普通にスレスレを追い抜きされているよ。
車海苔に聞きたいんだけれど。
追い抜きされるのは我慢してすり抜けはするなってことなの?
そのあたりをきちんと答えてほしい。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 07:46:21 ID:CVawIEwC0
渋滞のときすり抜けをしても警察に特に文句はいわれないな。
そりゃ道路交通法違反をすれば青切符きれらるんだろうけどね。

さて、すり抜けは車しかのらない奴の僻みでしょ。
僻みってこわいね。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 08:15:56 ID:RcU6wDTM0
>>354
きちんと答えるよ。

僕はそういう抜き方はしない。
理由は自分が原付に乗っているときにやられたらいやだから他人にもしない。
当然、車のときにやられてらいやだから(原付での)すり抜けもしない。
原付を抜いたり、抜かれたりというのはお互いに気を使うし危険性も増すからね。

逆に質問。
車乗ってる人間はすべてが同じ集団じゃなくて個々人がばらばら。ほかの人間がやったことをその他の人間に負わせるのは間違いだ、ということは理解できる?

原付ですり抜けしてわざわざ何度も追い越される機会を作るのは自分自身にも他人にもストレスになるということはどう思う?

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 08:38:25 ID:gIpIII2V0
>>356
きちんと答えるよ。

僕はそういうすり抜け方はしない。
理由は自分が車に乗っているときにやられたらいやだから他人にもしない。
当然、バイクのときにやられてらいやだから違法な追越しもしない。
スレスレの間隔でバイクを抜いたり、抜かれたりというのはお互いに気を使うし危険性も増すからね。

逆に質問。
バイク乗ってる人間はすべてが同じ集団じゃなくて個々人がばらばら。ほかの人間がやったことをその他の人間に負わせるのは間違いだ、ということは理解できる?

車で追越ししてわざわざ何度も追い越される機会を作るのは自分自身にも他人にもストレスになるということはどう思う?


358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 08:39:53 ID:PSN5FyW1O
>>353
お前の言う通りだ。厨房か引きこもりが知らんが、
免許も持ってない奴のオウム返しにいらいらするようじゃ、確かに運転むいてないわ。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 09:16:32 ID:xFmGxymG0
>>354
なるほど。
あなたは優良ドライバー。
それを全国のドライバーに広めてもらいたい。
追い越しざまに吹っ飛ばされて殺されかけた経験があるので。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 09:25:40 ID:xFmGxymG0
ごめん。
>>357の間違いね。
もう1ついうと、お互い気を使う、の問題ではなくて。
原付のほうは、殺されるかもという恐怖感も加わる。
実際、無謀運転に殺されている人も少なくいる。
バイクのときにやられて嫌、というのと車に乗っているやられたときの嫌、というのは。
重みがまるで違うとだけは言っとく。

もう1つ聞きたいのだけれど。
車で追い越ししてわざわざ追い越されて、という状況だけれど。
追い越されたままだと、原付はどんどん後続に追い越される一方になるので。
追い越す利益だけはしっかしとって、追い越されるのは嫌とでもいいたいの?
公道は車だけのものではないよ。

逆に、こんなに前が詰まっているのになんでわざわざ追い越すんだろ、と思うときは多々あるよ。
あなたが思っていることは、同じように原付も思っていることなので。
どうも車は追い越すのが当たり前だと思ってないかい?

そりゃ考えもなしに車見たらすり抜け、というライダーはマズイ。
そういうマズイ人は車にも同じ割合以上にいると思ってもらいたい。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 09:29:47 ID:RcU6wDTM0
>>360
2つの質問をしたよ。ちゃんと答えてくれるかな。
> それを全国のドライバーに広めてもらいたい。
どうやって?
なんでそれを僕に要求するの?
えらい手間がかかるよね。
自分でやりなさい。

> 重みがまるで違うとだけは言っとく。
それでなに?
> どうも車は追い越すのが当たり前だと思ってないかい?
おまえ、俺の文章を読んだか?
くるま全体でひとつのグループだとでも思ってるのか?
俺にそんな責任をとれ、とでも言うのか?
俺が他人の行動の理由まで答えなきゃ行かんのか?

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 09:33:28 ID:mTKfupqbO
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたり、はみ禁追い越しと無理矢理こじつけたりする。

すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常


363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 09:35:03 ID:mTKfupqbO
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。



364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 09:36:15 ID:mTKfupqbO
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 09:39:29 ID:mTKfupqbO
渋滞にそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 09:44:27 ID:mTKfupqbO
さて、『すり抜反対』を批判するのはすり抜けしかできない奴の僻みでしょ。
バイク脳の僻みってこわいね、薄汚いね、見苦しいね。


367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 09:45:42 ID:mTKfupqbO
すり抜けなんかするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 10:16:48 ID:mTKfupqbO
すり抜けバイク脳の発言により、
主観的・感情的に気に入らないから、屁理屈、こじつけして『だから何?』と言っていることが判明しました。

オレ様ご都合発言お疲れ様です。

つーことで、すり抜けバイク脳はキチガイという結論で、このスレは終了ですね。


369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 10:43:45 ID:xFmGxymG0
>>361
その前に車海苔と思われるこのコピペを何とかしてもらいたいのだけれど?
こういう人たちが車海苔の中心でたぶん自分を殺しかけた人たちと同類の人なんだろうけれど。

殺人候補のドライバーがまぎれているので落ち着いて回答ができないんだ。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 10:45:02 ID:xFmGxymG0
>>361
とりあえず、人殺し予備軍のドライバーがここに投稿をしなくなるまで回答は保留するので。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 10:47:08 ID:RcU6wDTM0
>>369
だから、他人の行動の責任を俺に負わせようとするなよ。
お前だったらほかの原付やバイクの責任を取れるのか?どうやってとる?
全国のバイク乗りに周知徹底もやれよ。

> 殺人候補のドライバーがまぎれているので落ち着いて回答ができないんだ。
はあ…。大丈夫か?
答えられないんだったら無理な言い訳しないでもいいんだぞw
見てるほうが恥ずかしいからw



372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 11:07:00 ID:xFmGxymG0
>>371
文章におかしな記号入れる人も相手にしないので。
さよなら。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 11:11:41 ID:RcU6wDTM0
>>372
常に他人のせいにして逃げ回るか。
せいぜい春休みを楽しめよ。
坊主。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 11:47:04 ID:31znuqVUO
二輪も四輪も一個体の違法を全てに当てはめてる時点で話にならんだろ
頑なまでに法を遵守するドライバー、ライダーだっているし、馬鹿みたいな運転をするドライバー、ライダーだっている


375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 12:12:03 ID:puKBbdWO0
ここのライダーは四輪全体vs二輪全体または道路全体で話をしようとしているのに、
ここの四輪オンリーは自分vs二輪全体のみにで自己主張するから話が食い違って当たり前

自分基準って単なる自己中じゃねーか

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 12:23:45 ID:RcU6wDTM0
> ここのライダーは四輪全体vs二輪全体または道路全体で話をしようとしているのに、
そんな話をしてなんか意味があるのか?
バイク乗りに問題があったらお前責任取れるんだろうな。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 12:38:49 ID:puKBbdWO0
>>376
そういう話をするための板とスレだろ

お前何のためにここに書き込みしてるの?日本語も空気も読めないの?馬鹿なの?死ぬの?

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 12:41:39 ID:RcU6wDTM0
>>377
そういうってどういうことだ?

あと他のバイク乗りの責任をお前は負うんだろうな。ちゃんと答えろ。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 14:20:48 ID:mTKfupqbO
コプペにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 14:24:06 ID:mTKfupqbO
ID:xFmGxymG0→とりあえず、人殺し予備軍のキチガイすり抜けバイク脳。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 14:31:37 ID:mTKfupqbO
ここのすり抜け反対派は、すり抜け反対vsすり抜けバイク脳で話をしようとしているのに、
ここのバイク脳オンリーは四輪vs二輪体のみにで自己主張するから話が食い違って当たり前
バイク脳基準って単なる自己中じゃねーか


382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 14:33:21 ID:mTKfupqbO
すり抜けに反対されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 14:34:36 ID:mTKfupqbO
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。



384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 14:43:16 ID:mTKfupqbO
他の人との意見で、
ID:xFmGxymG0→すり抜けバイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→知的障害者との意見が出たから。
ここまでにしとく。


385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 20:33:32 ID:xFmGxymG0
批判されるとすり抜けの話をする車海苔。

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 21:32:08 ID:xFmGxymG0
批判されると逆切れしたり、「すり抜け」と話をそらしたりする。

批判されると逆切れしたり、「すり抜け」と話をそらしたりする。

批判されると逆切れしたり、「すり抜け」と話をそらしたりする。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 21:37:20 ID:xFmGxymG0
>>377
すり抜けに反対されることになんとも思わない。
車オンリーの思考力は両刀には及ばないから。
いらいらする、というより自分よりレベルの低い奴が存在していることに安心する。
なんだかんだいっても、自分より能力の低い、頭の悪い人がいないとね。
競争社会だし。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 21:38:36 ID:xFmGxymG0
ヘイw
カモン、ジャップ!?
すり抜けにどんどん反対してくれよ。
かかってきなさい!

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 21:40:18 ID:xFmGxymG0
すり抜けに反対するということは、すり抜けされることにいらいらしている人ということかな?
その分すり抜けするほうは快感になるだけ。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 22:06:22 ID:TBg+OcjN0
安全を唱えるなら

「一般車両は全て禁止せよ」

そうすることによって事故は現在の0.1%ほどになる。

バスも予定時刻通りに来る。

バスの本数も増える。

排気ガスも減る。


391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 22:25:09 ID:mTKfupqbO
ID:xFmGxymG0→キチガイ

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 22:30:57 ID:mTKfupqbO
すり抜けに反対されることになんとも思わないならすり抜けに反対する人を批判する必要ないしな、 バイク脳オンリーの思考力はバカすぎる。
自分よりレベルの低いバイク脳奴が存在していることに安心する。
なんだかんだいっても、自分より能力の低い、頭の悪いバイク脳がいないとね。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 22:32:42 ID:mTKfupqbO
すり抜けに反対すると人を批判するということは、すり抜けに反対されることにいらいらしている人ということかな?
その分すり抜けを批判するほうは快感になるだけ。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 22:35:05 ID:mTKfupqbO
ID:xFmGxymG0→すり抜けに反対されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/29(日) 09:42:52 ID:p+lNFzrO0
>>394
いらいらどころかエクスタシーwww
あの射精の感覚だな。
俺のチンポしゃぶってくれてありがと
どんどんコピペ(テクニック)が増えるね
タマなめ、竿なめはマスターしているなwもっといろいろなテク覚えてちょん

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/29(日) 09:44:25 ID:p+lNFzrO0

すり抜けしてたら本当のサオ舐めを見れることがある

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/29(日) 09:45:33 ID:p+lNFzrO0
いわゆるカーフェラというやつかな
見習ってモーターサイクルフェラをしたいのだが、さすがに恥ずかしいや

398 :そろそろ来るぞ:2009/03/29(日) 13:21:24 ID:vdwIxwXC0
カーフェラ目撃バイク脳のキチガイぶりは異常

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/29(日) 13:41:35 ID:p+lNFzrO0
とヘスル嬢が申しております

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/29(日) 23:45:42 ID:XXjxplan0
>>387
お前の言ってることは、「バイク脳」コピペとどうレベルのことしかいってないことに気づいてるかw

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 00:47:02 ID:oUEnoHMtO
すり抜けに反対されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 01:30:52 ID:wMReaWZK0
ここ見てキチガイがでかい四輪で運転してると思うとなんだかな〜

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/02(木) 21:10:31 ID:yqxIU1oa0
なんかおこちゃま理論を否定されたらなんにもいえなくなってるんだな。
実社会では何もいえないやつが多そうw

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/03(金) 23:50:11 ID:2EgVPHaQ0
すりぬけてすりぬけてすり抜けめくりpart34
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/bike/1235818707/

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 18:19:01 ID:wGSZSIR/O
すり抜けスレを何度も宣伝してる奴が居るが、よっぽど羨ましいんだな。

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 22:22:17 ID:keiDiZ900
馬鹿の例だろw
悔しかったら反論してみろ、低脳w

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/05(日) 00:11:27 ID:mHxHIR7H0
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090402-00000025-kyt-l26

すり抜けよりまず危険な追い越しを徹底して禁止しろ!

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/05(日) 00:29:00 ID:zA33ctQfO
すり抜けなんかしてるようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/05(日) 01:09:24 ID:XV30LSGS0
>>407
誰に言ってるんだw

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/05(日) 16:19:39 ID:mHxHIR7H0
すり抜けに対して過敏な人はミラーの活用頻度が低すぎ

もう一度教習所でやり直せ
もう一度教習所で学び直せ

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/05(日) 16:22:03 ID:mHxHIR7H0
http://webnews.asahi.co.jp/you/old/special/2004/t20041216.html

すり抜けが危ない×
車の左折が危ない○

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/05(日) 21:48:37 ID:zA33ctQfO
すり抜けに反対されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/05(日) 22:00:43 ID:XV30LSGS0
>>410
ミラーを見てたら割り込みしたり信号待ちの車の前に出ないのか?

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 00:23:56 ID:vApmFLal0
日本の道路交通法は、全ての車両に左側通行を義務づけている。
しかし、右側を通行する自転車の何と多いことか(無論、違法行為である)。
時には法律を守るべき警察官までもが、制服で警察の自転車で右側を通行している。
これは何故か?
実はこれには陰謀が関係している。
自転車で右側通行をしている連中は、他国の工作員なのである。
その証拠は、米中韓の3国が右側通行であることだ。
もともと、日本は長らく米の占領下にあり、現在でも属国の風合いが強い。
近年においても、米は属国化を推進するため、工作員を送り込んでいる。
中は、竹島を始め、本土までも自国の領土にしようと目論んでいる。
また、韓もドラマなどを送り込むことに飽きたらず、工作員を派遣し、
日本に右側通行を根付かせようと躍起だ。
やがて、右側通行が既成事実化し、日本の道路交通法が改正されるのも、そう遠いことでは無かろう。
そのときこそ、奴らの思うつぼである。
つまり、自転車で右側通行している連中は、工作員、非国民、売国奴なのである。
忠実なる日本の国民は、奴ら国賊の陰謀には手を貸さず、阻止することに全力で協力して貰いたい。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 16:27:01 ID:V9Jnv7OyO
ID:mHxHIR7H0→バイク脳の視点でしか考えられない、薄汚いキチガイバイク脳。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 17:24:26 ID:vusarbl+0
>>412
ここは割り込みのスレじゃない。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 17:27:00 ID:vusarbl+0
>>416
信号待ちの車の前に出るのは当たり前。
バイクの利点はまさにそこにある。
空気や空の座席を運ぶ車に迷惑を受けている。
車の後ろに並ぶだけでも正直迷惑なんだよ。
邪魔だからバイクのために道を明けろ!
お前ら車だって原チャや自転車に追い越しされやすく左に寄ってもらってんだろうが?

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 17:27:59 ID:vusarbl+0
よく原チャを追い越す車は制限速度違反だよな。
原チャから見たらこんな追い越しは当然ながら割り込みなんだよな。
ようするに割り込んで追い越しておいて、信号待ちに出るな、と主張する馬鹿ドライバーが一定する存在するという悲しい事実だ。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 17:29:48 ID:vusarbl+0
しかし、さすがに行政も車の無法さにまずいと見たのか、生活道路では原則的に原付と同じ速度に制限速度を抑える方向にするらしい。
無謀な追い越し、速度違反。
原付の主張がようやく認められた。


420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 18:55:30 ID:V9Jnv7OyO
ID:vusarbl+0→バイク脳の視点でしか考えられない、薄汚いキチガイバイク脳。


421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 19:09:19 ID:V9Jnv7OyO
すり抜けに反対されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 19:13:13 ID:V9Jnv7OyO
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたり、はみ禁追い越しと無理矢理こじつけたりする。

すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常


423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 22:30:36 ID:RxQeGNvy0
>>417
ん?
どうやって前に出るんだ?
車は停止線にならんでるわけだけど
停止線をオーバーするという意味か?

ちなみに俺は原付乗ってるときは左によって止まったりしないけどな。
そんなルールどこにもないのになにいってんの?

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 22:44:41 ID:V9Jnv7OyO
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 01:15:01 ID:fPyQJAWl0
>多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。

車も。
そう。
お前の言うとおり。
車も、だ。
バイクの運転だけ指摘される筋合いはない。
はは。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 01:20:09 ID:fPyQJAWl0
ヤフーで検索すると。
バイク絡みの死亡事故はほとんど車の無謀な右折とバイクの直進が原因じゃねー。
バイクの無謀な右折の事故はほとんどない。

こうなるとすり抜けなど微細な問題にこだわっている車海苔のほうが問題があるな。
重箱の隅つついているクセして、基本的な運転技量に欠けている、というやつ。
だいたいマナーそのものを車中心に考えちまっているし。
交差点でのドブの側溝の蓋がボロボロなのは車のすり抜けが原因と指摘すればダンマリだし。

すり抜けに関していえば、車のすり抜けのほうがバイクより数百倍迷惑なんだよ。
器物損壊が伴っていることが多いんだよ。
違法行為やマナー違反どころじゃねー。
本当の犯罪なんだよ。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 01:48:36 ID:Q06Wkp6e0
>>425
車も、なに?
なにに多くの場合、違法行為を伴うの?
> 交差点でのドブの側溝の蓋がボロボロなのは車のすり抜けが原因と指摘すればダンマリだし。
なにがだんまりなんだ?
なにを答えてほしいのかはっきりと書けよ。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 04:03:07 ID:fPyQJAWl0
>>427
おう、答えてやるか。
すり抜けの場合、バイクよりも車のほうが違法行為が多く伴う。
その違法行為とは器物損壊。
バカでも理解できるように書いてやったぞ。
これ以上は書きようがないな。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 04:06:49 ID:fPyQJAWl0
>>427
あと、答えてほしいといえば、まずは謝罪だろ?
物壊しておいて逃げている状態が恒常化してるんだからさ。
ジャップは謝ることは慣れてんだろ?
あと、小さいくせにでかい車に乗るな。
体格にあった車に乗れ!
見栄を張って渋滞を作るな!

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 04:07:39 ID:Q06Wkp6e0
>>428
じゃあ、器物損壊を伴わないすり抜けには文句ないな。
バイクも違法行為うを伴うすり抜けはすんなよ。
わかったか。

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 09:45:29 ID:ZKFHyNFNO
違法行為を伴わないすり抜けだって
意味不明。
バイク乗ったことないのか?
頭おかしいんじゃないの?


432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 10:08:06 ID:ZKFHyNFNO
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたり、はみ禁追い越しと無理矢理こじつけたりする。

すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常


433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 10:10:42 ID:ZKFHyNFNO
ID:fPyQJAWl0→バイク脳の視点でしか考えられない、薄汚いキチガイバイク脳。


434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 10:12:48 ID:ZKFHyNFNO
他の人との意見で、
ID:fPyQJAWl0→すり抜けバイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→知的障害者との意見が出たから。
ここまでにしとく。


435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 18:39:33 ID:fPyQJAWl0
ホント、車のすり抜けはバイクのすり抜けの100倍迷惑。
迷惑というか、器物損壊という立派な犯罪なんだよな。
すり抜け禁止と主張するなら主張する連中がまず見本示せ!

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 18:40:34 ID:fPyQJAWl0
バイクのすり抜けは許す。
あれは合法であることが多いし、むしろ車海苔に見らなってもらいたい。
模範運転である。

車のすり抜けはほとんど違法だし、器物損壊も伴うから許せない。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 20:45:39 ID:ZKFHyNFNO
他の人との意見で、
ID:fPyQJAWl0→車のすり抜けバイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→知的障害者

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 20:56:05 ID:Q06Wkp6e0
>>436
どういう場合に違法行為で、どういう場合で合法か教えて暮れや。

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 21:52:00 ID:n72USnp60
"教えて暮れや" に一致する日本語のページ 65 件中 61 - 65 件目 (0.06 秒)

思ったより多かった

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 21:55:01 ID:Q06Wkp6e0
ん?
誤字を突っ込むしかやることないのかwしかも2チャンネルでw

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 22:30:35 ID:ZKFHyNFNO
すり抜けに反対されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 23:43:03 ID:fPyQJAWl0
>>441
物を壊すすり抜けに反対する人は免許持っているとは限らないだろ?
たいてい地元の人、市役所だ!
頭悪い。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 00:53:02 ID:zHxLz6xE0
車のすり抜けは反対だな。
自転車で走っていると車が脇を通るあの不快感。
迷惑でしかない。


444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 00:56:24 ID:zHxLz6xE0
そういや自転車で走っていて、バイクに脇スレスレをすり抜けられて命を脅かされたことやまだないや。
バイクのすり抜けにはまるで反対する理由はないな。
むしろ、とっととすり抜けて行っちまえ!と。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 02:25:44 ID:rItYMg8yO
つーかさ、物壊してんのはすり抜けじゃねーだろ
ねじ込みっつった方が正しくないか?
てかそんな車いんの?
んな奴は車乗らないで欲しいわ
バイクのすり抜けは危ないすり抜け方しなきゃ好きにやっとくれ

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 06:37:35 ID:7HHOGXNr0
>>444
そうか。それはそれでいいんじゃないか。
でも、バイクのすり抜けに反対する人がいるのも別にカマ湾だろ。
君一人の意見で世の中が決まるわけじゃないからね。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 09:11:31 ID:vVAe3Ocd0
>>446
バイクのすり抜けに賛成する人がいるのも別にかまわんだろ。
君一人の意見で世の中が決まるわけじゃないからね。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 09:42:17 ID:cfM67EZRO
すり抜けバイク脳のキチガイぶりは異常

すり抜けバイク脳の俺様ご都合主義は異常

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 10:08:56 ID:cfM67EZRO
すり抜けバイク脳の発言により、
主観的・感情的に気に入らないから、屁理屈、こじつけして『だから何?』と言っていることが判明しました。

オレ様ご都合発言お疲れ様です。

つーことで、すり抜けバイク脳はキチガイという結論で、このスレは終了ですね。


450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 14:24:57 ID:rItYMg8yO
>>449はずっとこんな調子だが、どんな恨みを持ってんのさ?
言い方はちとアレだが、よほどバイクが憎いとみえる
理由無くならただの基地外だが

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 17:48:03 ID:pyg4aTSvO
まともな議論も出来ないのにバイク板まで出張して来んな。
大体>>2すら答えてねえじゃねえか。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 19:01:55 ID:7HHOGXNr0
>>451
なにを答えてほしいんだ。2は質問じゃないだろ。
質問を書いてみろよ。


453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 19:09:00 ID:zEB9MtBz0
うーん、まぁ、なんだ。
オレは道路交通法に違反していないすり抜けをしてるんだよな。

つーわけで、すり抜けはOKだな。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 19:16:09 ID:7HHOGXNr0
>>453
どうやってやってる?
やり方を教えてくれ。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 19:39:09 ID:zEB9MtBz0
道路交通法に違反しないようにやっているって書いてあるだろ。
ただ単にそれだけ。

道路交通法全てを貼り付けることはしないから、自分でググってくれ。

つーわけで、すり抜けはOKだな。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 19:47:26 ID:7HHOGXNr0
>>455
なにいってるの?
「すべての」すり抜けがOKになるわけないじゃん。
君は違法行為なし?いいじゃないの。
違法行為を伴うすり抜けはだめだ、ってことには同意してくれるよな。
君のような人間がああいうあほどもと同類に見られて迷惑してるだろ。

違法行為を伴うすりぬけをやる蛆虫はしね!

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 19:54:48 ID:zEB9MtBz0
なにいってるの?
「すべての」すり抜けがNGになるわけないじゃん。
君は違法行為なし?いいじゃないの。
違法行為を伴うすり抜けはだめだ、ってことには同意してくれるよな。
君のような人間がああいうあほどもと同類に見られて迷惑してるだろ。

違法行為を伴うすりぬけをやる蛆虫はしね!



なにいってるの?
「すべての」4輪車両の運転がOKになるわけないじゃん。
君は違法行為なし?いいじゃないの。
殆どの場合で違法行為を伴う4輪車両だめだ、ってことには同意してくれるよな。
君のような人間がああいうあほどもと同類に見られて迷惑してるだろ。

違法行為を伴う4輪運転者の蛆虫はしね!


458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 19:57:23 ID:7HHOGXNr0
お、コピペマンと同レベルになったかw
違法行為をしてないのに不思議なやつだなーw

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 19:59:34 ID:zEB9MtBz0
>違法行為を伴うすりぬけをやる蛆虫はしね!

こんな書き込みをする人に言われたクネーナ。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:01:09 ID:7HHOGXNr0
>>459
別に君に言ってるわけじゃないからねー。
関係ないでしょ。違法行為伴わないんだからさ。

停止線越える二輪は犬畜生レベル。

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:03:33 ID:vVAe3Ocd0
すり抜けもできないのに停止線越える四輪は、すり抜けで停止線を越える二輪=犬畜生レベル以下。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:05:14 ID:7HHOGXNr0
>>461
いいんじゃない。どっちも犬畜生レベル。
死んだほうがいいね。
いやー気が合うねー。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:06:54 ID:zEB9MtBz0
>>460

>違法行為を伴う4輪運転者の蛆虫はしね!
じゃぁ、この書き込みにも、ショーもない茶々入れるなよぉ。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:08:23 ID:7HHOGXNr0
>>463
どうしてほしいの?


割り込みすんな、低脳バイク。

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:15:50 ID:zEB9MtBz0
>割り込みすんな、低脳バイク。


こういうショーもない書き込みはやめられないんだぁね。

オレは、すり抜けしても割り込みはしないよ。
合法的にすり抜けてるしな。

割り込みの基準は、進路変更時に後方の車両との間隔として時速 mくらい離れているかどうか。
40kmの速度なら、約40m程度かな。このくらい離れていれば割り込みにはならんよ。

つーわけで、すり抜けはOKだな。


全てのすり抜けが割り込みを伴うかのような発言をする人は、本当に困ったチャンですねぇ。


466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:18:42 ID:7HHOGXNr0
>>465
> 全てのすり抜けが割り込みを伴うかのような発言をする人は、本当に困ったチャンですねぇ。
俺はそんなこと言ってないよな。
悪いことは悪いといってるだけで。別にあほどもの肩持つ必要ないのに
なんで気にするの?

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:23:20 ID:zEB9MtBz0
>>466

ルータリセットしてるかも知れんし、名前の欄をしっかり書いといてくれないと、そういうアフォと間違ってしまうかも知れない。

君がそう言っていないというなら、きっとそうなんだろう。

君は
>全てのすり抜けが割り込みを伴うかのような発言をする人は、本当に困ったチャンですねぇ。

の書き込みは気にしないで。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:24:46 ID:7HHOGXNr0
>>467
俺のID追っかけてみろよ。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:28:19 ID:zEB9MtBz0
そんなの、ルータリセットしてるかもしれないじゃぁないですか。

>どうやってやってる?
>やり方を教えてくれ。

こんな書き込みしている時点で、「道路交通法を守ったすり抜け」を頭から疑っている。
と思われてしまうんですよ。

あなたのこの書き込みは、
「オレは道路交通法に違反していないすり抜けをしてるんだよな。」
に対する書き込みですよぉ。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:32:55 ID:7HHOGXNr0
>>469
俺の書き込みの最初は早朝6時でその後ずっと変わってないと思うがね。
ルーターリセットしたとしてどれが俺の発言だと疑うわけよ?

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:34:50 ID:7HHOGXNr0
> >どうやってやってる?
> >やり方を教えてくれ。
>
> こんな書き込みしている時点で、「道路交通法を守ったすり抜け」を頭から疑っている。
> と思われてしまうんですよ。
違うんだけどね。

側方間隔が保てない道路ではすりぬけをしないかどうか聞きたかったんだけど。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:34:56 ID:zEB9MtBz0
えー。

>どうやってやってる?
>やり方を教えてくれ。

この発言の時点でダウトなんですけど。

「道路交通法を守って4輪を運転しています」
って書き込みがあったら、同じように書き込むんですか???????

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:35:45 ID:7HHOGXNr0
471嫁よ。

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:40:36 ID:zEB9MtBz0
>>473

lこんな短い時間でのクロス投稿も許せないんですか。短気ですね。

>側方間隔が保てない道路ではすりぬけをしないかどうか聞きたかったんだけど。
最初から、そう書けばいいのに。

答えは、オレはしてないよ。自分が挟まれて死ぬのはイヤだから。


側方間隔が保てない道路で、側方間隔を保たずに抜いてく4輪ばかりだよ。
十分な側方間隔を保たり、後ろにつく4輪は、今まで見たことない。


475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:44:30 ID:7HHOGXNr0
>>474
どこに許せないなんて書いてあるんだよ?
お前の求めるものがあるから指示してやっただけだよ。
感謝こそされ短気だなんていうかふつー。

側方間隔が狭い、つまり一般的な斜線幅の道路ではすり抜けしないわけね。
斜線幅が広い、つまり車+バイクが併走可能な斜線ということだろ。だったらいいんじゃないか?

それ以外では絶対にしないんだろ。

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:50:41 ID:zEB9MtBz0

キター!!!「一般的な」
住む人の環境によって道幅は違うから、あなたの「一般的な」はよくわかりませんが、

側方間隔が取れない場合はすり抜けしないよ。殆どが違反しまくる4輪に殺されるかもしれないという
危機予測が成り立つからな。

すり抜けするときは側方間隔が十分に取れるときだけだから、停止線で止まっても全く問題ナッシング。


477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:51:50 ID:7HHOGXNr0
>>476
じゃあ、数字で聞くわ。
車とバイクの間は何メートル開いてる?
そのままの間隔で併走可能か?

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:56:04 ID:cfM67EZRO
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。


479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:57:20 ID:cfM67EZRO
すり抜けに反対されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:57:33 ID:zEB9MtBz0
>>477

スピードによって若干変わるけどね。
1m〜2mは空いてるよ。

オレと車の間にもう一台バイクが通りぬけれるくらいはあけてるよん。

たまに抜けてくアフォバイクもいる。これはホントにアフォだと思う。
でも、「たまに」だよ。
側方間隔あけずに追い抜いていく4輪アフォは常にいるし。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:59:15 ID:7HHOGXNr0
>>480
その間隔で巡航可能か?
1mだと狭いと思うが。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:03:00 ID:zEB9MtBz0
巡航可能だよ。

1mの間隔に突っ込んでるんじゃないよ。
バイクのミラーから車のミラーまでの距離が1m以上あるってことだよ。

で、スピードにより・・・って書いてあるでしょ。

徐行の場合は1mくらいの間隔でも、スピードが出ていれば2mくらいとるって意味ですよ。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:06:13 ID:7HHOGXNr0
>>482
斜線の幅がスピードで変わるわkじゃないだろ。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:12:22 ID:zEB9MtBz0
うぁ。そうとっちゃうか。あなたの理解力に合わせられなくてゴメンな。


車線の幅が違っても、速度が異なれば巡航してすり抜けられるって言いたかったんだ。
巡航速度が低ければ、安全な側方間隔も変わるんだ。だから、必要な道幅も変わる。

で、流れを見てすり抜けるかどうか判断するってわけだ。
いつもなら60kmで流れている道路だけど、今日は渋滞で車がほとんど動いていない
ような場合、1mくらいの側方間隔が取れればすり抜けるよ。
60kmで抜けてくようなことはしないがな。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:14:20 ID:zEB9MtBz0
それにしてもなんで、こんなこと、一から十まで説明しないといけないんだ。
「道路交通法を守っている」でわかるだろ。免許取ってれば。

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:16:37 ID:7HHOGXNr0
その先で車が流れ出したらどうするんだ?


487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:19:06 ID:zEB9MtBz0
それにしてもなんで、こんなこと、一から十まで説明しないといけないんだ。
「道路交通法を守っている」でわかるだろ。免許取ってれば。
まさか、知らずに運転してないよな。

安全な側方間隔が取れなくなったら、すり抜けをやめて流れに乗るだけだよ。
進路変更をする必要はないから割り込みではないぞ。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:20:34 ID:7HHOGXNr0
意味がわからんな。
車列に入るということは進路変更だぞ。
同一車線であってもな。

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:22:09 ID:zEB9MtBz0
オイオイ、1m以上側方間隔は空いてるんだよ。
流れに乗るだけで、割り込みになるような進路変更なんか必要ないだろ。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:22:57 ID:7HHOGXNr0
同一車線内を1mの間隔をあけて併走・巡航するということか?

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:24:16 ID:zEB9MtBz0
そうだ。
それができそうにないことが予測される場合、安全な間隔を取った上で進路変更して車列に入る。

それにしてもなんで、こんなこと、一から十まで説明しないといけないんだ。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:25:03 ID:7HHOGXNr0
>>491
安全な感覚をどうやってとるんだよ。
車群の中で。

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:28:16 ID:zEB9MtBz0
全ての車が同じ車間距離で並んでいるとか、全ての車両が同じ加速をするとか、
十分な予測をもとに合図を出しているのに、誰も車間を開けてくれないとか、
あなたはそんな運転しか見ていないんですか?

じゃぁ、渋滞気味の時に道路の合流地点では、優先道路じゃない側は、
渋滞気味がはけるまで何時間でも待つんですか?

1:1合流とか知らないんですか?

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:29:27 ID:zHxLz6xE0
バイク海苔=バイクと車の存在は念頭に置いて運転している
車海苔=バイクと車の存在を念頭に置くやつと、車以外の存在を想定しないで運転する奴がいる

車海苔の後者が意外と多いのが問題の背景。
ここのすり抜け禁止坊と同じ。



495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:33:01 ID:vVAe3Ocd0
>>493
矛盾だらけの奴に何を言っても時間と労力の無駄。
渋滞するのがわかっているのに車しか乗れない奴と同じになってしまうぞ。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:34:53 ID:7HHOGXNr0
>>493
流れが速くなったら他の車線に入れてもらわないといけないような迷惑な運転をするなよ。
合流は必然だろ。
すり抜けとの区別もつかないのか。

他人に無用な気遣いをさせる運転するな。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:36:52 ID:cfM67EZRO

すり抜けに反対されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:37:13 ID:zHxLz6xE0
ここでバイク海苔がいうすり抜けって車が60km/hとかで流れているときに70km/hや80km/hで抜けていく運転じゃないだろ?
せいぜい渋滞や信号待ち時の車が停止中や低速走行中のような状況だと思うのだが?
これに何が問題あんの?

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:37:14 ID:zEB9MtBz0
>他人に無用な気遣いをさせる運転するな

じゃぁ、アナタは渋滞気味の時に道路の合流地点では、優先道路じゃない側にいたら、
渋滞気味がはけるまで何時間でも待つんですね。

高速道路が渋滞していたら、渋滞がはけるまで進入車線から本線に入らないんですね。

当然ですよね。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:38:22 ID:7HHOGXNr0
>>499
あのな、それは避けようがあるのか?
道路構造上仕方がないだろ。
そんな区別もつかないのかねえ。

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:38:43 ID:cfM67EZRO
すり抜けバイク脳=キチガイ

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:39:28 ID:zHxLz6xE0
>>499
そういうことになるだろうな。
車とバイク、等しく扱うなら。
バイクだけできる運転(車体の幅の狭さを利用した)は許さんというのがここまでの流れだから。

幅の狭い道路ですれ違う際、逆に思いっきり二輪の幅の狭さを利用して突っ込んでくるんだけどね。
そんなことは棚に置くのが車海苔。


503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:39:52 ID:zEB9MtBz0
>>500

オレ様の都合だけで発言しているということはわかりました。はい。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:40:11 ID:7HHOGXNr0
>>502
お前の話は論理性にかける。

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:41:29 ID:7HHOGXNr0
>>503
すり抜けする必要はないだろ。
なんで合流と一緒に考えるかね。

他人に「無用」の気遣いさせるような運転はすべきじゃない、って普通のことじゃないか。

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:41:59 ID:zHxLz6xE0
そういや、こういう幅の狭い道路ですれ違う際、車の側が停止することはないな。
思いっきり真ん中割っていようがお構いなし。
しっかり、二輪の幅の狭さを利用している。

こういうのも仕方がないというんだろうか?
車海苔は。
自分が二輪の幅の狭さを利用した運転をしているのに、逆に二輪にそれを利用するなというのは矛盾しているよ。
頭悪いんだろうが、ここまで指摘してやらないと車海苔(オンリー)は気が付かないのかな?
ようはすり抜けを否定できるドライバーはこの世にはいないっつーこと。
ま、接触されてミラー壊されたとかなれば別だけれど、それはそのミラーを壊す行為について別個に論じるもの。

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:42:49 ID:7HHOGXNr0
こそあどがめちゃくちゃ。
小学生からやり直したほうがいいぞ。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:43:03 ID:zEB9MtBz0
>他人に「無用」の気遣いさせるような運転はすべきじゃない、って普通のことじゃないか。

じゃぁ、アナタは自動車専用道路以外は走らないってことですね。

歩行者に「無用」の気遣いさせることはだめなんでしょ。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:43:45 ID:zHxLz6xE0
>>505
お前。
自転車普通に追い越すだろ?
あれだって自転車に無用の気遣いさせているよ。
いい加減、気が付け。
道路は車だけのものじゃないんだ。

原チャ追い越すときなんざ、原チャには相当の気遣いさせているよ。
実際、死亡事故もまま起こるし。
取り締まってくれ、と主張する原チャ海苔もいるよ。

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:45:11 ID:zHxLz6xE0
ま、ミラーの確認や周囲への気配りや注意を無用の気遣いなんていっている地点で終わりだけれどね。
日本のドライバーはこんなもんか?
どうりで海外の人から評判が悪いはずだわ。

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:45:37 ID:7HHOGXNr0
>>508
どうしたー
そろそろ限界かw

「無用」のって言ってるんだけど意味がわからないの?
車もバイクも歩行者に対して十分な配慮は必要だよ。
でも、歩行者も注意は払ってもらわないといけない。
車・バイクが道路を走るだけで歩行者にさせる無用な気遣いってなによ?

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:47:21 ID:zEB9MtBz0
>>511

オレ様の車が通る時は、
>でも、歩行者も注意は払ってもらわないといけない。
でも、オレ様に「無用」の気遣いはさせるな。ですね。

オレ様の都合だけで発言しているということはわかりました。はい。

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:48:40 ID:zHxLz6xE0
普通の教習所ではすり抜けられることが前提で習うはずだが。
だから左折時の幅寄せやウインカーや目視のタイミング等は徹底して習得させられる。

こういうのが無用というのはどうかしている。
これを無用というのならとっとと免許を返上しろ!

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:49:25 ID:7HHOGXNr0
>>512
意味わからないんだねえ。

歩行者だって横断歩道渡るときに車が来ないかどうか注意する必要はあるでしょ。
これは「無用」な気遣いじゃない。必要な注意。

これをしてくれって言うことが何か問題なの?

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:50:29 ID:7HHOGXNr0
>>513
無用、という言葉がどこにかかってるかよーく考えなさい。
ほんとに小学生レベルの話だよ。

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:50:34 ID:zEB9MtBz0
いろいろな発言を合わせて意味を解釈しました。

オレ様の都合だけで発言しているということはわかりました。はい。

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:51:52 ID:7HHOGXNr0
>>516
答えに窮した、尻尾を巻いて逃げる、ということだね。
じゃあね、お休み。

風呂いってこ。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:52:53 ID:zHxLz6xE0
>>514
横断歩道は歩行者優先だろうが!
何考えてんだ?
車が来ようが来まいが、歩行者はわたっていいんだよ。
勘違い、甚だしい。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:53:10 ID:zEB9MtBz0
あなたの発言が、「オレ様が気に入らないことをするな」であり、合法・違法論から逸脱しているということに気づかないことを哀れに思います。

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:54:17 ID:zHxLz6xE0
結局車海苔のマナーやら無用うんぬんは、車中心からみた一方的な自分勝手な主張に過ぎない。
車がアクションを起こす際が一番周囲が緊張するーつーのに。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:55:30 ID:zEB9MtBz0
>>518

ごめん。519は、518じゃなく、>>517へ向けてな。

歩行者が横断歩道をわたるそぶりを見せたり、近くにいたら、歩行者優先orわたり始めることを予測して徐行。
歩行者が待った時点で、歩行者に無用の気遣いをさせているは合意。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:55:52 ID:zHxLz6xE0
むしろ、違法性が全くないすり抜けは模範運転なのだから。
それをする必要がない、ないなんていうこと事態が間違っている。
全くすり抜けをしない場合、前を向いていないドライバーの多重衝突に合う可能性がはるかに高くなることとか、知らんのだろうな。
車オンリーは。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:56:44 ID:7HHOGXNr0
お前ら反論するならもう少し論理的に書けよ。
後で見るからちゃんとまとめとけよ。

わかったな?

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:58:48 ID:zEB9MtBz0
>>523

えー。法律論を論破されて、感情論を始めた人が何を言う。

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 22:02:46 ID:7HHOGXNr0
>>524
何だよ。論破って?

違法行為をまったく伴わないすり抜けが存在しないなんていったか?
多くの場合は本人が意識していないだけで違法行為をしてる場合がある。
じゃあ、違法行為がなければいいか?
そんなことないよな。
マナーが悪い、相手を不快にさせる運転はしないほうがいい。
当然じゃないの。

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 22:06:42 ID:zEB9MtBz0
なら、感情論を持ち出すなよ。「オレ様が気に入らない」運転はするなみたいな。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 22:10:53 ID:7HHOGXNr0
感情論てなにをさして言ってるんだ?

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 22:11:00 ID:zEB9MtBz0
「相手を不快にさせる…」

エコロジストが、
「2酸化炭素まき散らすのが不快だから、おまえは車の運転止めてくれ。」
「地球に対するマナー違反だ」
って言われたら、車の運転やめるのか?

人によって感じ方が違うから、共通・一定の基準として法律とか条例とかあるんだろ。

「オレ様に気を遣わせるな」がルールだなんて、どうかしているよ。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 22:12:35 ID:7HHOGXNr0
>>528
あのさ、なんでそういう極論を持ち出すわけ?
逆に聞くと、違法行為であればお前さんはすべて許容するのか?

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 22:13:25 ID:7HHOGXNr0
> 違法行為であれば
なければ

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 22:14:09 ID:zEB9MtBz0
お前が先に極論を持ち出したんだよ。
「オレ様に無用な気遣いをさせるな」ってね。

共通・一定の基準として法律とか条例とかあるんだろ。
それを守っていれば、お互いにある程度は譲り合うでいいだろ。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 22:15:27 ID:7HHOGXNr0
>>531
車列に入らないですむならそれでいいだろ。

ところでお前は違法行為を伴うすりぬけなのか同かまだ聞いてないが。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 22:17:35 ID:7HHOGXNr0
>>531
あ、書いてあるな。
法律・条例があるって書いてあるから
それを守らないすり抜けは当然だめだ、って言ってるわけだ。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 22:18:54 ID:zEB9MtBz0
オイオイ、勘弁してくれよ。

>>487〜 491 は既に読んだだろ。

その後に、あなたが、「オレ様が気に入らない」って言いだしたんだよ。


535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 22:20:04 ID:7HHOGXNr0
現時点までの話はまとめとくぞ。

違法行為を伴うすり抜けはだめ。
側方間隔の狭いすり抜けはだめ。

ここまではOKだな。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 22:23:43 ID:7HHOGXNr0
>>534
ごめん。ID間違えた。

気にいる、いらない
望ましい、望ましくない

っていう話ね。

この先、2車線が1車線になっている道がある。合流はさせてもらわないといけない。
だけどわざわざなくなる車線に出て追い抜いていくやつを考えてみたらいい。
これはやってよいかやるべきでないか。
望ましいか望ましくないか。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 22:24:11 ID:zEB9MtBz0
>>535

違法行為を伴うすり抜けはだめ。 ⊃ 側方間隔の狭いすり抜けはだめ。

だから、「違法行為を伴うすり抜けはだめ。」だけでいいんだけどな。
集合や、道路交通法をあまり理解していない、あなたに合わせて、それで良いと思う。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 22:26:18 ID:zEB9MtBz0
>>536
そんなだから、

・車格の違いとかを考えていない。
・4輪免許しか持っていないんじゃないか。
・オレ様の都合、常識しか考えていない。

って言われちゃうんですよ。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 22:27:00 ID:7HHOGXNr0
>>538
なにが問題なのかがさっぱりわからんね。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 22:28:40 ID:zEB9MtBz0
生活道路では、歩行者を追い抜いたことが一度もないというなら、

>なにが問題なのかがさっぱりわからんね。

この発言は理解できる。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 22:29:11 ID:7HHOGXNr0
>>540
脈絡がさっぱりわからんねえ。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 22:29:55 ID:zEB9MtBz0
道路に占める割合を考えろってことです。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 22:47:28 ID:pyg4aTSvO
じゃ敢えて質問させて貰うわ。

何でお前等そこら中渋滞してバイクや自転車や地球に迷惑かけてる癖に、
バイクに対してすり抜けすんなとか自分勝手な四輪の理屈を押しつけようとする訳?

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:05:53 ID:7HHOGXNr0
なにが言いたいんだかさっぱりわからんよ。

もう少し理屈だって話してくれんかね。
2車線→1車線の話とつながってるか?


545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:07:37 ID:zHxLz6xE0
車海苔のいうマナーとは車と同じもっさりした運転のこと。
携帯やテレビや音楽を聴きながらでも、とりあえずまっすぐ走っていればマナーはいいらしい。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:09:31 ID:zHxLz6xE0
本来、車海苔の大半はバイクと同じ土俵で語る資格すらないんだけれどね。
運転に対する集中度が全く違うし。
少なくとも、運転と関係ない今年ながら運転する奴は圧倒的に少ないし。

車海苔は、バイクがどうこうという前に、まず同じ土俵で語る資格すらないことを自覚してくれ。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:10:51 ID:zEB9MtBz0
相手が道路に占める割合が小さい時に、自分がメリットを受ける場合は、無意識・当然の権利として享受するが、
相手が道路に占める割合が小さい時に、相手がメリットを受ける場合は、気になるからムカつく。

って発言をしていませんか?ってことですよ。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:12:06 ID:7HHOGXNr0
>>547
そう思うなら論理的に指摘しろよ。
2車線→1車線の件は回答なし?

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:13:04 ID:7HHOGXNr0
>>546
最後の結論がまったく論理的でないんだけどね。

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:17:34 ID:zEB9MtBz0
バイクの方は、車格がまるで違うし、「ムカつく」人のために列に並んで渋滞伸ばすのも迷惑だろ。

片側1車線道路の道路脇に2輪が止めてあるのと、大型トレーラが止めてあるのでは状況は違うだろ。

「ムカつく」を最優先している訳ではないだろ。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:19:55 ID:7HHOGXNr0
>>550
なんで誰も言っていないむかつく例を持ち出してるのかな?
都合が悪くなった?

車格が違うからなに?はっきりといいなよ。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:24:53 ID:zEB9MtBz0
「オレ様に気遣いをさせるな」でしょ?

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:27:10 ID:vVAe3Ocd0
>2車線が1車線になっている道がある。合流はさせてもらわないといけない。
>だけどわざわざなくなる車線に出て追い抜いていくやつを考えてみたらいい。

端から見たときには故意かどうかもわからないことなのに何を言ってるんだろう。
思いこみは事故の元と教習所でも教わったと思うけどなあ。

いずれにしても合流はさせる、もしくはする側がタイミングを見計らって安全に合流するしかない。
それは混雑具合などの交通状況により、柔軟な判断によって対応するしかない。

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:27:27 ID:7HHOGXNr0
>>552
続けて書けよ。
さっぱり意味がわからんわ。車格が違うからなんだ?

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:28:42 ID:zHxLz6xE0
>>547
それ、自覚しているドライバーがほとんどいない。
いかに『自分を棚において人を指差す』人が多いか。
皮肉にもここで車海苔が証明してしまっている恰好だな。

自転車や二輪を追い越すとき、幅の狭い道路ですれ違うとき。
二輪が右折待ちで後ろの四輪が直進のとき。
さまざまな恩恵を受けているんだけれどね。
これら二輪の車体の小ささを享受した運転してるクセして、二輪が車体の小ささを利用したら『マナー違反』だもんな。
こういうのは両刀にならんと見えないかもしれない。
あと、三ない運動による洗脳で、バイクにネガティブなバイアスがかかっているせいもある。

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:29:16 ID:7HHOGXNr0
>>553
車線に入れる入れないって言う話じゃないぞ。
車線を変えて追い抜きをする行為が望ましいかどうかっていう話なんだけど。

意味を取り違えるのをわざとやってるのか?読解力がないのか?

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:29:47 ID:vVAe3Ocd0
車線を変えたら追い越し。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:30:05 ID:zHxLz6xE0
結論だけれど。
三ない運動による洗脳が最大原因じゃないかな?

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:35:57 ID:zEB9MtBz0
>>556

4輪車の場合は明らかに車線を変えて追い越しをしているってことだろ。
追抜く距離・台数にもよるけど法律違反じゃないな。
1台だけショートカットとかなら、割り込み扱いだろう。

オレがしているのは、並走していて、並走できなくなったから列に安全を配慮した上で合流なので、
そもそも議論のベースが違うけどな。


560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:37:31 ID:zEB9MtBz0
2車線の無くなる側を進路変更せず、ずーっと走っていて、無くなる時点で合流。
ありうるよな。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:38:33 ID:7HHOGXNr0
>>559
法律違反じゃない例として挙げてるんだけど大丈夫か?お前?
望ましい運転かどうかを答えてくれといってるんだが。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:39:20 ID:7HHOGXNr0
>>560
よーーーーーーーく嫁。
進路変更して、って書いてあるだろ。


563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:39:29 ID:zEB9MtBz0
>>561

>>560

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:40:20 ID:zEB9MtBz0
オレの運転は,


2車線の無くなる側を進路変更せず、ずーっと走っていて、無くなる時点で合流。
ありうるよな。

こっちなんだが。異なる事例を持ち出して、何が言いたいんだ?

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:40:48 ID:7HHOGXNr0
>>563
はあ?
前提条件を変えた回答してうれしいか?

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:41:34 ID:7HHOGXNr0
>>564
まず、俺の事例に答えてくれるか。

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:42:11 ID:zEB9MtBz0
変えてないだろ。

混合交通なんだから。車線が明確に区切られていないとダメなのか?

お前、本当に、免許持ってるのか?

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:43:18 ID:vVAe3Ocd0
仮に追い越ししたとしても、その先が塞がっているかを認知しているかは本人しかわからない。
初めて通る道で空いてると思ったら実はずっと先が右左折専用で、戻ることになるなんてのはよくある話。
そうでなくとも塞いでいるのが駐停車車両だった、なんてのも当たり前。
まあ、故意にやっているのも少なくないけど、いずれにしても合流はせざる・させざるを得ない。

そういえば渋滞時、眼前だけ見ると一見空いてるから車線移動しようとしてるけど
ちょっと先で駐停車・右折待ちがいてすぐ戻るのは四輪のほうが多いかな。
少しでも目線を先に移せばどうなっているのかくらい判断できると思うんだけど。
もっとも駐停車の場合であれば、きちんと寄せていればバイクなら徐行で通ることもできる。


いずれにしても「わざわざなくなる車線に出て」という前提が本人以外が把握できている時点でおかしい。

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:43:25 ID:7HHOGXNr0
> この先、2車線が1車線になっている道がある。合流はさせてもらわないといけない。
> だけどわざわざなくなる車線に出て追い抜いていくやつを考えてみたらいい。
> これはやってよいかやるべきでないか。
> 望ましいか望ましくないか。
これが質問だぞ。
お前の運転の話しをしてるわけじゃない。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:43:46 ID:zEB9MtBz0
>>564

お前のようにムカつく(?)人もいるだろう。

オレはそんな奴がいても気にしない。
もとの車線に戻るとき、安全確認の手間が面倒だからな。

イライラは事故のもとだぞ。気をつけろ。

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:45:48 ID:7HHOGXNr0
>>570
そうか。むかつく人間がいることは理解できるわけだな。
じゃあ、わざわざそういう運転をするのが望ましくないのも理解できるな。

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:46:22 ID:zEB9MtBz0
じゃぁ、俺が気に入らないといったら、おまえは車を運転するのをやめるのか?

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:47:14 ID:7HHOGXNr0
>>572
また、子供みたいな極論だねえ。

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:48:47 ID:zEB9MtBz0
君がそういう方向に誘っているんだろ。

そのような個人的感情・考え、思想を排除した基準が、「法律・条例」だろ。

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:48:58 ID:vVAe3Ocd0
周りの状況でいらいらしたりむかついたりするようなら運転に向いていないのを公言しているようなもの。

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:51:21 ID:7HHOGXNr0
>>574
そりゃそうだよ。
法律・条例に違反しなければいいわけじゃないことを主張してるんだから。
運転してるとき普通にきをつけるものだとおもうけど、気にしてないの?
他人に迷惑だと思われたりしないように気をつけるとかさ。

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:54:51 ID:zEB9MtBz0
えぇー。じゃぁ。渋滞作るなよ、迷惑だよ、4輪乗用車走るなよ。
なんで、トラックやバスの迷惑考えないんで4輪乗用車乗るんだよ。
公共交通機関に乗れよ。いろんな意味で、超迷惑なんだよ。4輪乗用車は。

って言う意見はムシですか?

で、「オレ様には迷惑かけるな。」ですか?


578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:56:51 ID:vVAe3Ocd0
ここまで書いておいて「自分はむかついてない」「誰にも迷惑かけてない」とかいったらまさにお笑い。

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 23:57:13 ID:7HHOGXNr0
>>577
渋滞を作ろうと思って作ってるのかな?
小学生レベルのことをマジで言ってるとしたらホント不思議だわ。

君の家族は車乗らないのかな?
家族にもそうやって言ってるの?
混雑した電車に乗らなければいけないとしたら君は歩いていくかな?

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:00:35 ID:zEB9MtBz0
オレの主張は、

ルールは守ろう。それでも他人に迷惑かけちゃうときもあるけど、
ルールの範囲内ならお互い様で譲り合おう。(自分が譲ることも必要)
だよ。

君は「オレ様にとっては迷惑なんだよ。オレが迷惑だと思うことは当然やめるべき」でしょ。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:01:21 ID:7HHOGXNr0
>>580
質問にも答えてね。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:04:08 ID:zEB9MtBz0
オレの家族は誰も4輪自動車持ってないよ。
公共交通機関しか利用しないよ。

というわけで、おまえは、もう今後4輪車に乗ることはできないなぁ。
オレがいろんな意味で「超迷惑だ」と思っているから。

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:04:36 ID:7HHOGXNr0
>>580
人に迷惑なのはわかってるけど、あえてやる。甘んじて受けろよ。
って主張してるんだね。

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:05:22 ID:7HHOGXNr0
>>582
混雑した電車も乗らないんだね。
歩いていくわけだ。

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:05:39 ID:zEB9MtBz0
渋滞時の合流とか、優先道路側でない車両が、全く迷惑かけていないとか言えるのか?

お前すごい発想だな。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:05:47 ID:cfM67EZRO
すり抜けバイク脳の発言により、
主観的・感情的に気に入らないから、屁理屈、こじつけして『だから何?』と言っていることが判明しました。

オレ様ご都合発言お疲れ様です。

つーことで、すり抜けバイク脳はキチガイという結論で、このスレは終了ですね。


587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:06:45 ID:zEB9MtBz0
>>584

電車が混雑していても、電車で行くよ。公共交通機関でそれしか選択肢がないなら。
で、おまえは、明日から4輪に乗るのを本当にやめるんだろうな。

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:07:23 ID:7HHOGXNr0
>>585
必然性の問題だと教えてあげたよね。
それを避けて運転ができますか?

君もいい加減馬鹿だねえ。

混雑した電車には乗らないんだな?歩いていくんだな?早く答えろよ。

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:09:26 ID:/2uMnQtF0
>>587
歩けるだろ。歩いていけよ。混雑してるのにわざわざ電車に乗るなんて迷惑だ、って言う主張だろ。お前は。

俺車乗るのやめるなんて書いたか?お前馬鹿だなあ。レス版で指定してみろ。
どこにそんなことが書いてあるんだ、脳みそにうじでも沸いてるのかw

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:09:31 ID:Zxmydi2u0
必然性があれば、他人に迷惑かけてないってことにならないだろ。

感情論・価値観の違いを埋めるためのルールが、法律・条例だってば。
その範囲内での運転だって言ってるでしょ。

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:10:13 ID:59HnCzFI0
自分からの質問は何が何でも答えさせようとしつつ、相手からの質問はスルー。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:10:19 ID:Zxmydi2u0
>俺車乗るのやめるなんて書いたか?お前馬鹿だなあ。レス版で指定してみろ。

じゃぁ、お前が迷惑と思っても、すり抜け止めなくていいってことだな。


593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:11:30 ID:Zxmydi2u0
まぁ、4輪乗りなんて、大概、最後には「オレ様が気に入らない。マイルールに従わない」しか言うこと無くなるんだけどね。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:12:06 ID:/2uMnQtF0
>>590
かけていないなんていってないけどね。
必然的にかけざるをえない迷惑は当然あるわけさ。
でも、それを許容できないなんていう話にはならないだろ。
すり抜けはしなくてはならない必然性はないよ。

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:12:34 ID:Zxmydi2u0
アフォすぎる。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:12:55 ID:/2uMnQtF0
>>592
もう、自分でもなにいってるかわからないんじゃないのw

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:13:55 ID:Zxmydi2u0
自動車が、歩行者を追い抜く必然性なんてないよなぁ。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:14:55 ID:/2uMnQtF0
>>597
もう、寝なさいよ。
明日ガッコでしょ。

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:15:05 ID:59HnCzFI0
バイク便などはすり抜けの必然性があるからやっているし、それを見越して配送も依頼されている。
すり抜け駄目だとバイク便を依頼した会社も同罪ってことか。

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:17:25 ID:/2uMnQtF0
>>599
すり抜けして届けますって契約してるのか?
そりゃあ、頼んでる会社も責任があるわ。

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:19:36 ID:Zxmydi2u0
お前が車に乗る前に、毎日オレに許可を取りに来ているのか?

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:20:30 ID:/2uMnQtF0
>>601
もういい加減に寝なさいってば。ぼうや。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:22:07 ID:Zxmydi2u0
「オレ様が気に入らない。マイルールに従わない」しか言うこと無くなったことはわかった。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:23:28 ID:59HnCzFI0
総合的な機動力と渋滞による遅延が少ないことを見越しているのが普通。そのためのバイク便なり自転車便。
まあ本当にあれが駄目ならとっくに然るべき禁止措置が取られるはずだけど。

バイク便を理解していない奴は田舎者なのかビジネスを知らない奴だと思う。

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 00:43:37 ID:59HnCzFI0
図星をつかれたのか自分が眠かったのか知らないが、反応しないな。
ちなみに都市圏のバイク便は、大手企業・政党・官庁までも顧客だったりするのでなくなることはまずありえない。
まあ官庁も責任があるってことになるんだな。国家ぐるみですり抜け奨励状態。大変だ。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 01:17:23 ID:1Us++QfZO
すり抜けに反対されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 01:20:18 ID:1Us++QfZO
すり抜けバイク脳の発言により、
主観的・感情的に気に入らないから、屁理屈、こじつけして『だから何?』と言っていることが判明しました。

オレ様ご都合発言お疲れ様です。

つーことで、すり抜けバイク脳はキチガイという結論で、このスレは終了ですね。


608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 11:32:31 ID:xU1m0aNHO
>>603
二輪、四輪共にな
端から見りゃどっちもどっちだろ
俺は四輪乗りだけど、このスレの四輪乗りの大部分には賛同しかねる
だからと言って二輪側の主張にも賛同しかねるが
譲歩とか協調とかすりゃあいい

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 12:31:01 ID:1Us++QfZO
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたり、はみ禁追い越しと無理矢理こじつけたりする。

すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常


610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 13:24:45 ID:xU1m0aNHO
だから>>609に何があったんだ!?
気になるがな

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 16:12:49 ID:Fqn4eQEy0
>>610
たぶん四輪運転中、二輪と事故ったと。
それを自分の運転ではなく、二輪の運転のせいと思い込んでいるものかと。

単なる技量不足を他人に責任転嫁する人。
こういう人たちが免許更新できなくなるようなシステムがあればいいんだけれどね。
年齢以外に数年に一度、技量チェックみたいな。

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 16:14:35 ID:Fqn4eQEy0
だいたい、批判する>>609が二輪海苔、四輪海苔どれもに否定されていることからして。
おそらく周囲とは全く調和しない、危ない運転はしているのは間違いないだろうな。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 16:32:05 ID:1Us++QfZO
すり抜けに反対されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 16:32:47 ID:1Us++QfZO
違法行為を伴わないすり抜けだって
意味不明。
バイク乗ったことないのか?
頭おかしいんじゃないの?


615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 16:49:21 ID:1Us++QfZO
『「すり抜けに反対する人」を誹謗中傷するれること』を批判されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 17:10:29 ID:Fqn4eQEy0
>>614
http://homepage1.nifty.com/kfc/surinuke.htm

違法性を伴わないすり抜け。
警察が回答。
といっても、携帯では読みようがないか。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 17:12:39 ID:Fqn4eQEy0
二輪海苔、四輪海苔、警察に対し、真っ向から立ち向かうすり抜け禁止坊。

テメーが車に乗らなきゃいいだろ、と思うのだが?
四輪海苔にすら相手にされない運転を見てみたいな、一度。
あ、すり抜け反対にイライラはしないよ。
同じコピペといったインターネット上のマナーができていないことにはイライラするけれど。
絶対にやってはいけない行為だからね。

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 17:54:20 ID:1Us++QfZO
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。



619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 17:55:35 ID:1Us++QfZO
すり抜けに反対されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 17:56:43 ID:1Us++QfZO
すり抜けに反対するコピペにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 18:57:09 ID:Fqn4eQEy0
>>620
お前のやっていることは犯罪だろ?
犯罪者が紛れ込んでいるんじゃ、普通はイライラするのは当たり前。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 19:48:24 ID:Zxmydi2u0
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
4輪ドライバー自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「すり抜けは…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わない4輪運転は結構難しいよね。


623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 20:20:29 ID:/2uMnQtF0
>>604
なにを質問したいのか。誰にどういう責任があるのか。
きちんと整理して質問してくんな。
一応600で答えてあるけどそれ以上のなにが必要なのかねえ。

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 20:38:05 ID:1Us++QfZO
すり抜け反対スレですり抜けに反対されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?


625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 20:44:01 ID:1Us++QfZO
「すり抜け反対スレ」で「すり抜けに反対する人」を誹謗中傷するなんて、すりバイク脳はまるで犯罪者だな、

すり抜けバイク脳のマナーの悪さは異常

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 21:17:03 ID:Fqn4eQEy0
バイク便を利用する人は、とにかく車では実現できない迅速性を要求するよ。
それに対しては、社会問題どころか利用価値はそれなりに認められている。
都内なんてそうじゃないのかな?

いずれにしても、車と同じように走行していたら『バイク便』というのは存在理由がなくなってしまうので。

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 21:19:59 ID:Fqn4eQEy0
http://www.timebox.co.jp/

アピールするほうも1秒でも早く、なんて文言が書かれている。
秒単位は大げさだけれど、実際車で2時間かかるところが15分や20分というケースはザラにある。

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 21:28:29 ID:1Us++QfZO
バイク便バイク脳ID:Fqn4eQEy0のキチガイぶりは異常

バイク便バイク脳ID:Fqn4eQEy0の屁理屈こじつけは異常

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 21:41:57 ID:/2uMnQtF0
>>627
一秒でも早く、いいことなんじゃないの?
で、なにが聞きたいのさ。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 21:50:15 ID:59HnCzFI0
>>623
質問なんかしてないけど。

お前を馬鹿にしてるだけ。
読解力もないのか。ばーか。

まあ、>>600で指摘したように「頼んでるほうに責任がある」っていうなら
大手企業・二大政党・主要官庁全部責任があるってことだけどな。

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 21:56:39 ID:/2uMnQtF0
>>630
600本とによんだの?
一行目は意味がわからないのかね?

つーかすりぬけを擁護してるやつは読解力とか論理的思考が苦手なやつばかりなのか?

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 22:10:54 ID:59HnCzFI0
ビジネス的な常識すらない奴が読解力を語るなんて片腹痛い。

契約書があったとしても、契約書通りにしか動けない奴に次はないぞ。

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 22:13:00 ID:/2uMnQtF0
>>632
で、なにが言いたいの?
それで、役所の責任とか何かって言いたいみたいだけど。

まとめてごらんよ。言いたいことを。
(多分、また、話をずらすしかできないと思うけどねw)

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 22:34:00 ID:Zxmydi2u0
4輪乗りは頭悪い人が多いってわかった。

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 23:04:32 ID:59HnCzFI0
言いたいことはとっくに言ってるのに気づいてないのか。本当、頭悪いな。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 23:17:43 ID:1Us++QfZO
すり抜けバイク脳はキチガイが多いってわかった。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 23:24:40 ID:RGHblAs+0
平たく言えば、車格も性能も走行特性も違う乗り物が混雑時に同じ車列を走ることが
不合理で危険も伴うことを理解していないドライバーが多いってことだね。
60km/h走行するのに1mちょっとの幅があれば通れる側と2.5mくらい欲しい側。
0-400m加速を10秒台の側と15秒以上かかる側。
ある程度のスピードが出ていないと安定を保てない側と乗車姿勢を保って静止できる側。
俺は両方乗るが、車での走行距離は単車の数十倍だが、単車が近くのまま走っていられると
怖いな。特性を活かし追い越していって欲しいといつも思う。
渋滞時は前方車列の一番後ろなんかに止まらないでほしい。ドライバーからの視認性が
悪く、距離も見誤りやすいので追突が怖い。後方にいられても気になる。渋滞時、こちらが
下手に急減速すると単車は発信直後足を地面から足を離した直後が一番安定が悪く、
怖い思いをさせてしまう。側方では接触が怖い。
車はボディーに囲まれていてドライバーの安全性は高いが、道路を余計に占領する。
単車は道路をあまり占領しないが、接触したらまずライダーが怪我をする。
車格の大きい車種のドライバーの方が責任の重いことは、反則金の額や違反点数の
違いにより明らかだ。
すべてのドライバーがこの点を理解していれば道路ももっと走りやすいんだけどな。
てか、単車がすり抜けていったからってそんなに悔しいのかな?理解に苦しむが
自分より明らかに機動性の高い単車が先に行ったからって影響はないだろうに
同じ車列に並ばれて、渋滞を余計に長くされたり、低速で不安定な走りをされるより
ずっといいと思うがね

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/10(金) 00:00:21 ID:RlIo5+h2O
安全な側方間隔をとらない人は、薄汚いキチガイバイク脳であることがほとんど。

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/10(金) 00:23:31 ID:r1NSUdbn0
>>638
薄汚いキチガイバイク脳のドライバーってのも珍しいが・・・・・絶対数の多いのは車だからね
それはそれでもいいけど、そんな時、さっさと自分に影響を及ぼさないところまで行って欲しいって
思うのはベテランドライバーだけかな?
あんたみたいにやっかみや好き嫌いで判断なんてストレスたまるだけだからなあ 合理性第一で
判断&運転てのが安全だし楽だよ


640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/10(金) 00:51:41 ID:ZMO3vmKf0
>>637
影響がないどころか、時間あたり通行できる車両が増える。
ただ、すり抜けられると確認がルーズなドライバーがびっくりする。
ようは下手なドライバーに余計な不安を与える、という点かな。
その下手のレベルも仮免レベル以下の技量要求でしかないから。
根本的にドライバーの側の問題なんだけどね。
それを車海苔が自覚しているかどうかだな。

バイク海苔も仮免路上教習以上の技量を車海苔には求めないだろうけれど、それすらないドライバーは危険、ということだな。

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/10(金) 06:17:12 ID:5z/zH/7a0
> 60km/h走行するのに1mちょっとの幅があれば通れる側
これ本とかよ?
横が何センチ開いてるんだ?

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/10(金) 09:29:00 ID:RlIo5+h2O
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/10(金) 11:41:35 ID:0rwvazHO0
なんか変なコピペ厨がいるな。
コピペして荒らしてるかと思えばたまにマジレスしてる。
どうしても我慢できないのか?

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/10(金) 13:18:53 ID:ZMO3vmKf0
>>643
いいんだよ。
証拠として残るんだから放置しておけば。

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/10(金) 14:02:30 ID:RlIo5+h2O
すり抜けに反対するコピペにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/10(金) 15:55:41 ID:K/hMVmTn0
うんうん。RlIo5+h2Oが無職なのはよく分かった。
まったく親の顔が見たいよ。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/10(金) 19:27:05 ID:ZMO3vmKf0
ま、蛙の子は蛙だからな。
頭は悪いか、あるいは育児放棄でこんなバカに育ったんだろ?
餌だけ食わせれば体の成長はするからな。

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/10(金) 22:22:19 ID:RlIo5+h2O
うんうん。バイク脳が薄汚いキチガイなのはよく分かった。
まったく親の顔が見たいよ。

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/10(金) 22:24:23 ID:RlIo5+h2O
ま、バイク脳の子はバイク脳だからな。
頭は悪いか、あるいはバイク脳だからこんなキチガイに育ったんだろ?
餌だけ食わせれば体の成長はするからな。


650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/10(金) 23:07:12 ID:r1NSUdbn0
>>RlIo5+h2O
最善の結論を得るため、疑問を解決するための議論でなく
自分のエゴ丸出しの結論ありきで、自分の意にそぐわない論理は聞く耳持たず
自分の意見は論理性の欠片すらなくとも臆面もなく述べる。
そして自分の意見を挟む余地すらなくなるとコピペのオンパレード。
こんな知性の欠片すら感じられないやつとは議論するだけ無駄だな
こんなやつがハンドル握って道路を走っているなんて恐ろしすぎるよ


651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/10(金) 23:30:19 ID:ZMO3vmKf0
>>650
周囲全てを敵にしても徹底的にコピペだからね。
二輪海苔、四輪海苔共々相手にされず。
おそらく若いバイク海苔に恐喝でもされたんじゃないのか?

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/10(金) 23:34:17 ID:RlIo5+h2O
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/11(土) 00:11:46 ID:3E7VbP0rO
すり抜けバイク脳の発言により、
主観的・感情的に気に入らないから、屁理屈、こじつけして『だから何?』と言っていることが判明しました。

オレ様ご都合発言お疲れ様です。

つーことで、すり抜けバイク脳はキチガイという結論で、このスレは終了ですね。


654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/11(土) 00:16:52 ID:3E7VbP0rO
すり抜けに反対する人を誹謗中傷するめ、
自分のエゴ丸出しの結論ありきで、自分の意にそぐわない論理は聞く耳持たず
自分の意見は論理性の欠片すらなくとも臆面もなく述べる。
そして自分の意見を挟む余地すらなくなると屁理屈、こじつけのオンパレード。
こんな知性の欠片すら感じられないバイク脳とは議論するだけ無駄だな
こんなやつがバイクで道路を走っているなんて恐ろしすぎるよ


655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/11(土) 00:22:50 ID:3E7VbP0rO
他の人との意見で、
すり抜けバイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→エゴ丸だし→知的障害者との意見が出たから。
ここまでにしとく。



656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/11(土) 09:19:46 ID:2Dnx365B0
勝利宣言ktkr

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/11(土) 09:24:29 ID:UXdr5GaA0
>>640
自分はすり抜けるのはいいがすり抜けられると腹が立つって書き込みがあったが
そんな技量の低い人間がすり抜けしてるのか?
えらい迷惑だなー。

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 00:27:45 ID:I4R1wW3g0
>>657
そうじゃねーだろ?
すり抜けに腹の立つ人間は。
@道交法ですり抜けを直接取り締まる法律がないことを知らない
A車道は車中心で車と同じ走行がマナーだと思っている
B二輪の幅の狭さを四輪が利用するときはいいが、逆に二輪が利用するときは拒否反応を示す

3つ全てに合致するんだよ。
仮免許取得した路上教習ドライバー以下なんだよ。
分かるか?
そんな奴が車を運転するのは迷惑どころか、ひとつ間違えれば人殺しだろ?
迷惑のレベルじゃないんだよ。
迷惑で済めばホント可愛いわ、車オンリーは迷惑では済まない。
交通刑務所のほとんどはこうした連中じゃねーのか?

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 01:19:02 ID:FMqVWrZgO
すり抜けに反対されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 01:20:33 ID:FMqVWrZgO
『「すり抜けに反対する人」を誹謗中傷すること』を批判されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 01:23:32 ID:FMqVWrZgO
すり抜けバイク脳の発言により、
主観的・感情的に気に入らないから、屁理屈、こじつけして『だから何?』と言っていることが判明しました。

オレ様ご都合発言お疲れ様です。

つーことで、すり抜けバイク脳はキチガイという結論で、このスレは終了ですね。


662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 05:45:35 ID:LRhoXfkG0
>>658
なにがそうじゃないんだ?
事実自分がバイクですり抜けるのは腹が立たないが
やらられるのがいやだという書き込みがあっただろ。
単なる自己中なんだよ。

おまえ、半年ロムって濃い。

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 07:47:23 ID:IYy+rMP90
つまり自分の都合のいいところだけ強調するわけですね、わかります。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 07:48:25 ID:LRhoXfkG0
>>663
なにが、どう、つまりなんだ?
いいたいことがあるならはっきりといってみろ。

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 09:29:11 ID:FMqVWrZgO
つまり

すり抜けバイク脳の俺様ご都合主義は異常

すり抜けバイク脳のエゴ丸だしぶりは異常

すり抜けバイク脳の自己中ぶりは異常



666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 10:20:51 ID:e4xGsjomO
みんな極端過ぎるだろ

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 11:58:28 ID:uNudDSIO0
道路交通をに違反していると、勝手に思って、完璧に反論されると、
「オレ様が気に入らねーんだよ」としか答えられない4輪乗り。

最初から、
「オレ様が気に入らねーんだよ」
とだけ言ってろ。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 12:16:11 ID:kjdehwt20
車道を走っている自転車を自動車が追い越すことも禁止してもらいたい。危ない。
なかには黄色い中央線をはみ出してまで追い越そうとする違法な自動車もいる。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 13:33:14 ID:FMqVWrZgO
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 13:36:08 ID:FMqVWrZgO
違法行為を伴わないすり抜けだって
意味不明。
バイク乗ったことないのか?
頭おかしいんじゃないの?


671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 13:38:30 ID:FMqVWrZgO
すり抜けに反対されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 13:47:48 ID:FMqVWrZgO
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたり、はみ禁追い越しと無理矢理こじつけたりする。

すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常


673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 15:02:49 ID:I4R1wW3g0
>>678
違法な自動車がいる、ではなく全て違法だよ。
物理的にはみ出さなきゃならない状況でも、さすがに自転車を追い越さない自動車はないから。
両刀はそこを認め、車海苔の中ではそこは車だから仕方がないとスルーする。
けれどそんな奴に限ってすり抜けにイチャモンをつけるから問題が起こる。
車も、とかバイクも、とかじゃないんだな。
ようは『自分を棚にあげるな』
ただそれだけの話なのにね。

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 15:05:21 ID:I4R1wW3g0
『自分を棚にあげる』
これ、車社会というより、人間社会でも必ずどこかにいると思う。
人の欠点の指摘は超1流だが、自己管理が5流という奴。

相手にされないけどね。

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 18:06:21 ID:e4xGsjomO
二輪も四輪も軽微な違反すらした事無い奴はおらんやろ
誰しもちったぁ違反してる

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 21:43:05 ID:FMqVWrZgO
すり抜けバイク脳の俺様ご都合主義は異常

すり抜けバイク脳のエゴ丸だしぶりは異常

すり抜けバイク脳の自己中ぶりは異常



677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 22:19:48 ID:uNudDSIO0
道路交通をに違反していると、勝手に思って、完璧に反論されると、
「オレ様が気に入らねーんだよ」としか答えられない4輪乗り。

最初から、
「オレ様が気に入らねーんだよ」
とだけ言ってろ。

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 23:11:40 ID:FMqVWrZgO
すり抜けバイク脳の発言により、
主観的・感情的に気に入らないから、屁理屈、こじつけして『だから何?』と言っていることが判明しました。

オレ様ご都合発言お疲れ様です。

つーことで、すり抜けバイク脳はキチガイという結論で、このスレは終了ですね。


679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 23:13:04 ID:FMqVWrZgO
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。


680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 23:16:03 ID:FMqVWrZgO
『「すり抜けに反対する人」を誹謗中傷すること』を批判されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 23:47:47 ID:I4R1wW3g0
>>680
免許証を返上するのは道交法を守らない君だけでいい。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 23:50:44 ID:I4R1wW3g0
>>680
あともうひとつ。
お前バイク脳とかバイク海苔を一段下においているが。
公平に見たら車オンリーのほうがバイクオンリーより酷いぞ。
だいたい報道で免許資格を問われるのはいつも車海苔だし。

返上うんぬん他人の心配する前にまず洗脳隊長のお前が見本を示せ!

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 00:11:45 ID:SEUEWRWCO
違法行為を伴わないすり抜けだって
意味不明。
バイク乗ったことないのか?
頭おかしいんじゃないの?


684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 00:12:52 ID:SEUEWRWCO
バイク脳とバイク乗りの区別がつかないキチガイがいるな

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 00:13:40 ID:SEUEWRWCO
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 00:15:37 ID:SEUEWRWCO
すり抜けに反対する人はバイクに乗れないと考えられない人は、薄汚いキチガイバイク脳であることがほとんど。

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 00:19:57 ID:SEUEWRWCO
バイク脳オンリーの低脳ぶりは異常

キチガイバイク脳と一緒にされたらバイク乗りがいい迷惑だな

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 01:28:47 ID:HXpH3VwWO
ここは自己中心の二輪、四輪乗りのスレです
まともな神経のライダー、ドライバーの方は退出願います
粘着質、御意見無用、自論の押し売りする方は他へ行かないようにして下さい
路上だけでも迷惑ですので

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 05:16:57 ID:3av+VRwV0
クルマと一緒に走ると危ないし、遅いからすり抜けしてるんだが‥
クルマのせいで渋滞してるんだから、付き合う必要もないだろ?

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 06:10:22 ID:HXpH3VwWO
そう思うなら車を無くす署名でも集めたら?

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 06:12:10 ID:s6axq5Uj0
> クルマと一緒に走ると危ないし、遅いからすり抜けしてるんだが‥
すり抜けは危なくないのか?
車からは危ないから文句が出てるんだけどな。
同時に走っていて危ない?
だから、なに?

違法でもなくマナー違反もなく回りから危ないと思われなきゃ別に文句言われないよ。
勝手にすればいい。
実際は違うだろ。

渋滞してたらなにしてもいいと思うわけ?
頭悪いねえ。

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 07:59:48 ID:vg7qMpH2O
渋滞による経済損失はかなりの額になってるらしいな。

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 10:10:25 ID:D4XZ8QEC0
>>692
その話がしたいなら別のスレでやればいいよな。
「だからすり抜けしていい」って理由にならないことばかり書くのはよほどのあほうだ。

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 12:21:29 ID:vg7qMpH2O
こんな重大・重要な事を別問題とさしおいて、
僅かな危険(らしい)や気分の悪さが大事だという事か。へー。

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 12:35:06 ID:SEUEWRWCO
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 12:38:28 ID:SEUEWRWCO
渋滞にそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

渋滞バイク脳のキチガイぶりは異常

渋滞バイク脳の屁理屈、こじつけは異常



697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 18:14:57 ID:IC8RqlxB0
>>695
>多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
4輪の運転は特にそうだな。


道路交通をに違反していると、勝手に思って、完璧に反論されると、
「オレ様が気に入らねーんだよ」としか答えられない4輪乗り。

最初から、
「オレ様が気に入らねーんだよ」
とだけ言ってろ。

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 20:10:22 ID:SEUEWRWCO
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。



699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 20:34:17 ID:s6axq5Uj0
>>697
こないだの坊主か?
よほど悔しかったんだなw
ママに相談してみたらどうだw?


700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 21:52:12 ID:vg7qMpH2O
ママンに相談してみた。
経済損失・資源の無駄遣い・環境破壊に荷担する奴らの言う事聞く必要無いって。
その上時間の無駄だしな。

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 21:54:15 ID:s6axq5Uj0
>>700
一生ママの乳吸って暮らせよ。

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 21:55:59 ID:9IFknBbk0
「車からは危ないから文句が出てる」って、なんか統計でもあるんだっけ?

個人がどう思うかなんて正直どうでもいい話だからな。
数こそ正義だろ。渋滞が正義であるならば、だけどな。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 22:00:01 ID:Ftok2YLn0
車オンリーが混じっていると議論が成り立たないスレだな。
バイクの特性とか知らんからおかしな発言になる。

>>693
法学的な話になるが、自由主義国家では禁止する側、制限する側が明確な法的根拠を提示できないとダメだよ。
『すり抜けしていい理由』ではなく、『すり抜けしてはいけない理由』を合理的に説明しないとダメ。
法的解釈の前提を勘違いしている奴が多すぎるのでいちおう。
専門家は笑っているよ。

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 22:03:33 ID:s6axq5Uj0
>>703
だからずっと違法行為を伴うすり抜けはするな、といわれてるよな。
当然、賛成だろ?

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 22:05:05 ID:s6axq5Uj0
> 法学的な話になるが、自由主義国家では禁止する側、制限する側が明確な法的根拠を提示できないとダメだよ。
ところで、法的根拠云々は自由主義国家固有の話かねw
法治主義であることが根拠だと思うけど、あえて自由主義国家だと書いたのはなんでだか教えてほしいわ。

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 22:10:17 ID:ySKzZfjn0
>>704
「オレ様が気に入らねーから、すり抜けするな」
「オレ様のマイルールに反するから、すり抜けするな」
という人がこのスレには多すぎる。

でも、2輪と4輪の事故の場合、多くの場合は4輪の多過失の方が多い。
つまりだ、4輪の方が2輪に迷惑かけてるってことなんだよね。

つーわけで、合法すり抜けはOKだな。

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 22:59:08 ID:vg7qMpH2O
しかし気分的なものとか私怨だけでよく続くなこのスレ。
車関係者が混じってるかもだが。

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 23:15:01 ID:s6axq5Uj0
> でも、2輪と4輪の事故の場合、多くの場合は4輪の多過失の方が多い。
> つまりだ、4輪の方が2輪に迷惑かけてるってことなんだよね。
これとすり抜けの関係がさっぱりわからん。
なにが言いたいの?

> つーわけで、合法すり抜けはOKだな。
違法すり抜けは禁止だよな。当然。
停止線越えたり割り込みしたりするやつはあふぉ。

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 23:26:21 ID:ySKzZfjn0
つーわけで、合法すり抜けはOKだな。

つーわけで、4輪乗用車ドライバーも90%以上が運転禁止だな。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 23:26:47 ID:SEUEWRWCO
すり抜けバイク脳の発言により、
主観的・感情的に気に入らないから、屁理屈、こじつけして『だから何?』と言っていることが判明しました。

オレ様ご都合発言お疲れ様です。

つーことで、すり抜けバイク脳はキチガイ、エゴ丸だしという結論で、このスレは終了ですね。


711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 23:27:40 ID:SEUEWRWCO
違法行為を伴わないすり抜けだって
意味不明。
バイク乗ったことないのか?
頭おかしいんじゃないの?


712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 23:30:14 ID:SEUEWRWCO
両刀と言いながらバイク脳オンリーの視点でしか考えられない人は、薄汚いキチガイバイク脳であることがほとんど。

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 23:31:04 ID:s6axq5Uj0
>>712
これはホントにそう思うわー。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 23:33:01 ID:SEUEWRWCO
他の人との意見で、
両刀バイク脳→バイク脳オンリー→キチガイ→屁理屈→こじつけ→俺様ご都合主義→エゴ丸だし→知的障害者との意見が出たから。
ここまでにしとく。


715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 01:10:40 ID:T/+1vB8j0
両刀はお互いの視点で物事をとらえているよ。
すり抜けというバイク側が利用する車体の狭さを利用する運転は自転車からの応用に過ぎない事を知っている。
当たり前だが。

逆に、二輪の幅の狭さを利用した四輪の運転も受けいれることで交通がスムーズになることを知っている。
右折待ちや、幅の狭い道路でのすれ違い、然り。

四輪オンリーは二輪の右折待ちや幅の狭い道路で二輪とすれ違う際、どうしているの?
しっかし二輪の幅の狭さを利用しているはずだけれど?
公平に見てもすり抜けにどうこういうのはあまりにもムシがよすぎるよ。

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 01:13:49 ID:T/+1vB8j0
>>691
ここでいう信号待ちや渋滞時のすり抜けは、危険性は少なくないだろう。
むしろ、渋滞後尾に付いたほうがよほど危ないよ。
車の事故原因トップは前方不注意で、しばしば多重衝突に巻込まれているから。
このあいだも高速道路で二輪車が挟まれて律儀に車の後ろに停止していたライダーが死んだばかりだし。

四輪オンリーはこういうことを知らないのか?
知らないで語るのは単なる詭弁に過ぎないよ。

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 01:18:01 ID:T/+1vB8j0
もっというと、20年前と比べてカーナビや携帯が爆発的に普及した。
いわゆる車のドライバーが運転中運転とは関係ないことをしながら運転する『ながら運転』は激増している。
すり抜けも、ここですり抜け禁止坊が語っている視点より一段高いところから見ると、状況によっては安全な選択をしているということになる。

車オンリーはとにかく学べ、としか両刀からのアドバイスはないな。
二輪車の免許を取得し、実際にまたがってみるのはいい。
安全運転という観点から見た車のドライビングテクニックは間違いなく向上することは保障する。

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 01:24:22 ID:T/+1vB8j0
最後。
原付の2段階右折は、すり抜けが前提になっているから。
警察でも実地ではすり抜けて一番前方まできてからエンジンを停止させることは指導している。

ようは、車そのものがすり抜けられて当然な乗り物というわけ。
教習所もそれに沿ったカリキュラムが組まれているわけ。
たいてい四輪が危ないというのは「側方間隔」や「巻込み」「ドア空け」。
こんなところが出たけれど、こんなものは車のほうが100パーセント注意義務がある運転項目なんだな。
車のほうがやれ側方間隔がどうで危ない、とか巻込みで危ない、とかドア空けやらいうのは。
もう本末転倒としかいいようがない。
二輪同士がお互いに注意喚起でいきなりドア開けるDQNドライバーに注意しようと主張しあうならまだ分かるのだけれどね。
ここではなぜか四輪がそういうばかげたことを根拠にすり抜けをするな、なんて言っている。
モラル低下も著しい。

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 06:15:05 ID:QvFjXBEjO
もうめんどくせぇから全ての乗り物を無くせよ
歩け

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 09:07:42 ID:pqE+Xolj0
> 原付の2段階右折は、すり抜けが前提になっているから。
> 警察でも実地ではすり抜けて一番前方まできてからエンジンを停止させることは指導している。
このソースを教えてくれ。
すり抜けて一番前方(この先まだ先に進まなくてはいけないのにすり抜ける必要がどこに?)エンジン停止(なんでとめる?)するかね。

> すり抜けというバイク側が利用する車体の狭さを利用する運転は自転車からの応用に過ぎない事を知っている。
> 当たり前だが。
自転車とバイクの区別もつかないの?

すり抜けの本質は幅の狭さだけじゃないね。
>>716
はあ。
それで?
バイク海苔が死のうと危険だろうと関係ないじゃん。
自分が追突したわけじゃないし。


721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 09:23:36 ID:ZtWgtgdf0
モペットなんてペダルで漕いでるときには自転車だけどな。
あんなのエンジン音やペダルの状態が確認できなきゃ区別できないだろ。

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 09:36:48 ID:ZtWgtgdf0
しかしここのオンリーは机上の空論ばかり振りかざしてるな。
実体験のない奴の発言に説得力があるわけがない。

せめて一度でも軽二輪以上のバイクに乗ってから物事を語って欲しいものだ。


723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 10:12:33 ID:SA/7/qoDO
違法行為を伴わないすり抜けだって
意味不明。
バイク乗ったことないのか?
頭おかしいんじゃないの?


724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 10:13:43 ID:SA/7/qoDO
両刀と言いながらバイク脳オンリーの視点でしか考えられない人は、薄汚いキチガイバイク脳であることがほとんど。

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 10:14:56 ID:SA/7/qoDO
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 10:16:59 ID:SA/7/qoDO
しかしここの両刀バイク脳はバイク脳オンリーの理論ばかり振りかざしてるな。
バイク脳オンリーの発言に説得力があるわけがない。

違法行為を伴わないすり抜けだって
意味不明。
バイク乗ったことないのか?
頭おかしいんじゃないの?


727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 13:17:59 ID:zjhFmAOM0
>>722
バイク乗ってるけどさ正直言って迷惑だわ。
おれも同じような馬鹿だと思われるのは困る。

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 13:58:10 ID:ZtWgtgdf0
>>727
免許掲示よろしく。

あと、同類と思われたくなければ乗るのやめればいいんじゃね?
同じ目で見られたくないのに乗ってるのは、それはそれで十分馬鹿だろ。

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 14:18:51 ID:T/+1vB8j0
>>716
お前には関係ないけれど、乗っている本人にとっては関係あるだろ?
自転車とバイクの区別?
エンジンついていないでペダル回してりゃ自転車だろ?
どちらも車道走行が原則なの知ってるのか?
一部のバカ車海苔は自転車は歩道を走れなんて主張してるらしいが?
二輪だろうが自転車だろうが幅の狭さを利用した運転は四輪にはされるんだな。

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 14:25:09 ID:T/+1vB8j0
街中は原チャと同じ制限速度30km/hにすると運動が功を奏したようだ。
ここのスレも提示してドライバーの自己中ぶりをきっちりアピールしたのも効果があったかもしれない。

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 14:28:22 ID:T/+1vB8j0
http://news.livedoor.com/issue/list/665/

生活道路を原付と同じ30km/hへ。
ここのドライバーの自己中ぶりをきちんとアピールするので。
今後出す予定の要望は。
@ウインカー点滅の正確さに対する厳しい取締り
A喫煙やオーディオに関する制限
Bドアミラーの是非

これらを出す予定なので。
よろしく。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 14:43:36 ID:wooGijnf0
>>728
もう言ってることめちゃくちゃだなw
免許提示ってどうやるんだ?
まず例を見せてくれや。

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 16:21:05 ID:T/+1vB8j0
>>732
お前の言うことはな。
例えは悪いが、高速道路のルーレット族や携帯ドライバーや飲酒運転の車を見て。
『俺も同じように見られるのは迷惑』と言っているに過ぎない。
だったら『同じようにバカだと思われるな乗るのを止めろ』、と。
当然の結論じゃん?

あと、免許提示なんて画像でもアップすりゃいいだろ?
隠すところを隠して。
できなけりゃ嘘だというようにとる人もいるだろ?
言葉には責任があるからな。

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 16:25:53 ID:T/+1vB8j0
俺的にはむしろすり抜けをしなけりゃマナーがいいなんて思い違いをしているライダーが多いことには憂慮を覚えるな。
本来のバイクの存在価値を逸脱した乗り方だからね。
それがマナーよしなんて、馬鹿げているとしかいいようがない。

状況に応じてすり抜けするなり停止するなりバイクは車より判断能力が問われる。
やみくもにすり抜けする必要はないし、律儀に車の後ろに停止を続けて肺癌になる必要もない。
ケースバイケース。

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 18:17:30 ID:ZtWgtgdf0
全部>>733-734に言われてしまってるなあ。

ともあれ、>>732に読解力が全く無いのは致命的だな。
まともに話が通じる相手でないということでもあるが。

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 19:08:31 ID:hH2QJGn/0
>>728
ttp://jackie-lelele.cocolog-nifty.com/blog/images/img20060607.jpg

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 20:40:21 ID:OWQ1ZU7h0
> 例えは悪いが、高速道路のルーレット族や携帯ドライバーや飲酒運転の車を見て。
> 『俺も同じように見られるのは迷惑』と言っているに過ぎない。
当然のことだろw馬鹿かw
め・い・わ・くです!
> あと、免許提示なんて画像でもアップすりゃいいだろ?
> 隠すところを隠して。まず、自分がやってみろ。
お前免許持ってないんじゃないのか?

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 20:42:05 ID:OWQ1ZU7h0
>>735
ラベリングね。
根拠も示さず相手を決め付けるだけ、というのは議論に負けました、って言ってるようなもんだよw

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 21:29:32 ID:T/+1vB8j0
すり抜けの迷惑という根拠は個人レベルの自己中の範囲内だからダメだな。
それより、車の1人海苔のほうがずっと迷惑だな。
もともとはこういう奴らが渋滞を加速させているのだし。
これは個人レベルではなく、国によっては対策を立てている。
いわば問題へ取り組んでいる過度期だ。

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 21:32:24 ID:OWQ1ZU7h0
>>739
俺思うんだけどお前もしかして病気なんじゃないか?
学校とか仕事にいってる?
なんか話し聞いてるとちょっとおかしいような気がするんだけど。
いつも独りよがりなことかいてるだろ。
理屈めちゃくちゃだしさ。

親とかなんていってる?

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 21:36:11 ID:ZtWgtgdf0
ラベリングするなといいつつ自分はラベリング。
素晴らしい二枚舌ですね。

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 21:41:56 ID:OWQ1ZU7h0
>>741
根拠書いてあるだろ。
お前の話は理屈になってないって教えてやったよね。
答えに給すると黙っちゃうけど恥ずかしくない?
で、何日かするとまたおんなじこと書いたりするし。

じゃあ、逃げずにちゃんと答えろよ。
> すり抜けの迷惑という根拠は個人レベルの自己中の範囲内だからダメだな。
迷惑の根拠を挙げてそれが自己中の範囲内であることを説明してみろよ。

これ答えずに黙ったりほかの話を始めたらお前がおかしいということは認めろよ。

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 21:45:50 ID:OWQ1ZU7h0
あ、あと他人に免許をネットに掲示することを要求したんだから
まず先に自分がやって見せな。
自分でできないようなことを他人に要求するような人間がまともな人間のはずないよな。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 21:55:19 ID:SA/7/qoDO
すり抜けに反対されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 22:17:50 ID:SA/7/qoDO
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたり、はみ禁追い越しと無理矢理こじつけたりする。

すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常


746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 22:19:38 ID:jom9oYG70
車の疲労の少なさや道路占有面積を多く取るなど、車ならではの利点を享受していることを
棚に挙げ、単車の機動性のよさといったメリットばかりやっかんでいる連中とまともに議論する
ことすら馬鹿らしくなってきたな。
合理性のある裏づけなしにコピペやレッテル貼りばかりで結論なんて出るわけないよ。
まあ連中がいくら遠吠えしても現状は変わらず、警察の見解も変更なしだし、
もうすぐGW。4輪は先の見えない長い渋滞にはまるだろうね。かわいそうだね。同情するよ。
まあ俺たちは予定通りの所要時間で目的地に到着し、ゆっくり英気を養うとするか。
長い渋滞、気力も体力も消耗するが、頑張ってくれたまえ。

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 22:37:09 ID:OWQ1ZU7h0
>>746
ねえ、ねえ。ID:T/+1vB8j0がどこいったか知らない?
あいつまた逃げ出したなあw
返事もしないということは自分の非を認めたということなんだろうな。

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 22:43:05 ID:SA/7/qoDO
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。



749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 22:47:43 ID:SA/7/qoDO
すり抜けバイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→俺様ご都合主義→エゴ丸だし→知的障害者

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 22:49:58 ID:SA/7/qoDO
すり抜けに反対されると薄汚い車批判をする人は、薄汚いキチガイバイク脳であることがほとんど。

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 23:20:58 ID:jom9oYG70
>>750
うんうん
確かに薄汚い車は迷惑だね。
君も洗車はちゃんとしようね

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 23:29:34 ID:ZtWgtgdf0
>>743
はいどうぞ。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7378.jpg.html

まあ>>742で「根拠書いてある」といいつつ結局自分の主観しか書けずに
客観的な証拠となる根拠すら挙げられない奴に説得力はないけどな。
「答えに給すると黙っちゃう」もある意味お互い様ということに気づいていない。
そのうえで>>738だからまさにお笑い草だ。

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 23:30:45 ID:SA/7/qoDO
すり抜けバイク脳の薄汚さは異常

すり抜けバイク脳の俺様ご都合主義は異常

すり抜けバイク脳のエゴ丸だしぶりは異常

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 23:32:18 ID:ZtWgtgdf0
>>743
次は「お前が勝手に上げただけだ。俺は知らない」とか言いそうだな。
そうなると自分がいかに信用のない二枚舌な奴か、ということになるだけだけどな。

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 23:59:40 ID:T/+1vB8j0
すり抜け禁止坊は意味不明の猫の免許をリンク。
http://jackie-lelele.cocolog-nifty.com/blog/images/img20060607.jpg
両刀はきちんと免許を提示。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7378.jpg.html

リンクだけ見ると、両刀であることの証明と、すり抜け禁止坊の無免が証明されただけだ。
たびたび仮免以下のレベルにまで踏み込むからおかしいと思っていたけれど。

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/15(水) 00:05:01 ID:SA/7/qoDO
両刀と言いながらバイク脳オンリーの視点でしか考えられない人は、薄汚いキチガイバイク脳であることがほとんど。

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/15(水) 00:05:09 ID:T/+1vB8j0
すり抜け禁止坊?は罵詈雑言やおかしなリンク(無免???)まで貼り付けているけれど。
ネットだから何をしても自由だとは思わないでもらいたいな。

>>716のように、『バイク海苔は死んでも関係ない。』だとかもさ。
別に思うのも書くのも勝手だけれど、しっかり証拠は残るし。
言葉には責任が伴うんだよね。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/15(水) 00:20:00 ID:ZgtzJFIHO
バイク脳オンリー坊のキチガイぶりは異常

バイク脳オンリー坊の俺様ご都合主義は異常



759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/15(水) 12:40:03 ID:ZD9gfhEvO
みんな渋滞で並んでいるんだからバイクも並ぶべきだ
俺の車は五百万円以上するけど車列に並んでいるぞ
バイクなんて百万もしないのになんですり抜けて行くんだよ
みんな我慢しているんだからバイクも我慢すべき
バイクなんて暴走族の乗り物じゃないか
エンジンも小さくて遅いだろうから車列に並ぶべきだ
順番守れって 昔学校で習っただろ 大体 順番とばして先に行くなんてズルい
この板のみんなそう思っている

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/15(水) 17:41:53 ID:QDIHsBJyO
値段は全く関係無いバカちんが

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/15(水) 17:55:42 ID:wOjjNP3lO
俺の原2はオクで5万位だったな。
渋滞に限らず移動時は重宝します。

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/15(水) 22:00:50 ID:HYfWHMU10
>>757
なんか問題あるのか?
自分とは関係ないところで死ぬ人間を関係ないということに何の責任があるんだ?

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/15(水) 22:32:21 ID:Sau/meyB0
ねえ、ねえ。ID:OWQ1ZU7h0=すり抜け禁止坊がどこいったか知らない?
あいつまた逃げ出したなあw
返事もしないということは自分の非を認めたということなんだろうな。

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/15(水) 22:44:59 ID:ZgtzJFIHO
ねえ、ねえ。ID:Sau/meyB0=バイク脳すり抜け坊がどこいったか知らない?
あいつまた逃げ出したなあw
返事もしないということは自分がバイク脳だと認めたということなんだろうな。


765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/15(水) 23:20:07 ID:Ccmn1o230
>>763
偽造免許をうっかりネットに提示してさすがに追い詰められたんじゃないの?
あんなの警察官に提示した日には逮捕だからな。

しかしすり抜け禁止坊はインターネット上に無免を提示した挙句、他人にイチャモンをつけるのだから。
リスキーな行為だし、恐れいった。
東大生が飲酒運転を告白して問題になっているが。
それと双璧の行為。

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/16(木) 08:35:51 ID:Bkbkx607O
先日神奈川県で発生した信号待ちの車列を左からすり抜けていて車と衝突、バイクの左官工が死亡した事故について、このスレ的には車が路肩側を十分開けなかったのが悪いってことになるのか?
過去スレには欧米では車は二輪車が前に出る為に路肩側を開けるのはマナーだという書き込みがあったんだが。

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/16(木) 09:41:09 ID:DyjQBUmv0
>>766
その説明だけでは何も判断できないけど。

車が左折等のために余裕を持ってウインカー+事前に左に寄せていた→バイクが悪い可能性大
それ以外→車が悪くなる可能性がある(100%は断言できない)

いずれにしても仔細が必要。

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/16(木) 11:36:37 ID:guIDd/beO
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/16(木) 12:01:08 ID:guIDd/beO
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたり、はみ禁追い越しと無理矢理こじつけたりする。

すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常


770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/16(木) 16:13:23 ID:BzRCjJnz0
>>767
他にバイクの速度が問題になるかな。
死ぬほどだからかなりの速度が出ていた可能性も。

いずれにしろすり抜けする局面では視界が悪い(車の間とか、交差点での対向車とか右折する車とか)
それに応じた速度ですり抜けるのはバイク側の責任じゃないかな。
制限速度60km/hの道路で渋滞していて60km/hですり抜け走行しちゃ自殺行為でしょ。
スピード違反が問われなくても、速度が事故の最大要因という例はたくさんある。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/16(木) 17:21:14 ID:guIDd/beO
交差点ですり抜け

バイク脳?



772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/16(木) 19:33:41 ID:DyjQBUmv0
>>770
そのあたりは事故様態がわからないと何も言いようがないわけで。
死亡したからといって速度出てたと決め付けることもなにもできない。
あれだけでは様々な推測ができてしまいすぎるので、例だけ出して明言は避けた。


773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/16(木) 20:02:30 ID:A0LqIz0mO
死亡要因だってヘルメットをしっかり被って無かったなんて事も。
フルフェイスなら打撲で済んでた可能性も有る。

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/16(木) 22:32:25 ID:BzRCjJnz0
今どきの車はウインカーはむしろ遅らせるのが主流になっているくらいだし。
運転している本人はノーテンキなんだろうが、客観的に見れば巻込みに持っていくかのような運転だな。
こういったドライバーは、乗用車以外は車道は走行しないと思って運転していると考えたほうがいい。
三ない運動の弊害なんだろうが、警察もこういうのは徹底して取り締まるべきなんだよな。

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/16(木) 23:29:07 ID:A0LqIz0mO
そういやウインカー遅らせるとか直前とかしてる奴何なの?
自分は運転巧いとか勘違いしてんの?
それとも尾行されてると思ってるとか自意識過剰?

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/17(金) 00:24:07 ID:BRgMFFXKO
今どきの車はウインカーはむしろ遅らせるのが主流になっているくらいだし。
すり抜けしている本人はバイク脳なんだろうが、客観的に見れば巻込まれにいっているかのような運転だな。
こういったバイク脳は、俺様ご都合主義で運転していると考えたほうがいい。
三ない運動のトラウマなんだろうが、警察もこういうすり抜けバイク脳は徹底して取り締まるべきなんだよな。


777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/17(金) 00:29:34 ID:BRgMFFXKO
そういや交差点ですり抜けとか巻き込まれるとかしてる奴何なの?
自分は運転巧いとか勘違いしてんの?
それともバイク脳なの?俺様ご都合主義すぎ。

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/17(金) 04:51:23 ID:Ny5x1A+i0
いくらなんでも巻込みを自転車やバイクのせいにしないでくれるか?
そもそも左折するのにすり抜けられるようなポジション取ることがそのものが完全な違法なんだからさ。
進路変更なし+ウインカーなし。

巻込みに関しては2つの違法セットで10対0でバイク無過失で車が100パーセント悪いという過失割合になるケースが多い。
面白いことに、左折する教習車両をすり抜けるバイクはほとんどないということ。
それだけきっちり幅寄せしてウインカーをしているということなんだろうけれど。
ま、当たり前のことなんだけれど、それができていない車が巻込み事故を起こす。
死角がある乗り物のハンドルを握っているという自覚が足りない。

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/17(金) 06:14:26 ID:cWbSj3tnO
>>778
概ね賛同
ただ、左折時の幅寄せが出来ない場所もある事を知ってて欲しい
路側帯が広い所は幅寄せ出来ない
路側帯走行は違法だから
後、純粋に質問なんだが、左折時の幅寄せは道交法に記載されてんの?
しなきゃダメってのは知らないんだが

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/17(金) 07:56:32 ID:Jk6DqNUO0
4輪乗りはこのレベルで、バイクに対して「違法!違法!」と言うんだよなぁ。
「バイク脳」コピペをする暇があったら法律くらい調べて、自分の知識レベルを自覚してほしい。

ホレ。
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/S35/S35HO105.html
第34条をよく読めよ。

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/17(金) 09:43:24 ID:BRgMFFXKO
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/17(金) 10:06:36 ID:BRgMFFXKO
違法行為を伴わないすり抜けだって
意味不明。
バイク乗ったことないのか?
頭おかしいんじゃないの?


783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/17(金) 22:02:48 ID:Ny5x1A+i0
>>780
34条はバイクはよく守る。
後続車のことを考えていることがほとんどだから、右左折時待機中のバイクの後ろの車はスムーズに通過することが多い。
車は守らないのが多いし、直前ウインカーも主流になりつつある。
危険すぎるが、こいつらは混合交通の観念がないから事故を起こすまでおそらく改めないだろう。
逆に左折時にギリギリまで右によるバカも珍しくない。
大型トラック以上の内輪差を確保するなよ、と。

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/17(金) 22:14:01 ID:BVxNSqB70
バイクはウィンカーちゃんと出してるかー?
すり抜け時なんかウィンかーもろくに出さずにふらふらしてるバイクをいくらでも見るが。

左折時に左に寄せるんじゃなくて直進時から左に寄せとけば巻き込み事故もなくなるんだよ。
車ももう少し考えないといかん。

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/17(金) 23:06:19 ID:BRgMFFXKO
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/17(金) 23:14:39 ID:BRgMFFXKO
すり抜けに反対されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/18(土) 00:15:04 ID:AkBY7NtWO
違法行為を伴わないすり抜けだって
意味不明。
バイク乗ったことないのか?
頭おかしいんじゃないの?


788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/18(土) 00:21:04 ID:AkBY7NtWO
交差点ですり抜けなんかしてるようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/18(土) 15:36:09 ID:kU4RsoLQ0
>>784
車とバイク同じ土俵で語っている地点であんた終わり。
バイクは16歳、車は18歳。
それだけ責任とモラルが問われる。

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/18(土) 16:04:20 ID:g99zNDzxO
>>789
それは違うと思うぞ
16だろうが18だろうが公道を走る以上同じだろ
その為の『免許』だ

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/18(土) 19:21:43 ID:kU4RsoLQ0
>>790
うーん。
バイクにとってのすり抜け(渋滞中や停止中)は、車で自転車や原チャを追い越すよりもさらに神経使わないから。
ウインカーを出すのがさらに少数派になると思う。
たぶん、車で自転車や原チャを追い越す際、ウインカーを出す人(稀だけど)は、バイクですり抜ける際はウインカーは出すと思うよ。

ふらふらしているのは単純に低速が車より苦手なだけ。
車だとクリープさせれば極安定するけれど、バイクだと不安定な状態だから、下手糞だとふらふらする。
車だと初心者マークがあるから分かるかもしれないけれど、バイクにはそういうのもないし。
いきなり公道ではベテラン扱いされる。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 01:06:20 ID:YhgpByz5O
すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 02:39:11 ID:EFtgj8pS0
> バイクにとってのすり抜け(渋滞中や停止中)は、車で自転車や原チャを追い越すよりもさらに神経使わないから。
> ウインカーを出すのがさらに少数派になると思う。
ころえもよくわからん話だよな。
周りに誰もいなかろうが低速だろうがウィンカーを出したりするのは当然な話でさ。
ろくにウィンカーも出さないやつが被害者面するのはおかしいだろ。
すり抜け時だろうがなんだろうがルールを守って当たり前。

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 07:31:37 ID:FitsUtWG0
>>793
だれも被害者面はしてないのでは?

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 10:10:28 ID:EFtgj8pS0
車はウィンカー出さない、出さないって文句言ってるやつがいるだろ。

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 10:13:19 ID:EFtgj8pS0
すり抜けしてた(つまり車列に入っていなかった)バイクが車列に戻るときなんて
ウィンカー出してるやつ少ないだろ。

とまったときに車の前に足突っ込んでそのまま車の前に入って走行とかな。
マナー悪いわー。
車のタイヤの前に足出すって当たり屋かと思うね。
わざわざ魅かれたいとしか思えん。

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 10:32:05 ID:xHlnnhNz0
無免許の人が吠えてる。

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 13:34:12 ID:PpuDaAQB0
また、

「オレ様の主観で多い」
「オレ様が気に入らない」

道路交通法なんて読まず「オレ様ルールに反しているから、違法だ」

を4輪乗りは繰り返すんですね。はぁ。

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 13:38:24 ID:YhgpByz5O
すり抜け→バイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→俺様ご都合主義→エゴ丸だし→知的障害者

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 18:49:25 ID:FitsUtWG0
だからさー。
バイクと車、同じ土俵で語るなよ。
年間どれだけ歩行者や自転車、バイク乗りを殺していると思ってんの?

バイクが車列に入るときは少なくとも車と間隔あるだろ?
真横に車がいる段階で元の車列に戻ることなんかないだろ?
車の場合はウインカーつけないときなんか、真横に自転車やバイクがいようが寄せることが多いんだよ。
それだけ見えていないドライバーが多い。(目視もしないのも多いから当たり前だが)
死角がある乗り物のハンドル握っているということ自覚しろ、っちゅーに。
見えていないし、見る気もないならせめて行動を見せるようにウインカーくらい出せっていうの。
車オンリーが加害者になるのを防げるだろ?
分からん奴だなー。

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 18:53:33 ID:FitsUtWG0
巻込みもそう。
あまりにも車のドライバーが見えないからっつーことで、バイクのライトが常時点灯になった。
あれだってバイクのバッテリーには相当の負担だけれど。
車側の未熟を補ってやっているんだよ。

あとは車側がやるべきことをしっかりやらなきゃダメ。
バイクがどうとかの前に。
まずは音楽やラジオ聴きながらの運転を止めたら?
バイク乗りは音でも情報を拾うからね。
まずは同じ土俵に上がってから他人を指差そうよ。

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 22:05:31 ID:rSE8hRg20
このスレはいかなる場合でもバイクのすり抜けはOKという雰囲気になってるな。

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 22:54:16 ID:ykj8RAJJ0
四輪は窓を開けて煙草を吸うな。後ろにいると臭いから前にでるんだよ。

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 23:09:31 ID:PpuDaAQB0
つーか、バイクのすり抜けOKだろ。

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 23:49:18 ID:EFtgj8pS0
>>800
これがウィンカーを出さないでいい理由になってると思えるところ脳みそが不思議だわ
> 年間どれだけ歩行者や自転車、バイク乗りを殺していると思ってんの?
俺は一人も殺していないけどな。
ほかの車が轢き殺そうががそんなの俺に関係があるのか?

お前はほかのバイクの運転の責任を取るのか?

そんな理屈をいつまでも言ってるお前はマジで馬鹿なんじゃないの?

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 01:12:19 ID:jb+m58z3O
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたり、はみ禁追い越しと無理矢理こじつけたりする。

すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常


807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 07:24:14 ID:zWpvWqOG0
>>805
俺は、じゃなく全体で物事をとらえてくれ。
他のバイクの運転の責任をとるかって。
責任はともかく、いい運転をするように啓蒙はしているけれど?
自分以外見えていないあんたと違うよ。

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 07:25:39 ID:zWpvWqOG0
といいつつ、>>805は自分VSバイク全体でみている。
これじゃーダメだわ。


809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 09:15:30 ID:GKzqY+Be0
いつもの無免許すり抜け禁止坊だろ。構うだけ無駄。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 11:48:14 ID:jb+m58z3O
いつものバイク脳すり抜け坊だろ。構うだけ無駄。

すり抜けバイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→俺様ご都合主義→エゴ丸だし→知的障害者

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 13:45:35 ID:nVdnfrnoO
みんな渋滞で我慢しているのにバイクだけ先に行くなんてズルい
法律がどうとか流れがどうとか関係ない
みんな並んでいるんだからバイクも並ばないのはズルい
この板のみんなそう思っている

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 20:17:53 ID:KhPXkYXaO
分からなくも無いが感情論は止めような。
どうせ渋滞が無くならないからすり抜けも無くならないよ。

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 21:12:04 ID:jb+m58z3O
渋滞バイク脳のキチガイぶりは異常

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 21:30:38 ID:WJ1EzAbdO
これは車云々バイク云々の話じゃ終わらんね
道路事情の改善及び道交法の改正、ドライバー・ライダーの意識改善をせにゃ

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 23:38:10 ID:KhPXkYXaO
全道路にバイク専用レーン設置すれはすり抜け無くなるね。
駐禁取締を下請けに出した今なら路駐で車線塞がれる事も少ないでしょ。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 23:50:16 ID:MV4Z6zHd0
みんな渋滞で我慢しているのにバイクだけ先に行くなんてズルい
法律がどうとか流れがどうとか関係ない
みんな並んでいるんだからバイクも並ばないのはズルい

全道路にバイク専用レーン設置しても、先に行くなんてズルは許さない。
せいぜい、(過去もそうだったように)駐車エリアとして利用してやる。

この板のみんなそう思っている。

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 02:33:01 ID:QrkbWGCYO
お前さんもバイク乗ればいいだけの事だがね

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 02:43:01 ID:mPC1l1UeO
この狭い日本で個人の移動手段を車に拘る人が多いのは良く分からん。
やっぱプライドや先入観が邪魔してるんだろうか。

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 09:47:29 ID:ERbIErqs0
車で走ってると前にバイクがいると車間距離が取り難い
よって、とっとと消えて、いなくなって欲しい。
すりぬけをやり放題しているバイクのりです。

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 13:39:25 ID:MSGz74bcO
すり抜け反対の人を誹謗中傷する為に屁理屈、こじつけ、
そこまですり抜けに執着するバイク脳が多いのは良く分からん。
やっぱプライドや先入観が邪魔してるんだろうか。


821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 19:28:26 ID:mPC1l1UeO
ここの人を誹謗中傷する為に屁理屈、こじつけするMSGz74bcO、
そこまですり抜けに執着するMSGz74bcOが居るのは良く分からん。
やっぱプライドや先入観が邪魔してるんだろうか。
これはヤバス

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 20:33:44 ID:d17vm+WJ0
4輪乗りは自分たちがズルいことをしているのがわかっていないのか?

オレはバイクで雨風に打たれているのに、4輪で快適な空間を満喫している奴はズルい。
4輪購入者に税金をかけて、全てのバイク乗りに、レクサスを無償で提供するべきだ。
(もちろん3年ごとに新車を提供してあげるべきだよ)

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 21:18:00 ID:MSGz74bcO
すり抜けバイク脳の発言により、
主観的・感情的に気に入らないから、屁理屈、こじつけして『だから何?』と言っていることが判明しました。

オレ様ご都合発言お疲れ様です。

つーことで、すり抜けバイク脳はキチガイという結論で、このスレは終了ですね。


824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 22:56:26 ID:OStdR34O0
>>807
全体で考えるっていうのはどういうことだ?他人の行動まで責任を取れるか?
> 他のバイクの運転の責任をとるかって。
> 責任はともかく、いい運転をするように啓蒙はしているけれど?
啓蒙ねえ。
で、それが何か関係あるわけ?
責任取るわけじゃないんだろ。
お前、相手には他人のとった行動で非難しておきながら自分は責任とらないっていうのはどういうわけよ?
> 自分以外見えていないあんたと違うよ。
で、具体的にどういう責任を取るんだよ。
すりぬけてすりぬけてすり抜けめくりpart34
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/bike/1235818707/
ここの馬鹿どもの行動に対してお前はなにをした?
当て逃げしたり死ぬかも試練と自分で思うようなう運転をしてるんだぞ。

当然、すり抜け行為「全体」で考えるから、「やめろ」といわれるのは理解できるよな。


825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 23:45:34 ID:luuaDmS00
>>755

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 00:34:36 ID:aSiMQ61T0
4輪乗りは自分たちがズルいことをしているのがわかっていないのか?

オレはバイクで雨風に打たれているのに、4輪で快適な空間を満喫している奴はズルい。
4輪購入者に税金をかけて、全てのバイク乗りに、レクサスを無償で提供するべきだ。
(もちろん3年ごとに新車を提供してあげるべきだよ)

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 06:37:03 ID:12vD77TzO
>>816とか>>826みたいなのがいる限りこの問題は解決しないわな

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 07:05:41 ID:eEB7OLvp0
すり抜けより前に車の1人乗りをどうにかしてほしい。
そいつらいなくなればすり抜けは格段に減る。
必要のない連中が道路占有すれば、渋滞→すり抜けは当たり前。

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 09:34:55 ID:Cof20wcJ0
抜いても抜いても信号待ちで前に出る原付。
対向車線逆走してでも先頭に出る原付。
空気読め。

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 09:46:43 ID:CMCKJF++O
原付(二種)乗ってるが真夜中〜早朝以外抜き返された事無いな。

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 10:09:29 ID:sk3Wkg30O
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたり、はみ禁追い越しと無理矢理こじつけたりする。

すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常


832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 10:13:21 ID:sk3Wkg30O
すり抜けに反対されることにそんなにいらいらするようじゃ運転むいてないよ。
いっそうのこと、免許証を返上しては?

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 10:20:11 ID:CMCKJF++O
犯罪者乙。

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 10:47:22 ID:sk3Wkg30O
すり抜けバイク脳の犯罪者ぶりは異常

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 11:25:02 ID:d0iOzN29O
↑の人もきっと渋滞でバイクに先に行かれ悔しい思いしたんだよ俺も同じだよ。
コピペなんてバイク乗りに馬鹿にされるだけだから 止めて本音で書こうよ ドライバーの本音こそ正しいんだから
法律とか合理性なんてワケのわからない問題なんかじゃなくみんな並んで走るのが正しいに決まっている
このスレのドライバーみんな同じ意見のはずだよ

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 13:27:47 ID:sk3Wkg30O
渋滞バイク脳のキチガイぶりは異常

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 13:30:16 ID:sk3Wkg30O
すり抜けバイク脳はすり抜けに反対されて悔しいんだよ
だからすり抜けに反対する人を屁理屈こじつけて誹謗中傷するんだよ

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 19:25:12 ID:eEB7OLvp0
並んで走ると言うが・・・・・。
車が自転車や原チャの後ろに並んでいるところ、見かけたことないのだけれど?
たいていお互い干渉しないように位置変えていると思う。


839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 19:26:50 ID:eEB7OLvp0
>>829
そんなところで抜くなよ。
だいたい、車だってはみ禁道路で自転車や原チャ追い越すとき、しっかりとはみ出して対向車線を逆走しているだろ?

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 19:34:05 ID:1IdC+eVh0
オレはバイクで雨風に打たれているのに、4輪で快適な空間を満喫している奴はズルい。
4輪購入者に税金をかけて、全てのバイク乗りに、レクサスを無償で提供するべきだ。
(もちろん3年ごとに新車を提供してあげるべきだよ)

自分だけが快適な空間を満喫して、2輪乗りに車を無償提供するための課税に賛成できない
4輪乗りは、マナーも道徳心も全くない、非人道的な性格なんだろう。
そんな4輪乗りは人間のクズみたいなもんなんだろうな。

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 19:52:29 ID:CMCKJF++O
そんな遅くて役に立たん車はイラン。
貰えてもすぐ売っぱらう。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 20:47:38 ID:sk3Wkg30O
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたり、はみ禁追い越しと無理矢理こじつけたりする。

すり抜けバイク脳の屁理屈、こじつけは異常


843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 21:28:02 ID:12vD77TzO
>>840
それなら四輪乗りゃいいじゃん
仕方なしに二輪乗ってんならまだしも、好きで二輪乗ってんなら文句言うな

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 22:15:49 ID:eEB7OLvp0
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090422-00000032-mailo-l12

ホラ、また車の追い越しで自転車の人が死んでる。
お前らすり抜け禁止って何のために言ってんの?
安全のためというのなら、まずは車の追い越しを徹底して取り締まるべきじゃないの。
少なくともバイクのすり抜けなんかよりは段違いに危険なんだから。
すり抜けなんかで全身を強く打って死亡なんてありえないからな。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090415-00000197-mailo-l26
それとバイク専用レーンですり抜けがなくなるということ言っているのがいるが。
これを見る限り無理だな。
違法駐停車は相変わらず酷い。

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 22:16:38 ID:eEB7OLvp0
現実的に都内で二輪専用レーンのある道路はある。
けれども、違法駐車で機能していない。

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 22:23:02 ID:1IdC+eVh0
>>843

モラルのかけらもねーな。
4輪乗りは、4輪の購入金額の3倍くらい税金を取ってもいいよな。
ズルしている訳だし。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 22:33:55 ID:12vD77TzO
>>846
お前みたいなのがいるから二輪乗りがバカにされてんだよ
そして残念ながら俺は二輪乗りだ
雨風に晒されるのも二輪の醍醐味だと思ってる
まぁお前みたいなのは四輪乗ったら乗ったで二輪が邪魔とか言い出すんだろうけどな

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 00:12:18 ID:nNSx+SDkO
バイク脳のモラルの無さは異常

バイク脳には課税するべき



849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 00:17:21 ID:0aIIciOt0
>>844
物事のバランスを考えられない馬鹿さ加減にあきれる世w


850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 00:21:25 ID:mQqIWba+0
4輪乗りは、4輪の購入金額の3倍くらい税金を取ってもいいよな。
ズルしている訳だし。

851 :松山 赤○○字 病員 清 掃 商 事:2009/04/23(木) 03:05:11 ID:HxmaU1JHO
職場のパワハラで再発した鬱が原因で死にたいです
愛媛県松山市

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 11:27:32 ID:nNSx+SDkO
多くの場合違法行為を伴うことが多いんだよ。
バイク自身もそれを知っているから、
批判されると逆切れしたり、「車も…」と話をそらしたりする。

まったく違法行為やマナー違反を伴わないすり抜けは結構難しいよね。

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 11:46:57 ID:sBbieJW7O
>847
ドライバー側に立った発言しても、バイク乗りは暴走族だよ

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 12:13:55 ID:kIV2rCT0O
>>847だが、ここにいるドライバー・ライダーには味方したくない
我が儘って言うか、幼稚園位のガキが二輪四輪乗ってるみたいにしか思えん
全てを一括りにして発言してる奴なんかはハッキリ言ってアホかと
馬鹿なライダー・馬鹿なドライバーがいるのは間違いない
だからと言って坊主憎けりゃ袈裟まで憎いじゃ話にならんだろ

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 14:25:56 ID:ooN1sZC/0
まだ繰り返してんのか、あほらしくないの。教養的意識に欠けて

このスレを有意義なものにしたいんなら
民の視点からじゃなくて、公として交通計画はどうあるべきか 私を滅しつつ考えていく必要があると思うよ。
バイクうぜえクルマでけえで己の不満、正当性を主張しているだけじゃ 現状解決の糸口は見えてこないはずだわ。
2chが市民の啓蒙に役立つかどうかはしらんけど、少なくともこのスレにかかわった人が交通について一家言をもつようになれば
ちょっと満足感がでてくると思う。少なくとも今の現状よりはいくらか幸せになれるはず

教養的な精神と2chは別に相容れないもんでもなし、このスレはすり抜けについて考えるいい機会だと思うんだけどな

過去ログ読んで、自分の意見を論理的にまとめ書込み、他の意見の受け入れ態勢を整えつつ、議論を積み重ね
何がよりベターか このスレ的見解を構築していく、と。

敵は公道上にあらず、行政にあり。 ってとこでしょ  政府がインセンティブだかなんだかをコントロールしてくれたりすればいいんだ

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 15:31:10 ID:nNSx+SDkO
ドライバー対ライダー?

「すり抜けバイク脳」対「すり抜け反対」だろ

バイク脳=「バイク乗りの中のキチガイ」だろ

すり抜けバイク脳とバイク乗りを一緒にするなよ、バイク乗りが迷惑するだろ

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 18:03:19 ID:7funEXxcO
バイク乗り垂キり抜け

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 18:14:21 ID:sBbieJW7O
↑賛成
渋滞が長くなるとか流れが云々といった理屈はどうでもいい
車が我慢して並んでいるんだから バイクも並ぶべきだ
みんな我慢しているんだから渋滞関係ないバイクはズルい
このスレのドライバーみんなそう言っているじゃない

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 19:14:41 ID:mQqIWba+0
↑賛成
車体が小さいといった理屈はどうでもいい
バイク乗りが我慢して雨風に打たれているんだから 4輪乗りもその大変さを理解するべきだ。
快適な空間を金に力に任せて得ている4輪乗りはズルい。
車両価格の3倍以上の税金をかけて、バイク乗りに4輪車を無償提供すべきだ。


860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 23:46:33 ID:eeYRbnWW0
バイクも並ぶべきって???
渋滞の先を見ると、車の右折でつっ変えている局面が非常に多いんだよね。
それに、自転車だけすり抜けていくのに、バイクはダメなんて理屈は通らないでしょ?
前にいける状況で、あえてそれをすり抜けするなという合理的な理由はある?
それに、原付とかも車列に並ばせてさらに渋滞を悪化させたいわけ?
右折待機中ウインカーをつけない車への対応(非常に多い)はどうしたらいいの?

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 00:18:08 ID:6NKcLnqy0
>>860
> それに、自転車だけすり抜けていくのに、バイクはダメなんて理屈は通らないでしょ?
なぜ、自転車とバイクの区別がつかないんだ?お前は免許持っているのか?
右折車がいる場合のすり抜けとそうでない場合のすり抜けを混同するな。

右折車の左を(四輪であっても)すり抜けてもその先で動線が絡むことはない。
直進すり抜けの場合には進路変更で動線が絡み割り込みなどの問題もおきる。

> 右折待機中ウインカーをつけない車への対応(非常に多い)はどうしたらいいの?
知るか。

位置から住まで他人に聞くな、ボケ。

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 00:18:43 ID:lyDt7mxWO
渋滞バイク脳のキチガイぶりは異常

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 00:30:47 ID:/g8w+q3/0
オレ様4輪脳は自分のことしか考えていない。
4輪自動車購入時の税金を車両価格の3倍くらいに引き上げて、
恵まれない人たちに分配するべきだよ。

その日の住居にも苦労している人がいっぱいいるって言うのに、
自動車なんてぜいたく品に乗って、快適な移動をしているなんてズルいからな。
そんな、ズルいことばかりしている4輪乗りは、相当高い税金を払って当然。

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 00:37:28 ID:lyDt7mxWO
すり抜けバイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→俺様ご都合主義→エゴ丸だし→知的障害者

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 00:43:33 ID:/g8w+q3/0
理屈じゃねぇんだ。
その日の生活にも困っている人から見れば、車を持っているだけで、ズルいんだよ。

理屈じゃない、この感覚、4輪乗りなら当然わかってくれるよな。
というわけで、4輪車の重量税を年間100万円/tに上げよう。

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 05:56:22 ID:CZmMP5jpO
>>865
努力が足りねぇだけだ馬鹿
適当に学校行って適当に就職して適当に仕事してるからだ
自分の努力不足を他人や不況のせいにするな
理屈じゃねぇんだよ

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 07:29:52 ID:TFSwMN700
自転車とバイクの区別?
エンジンが付いているかいないかの違い。
車が自転車の後ろに並ぶなら考えてやるけどな。
見たことないから、単に車中心思考のわがままとしか思えないんだよね。

それに警察のホームページでも二輪と四輪が並んでいるし。
警察の管轄下で免許を与えられ、公道走行が許されている車海苔がすり抜けするなと主張する正当性がないんだよな。
http://www.police.pref.osaka.jp/03kotsu/jyudaijiko/index.html

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 07:44:31 ID:/g8w+q3/0
>>866
法律や努力なんて関係ない。
オレがズルいと思ったんだがら、お前はそれに従うべきだよ。
この考え方に同調できる人は何百万人といるよ。
理屈じゃねぇよ。

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 10:15:16 ID:lyDt7mxWO
すり抜けバイク脳→キチガイ→屁理屈→こじつけ→俺様ご都合主義→エゴ丸だし→知的障害者

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 12:28:11 ID:6rmgr7iWO
渋滞中の片側2車線の道路で、マジェスティーが車線と車線の間を擦り抜けて通りにくければ警笛を鳴らして「どけ!」と車に罵声を浴びせ、車に蹴りを入れるような態度を取るマナー知らずな馬鹿が居たが、それでもこのスレでは擦り抜けは容認か?

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 12:45:31 ID:smTQMI000
>>870
そういう奴は二輪四輪問わずいて、総じて「DQN」というんだよ。

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 13:02:17 ID:CZmMP5jpO
>>868がマジ基地なのは良くわかった
お前は歩け。二輪四輪問わず乗り物に乗る資格ねぇよ
俺がそう思うからお前は従え
この考えに同調する人は何億人といるよ
理屈じゃねぇんだよ

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 13:31:19 ID:lyDt7mxWO
俺様ご都合主義→エゴ丸だし→キチガイ→知的障害→運転する資格なし

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 17:53:35 ID:TFSwMN700
>>870
ポルトガル圏(ヨーロッパ)帰りのライダーじゃないの?
無効はクラクションじゃ済まない。
車を蹴飛ばして邪魔なことを知らせる。
車はそれに応じてどくのがマナーになっているし。
ツーリングするとカルチャーショック受けると思うよ。

日本の一部のドライバーみたく、渋滞中や信号待ちでのすり抜けで目くじらを立てるのが特殊。
けれども、外国の友人に説明するときは、『三ない運動のせいで洗脳され車中心にしか考えられない人が増えている。
彼等も悪い意味の教育の犠牲者なんだ。』と説明すれば納得してくれるよ。

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 17:56:06 ID:TFSwMN700
>>870
ああ、クラクションじゃなく蹴りまで本当に入れていたのか?
だったらたぶんヨーロッパに出張や長期滞在でもしていたんじゃないかな?

あちらの国は合理的だからね。
蹴飛ばしても壊れなくて機能すれば問題ないと考えているみたいだし。
日本だとドライバーは愛車を蹴飛ばされて嫌がるだろうけれど。
あちらの国の人は、マナーを破って(バイクの道を塞ぐ)ごめんなさい、だから。

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 19:37:24 ID:6rmgr7iWO
>>874-875
欧州はバイク優先なのか?
てことは渋滞時は車は緊急自動車が近づいた時みたいにバイクが通るための隙間を造れってことになるぞ。

あと合理性でいえば信号待ちで原付は先頭に出るなと車が主張するのも合理的だと思う。
どうせ抜かれるんだし特に片側1車線道路の場合車が原付を追い抜くことが困難で結果渋滞を招くことは多々ある。
ならばバイクは車より後ろで待ってくれとなる。

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 20:16:45 ID:BvWI+1WJO
50原付と原二の区別が車乗りに付くのかよ。俺は大半が区別つかないと思う。
それに公道では規制前V125アドレスを抜ける車はそう居ないはずよ。

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 22:01:21 ID:6NKcLnqy0
>>867
あのなあ、俺は百パーセントのすり抜けをするなと入ってないんだがな。
逆に聞くが、すべてのすり抜けに問題がないと思うか?やめるべきものがあるかどうか?

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 22:03:32 ID:6NKcLnqy0
>>874
それがなんだよ?
よそのルールが通用するかよ?
馬鹿じゃねえか、お前。

朝鮮じゃあみんな朝鮮語しゃべるんだぞ。日本語はなしてるやつなんていない。
どうだ、びっくりしたか。
これからは日本人も朝鮮語でしゃべらないとな。

お前が言ってるのはこういう馬鹿な理屈だよ。


880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 22:05:46 ID:6NKcLnqy0
>>877
ナンバーが違うだろ。
色盲出ない限りは認識してるわ。
自分が知らなかったからって他人までみんながそうだと思うのはレベルが低いわ。

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 22:40:27 ID:BvWI+1WJO
俺が言いたいのはアドレス等原二の方が出足は特に車より速いって事。
信号待ちとかで速い方が前に出るのは自然だと言ってんの。

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 22:44:00 ID:6NKcLnqy0
>>881
そりゃスタートダッシュで早いんだったら勝手に先に行けばいいだろ。
ただ、前に割り込んでいいかというとそれはまったく当たり前じゃないから。
ただの無法もんだよな。

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 22:49:05 ID:xeiW2RAW0
また無免許が車乗ってるふりして噛みついているんですね。

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 22:49:06 ID:BvWI+1WJO
車幅が全く違う乗物なのだから十分な隙間が有れば通るだけ。
渋滞や排ガス過多で数々の損失を作り出す車側に指摘される筋合いは無い。

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:03:09 ID:6NKcLnqy0
>>884
で、通ったあとでどうするんだよ?
停止線越えたり車の前に割り込んだりするのは全然当然のことじゃないぞ。

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:06:23 ID:xeiW2RAW0
>>755

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:07:00 ID:6NKcLnqy0
> 渋滞や排ガス過多で数々の損失を作り出す車側に指摘される筋合いは無い。
なんで関係のない話を持ち出して理由になると思うんだろうね。

2ストのバイクなんて汚染物質だしまくりだったと思うんだけど。
2ストバイクはあおってもいいとかそういう理屈が通るのか?
音がうるさくてめいわくだから幅寄せしても文句ないだろ。
とかそういう理屈も通るわけか?

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:13:07 ID:BvWI+1WJO
俺は基本的に停止線越えないから。他は知らんけど。
それと速い方が先に行くのが効率が良いからある程度の割り込みは仕方ないでしょ。

そう言えば昨日停止線どころか横断歩道を完全に超えて信号待ちしてた車を見たぞ。
あれは酷い。

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:14:47 ID:6NKcLnqy0
> それと速い方が先に行くのが効率が良いからある程度の割り込みは仕方ないでしょ。
わりこむなよ。迷惑だ。
なんで、自分の都合だけで人に迷惑かけてもいいって理屈になるのかね。

> そう言えば昨日停止線どころか横断歩道を完全に超えて信号待ちしてた車を見たぞ。
> あれは酷い。
そうだな。

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:20:13 ID:xeiW2RAW0
>>747
>>763


891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:30:22 ID:lyDt7mxWO
俺様ご都合主義→エゴ丸だし→キチガイ→知的障害→運転する資格なし

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:32:41 ID:w5CU0X+/0
なんだか流れが把握できないが
車が協力して2車線路の中央をあけるってことをしてくれれば すり抜けは安全にできて合理的でいいんじゃない?
別段渋滞してないのにすり抜けをするバイクは危険だとしてアホ扱いしていいけど、
ずっと次の信号でもつまってるような渋滞ではすり抜けの邪魔をする車はただ意地が悪いだけに感じる。

この場合欧州の合理的精神は見習っていいと思う、なんでもかんでもバカみたいに見習うのはよくないけれど 無駄に保守的なのもまたバカらしい。
日本の嫌すり抜けの理由は 低俗な平等精神 ではないかと思う、それを一部の危険なすり抜けライダーがいるがために そこに全部転嫁しちゃってるんじゃない?

どんな場合のすり抜けでも違法であり取り締まるべきだ ということについては、
一桁国道でもどこでも 流れに関係なく法定速度で走るべきだ っていうのと同じレベルのグレーゾーンだと思うのだが。
どうよ

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:35:39 ID:BvWI+1WJO
>>わりこむなよ。迷惑だ。
なんで迷惑なの?信号が変われば視界の彼方に消えていくのに。

2stは今販売停止だからいずれ無くなるんだけどね。
だが未だに好きで乗ってる奴が居るから確かに問題有るね。
渋滞の経済損失や排ガス問題は車乗りも考えなきゃ成らんのに
数の暴力か知らんが気にせず好き勝手言ってる様に見える。
このスレもその一つだと思っている。

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:35:41 ID:aT8qq3J+0
2輪、4輪の両方乗る人のうち、すり抜けに関して絶対反対って人はどれくらいの割合なんでしょうね。

ココで発表するのは怖いが(笑)、自分は4輪だけ乗ってた時は2輪ウザがってたけど、2輪乗るようになってあの便利さに感動しました。。

無理やりなすり抜けには反対ですが、幅に余裕のある道路なら、全面禁止にしなくてもいいんじゃね?

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:50:39 ID:Rpo8feW8O
原付やバイクに乗っている人に質問。
よく走行している自動車の左側から抜いて行きますが、左側からの追い越しは右折車を抜くとき以外は違反ってことは知ってますか?
貴方達は道路交通法が変わって自転車は一部を除いて車道を走らなくてはならなくなったの知らないのですか?
非常に危険ですので大人しく自動車と縦に並んで走って下さい。
車道では自転車のほうが交通弱者なんですよ。

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:57:00 ID:BvWI+1WJO
その車列が詰まってて非常に低速だったりするからなあ。
その時になってみないと何とも言えない。

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:58:49 ID:BvWI+1WJO
最後におやすみなさい。

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:01:59 ID:6NKcLnqy0
>>893
先頭車両の前に割り込むのか途中で割り込むのかどっちだ?
その話であれば先頭でない所に割り込むのは迷惑だから
そういうすり抜けは禁止、ということに異論はないよな。

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:03:31 ID:xeiW2RAW0
>自分の都合だけで人に迷惑かけてもいいって理屈

救急車の到着が遅れて死亡に繋がったとしても
無駄な渋滞を引き起こした一人乗りの乗用車軍団は罪に問われない


という理屈ですね。わかります。

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:07:12 ID:8D1ETb4e0
>>899
無駄な渋滞と無駄でない渋滞の線引きをどこでするのか教えてくれるか?

無駄にツーリングしてる人間はドンだけ悪者なんだ?

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:09:21 ID:wuEvbkCX0
>>895

4輪乗りは自転車と一緒に縦に並んで走ってください。
もちろん、自転車から迷惑だと思われる場合や、黄色い線が引いてある場合は追い越してはいけません。

追越す時は、自転車から3m以上離れて追い越してください。

それができない場合は、自転車の後ろに並んでください。

そもそも、4輪車が、自転車を追い越していくなんてズルイですよ。


902 :892:2009/04/25(土) 00:13:22 ID:f6DHNkif0
>>898
俺が書いた>892は>879宛ても含まれるんだが、コメントを求む。

ID:6NKcLnqy0はすり抜け全面禁止派みたいだけど、
全面的にすり抜けに反対する理由は迷惑だからか、違法だからか、もしくは両方?

>>895 >901 そこら辺は違うスレでやらんとわけわからなくなるっしょw

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:14:27 ID:3NfOJ81m0
>先頭でない所に割り込むのは迷惑
いかなる場合でも進路変更で俺の直前に入ってくるな、という理屈

>無駄な渋滞と無駄でない渋滞の線引き
車両における一人あたりの専有面積

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:14:48 ID:8D1ETb4e0
>>902
IDに沿ってよく読めよ。

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:15:26 ID:wuEvbkCX0
>>902

法律論では完全に論破されて、
「オレ様がズルイと思っているから」
に落ち着いていたハズ。

過去スレ嫁。

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:16:16 ID:8D1ETb4e0
>>905
なんだ、涙ふけよw

907 :893:2009/04/25(土) 00:18:19 ID:K1a8yExwO
>>(先頭車列に)わりこむなよ。迷惑だ。
なんで迷惑なの?信号が変われば視界の彼方に消えていくのに。

>>(途中で)わりこむなよ。迷惑だ。
なんで迷惑なの?また車列が詰まれば視界の彼方に消えていくのに。


眠い偬M。

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:21:18 ID:8D1ETb4e0
消えるかどうかをどう判断するんだ?
くるまがバイクがいることを気にせずにスタートダッシュして
絶対に追突しないのか?
だったらいいが。

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:22:15 ID:3NfOJ81m0
>>906
自分の涙で色々見えないんですね
で、免許まだ?

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:23:07 ID:8D1ETb4e0
免許なんてとっくの昔に取ったが。

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:23:08 ID:wuEvbkCX0
>よく走行している自動車の左側から抜いて行きますが、左側からの追い越しは右折車を抜くとき以外は違反ってことは知ってますか?

それだけが条件の法律はありません。「進路変更を伴う」という条件付きなら知っています。
進路変更を伴わない追い抜きは道路交通法に規定されていません。

進路変更を伴わないすり抜けは、それをもって違法とすることはできません。

4輪乗りは、たいがい知ったかですね。


912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:24:07 ID:3NfOJ81m0
>くるまがバイクがいることを気にせずにスタートダッシュ

歩行者も気づかずにスタートダッシュで下手したら死亡事故ですな
まあバイクに追突でも車のほうが過失割合的に悪くなるけどな

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:25:09 ID:8D1ETb4e0
>>912
前にいなければ気を使わずにスタートできるわけだ。
つまり前に来るのは邪魔だろ。
わかってるじゃん。

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:25:12 ID:3NfOJ81m0
>>910
>>755

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:26:20 ID:3NfOJ81m0
>>つまり前に来るのは邪魔

赤木軍馬理論ですね、わかります

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:26:26 ID:8D1ETb4e0
あのなあ、言いたいことがあるならはっきりいえよ。
矛盾を疲れたりしないようにびくびくすんなよ、情けねえ。」

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:27:21 ID:3NfOJ81m0
法律や判例すら知らない人が何をいっても無駄ってことですね、わかります

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:27:24 ID:8D1ETb4e0
>>915
おまえは日本語読めないのか?
日本人じゃないのか?

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:27:53 ID:wuEvbkCX0
すり抜けた後、並走状態で割り込みもせず、停止線を守っているバイクの方が圧倒的に多く見かける。
並走状態でも、バイクならあっという間に引き離していくけどね。

で、日本人に犯罪者がいたら、日本人はみんな犯罪者っていうような論理を振りかざすんですか?

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:29:28 ID:8D1ETb4e0
>>919
じゃあ、とりあえず確認しとこうかな。

停止線を越えたり横断歩道上にとまってまですり抜けするバイクは少数派。
なるほど。
それはいい。

そういうすり抜けは禁止。

これには同意してもらえるかな。

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:30:37 ID:3NfOJ81m0
まあ、日本の自動車免許や法律、警察の判断を知らない人に何を言っても無駄ってことですな
自称通称が日本人的な人だと持論しか振りかざせないようで

922 :892:2009/04/25(土) 00:30:59 ID:f6DHNkif0
このスレでは書き込みの特徴から個人を特定できるのかw って具合に不思議なんだが。
全員トリップつけてレス番つけやw    把握してる人すごいな


ゆっくり停止線越える分には別に危険じゃなくない?

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:31:50 ID:8D1ETb4e0
>>922
くるまもゆっくり停止線越えてもかまわんかな?

924 :895:2009/04/25(土) 00:32:05 ID:l92KCGdKO
>>901
バイク乗りのかたですね。自動車とバイクの論争なんてどうでもいいです。
私は自動車通勤をしているので路肩走行をしくるバイク乗りの意見を聞きたかったんですよ。
車道で一番遅い自転車は一番左端(邪魔にならないよう路肩)を走行してるじゃないですか、なのに一番速いはずのバイクが何故左側の路肩をと思ったわけですよ。
抜くなら自動車の右から抜いていって下さい。

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:32:10 ID:wuEvbkCX0
>停止線を越えたり横断歩道上にとまってまですり抜けするバイクは少数派。
>なるほど。
>それはいい。
>そういうすり抜けは禁止。
>これには同意してもらえるかな。

すり抜けが違反じゃなくて、割り込みや停止線で停止しないことが違反。
何が違反で、何が違反じゃないかはしっかり分けて考えよう。

4輪車ってよく違反しているよな。= 4輪車の運転は違反。
というような議論のすり替えを、延々とやってきたわけだ。

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:34:22 ID:8D1ETb4e0
>>925
だから、そういうすりぬけをするやつは認めない、ということで何の問題もないだろ。
おれはすべてのすり抜けを禁止だなんて書いてあるか?

同意しろよ。
お前はやらないんだろ。

927 :892:2009/04/25(土) 00:34:31 ID:f6DHNkif0
>>923
それが低俗な平等精神だと思うのだが。
「安全な」すり抜けの合理性とゆっくり停止線を越えることを天秤にかけたらどうだっていう話です。

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:35:49 ID:wuEvbkCX0
>>924

併走であって、進路変更を伴う追い越しではないから、
左から抜くことに関して道路交通法に規定はない。
だから、併走によるすり抜け自体は違反ではない。

法律論的にはただそれだけ。
「右から抜け」は「オレ様のマイルールに従え」でしかない。

進路変更を伴う追い越しは「右から」が基本なので、間違わないように。

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:36:35 ID:8D1ETb4e0
>>927
その合理性は万人が認めるものじゃないだろ。
そう思う人間もいればそう思わない人間もいる。
当然これは自由だ。
くるまが停止線を越えることに合理性を見出す人間もいるだろう。
だったらそれを天秤にかけることができるわけがない。

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:36:45 ID:3NfOJ81m0
>>924
自転車乗りでも、路肩とそうでない場所の区別は必要
歩道のある道路かどうか、それを確認したうえでそこが路肩かどうか確認しましょう

931 :895:2009/04/25(土) 00:36:52 ID:l92KCGdKO
>>924
ごめん書き込みミスった。自動車通勤じゃなく自転車通勤ね。

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:37:29 ID:wuEvbkCX0
>>926
オレはやらないよ。

で、公平な議論をするなら、「すり抜け禁止」ではなく、

「2輪も4輪も交通違反をやめましょう」でしかない。4輪の方が交通違反が惨いけどな。

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:38:30 ID:3NfOJ81m0
>くるまが停止線を越えることに合理性を見出す

「バイクが停止線超えたら駄目」なら、車は尚更駄目なんじゃね?

「危険を回避することを目的に停止線を敢えて越えてしまう」ならありだと思うけど

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:39:40 ID:8D1ETb4e0
>>932
危険と思われたり違法行為を伴うすり抜けは禁止、という意見なんだがな。
これに同意するバイクのりがいないのが不思議で仕方がない。

自分がしないんだから同意してなんか問題があるのか?

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:41:03 ID:8D1ETb4e0
>>933
なんでバイクはよくて車はだめなんだ?
すり抜けて停止線越えるのは危険を避けるためじゃないよな。



明日早朝から出かけるからそろそろ寝ます。

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:42:07 ID:wuEvbkCX0
>>934

>危険と思われたり違法行為を伴うすり抜けは禁止

すり抜けに限らず、危険と思われたり違法行為を伴う運転は禁止って言ってるジャン。
「すり抜け」修飾をする必要を感じない。「違法行為を伴う運転は禁止」だから。
不要な修飾をつけて世論を誘導しようなんて、朝日新聞みたいな人だな。


937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:43:34 ID:8D1ETb4e0
>>936
停止線越え、割り込み、側方間隔不保持のすり抜けは禁止ってことね。

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:44:24 ID:8D1ETb4e0
あ、あと合図なしの進路変更するすりぬけもか。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:44:55 ID:3NfOJ81m0
>すり抜けて停止線越えるのは危険を避けるためじゃないよな。

存在に気づかないアホドライバーが周りを確認せずに発進する危険を避けるため、
本来なら目視で確認できる範囲に表れて存在を確認させる=総合的な危険を避ける目的になる

発進については「周りを十分に確認しろ」と指導を受けるのは当たり前なのに
それができないアホなオンリードライバーが多すぎる
しかも周りを確認せずに「いきなり目の前に**が出てきた」ってドライバー多いんだよな
まあ、いわゆるスイーツ脳に多いんだけどな

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:45:26 ID:wuEvbkCX0
>>937
そう。

でも、4輪の違反行為の方がもっと惨い。むごい行為があり過ぎて1回で書ききれないくらい、
あれも、これも、それも4輪の運転は、なんて違法運転ばかりで2輪に迷惑をかけまくっているんだよ。
と思う。

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:46:21 ID:8D1ETb4e0
> 存在に気づかないアホドライバーが周りを確認せずに発進する危険を避けるため、
> 本来なら目視で確認できる範囲に表れて存在を確認させる=総合的な危険を避ける目的になる
普通に発進したら危ないような場所って想像つかないんだけど。

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:46:48 ID:wuEvbkCX0
「すり抜け」修飾に拘って書いても、すり抜け自体は違法ではない。
そこは合意できたということでいいよな。

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:47:06 ID:8D1ETb4e0
>>940
じゃあ、どっちも禁止でいいのになんで車がやるからバイクもやっていいだろ、って理屈になるのかがわからない。

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:47:53 ID:8D1ETb4e0
>>942
すりぬけ「自体」は違法じゃないよ。
ただし、違法行為、迷惑行為が伴うものは禁止。

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:48:00 ID:3NfOJ81m0
停止線超えは、危険を避けるためならやむを得ない
走行速度と制動距離の兼ね合いで、信号に気づいてブレーキをかけても
やむを得ず停止線を越えてしまい、場合によっては横断歩道に踏み込むこともある

双方とも結果的に事故起こすよりは防止策を講じた方がまだましだ
横断歩道で小学生以下は手を上げるのに、大人は上げないのと同じような話だ

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:49:21 ID:3NfOJ81m0
>普通に発進したら危ないような場所って想像つかない

道を徒歩で歩いたこともない人の発言ですね、わかります

そうでなくとも、普通気づかずにそのまま発進して怪我させる可能性があることくらい
わかるだろうと思うけれど、やっぱり免許持ってない人ですか?

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:49:24 ID:8D1ETb4e0
> 走行速度と制動距離の兼ね合いで、信号に気づいてブレーキをかけても
まあ、それはありえないことじゃないからね。いいよ。
(本当は速度超過してなければほとんどとまれるんだろうけど)

わざわざすり抜けて停止線超えはそれにあたらないからだめだよね。

948 :892:2009/04/25(土) 00:50:08 ID:f6DHNkif0
>>929
クルマが停止線を越える理由は特にないじゃない。 強いて言うならバイクが超えるから、でしょう。
バイクが停止線を越える理由はより安全に発進するために があるっしょ。
>929で言う天秤のかけ方はお前がやるなら俺もやるっていう低俗な平等精神って俺が言ってるやつに基づいているかと思う。

>>935をみて話が通じないような気がしてきた
>>940 違反行為の比率を出しても すり抜けがうんたらの話には関係してこないと思う

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:50:26 ID:8D1ETb4e0
>>946
具体的にあげてくれるかね。
わざわざ車の前に出てこない限りそんな状況は考えられない。

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:50:35 ID:3NfOJ81m0
>本当は速度超過してなければ

周りの速度に合わせず頑なに法定/制限速度で走って周りに迷惑がられる人ですね、わかります

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:51:12 ID:8D1ETb4e0
> バイクが停止線を越える理由はより安全に発進するために があるっしょ。
停止線を越えなきゃ安全に発進できないってどういう状況よ。

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:51:39 ID:wuEvbkCX0
>>943

ごめん。「車がやるからバイクもいいだろ」って言うのは別の人。
一部の違法バイクを見て、道交法もロクに知らずに、「バイクは・・・」
「自動車は迷惑している」という書き込みをよく見る。

オレは、バイクもダメだし、4輪もダメ。
で、道路を走っていると、4輪の運転の方がすごく惨い違反運転を滅茶苦茶やっている。
「違法すり抜け」なんて比較にならないくらい惨いことをやっている。
4輪の知識・技能・マナーレベルは、2輪に対してかなり低いと思う。

「違法すり抜け」を正当化するわけではないが。

キミは該当じゃないかもしれないが。



953 :895:2009/04/25(土) 00:51:39 ID:l92KCGdKO
>>930
うん。そうだね。
いつも通ってる道で歩道がちゃんとあるんだけど、その歩道は自転車通行不可だから怖いけど路肩を走ってるよ。
で通勤時だから交通量も多いんだけど渋滞もせず普通に流れているのに左からの追い越しがあるのよ。
想像してみてよ40〜50Km/hで走ってる自動車を抜いて行くバイクが俺のすぐ横を通過していく、一体どんだけスピード出てるのよ。
怖いから自動車の右から抜いていってと思って質問したんだけどどう思う?

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:52:03 ID:3NfOJ81m0
総合的な解釈ができない、免許どころか仕事できない人がいるようで

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:52:05 ID:8D1ETb4e0
>>950
わかりますって伊ってりゃ満足かw
自分の言葉でしゃべれないなら仕方ないなあw

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:53:56 ID:8D1ETb4e0
>>954
具体的にあげられないんだw?
おれさあ、仕事できないから想像できないんだわ。

仕事のできる君が「具体的」に「わかりやすく」教えてくれよ。


957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:55:21 ID:3NfOJ81m0
>>953
歩道の区別がある道には路肩はありません
車道外側線がそれに該当して、そこは道路であると判例でも出てるので調べてみてください

で、そういう道は左側は追い越しに相当せず追い抜きになるうえ、
追い抜きおよび一般道での左車線追い越しは別に法律違反でもなんでもない

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:56:31 ID:3NfOJ81m0
誰とは言ってないのにレス番直接に対して噛みつくとはこれいかに

まあ、免許提示できないまま逃げちゃった人っぽいので仕方ないか

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:58:26 ID:8D1ETb4e0
> 誰とは言ってないのに
じゃあ、誰に対して言ってるんだ?

まさか、びくびくしながら常に逃げ道を用意しながら書き込んでるのかw?
そんなんだったら黙ってたらw?

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:59:51 ID:3NfOJ81m0
免許提示できず吠えてる人が何を言っても説得力皆無ですな

961 :892:2009/04/25(土) 01:00:55 ID:f6DHNkif0
全体的にというか 特にID:8D1ETb4e0 落ち着きなよ、書き込み間隔短すぎるっしょ ノータイムで将棋やってるんじゃないんだから。
まず ? と w を使うような書き込みは今ふさわしくない。

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 01:01:17 ID:8D1ETb4e0
何の話だよ?
お前は人に免許を見せて回る趣味があるのか?
おれはそんなことしないが。

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 01:01:59 ID:bzpxFeBEO
違法行為を伴わないすり抜けだって
意味不明。
バイク乗ったことないのか?
頭おかしいんじゃないの?


964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 01:02:07 ID:8D1ETb4e0
>>961
わけもわからずに絡むやつにやってるだけだよ。

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 01:03:46 ID:3NfOJ81m0
証拠も出せず単に吠えてる馬鹿がいる、と

ま、感情論しか出せない人が何を言っても無駄だけどね
説得力皆無どころかむしろマイナスだし
なによりも携帯コピペ厨がそれにより拍車をかけてるし

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 01:05:13 ID:3NfOJ81m0
早朝から出かける割に30分以上無駄にしそうな人がいるのは気のせいですかね

一般的には寝不足のまま運転するのも危険なんでまずいですけどねえ

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 01:05:58 ID:8D1ETb4e0
>>965
なんで常に逃げ道のある形でしか発言しないんだ?
あとはレッテル張り。
ネットで議論するには10年早いんじゃないの?

あ、議論してないか。独り言かw

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 01:06:53 ID:8D1ETb4e0
また、独り言w

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 01:07:50 ID:3NfOJ81m0
>>738
>>741

自分のことを棚に上げる奴はまともに相手するだけ無駄だしなあ
どのみち休みにかこつけてバーボンストレートがぶ飲みしてるしな

970 :892:2009/04/25(土) 01:10:36 ID:f6DHNkif0
>961 そうか、あのやりとりは傍で見てて見苦しいので止んでよかったよ。 って続いちまったか
まともにやってたのに 途中で辟易関係ないとこにつっこんじゃったのもあれだしな。

そろそろ次スレか 一回ひと休みして あとでまとめようぜw

971 :892:2009/04/25(土) 01:13:35 ID:f6DHNkif0
>970 ごめn 中途半端に書き込んだ

ID:3NfOJ81m0はまともにやってたのに 途中で辟易して関係ないとこにつっこんじゃったのもあれだしな。
ってことで っつうか途中から酔っ払いかよっw

けいおんでもみっかな

972 :895:2009/04/25(土) 01:14:16 ID:l92KCGdKO
>>957
そうなんですか。
調べて見ます。
しかし、20Km/h程で道路の左端を走っている自転車をかすめる様に追い抜きしていく行為は?
せめて自動車と同じ位は自転車との距離は開けて追い抜きしていってほしいのですが。
ただでさえバイクのほうがスピードが出ているのに。

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 01:15:59 ID:8D1ETb4e0
>>972
それが迷惑だと思わないのが不思議なんだよね。

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 01:17:21 ID:wuEvbkCX0
>>972

それは安全運転義務違反。
2輪、4輪を問わずに、ぎりぎりの横を抜けてく人はいるでしょ。

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 01:17:42 ID:3NfOJ81m0
>>971
いや、実は最初から酔っぱらいモードだったりして

どのみちあの無免許とまともにやり合う気はないんですけどね
きちんと精査すると、言ってることが矛盾だらけなのでまともに相手するだけ無駄です

このスレを全部見れば分かりますが、あれは「自分のことを棚に上げる自己中」の塊のような奴です
しかもきちんとした法律とか裁判所判例塔を確認してないのでなおさら質が悪いという

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 01:19:42 ID:wuEvbkCX0
>>973

4輪もなー。

2輪4輪問わず、ギリギリを抜けるのは危ないからやめような。
まぁ、自転車のぎりぎりを抜けて、殺しているのは4輪の方が多い
(あまり迷惑と思っていない)みたいだけど。

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 01:21:38 ID:8D1ETb4e0
> 4輪もなー。
二厘も四厘も区別あるわけないじゃん。

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 01:23:07 ID:3NfOJ81m0
>>972
同じ速度でも、小さいもののほうがスピードが出ている、と錯覚するケースは往々にしてあります
そのうえで>>974も指摘していますが、二輪に限らないことが実際にはあるわけで
各種車両が同じ速度でも、自転車のほうが早く感じるケースもないとは言い切れません

「バイクのほうがスピード出ている」のも、主観等々も絡んでいることもあるので、
本当に速度が出ているということであればきちんとした計測を行うべきと思います


ちなみに、都内の場合は自転車は信号無視をしていることが多い、と個人的には感じることが多いです
そういう意味では、さまざまな車両を操作する人々それぞれがお互いを「迷惑だ」と思うことがあるとも考えるべきかもしれません
もっともそれの解消は、混合交通である限りは永遠の課題であるともいえますが

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 01:28:05 ID:3NfOJ81m0
>>977
で、いつになったら寝るんですかね?
下手したら宣言してからそろそろ1時間を経過してしまいそうな時間なんですがね

寝不足運転は、個人的には泥酔運転と同等に考えていたりします
まあ俺は明日というか今日運転すると言うことは絶対にありえないんですが、
周りに迷惑をかけるのが駄目と思うなら、有言実行くらいしていただきたいんですけどね

まあ、実行していない時点で「俺様理論だ文句あるか」ということが明白ですけどね

980 :895:2009/04/25(土) 01:35:21 ID:l92KCGdKO
>>976
いやギリギリでかすめていくのは自動車・バイク共にいますが、私が言いたいのは私の自転車を追い抜く際に自転車との距離をあけてくれている自動車と私の間をバイク(大体が原付ですが)が追い抜きしていくんですよ。
本当にぶつかったのかと思うくらいの感じで。

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 01:38:04 ID:wuEvbkCX0
そんな運転するやつはタダのバカ。

残念ながら、どんな集団にも犯罪者は一定数いるから、それも含めて
気をつけて行動しようとしか言えない。

982 :895:2009/04/25(土) 01:49:06 ID:l92KCGdKO
>>981
それはわかりますが、実際道路の左端を使って自動車の列に加わらずに追い抜きして来たバイクは、自動車の列に入れるだけの隙間が出来るまで大人しく私の自転車の後ろにいますかね?(いられてもプレッシャーかかって嫌ですが)
このスレを見る限りでは自動車がバイクを列に入れてあげることは少なそうですが。

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 01:50:07 ID:3NfOJ81m0
>>380
個人的な見解として>>981に同意するけれど、原付乗りについては
原付としての個々の免許を取得していない可能性がある(普通免許等のおまけ)ことと、
普通免許取得時の原付講習は事実上行われていないことまで考慮しておこう

個人的な見解ではあるものの、二輪免許取得まで普通免許で原付乗っていた時期があったものの、
二輪免許取得と同時に、原付での運転が無謀だったと思い直したことがあったりする
まさに「百聞は一見に如かず」「論より証拠」と体感できた瞬間でもあるわけで

このあたりは現在の免許制度および道路交通法の「ひずみ」的なものが存在し、結果として
現在の道路状況があるものだと考えた方がいいです
そもそも「路上を走るべき」というのも、曖昧になっていた自転車の状況を改正で明確にした結果で、
その結果は「自転車が歩道上でトラブルを起こすことが多くなった」という前提があるのも忘れてはいけない事実
なので、「自分(だけ)は悪くない」と思っても、世間一般では異なる見解である可能性があるものと考えた方がいいです

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 02:03:21 ID:3NfOJ81m0
>>982
この発言を受けてですが、自転車もバイクも自動車も、路上では原則「車両」で区別はないです
(自転車は厳密には「軽車両」という細分化もされているものの)

そのうえで、特別な明記がない限り、どの車両も同じ車両区分になっている場合が多く、
本来はそれぞれの区別は個別の記載がない限り、道路交通法上は同じ車両扱いです

ただまあ、それが実際の歪みを生んでいるのも事実であり、厳密に区別していたり路上整備自体を
明確に変えていればもっと細分化できるはずだ、というのが本来の事情だったりします

実はこれについては自転車・原付で明確な矛盾があり、
「原付は30km/hが最大法定速度」「自転車は路上の制限速度(最大60km/h)という点で
「原動機がない車両のほうが制限速度が法律上緩い」という時点でおかしな状態だったりすることと
(これは「自転車が原動機のある車両に追いつくわけないだろう」という当時の決め付けもあろうと思いますが)
「原動機のない車両の扱いが違反も含めて緩い」のが原稿の法令制度だったりします
(厳密に解釈すると、自転車走行中に携帯使ってたり音楽聞いてるのも違法になりかねない)

なので「バイクがどうこう」ではなく「車両個々でどうこう」と本来は考えるべきなのが自然なんですが、
事実上そうならないうえに、法令違反等が現場の裁量にある程度任されてしまうこと自体が本来の問題と考えます




まあ、個々の話だけであればどうとでも言えますわな
そういうのはチラシの裏にでも書けばいいような代物でもあるけど

985 :895:2009/04/25(土) 02:35:26 ID:l92KCGdKO
>>984
ごめん。
俺が言いたいのは追い抜きだろうと追い越しでもいいからバイクで自動車を抜くときは右側から行って下さいってこと。
普通に考えれば速いのが右側じゃないの?
たとえ渋滞していても、いままではいなかった自転車が法改正によって車道の左端(遅いんだからなるべく邪魔にならないようにね)にはいますよってこと。
荒れそうなので、これで失礼します。

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 02:55:57 ID:QVlv9lDSO
なぁ、論点がズレてきてないか?

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 02:57:57 ID:FCG0eg/H0
原付で30km/h制限の道路を40km/h程度で流していると、車にビッタリ張り付かれるのだが?
同じ速度で流しても、車ならあからさまに張り付かれることはないのだが。

ドライバーの中に、原付は何が何でも追い越さなきゃならない、って思っている人結構いると思う。
これが危ない。
走行中ものすごい速度出してすり抜けする二輪車と同レベルの運転を意外に普通のドライバーがやっていることも多い。

988 :おはよう:2009/04/25(土) 05:40:13 ID:K1a8yExwO
>>ドライバーの中に、原付は何が何でも追い越さなきゃならない、って思っている人結構いると思う。
こういう人達の中には50原付と原二の区別がつかない人多いと思う。
遅そうな形してるから抜く。原付が前を走るのはプライドが許さないから抜く。
どうせこの程度だよ。

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 05:59:07 ID:K1a8yExwO
うめ

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 06:10:20 ID:K1a8yExwO
うめるよ

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 06:12:11 ID:K1a8yExwO
うめ

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 07:25:01 ID:K1a8yExwO
うめ

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 07:31:54 ID:K1a8yExwO


994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 07:45:19 ID:K1a8yExwO
うめ

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 07:58:16 ID:K1a8yExwO
うめめ

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 08:01:00 ID:K1a8yExwO
埋め

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 08:03:43 ID:K1a8yExwO


998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 08:06:18 ID:K1a8yExwO
うめ

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 08:08:41 ID:K1a8yExwO


1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 08:10:19 ID:K1a8yExwO
1000なら渋滞有る限りすり抜け続ける

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

299 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)