5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

猫の登録制に賛成する人の数→

1 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 07:08:42 ID:???
猫の登録制はいろんな意味で有効な方法です。
厚木市では、殺処分に持ち込まれる猫を、登録義務化で1/8まで減らしました。
狂犬病が隣国中国で大流行の兆しもありますが、登録義務化で犬のような予防対策が可能です。
ニューヨークでは昨年人を噛んだ猫から狂犬病ウイルスが検出され話題となりました。
猫の登録義務化で致死率100%の狂犬病を未然に防ぎましょう。

2 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 07:11:17 ID:???
猫になぜ登録制(マイクロチップ)が必要か

それは猫の個体識別が必要になったから。
識別が必要になったのは、飼い主の管理責任放棄による迷惑猫の社会問題化により、
法を犯す飼い主の責任を追及しなくてはならなくなったため。
その法とは、動物の愛護及び管理に関する法律の第7条だ。

動物の愛護及び管理に関する法律
(動物の所有者又は占有者の責務等)
第7条 動物の所有者又は占有者は、命あるものである動物の所有者又は占有者としての責任を十分に自覚して、
その動物をその種類、習性等に応じて適正に飼養し、又は保管することにより、動物の健康及び安全を保持するように努めるとともに、
動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。

3 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 07:13:25 ID:???
マイクロチップとは
マイクロチップとはそもそも多くの動物を扱う場合の個体識別作業を効率化するために開発された動物の皮下に埋め込まれる直径約2mm×長さ11mm位の円筒形で、個体識別番号が書かれた電子標識器具です。
マイクロチップは、世界で唯一のユニークな識別番号をその中に約25年以上も記憶・耐用させることができると言われています。
そして、リーダー、またはスキャナー(読み取り機)というもので猫に埋め込まれたマイクロチップ内の識別番号を非接触で読みとることができます。
もし、猫にマイクロチップが既に埋め込まれていれば、その猫の識別番号を読みとることで、その番号がわかります。
その番号は、あらかじめデータセンターに登録されている猫の登録番号・飼い主情報・動物情報・獣医師情報等に紐付いていますから身元がわかります。
ですから、すぐに迷子や盗難後に保護された猫の場合は、その飼い主さんに連絡がつくのです。

海外では個体識別のために、既に刺青(Tattoo、タトゥー)やマイクロチップを義務づけている国もあります。たとえば、カナダのCKC(Canadian Kennel Club)では刺青、もしくはマイクロチップを義務づけています。
カナダでは、マイクロチップを利用するブリーダーは多いようです。目に見える刺青を好む人や両方する人もいるようです。ただ、刺青は刺青をしただけで、データセンターに登録していない場合もあります。
各チップメーカーとも安価で提供していること(生涯登録料Canada$18)やショー会場などで安価なチップ埋め込み(Canada$5)などをやって普及に努めているようです。ちなみにシェルターには無料でリーダーを提供しているそうです。

日本では、平成8年から他県に先駆けて愛知県獣医師会が普及に努めています。また、マイクロチップはディスポーザブルの専用インジェクターで猫の背側頚部皮下に埋め込まれます。
現在のマイクロチップは、移動防止対策が施されていて、さらに材質は生体適合性のあるガラスを使用するなど、工夫が施されたものを販売しています。
なお、マイクロチップという名称の製品は、コンパニオンアニマル用だけではなく、家畜用、また産業用のものもあります。ここで、マイクロチップと呼ぶ場合は、コンパニオンアニマル用の個体識別用マイクロチップを指します。

4 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 07:17:23 ID:???
遅かれ早かれ、狂犬病に罹患した猫の話題はニュースになるだろうね。
アジアでは猫の狂犬病は非常にメジャーだし。
南極を除く全ての大陸で感染が確認されていて、流行地域はアジア、南米、アフリカで、
全世界では毎年50,000人以上が死亡している病気だもの。
そのうちインドは年間30,000人が死亡していて、猫からの感染も少なくない。
中国でも年間2,500人以上が死亡しているし、中国の伝染病死亡率NO.1が狂犬病だ。
隣の国で大流行し始めているのだから、対岸の火事ではない。
対岸の火事のような場所でも狂犬病は発症している。特に2006年8月にはニューヨーク市内で人を噛んだネコから狂犬病ウイルスが検出されたとして、
市健康局が注意喚起情報を発したのは有名な話だ。


5 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 07:18:43 ID:???
『狂犬病』
犬猫の殺処分が…
――― 何故、ガス処分なのか?
職員への安全面と、一回で、多数を処分できるコスト的な問題だと言われています。
一酸化炭素の方が苦痛なく殺せると関係者は話していましたが、ガスが人間へ悪影響を与える可能性を考慮して、
二酸化炭素となっているそうです。 また、抑留されている動物に首輪が付いている場合、
ひょっとしたら飼い主の住所などが書かれている場合が考えられますが、
外して確かめるようなことはしません。
これは、外そうとする時に職員が咬まれるかもしれず、その犬猫が狂犬病にかかっている可能性があるからだそうです。

6 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 07:21:56 ID:???
猫の登録を義務化している市町村は13を超えました。
杉並区も今年度から登録制を始めましたよ。
もう、この流れは止められないでしょうね。
狂犬病って致死率100%で怖いし、猫からも移る病気だからなんとかして欲しいです。

7 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 07:24:43 ID:Dg84j6GW
年間270,000頭もの猫が持ち込まれて殺処分されているが、
登録制を義務化すれば、この多くの命を救うことができると思う。
だから、登録制は賛成です。

8 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 07:38:05 ID:???
虐ヲタがついにスレの乱立をはじめたか。。この板の基地の典型パターンだな。しかも、連投中だしW

9 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 08:21:08 ID:???
虐ヲタ?この板の基地?
いいがかりもいいかげんにしなさい。

10 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 10:33:09 ID:Dg84j6GW
不幸なホ−ムレス猫を減らす効果があるし、
保健所で殺処分される猫も減らせる方法として効果がある。
反対する理由などないし、動物愛護の面から賛成するよ。

11 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 10:34:45 ID:LzB1f9nG

迷惑な猫害を減らす方法として賛成

12 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 10:57:42 ID:???
米国カリフォルニア州でペットの避妊・去勢を義務化する法案可決へ
http://news.jprpet.com/news-bin/Detail.cgi?rgst=00000350
賛成派は、ペットの去勢手術を義務付ける法案は、望まれないペットが捨てられて州の収容所に引き取られる事態を減らすために必要だとし、
カリフォルニア州では、毎年少なくとも500,000匹の動物が収容所で殺される運命にあり、
州に強いられる“博愛”の代償は毎年3億ドルという巨額の負担を強いられており、もはや受け入れられない規模としている。

日本では年間270,000匹が殺処分されているので、毎年少なくとも190億円が使われていることになるよ。
そんな金があるのなら、登録義務化してマイクロチップ埋め込み費用も簡単に捻出できるよ。
無料で登録(マイクロチップ埋込)できるなら、大賛成だ。

行政は無駄な金の使い方してるなよ。猫殺しに金使うのなら、救うほうに金使え。

13 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 11:09:15 ID:zU5NQrx2
年間190億円!?

無駄な歳出を避けて他にまわすべきだな。
殺処分を減らせるのなら、大いに結構!
登録制に賛成!

14 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 12:14:08 ID:bFk+5YQc
日本は途上国だから無理だろ
選挙でも公約に掲げる奴が1人も居ないし。

15 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 12:14:51 ID:bFk+5YQc
でも賛成は賛成だ

16 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 12:33:28 ID:wPi6J0iX
賛成。
良いことづくめじゃん

17 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 13:20:14 ID:NPn9Tw4d
いままでなんで登録制にならなかったか不思議。
以前、京都府のどこかで登録制義務化に猛反対して
イヤガラセした愛護団体があったと聞いたことあるけどなんで反対したのかな?
当時のことわかる人いますか。
もちろん登録制には賛成です。

18 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 13:31:21 ID:75hSetFS
猫を捨てる人が登録をするとは考えにくく、「捨て猫防止」にはつながらない。
本来第一の目的である、猫の苦情を減らすための「登録制」導入が、
未登録の飼い主のいない猫への差別・虐待・遺棄の増加につながる可能性がある。
よって登録制及びマイクロチップに反対します。
と言う意見の方もいるかもしれませんが、
猫飼育している人が登録義務化で登録したら、捨て猫しにくい環境になりますよね。
まわりが登録しているのに、自分だけしないとなると目立ちますし、
登録義務化で大勢の飼い主が登録すれば、捨て猫もし難くなるでしょう。
また登録制の導入で未登録の猫を1/8に激減させた自治体(厚木市)が存在していますので、
未登録の飼い主のいない猫への差別・虐待・遺棄の増加の可能性という仮説を論拠に反対しても、
説得力に乏しいです。
私は登録制に賛成です。

19 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 15:32:02 ID:Q6S9qvYZ
登録制に賛成します

20 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 15:53:18 ID:???
誰か相手してやれよw

21 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 16:35:15 ID:MdJdfdrZ
>>20反対意見が一個もないね。

22 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 16:36:07 ID:MdJdfdrZ
もちろん私も登録制に賛成です。

23 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 17:25:38 ID:???
マイクロチップの埋め込みは猫の体に有害ではないのでしょうか?

だったらまず、人間の池沼に埋め込むべきではないですか?

24 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 17:28:49 ID:???
こんな板で賛成レスの連続って…
同一人物がID変えて書き込んでるだけに決まってるじゃん。あほらしw

25 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 18:07:41 ID:N9fYDaqe
>>24根拠の無い決め付けでアホラシ言われてもなあ。
ちなみに自分も登録制は賛成です。

26 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 18:09:33 ID:???

反対する理由がないから賛成意見ばかりなのだとおもうけどね

27 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 18:26:00 ID:???
人間が過剰に動物の生態系に干渉することになるから反対。
同じ理由で野良猫に餌をやる行為にも反対。

28 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 18:31:56 ID:???
>>1
犬猫板でやれ

29 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 18:33:22 ID:???
>>24
自分がしているから他人も同じだと思いこんでる訳ですね。

30 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 18:44:40 ID:???
25=29 釣られている時点で認めている事になる訳だがW

31 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 18:51:06 ID:???
>>27
飼い猫にしかマイクロチップ埋めないんだから
生態系に干渉とは違うだろその理屈だとペットを飼うの反対じゃないか

32 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 21:25:12 ID:???
つまり、登録すれば堂々と放し飼いが出来る訳だな。なら、賛成。

33 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 21:31:41 ID:???
>>31
いや、違う。
全部去勢して一部の業者だけで生産管理して、野良は殺処分して、
というのが生態系への干渉。

登録「だけ」取り出せば違うかも知れんが、登録の延長上にあるものが問題。

34 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 22:13:43 ID:???
野良猫と野生の猫は違うからな
家畜用に改良されてそれが野良になっただけだから元々そいつらが生態系を壊してるんだが
野生の猫なんてほとんど居ないぞ。イリオモテとかそんな所にいかないと会えない

つまり元々人間の都合でペット種の生態系を好き勝手遣ってるわけだから
そこに管理するためにペットにマイクロチップを埋めた所で生態系への影響も糞もない

野良を放置することこそ生態系への影響が甚大である。
外来種が生態系をめちゃくちゃにする事例は数多くあるが元々そこにあるものでない以上
野良猫も外来種となんらかわらん。

35 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 22:41:02 ID:???
登録制って、未登録の猫を一掃するっていう意味??
だったら反対ー。

>>34
野良猫が生態系を壊してる例って何?
いつの時代を基準にした生態系の話?

36 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 22:50:20 ID:???
>日本列島南部の島々では、絶滅危惧種のヤンバルクイナやアマミノクロウサギといった在来種が
>猫によって捕食され、更に数を減らしている。もし行政が愛誤の目を意識して現状を傍観し続ければ、こ
>れら動物は絶滅してしまい、それこそ取り返しの付かない事態に陥るだろう。

以前ヤンバルクイナ関連で島に捨てられた野良猫を駆逐しようとしたら愛護団体の猛抗議にあって
その団体がヤンバルクイナはどうなってもいいが、猫だけは絶対に殺させない。
はあまりに有名

37 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 22:53:32 ID:???
最後の行の
はあまりに有名

という発言は が抜けてた
>>34の文脈だと外来種が生態系をめちゃくちゃにする事例が沢山合って
野良猫も外来種と一緒だから行く行くはその事例の一つになるだろうって事じゃないの?

38 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 22:59:11 ID:???
それよりも人間が増え過ぎて地球の生態系を破壊してるんじゃね?

39 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 23:03:45 ID:???
そう思うならせめてパソコンの電源落としたら?

40 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 23:05:44 ID:???
まずここの>>1を処分したらいいと思うよ^^

41 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 00:32:34 ID:???
>>34
なんかヘンな理屈だなぁ。
こういうのを「我田引水」って言うのかな。

42 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 00:54:20 ID:???
>>41
言わないよ

43 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 00:59:07 ID:???
>>1が粘着していてきもいスレですね

44 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 02:24:22 ID:Ie3HxXfw
ネコ好きな方必見
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=514916

45 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 05:30:40 ID:2BiySkvP
>>35
登録制になったら未登録のネコなんて飼い主が登録しないかぎりいないよ。
野良猫が未登録のままでかわいそうだと思ったら、自分で登録してあげればいいのよ。

46 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 05:31:52 ID:2BiySkvP
>>32
いまはこそこそと放し飼いしているの?

47 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 05:39:10 ID:???
>>45
嫌がる猫を無理矢理病院に連れていくのは反対

48 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 06:25:21 ID:v5rv9o5N
>>47
猫があなたに信用が無いから嫌がるのでしょうね。
信用されるようになってからだね。

49 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 06:59:08 ID:???
ネコ飼育者の管理責任が問われ無責任な猫飼いによる迷惑ネコが社会問題になっているのだから、
責任の所在を明確にする為に登録制は必要でしょう。ですから賛成です。
迷惑な猫飼いをなんとかして欲しいヨ。

50 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 07:10:04 ID:???
また>>1の自作自演が始まったか・・・

51 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 08:24:52 ID:coByFV2T
>>40>>43>>50同じようなことばかり書いて。
それ意味あるの?

52 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 09:29:03 ID:???
反応する奴は>>1

53 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 09:30:36 ID:1ltfiJOT
>>52
だからそれに意味があるのか聞いているんだが。

54 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 09:38:43 ID:21Yd5oi2
さすがに板違い
犬猫大好き板が相応しい

55 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 09:39:06 ID:???
まずここから>>1を追い出さなければ話にならないだろ。
一人で何回も賛成とか書いてる基地外だから

56 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 10:07:00 ID:???
>一人で何回も賛成とか書いてる基地外だから

そういうのを根拠の無い言い掛かりって云うんだよ。

57 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 10:09:44 ID:???
>>54
猫の殺処分数を減らすとか迷惑猫の社会問題を解決する方法のひとつが登録制だからね。
社会問題である以上、板違いとするのは早計というものだよ。
ここで登録制の是非を問うことに何か問題でもありますか?

58 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 11:34:03 ID:???
>>48
猫の性質や生態がぜんぜんわかってないっぽいな、この人。


59 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 11:35:08 ID:???
>>57
> 社会問題である以上
勝手に既定の前提にしているが、そう思ってるのはおまえだけ。

60 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 12:03:45 ID:???
>>59
そう思い込みたいのか?
国や地方自治体などの行政も社会問題だと認識しているよ。

61 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 12:04:41 ID:???
>>58
そういうこと?
詳しく説明して欲しいな。

62 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 12:12:36 ID:???
>>60
自治体に圧力かけてそうだと言わせてるだけでしょ?

63 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 12:16:34 ID:???
>>62
それこそあなたの思い込みでしょう。

64 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 12:18:36 ID:21Yd5oi2
>>62
さすがにそれは根拠ないんじゃない?
それよりこのスレは既に削除依頼出されてるし
お互い犬猫大好き板でやってくれないか?

65 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 12:27:56 ID:???
>>64
削除依頼をあなたが出すのは、あなたの勝手だけど、
社会問題である以上、ここで登録制の是非を問うことに何か問題でもありますか?


66 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 12:29:24 ID:21Yd5oi2
>>65
だから誰かが既に出してると言ったの

67 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 12:31:39 ID:???
>>64
犬猫大好き板って、趣味にカテゴライズされた板でしょ。
趣味の人が集まる板に誘導しても、社会問題を論ずるにはそちらのほうが板違いですよ。
ここにあって然るべきスレッドだと思いますが。


68 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 12:35:00 ID:???
>>66
そうですね、誰が削除依頼を出したかなんて関係ないでしょう。
でも犬猫板への誘導はあなたのミスだと思います。
趣味人が集まる板なので、限定された人に偏りますよね。
あそこは社会問題を語るにはふさわしい板でないと思いますよ。


69 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 12:37:17 ID:???
ID:21Yd5oi2
犬猫大好き板へ誘導する意図を明確にしないと、ミス誘導でスレの削除依頼自体が無効になるけどいいの?

70 ::2007/07/14(土) 12:38:38 ID:???
>>66
犬猫板への誘導する理由を説明してもらいましょうか。
納得のいく説明ならば、引越ししましょう。

71 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 12:41:06 ID:21Yd5oi2
>>69
単に削除依頼出されてるから犬猫大好き板でやったら?
と言っただけなんだが
削除依頼が無効になったらなったで
堂々とこの板でやれば?

72 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 12:43:13 ID:???
社会問題となっていることを、それを趣味としている当事者ばかりが集まる板で話し合うのは、決して悪い事ではないと思う。
しかし、意見に偏りが出ることも十分考えられますよね。
犬猫大好き板にこのスレと同様のスレがあっても別に構わないですが、
ここの板に不満があるのら、来なければ済むことです。
ここにこのスレがある意義も少しは考えたほうがいいですよ。

73 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 12:43:26 ID:x3RCs13J
>>71
確かにその通りだな。

74 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 12:44:38 ID:???
>>71
理由もなくミス誘導するのはいかがなものか。

75 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 12:45:51 ID:???
>>71
いまでも堂々としているけど…。

76 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 12:46:58 ID:TeZqnJ1s
>>71
おk

77 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 12:50:50 ID:???
削除依頼出した本人は、どこの板に誘導しようとしたのかしら?
削除依頼出しただけで誘導もしないのなら、ただ単に気に食わないってだけなのでしょうね。
気に食わないという理由で削除依頼出すなんて汚らしい性根だこと。
ID:21Yd5oi2 あなたが、このスレの誘導を初めてした人だから、あなたが削除依頼出したと思われてしまったのね。

78 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 12:53:17 ID:???
>>54
板違いとする論拠がない。
説明責任はあるぞ。
沈黙するくらいなら誘導しない事だ。

79 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 12:53:57 ID:???
204 名前:必殺名無しさん[sage] 投稿日:2007/07/13(金) 18:41:17 HOST:203.162.27.91
削除アドレス
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1184278122/

削除理由・詳細・その他:
5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿


犬猫大好き板にふさわしい

80 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 12:58:29 ID:???
単なるとか言っているし、
どうせスレタイに『猫』という文字が入っていたから犬猫板へって言ったに過ぎないだろうよ。
深い考えなしに書きましたって自分でも言っているし、これ以上いじめても仕方ないでしょう。
その程度だと思ってスルーでいいのでは?
同意しいている>>73>>76も特に意見があるような感じではないしね。
念のために同意した人に聞くけど、どうして犬猫板への誘導に同意したのですか?

81 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 13:05:27 ID:???
ふさわしい、ふさわしくないかの判断は、運営さんに任せることだけど、
ここの内容を判断材料にすると思います。
犬猫板がふさわしいと思う方はその理由を意見してもらいたいですね。
意見も主張もなく誘導されても、猫の登録制については、社会問題でもある以上は
この板にあっても良いと思いますよ。
単にとか、理由もなく他板がふさわしいとか言われても、納得できないですし。

82 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 13:06:14 ID:x3RCs13J
>>80
アホ、つっかかるなよ
さっさとID:21Yd5oi2に消えて欲しかったから適当にあしらっただけだ
俺は登録制賛成だよ

理由は既に登録制になってる地域で結果(処分される猫が減った)が出てるソースを見て

83 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 13:11:00 ID:???
いちいち誘導程度でねちねち絡むこの人たちは、やっぱりキモイ。

84 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 13:13:54 ID:TeZqnJ1s
>>80
意見ありますよ^^
登録制は賛成ですよ

85 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 13:16:12 ID:/Hs51aY0
登録制賛成です

86 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 13:21:08 ID:???
コイツが削除依頼出したんだろうよ。
>>28 :名無しさんの主張:2007/07/13(金) 18:31:56 ID:???
>>1
>犬猫板でやれ

完全スルーされて発作的に削除依頼したのだろうね。
ヤレヤレ┐(´ー`)┌ 


87 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 13:23:52 ID:???
HOST:203.162.27.91
コイツ↑キレやすいタイプなのだろうなあ。

88 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 13:27:36 ID:???
>>87
そのホスト地域どこ?

89 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 13:27:51 ID:???
日本の狂犬病を防いでいるのは、狂犬病予防法で犬の登録制を義務化した結果でしょう。
持ち込みの殺処分数も猫とは比較にならない数だし、殺処分数自体も非常に少ない。
飼い主のいない野良犬も野良猫と比べて少ないし、狂犬病予防法で、国全体で登録を義務けたらいいのではないかな。

90 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 13:50:00 ID:???
>>88
you use pre
http://www.ewb-india.org/sf2k/topic.asp?
TOPIC_ID=155 used to http://www.search.com/search?q=site%3AVIAGRA-4me.com
Viagra is a http://www.julieshomedaycare.com/diet.html
with Major Depressive http://www.apnet-ifssh.org/forum/topic.asp?
TOPIC_ID=1684 ZOLOFT http://www.swhna.org/ Ultracet http://www.alldishnetwork.net/tru-tone-ringtones.html
lives back http://www.bradcotter.net/sideeff.html patients with http://www.apnet-ifssh.org/forum/topic.asp?
TOPIC_ID=1696 indigestion back

Host: 203.162.27.91

91 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 13:54:37 ID:B93MvzwQ
こんな板に猫の登録制について明確な賛成意見を持った人が
大量にいるはずないし、このスレにいきなり人が集まってくるのも不自然。
賛成意見の大半は>>1の自作自演であることがバレバレなんだよ。

92 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 13:57:48 ID:???
Host: 203.162.27.91
コイツはこのスレ↓の住人の可能性が非常に高い。閲覧しているHPからの推測だけどね。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/bio/1183870315/

93 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 13:59:16 ID:???
>>91
根拠のない君の思い込みで決め付けられても困るな。

94 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 14:04:34 ID:???
>>87
ベトナムの串
What is my IP address and my IP address location? Show my IP address and check my IP address location with this IP address to location tool.

95 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 14:06:51 ID:???
>>94
URL間違った
http://www.ip-adress.com/

96 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 14:10:04 ID:B93MvzwQ
>>93
常識で考えれば分かるだろ。

>>91に反論する奴は>>1

97 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 14:12:51 ID:???
>>95
サンクス
ハノイかよ。串だな。

98 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 14:16:57 ID:???
>>96
串使ってID変えるヤシが削除依頼してるんだから、
どれが自演だとか気にすること自体無意味。
だだし、あんたしか自演だと騒いではいないけどね。
まあ、2ちゃんで自演なんて気にしてもしょうがない。

99 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 14:21:38 ID:???
>>91
>こんな板に猫の登録制について明確な賛成意見を持った人が
>大量にいるはずないし

改行の癖が誰かさんと同じなのに笑うよ。

君の思い込みでないとする論拠が
>>91に反論する奴は>>1
これではどうにも説得力がない。


100 :1:2007/07/14(土) 14:27:08 ID:TMCTGp8r
すいませんでした。
犬猫板に立て直します。

ここは板違いなのでもう書き込みしないで下さい。

101 ::2007/07/14(土) 14:31:01 ID:???
>>100
他人を装うのはいただけないな。
犬猫板への移転理由において納得のいく説明はなされていません。
よってこのままこの板で継続していきたいと思います。

102 :1:2007/07/14(土) 14:37:38 ID:TMCTGp8r
>>101
あなた何者ですか?
私が1です。騙りはやめて下さい。
ここは削除依頼も出していただいたことですし、終了ということでよろしくお願いします。

103 ::2007/07/14(土) 14:42:57 ID:???
>>102
削除依頼の内容をみて納得したのなら、納得した理由を説明宜しくね。

104 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 14:46:18 ID:???
猫の登録制に賛成です。これは社会問題なのだからここでやればいいです。

105 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 14:46:45 ID:TMCTGp8r
>>103
何故1を名乗るのですか?

106 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 14:48:10 ID:eU3Qr6Dh
>>1の自演に反対です。

107 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 14:49:39 ID:sWyI03Na
重複

放し飼いの猫が社会問題になっています 2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1183644608/

108 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 14:50:02 ID:???
>>105
スレ立てした本人なら、終了させたい理由も説明してよ。
1を騙っているからできないのかな?

109 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 14:52:52 ID:TbTc+k5x
>>108

>>1

110 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 14:53:12 ID:CXL4nEB6
>>107
スレの中身内容をみていないか重複だと言うのでしょうね。

111 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 14:56:24 ID:???
厚木市では、猫の登録と登録した猫の不妊・去勢手術費の一部を助成しています。
◇ 飼い猫の登録をしましょう ◇

 厚木市では、猫の登録を行なっています。これは、所有を明らかにすることで、飼い主の方に責任を持って飼っていただけるように行なっています。

 登録は無料で、随時、市生活環境課で受け付けています。登録した猫には、猫鑑札と愛猫登録証をお渡しします。

 猫は必ず登録し、首輸に猫鑑札をつけておきましよう。猫鑑札は迷子の時や万が一の事故などにも役立ちます。


112 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 15:00:17 ID:PFPYzFUB
賛成・反対の意見はfusianasanでやるべき。
自演でいくらでも賛成増やせるじゃん。

113 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 17:36:57 ID:???
だいたいここ社会・世評板において猫ごときのことで
こんなにスレが伸びるなんて不自然すぎるだろ。

一部のキチガイの自作自演に決まってる。
削除は当然。犬猫板でやれ。

114 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 20:51:15 ID:???
>>113
猫ごときで必死にアンチ活動してる奴www

115 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 21:21:21 ID:???
>>113
>一部のキチガイの自作自演に決まってる。

その手の決め付けカキコが多いね。なんで決め付けるの?


116 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 21:33:04 ID:NDJZ4Wr6
>>112先ずは自分からしないとね。

117 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 21:33:53 ID:636iGFaJ
>>112
反対だってふやせるじゃん

118 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 21:36:31 ID:???
狂犬病予防法で犬の登録制を義務化した結果、持ち込みの殺処分数も猫とは比較にならない数だし、殺処分数自体も非常に少ない。
飼い主のいない野良犬も野良猫と比べて少ないし、猫も狂犬病予防法で、国全体で登録を義務けたらいい。

119 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 22:18:18 ID:???
>>113
全文同意。

120 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 22:31:51 ID:LPtxOa4f
登録制に反対する人ってほとんどいないね。

121 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 22:51:32 ID:iERW7OEl
猫登録制?
反対だね。
「いつの間にか、また産んでやがったよ。じゃ、殺しといて。」て保健所に頼みにくいじゃねーか。
こんな糞制度は許さんよ。

122 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 22:54:32 ID:c6IxnB8H
マイクロチップなど入れたら飼えなくなった時に捨てられないじゃん
そんなのダメでしょ登録反対

123 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 22:55:42 ID:???
>>117
全文同意。


124 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 23:06:57 ID:TJez0YgN
>>122
捨てる奴はチップえぐり出して捨てるよ。

125 :名無しさんの主張:2007/07/14(土) 23:08:50 ID:???
>>1が賛成を自演で増やしてるのが事実だから反論できないんだねw

126 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 01:18:51 ID:???
>>121-122はだれがどう見ても賛成派の自演だろ。
これほどわかりやすい自演はそうそうお目にかかれないぞ。w

127 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 02:08:10 ID:ZSdnaYDT
これからこのスレは誰が自演しているか見破るスレに変わりました。では、どうぞ。

128 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 08:26:59 ID:Ozt3rfBm
>>126
反対派の意見なのだから反対派の自演だとおもうけど

129 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 08:30:03 ID:???
自作自演を連呼しているけど、ここ2ちゃんねるだよ。
串使った自演なんて星の数ほどあると思うけど。
自演を指摘して何か得することでもあるの?

得てして自演自演いうヤシは自分がしているから気になってしょうがないらしいよ
(2ちゃん愛好会調べ)


130 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 09:05:23 ID:00BP18JJ
登録賛成派の意見は論理的思考で書かれたものばかりだけど、
反対派の意見てばまともなものはほとんどないよね。
自演自演と騒いで、賛成派の意見は無効だ、みたいなのばかり。
論理的に反対することができないなんて、なんてオツムの出来が悪いの?
それとも幼稚なだけかしら。生来の幼稚性からくる駄々子状態には苦笑します。
いや失笑かな。

131 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 09:29:13 ID:???
>>127
じゃーこのスレもう要らんな
削除人の削除まちだな

132 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 09:31:37 ID:xWsNH+Id
猫飼いですが、猫の登録制に賛成です。
本当に猫が好きで室内飼いをしているまっとうな飼い主ならまったく問題ない。

133 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 09:32:46 ID:???
>>131
同意。ここと重複だし。

放し飼いの猫が社会問題になっています 2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1183644608/

134 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 09:36:35 ID:0lag4ick
>>130
だから、こんな板で猫の登録制についての論理的思考を持ってる奴が
いきなり大量に湧いてくるはずないんだってば。
普段からそのことばっかり考えてる>>1
一人で賛成意見を書きまくってるだけw

さっさと犬猫板にカエレ!

135 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 10:08:45 ID:???
愛誤が必死に抵抗してるのがよく分かるスレだな(´・ω・`)

自分も登録制に賛成。
「猫飼うなら室内飼い」が当り前の世の中になって欲しい。
本当に猫が好きなら賛成だと思うけどな…

136 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 10:21:56 ID:yGYfMYUc
面倒だから、ペット飼育禁止でいいよもう

137 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 10:41:51 ID:tyZjnqtn
>>133
冷静にスレを一通り読んできましたが
重複ではないですね。
あなたの思い込みを書き連ねてもなかなか同意は得られないと思います。

放し飼いの猫が社会問題になっています 2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1183644608/
↑あちらのスレは、外飼いの意識を変えさせたり、室内飼育へと誘導する方法をあれこれ意見出し合っているコミューンですね。

こちらのスレは、猫の登録制についての是非や意見交換を主目的にしたスレだと思います。
関連性は少なからずあるでしょうが、重複スレッドというのはあなたの認識間違いだと私は思います。


138 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 10:44:25 ID:???
>>134
あなた妄想が激しいタイプだって誰かに云われた事ないかしら?

139 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 10:54:42 ID:xWsNH+Id
このスレの存在が気に入らない人たちがいるようですが、なぜ気に入らないのでしょうか?
もしかしたら、登録制になると虐待できる猫がいなくなってしまうことを心配しているの?

140 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 11:19:27 ID:???
>>134
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1132732917/204n
結果が出るまで待っていないと
却下の確率が高くなりますよ。

141 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 14:55:33 ID:???


基地って一つの事に執着するって言うけど、猫排除に執着するってどれだけ哀れなんだ。




142 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 15:01:07 ID:X9eg5f2L
>>138
確かに妄想が激しいタイプがいるな。
自分の妄想で相手に仮想の人間性を構築し、攻撃する。
生来の思い込みの激しさと幼稚な攻撃性が混在となった妄想癖での火病。
実際は在りもしない単なる妄想が発端なんだけどな。
いと憐れなり。

143 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 15:52:00 ID:zQm6qnLR

自作自演を気にする者ほど、自分が過去現在に自演をしているという2ちゃんの法則は健在のようだ

144 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 17:19:48 ID:???
>>128
おまえ、バカだろ?


145 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 18:24:59 ID:???


バカは猫駆除荒らし。ww




146 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 18:41:37 ID:???
>>144
なんで?
反対意見は反対派のカキコじゃないのか?

147 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 18:53:03 ID:???
>>146
小学生?

実は賛成派なのに、わざと反対派を装って、バカみたいなこと、理不尽な
ことをわざと書き込んで、反対派の人たちがいかにもそういうバカなことを
言ってるという印象を与える工作。

そのくらい見抜けなくて2chに来るんじゃないよ。

148 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 18:53:58 ID:???
登録制に賛成。

登録制になれば未登録の野良猫を思う存分捕まえていたぶって
殺すことが合法的にできるからな。


149 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 18:55:12 ID:???
>>146
>>148はどっちの立場の人が書いたものだい?

150 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 19:13:38 ID:ZSdnaYDT
148は149の自演w

151 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 19:37:59 ID:hKh64bkb
重複
放し飼いの猫が社会問題になっています 2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1183644608/

猫スレ2つもいらないだろ

152 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 19:42:01 ID:aE6LqnLi
>>151
>>137

153 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 19:44:07 ID:???
>>148
合法的にって…
>未登録の野良猫を思う存分捕まえていたぶって
>殺すことが合法的にできるからな。

あのー犯罪ですよそれ。ぜんぜん合法でありません。


154 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 19:46:29 ID:???
>>151
ネコスレってククリが大笑い。
違う次元のスレなのに、ひとつにまとめたいという理由を聞きたいものだ。
納得のいく合理性のある理由なのだろうな?

155 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 19:52:15 ID:???
>>151
どう重複してるの?

156 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 21:01:30 ID:???
>>148みたいな
できもしないこと(合法で殺す)を理由に登録制に賛成するって、脳みそ腐ってますね。
まあ、そういう人もここには来るってことだな。
2ちゃんだから致し方ない。

>>149バカな質問だね。オツム大丈夫か?

157 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 21:59:59 ID:???
今日は一段と基地だね。



158 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 23:18:33 ID:???
>>150
自演というか、どちらもオレが書いたんだよ。
>>146の理解を助けるために。

なんか「オレは見抜いたぜ」みたいに得意げになってるところを
悪いけど。

159 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 23:20:33 ID:???
やっぱり賛成派は2ちゃん初心者の子供だったのか。

どうりで・・・ねぇ?

160 :名無しさんの主張:2007/07/15(日) 23:57:02 ID:???
>>156
登録制その物には賛成なのですね?

161 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 00:01:55 ID:???
ここの>>1は馬鹿だなあ

162 :156:2007/07/16(月) 01:14:27 ID:???
登録制には賛成だよ。
反対する理由がない。

163 :160:2007/07/16(月) 01:26:54 ID:???
>>162
虐待→反対
登録制→賛成
単純に、こう考えるなら自分も同意見って事になります。

ただ、あからさまな虐待目的で猫を捕まえるのは反対ですが
敷地内に侵入してきた猫への対処及び、予防措置に関しては微妙。
アホ飼い主のためにヒーヒー言いたくないです。

その為の登録制賛成・・・なんですけどね。

164 :156:2007/07/16(月) 01:39:28 ID:???
他人の敷地内に侵入してくる猫を被害者側が防ぐ義務はありませんよ。
飼い主が責任もって管理して、他人の敷地に侵入しないようにしなければならない義務はありますけどね。
ですから予防措置をとる必要があるのは、飼い主です。そう法律で定められています。
被害者側が自衛手段において、猫をどうしようが、私の関知する所ではありません。

165 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 02:55:19 ID:???
マイクロチップは本当に安全なの?
試しに>>1が埋め込んでみてレポートしてくれ。

166 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 03:28:37 ID:???
登録制に反対する意見て本当にないよな。
圧倒的多数で賛成なのだとわかった。
まあ、室内飼育者はほとんど賛成だろうから、
非飼い主とあわせて賛成とすれば、
反対などはないにも等しいんだろよ。

167 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 03:30:48 ID:???
>>166
工作員乙

168 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 07:54:52 ID:???
>>167
反対意見があるのなら、自分の意見で主張してみればいいよ。

169 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 09:13:50 ID:???
良スレage

170 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 09:59:31 ID:???
連投自演って楽しいですか?

171 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 10:16:14 ID:pdDY9zYD
>>170
どれが連投自演で、その根拠は?
根拠のない自演指摘は読んでいてツマラナイので、
どうして自演だと思ったか、その根拠は何か、そういうことを論理的に書くとイイヨ。

自演しか考えられないだとか、わかりやすい自演だとかばかりでは面白くないね。



172 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 10:18:58 ID:???
友達いない僕には自演連投は唯一の楽しみだよ。たまに見知らぬ人がレス返してくれるし。ちなみにコレも自演だけど。誰か釣れないかな?

173 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 10:22:34 ID:???
自演は僕を裏切らない。ホラ、朝から一投で172が釣れたよ。楽しいな。猫嫌い。

174 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 10:24:11 ID:???
172もダブルで釣れたよ。

175 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 10:30:25 ID:pdDY9zYD
>>172
君淋しい人生だね。
でもスレ違いな投稿はその辺でおしまいにしておきなさいね。

176 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 10:56:15 ID:5wPqfupN
自演を指摘されるとつい反応してしまうのが自演者の性。
例えば>>171なんかその典型。

177 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 11:06:08 ID:???
コピペマシーン、社会・世評板には来てないみたいだね。

178 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 11:12:50 ID:???
「自演」をあぼん登録したらスレがすごい見やすくなったw

179 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 11:23:13 ID:ML3nAIw0
本当だw

180 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 11:25:58 ID:???
>>177
kima56キャラは既に焼かれております。
また、2個の携帯つかいで、隔行で改行する方も今日からは出没不能でしょう。
焼かれたようですから。


181 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 11:30:28 ID:Mk4k7qu3
>>178
なるほど。オレもそうしよう。

182 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 12:38:51 ID:???
以上、自作自演でお送りしました。

183 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 12:51:50 ID:???
ドコモ携帯君はauで復活の兆し

184 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 13:33:03 ID:???
>>180
焼きって、全鯖規制なんスか?
静かになるなら何でも良いスけど。

185 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 14:21:47 ID:???
>>184
さあ....
でも静かになっていいよね。

186 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 14:32:26 ID:???
>>185
静かになりさえすれば
どうでも良い話ではありますね。

187 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 14:45:14 ID:???
ところで、厚木市は、登録制に踏み切るときに愛護団体の圧力に屈しないでどうやって、
登録制を採用できたのかな?
詳しい方いらっしゃいましたら教えていただきたいと思います。
今後の参考になると思いますので。
杉並区も厚木市を参考にしているみたいですし。

188 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 16:25:51 ID:???
>>186
なんで?

ふふふ。

ケータイ焼かれて困るのって猫嫌いじゃないの?

189 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 17:16:58 ID:???
これ使え。
http://directory.rakuten.co.jp/rms/sd/directory/vc/s1tz215361/
猫の侵入を防ぐアイディア
http://www.necozanmai.com/stopcats.html
194 :黒ムツさん :2007/04/08(日) 02:44:17 ID:O/6MVe+b0
ケーサツ行って話を聞いてみると、ここにいる駆除荒らしはドンドン通報してほしいと言ってました。

○通報先・便利なリンク一覧
■警視庁匿名通報フォーム(通報は2chのように書き込むだけ)
 http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/other.htm
■全国ハイテク警察リンク集 http://www002.upp.so-net.ne.jp/dalk/ksatulink.html
■警視庁ホームページ http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/
■警察総合相談電話番号 http://www.npa.go.jp/safetylife/soudan/madoguchi.htm
 (携帯電話・PHSからは全国共通#9110 緊急性を要するものは110)
■公安調査庁 http://www.moj.go.jp/KOUAN/

190 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 19:00:30 ID:???
あーあとうとう猫バカがコピペ荒し始めっかたよ。
余程、登録制になると困る状態で飼育しているんだろうなあ。

191 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 19:06:23 ID:???
飼ってる猫の飼育者責任を問われることになるから、
反対する人がいるのでしょうな。
ほんと無責任というかクズだよな。
こういうのに限って、保健所に猫もち込んで殺しの依頼しているんだろうよ。
コピペ荒らしは、登録制賛成派は大多数だってこと認識しろよな。

192 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 20:01:53 ID:S5TgWdrU
静かになれば連投自演もしやすいってか?w 単に連休で粘着しているのは、お前だけって事www

193 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 20:09:29 ID:???
>>166
だいぶ前に書いたけど、室内飼いの飼い主の立ち場から反対。
外に出ないのに、個体識別などしてもらう必要がないので、
無駄なチップ埋め込みなどさせたくない。

194 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 20:32:40 ID:???
>>190

おまいらが、猫ダシにして荒らしてるのが気に食わないんだよ。

頭変僕が。

195 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 20:52:51 ID:LyvoOhgB
>>193
その考え方だと、室内飼育していないと必要ということですか?

196 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 20:56:35 ID:pAtbCCJr
>>193
マイクロチップだけ反対ってことでしょ。
登録制にチップ必須じゃなかったらどう?

197 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 21:24:41 ID:AZra09ux
>>193
外飼いには必要だと受け取れるけど、そういうことですよね。

198 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 21:26:41 ID:cjDBsEwM
>>193さんは外飼いにはマイクロチップが必要だと考えているようですが、
外飼いに必要で室内飼いに必要でない理由は?

199 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 21:40:30 ID:???
お金じゃないですかね・・・。
後、可哀想だからとか。
室内飼いだからというのは合理性を持たせようと
後付で考えたような気がする。

200 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 21:55:03 ID:???
自演で集中砲火食らわしてるつもりだろうが、どうせ一人か二人だろ。


哀れなんだよ。


ば〜か。

201 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 22:01:02 ID:???
そういえば杉並区の登録制開始って今年からだったよね。
もう始まっているのかな?

202 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 22:28:43 ID:???
そういや規制されたの3人くらいだったね 携帯からもあったけど
やっぱ反対したり荒らししてる奴ってかなり人数すくなかったねwwww

203 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 23:17:16 ID:QfZ9i7Ex
隣家が猫狂で、本当にひどい目に逢いました。
あれはもう宗教みたいなもんで、どうしようもなかったです。
引っ越しましたが、今も悔しく忘れられません。
ただ、猫なんかに心をとられる人はやっぱりさびしさか不幸か抱えてる
人らしく、結果的には色んなことで行き詰って、家売ってその家も越して
いったけど、受けた心の被害は元に戻らないです。野良に安易に餌をやる人
たちも、何の定見もない、レベルの低い人たちだと思います。
登録制は当然だと思います。

204 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 23:45:39 ID:???
896 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 22:16:42 ID:???
おまいらの仲間か?

カルト?2chを荒らすルイ工作員の異様なレス収集所

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1182918584/l50


897 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 22:26:44 ID:???
うげ・・・こんなセクト集団いたのか


898 :名無しさんの主張:2007/07/16(月) 23:41:22 ID:???
>>897
ここの猫嫌いも変わらないって。



205 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 01:52:10 ID:???
論理的意見がどうのこうの書いてるのは>>1だからスルー推奨

206 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 05:06:24 ID:BN1V81gb
ひどい決め付けだなあ。論理性を欠いてるね

207 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 06:31:42 ID:???
ほら出た。
決め付けというレスも>>1

やはりこのスレは>>1がいつまでも張り付いて
何度も賛成意見を書き込んでるだけです。皆さん騙されないようにしましょう。

208 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 07:08:46 ID:???
>>207
賛成意見はたくさんでてると思うよ。当然の流れだし。
必死に反対しているのはIDを隠しているあなただけのようですね。
かわいそう・・・

209 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 07:15:33 ID:???
このスレは>>1がいつまでも張り付いて
何度も賛成意見を書き込んでるだけです。皆さん騙されないようにしましょう。

210 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 07:18:07 ID:???
>>208
IP隠してるんだから同じこと。
IDなんていくらでも変えられる

211 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 07:21:25 ID:???
今後、登録制について意見を書きたい人は名前欄にfusianasanで。
IPを隠しているレスは>>1の自演とみなします。

 では、どうぞ↓

212 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 08:16:22 ID:K2l3eNbG
>>209
決め付けいくない

213 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 08:18:01 ID:???
>>210
ここは2ちゃんねるです。
匿名性の高い公開掲示板サイトですよ。

214 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 08:20:09 ID:???

ベトナムのハノイがアクセスポイントの串ユーザーが紛れ込んでいるスレですから。

215 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 08:22:07 ID:???
>>196
登録も必要ない。
何のメリットもないのに、わざわざそんなことしたくないよ。
登録制を推進してる人って、愛猫家じゃないと思う。

216 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 08:33:19 ID:???
>>212
決め付け決め付けと言うだけで、
自演が本当のことだから反論できないんだね。

217 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 08:33:30 ID:???
>>215
>外に出ないのに、個体識別などしてもらう必要がないので、

外に出る猫には必要ってことをいいたいのですか?

218 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 08:37:54 ID:???
そもそも、猫の個体識別は動物愛護法で飼い主に義務化されたものです。
登録制とは全く意味が違います。

見当ハズレな理由で登録制に反対されてもねえ。。。

動物の愛護及び管理に関する法律
(動物の所有者又は占有者の責務等)
第7条3項
動物の所有者は、
その所有する動物が自己の所有に係るものであることを明らかにするための措置として
環境大臣が定めるものを講ずるように努めなければならない。

219 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 08:39:52 ID:???
>>216
たぶんこういうことだと思うぞ
>>178-179>>181

220 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 08:42:17 ID:???
>>216
自分だけの思い込みで根拠がないのに書くから妄想と思われても仕方ない


221 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 08:54:01 ID:???
>>216
あなたの主観ではなく、客観的で、誰もが納得するような根拠を伴わない指摘は、
思い込み、決め付け、妄想の類とされています。
これは2ちゃんねるだけのことではありません。世間一般で通じる常識です。

222 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 09:01:28 ID:???
「論理」
「決め付け」
「思い込み」

これが>>1の口癖www

223 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 09:18:12 ID:???
「妄想」

これも追加

224 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 09:33:06 ID:C1heXK8u
>>222-223 だから何?

225 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 09:44:57 ID:???
今後、登録制について意見を書きたい人は名前欄にfusianasanで。
IPを隠しているレスは>>1の自演とみなします。

 では、どうぞ↓

226 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 09:45:15 ID:???
>>217
意味不明。
登録制というのは、外に出るから登録、出ないから登録不要、
という制度ではないだろ。
猫は一律、みんな登録しろという制度だろ?
だから、登録制という制度じたいが不要だと言ってるんだよ。
何のメリットもないんだから。

227 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 09:51:37 ID:???
>>226
>登録制というのは、外に出るから登録、出ないから登録不要、
>という制度ではないだろ。

そうだと思いますよ。
>>193
>室内飼いの飼い主の立ち場から反対。
>外に出ないのに、個体識別などしてもらう必要がないので、
は登録制自体をカンチガイして反対しておるようですな。アフォな理由だこと。

228 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 09:54:46 ID:???
>>227
ますます意味不明。

外に出ない猫にとっては、個体識別しなければならないような状況や
場面は存在しない。
したがって、外に出るかでないかに関わらず一律に(外に出ない猫にも)
登録を義務付ける制度は、外に出さない飼い主にとっては何のメリットも
ない迷惑な制度。

こんな簡単なことも理解できないほど頭が煮えてますか?

229 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 09:56:07 ID:???
>>226
メリットあるよ。
猫と飼い主の関係が第三者に明確になることによってさまざまなメリットがある。
実施した自治体では殺処分数を激減させた事例もある。
なにより、無責任な飼い主の責任追求をすることが容易になるでしょう。
無責任な飼い主のネコが迷惑猫問題として社会問題になっているのだから、
その解決方法のひとつとして登録制は大きな効果をあげるよ。

230 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 09:56:47 ID:???
いかに登録制推進論者が論理的思考ができないかが如実に
現れているな、このスレ。

それとも同じ人が一人でやってるからか?

231 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 09:58:15 ID:4gYpf+g9
>>228
自分にはメリットがないから反対するってこと?

232 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 09:59:16 ID:???
>>229
だから、猫は生涯室内のみで育つのに、第三者に関係を明確にしなければ
ならない必要性はどこにもないんだよ。
極端な話、だれにも知られないままで死ぬまで飼うことさえ可能なわけ。
「この子はうちの子です」と主張したり証明しなければならない場面は
まったくない。

だから室内飼いをしている飼い主にとって、登録制には何のメリットもない。

233 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 09:59:51 ID:???
>>228
個体識別は法律で既に義務化されていますよ
室内飼育しているとか関係ないです

234 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 10:01:26 ID:???
>>231
バカ。ほんと頭悪いな。
メリットがないのに負担を強制される無駄な制度に、だれが賛成
するんだ?アホか?


235 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 10:04:51 ID:4gYpf+g9
>>234
自分だけが負担を強制される?
そっちこそバカ
今でも納税者全員がペット飼育無関係でも負担している事実を知れ
アホ

236 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 10:07:36 ID:???
>>234
>だれが賛成
>するんだ?アホか?

あなたしかいないです。


237 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 10:19:44 ID:???
>>232
>「この子はうちの子です」と主張したり証明しなければならない場面はまったくない。

他人が主張したり証明しなければならない場面はあると思う


238 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 10:22:15 ID:???
>>232
災害や、飼い主の不手際で、逸走させる場合が絶対にないと言い切れますか?

239 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 10:33:30 ID:HIlz8tgR
>>232はものすごく田舎の県に住んでいるんだと思う。迷惑猫の被害を知らないんだよきっと。
東京とか来たこともないんじゃねーの

240 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 10:51:13 ID:???
今日も>>1が頑張っていますw

241 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 11:06:32 ID:???
>>235
> 自分だけが負担を強制される?
なんでそういう解釈になるの?どっか回路がショートしてないか?

>>236
まったく意味不明。何を言ってるの?

>>237
ないね。あるというなら具体的にどうぞ。

>>238
ないでしょ。災害は極論だけど。

242 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 11:22:09 ID:???
要するに、必要とする人(必要だと思っている人)だけが、必要に
応じてそれぞれにやればいいことで、全体に強制的に適用する意味が
ない、ということだろ?
簡単な話なのに、なんでこんなにもめてるわけ?

243 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 11:23:50 ID:???
>>242
他人の家の猫に、なんとしてもチップを埋めたい変態がいるから。

244 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 12:25:13 ID://WvfrVz
いまだに動物病院で犬をつれたオヤジが「うちの子はおとなしいから
狂犬病の予防接種はいらない」ってのがいるんだから
ネコの登録義務化なんて糞の役にも立たないよ

義務化できても「勝手に家に来て飯食ってるだけでうちのネコじゃない」
って言われればどうしようもない


245 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 14:03:02 ID:???


年金問題で四苦八苦しているこの国に、
これ以上猫の事に関してお金をかけている余裕はありません。


この粘着性は異常。

246 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 14:09:23 ID:0y4tdjIX
年金問題は別の問題。
費用については、
殺処分に使われるムダ金が年間相当な金額(200億くらいか)が支出されていることを鑑みると、
登録制による殺処分の減数分で十分にメリットがあると思う。


247 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 14:14:44 ID:???
>>1っていつも居るけどニートなの?


248 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 14:16:27 ID:???
>>244
>いまだに動物病院で犬をつれたオヤジが「うちの子はおとなしいから
>狂犬病の予防接種はいらない」ってのがいるんだから
>ネコの登録義務化なんて糞の役にも立たないよ

狂犬病の予防接種を受けさせない犬の飼い主と
猫の登録義務化にどのような因果関係が成り立つのかが説明不十分です。
このままでは反対する理由にすらなっていませんよ。

249 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 14:23:16 ID:???
2ch依存症の>>1さんこんにちわ^^

250 ::2007/07/17(火) 14:31:05 ID:imnp6Xfj
>>249
こんにちわ

251 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 14:54:13 ID:???
>>241
災害が極論?
意味がわかりません。
自然災害(大雨、洪水、台風、土砂崩れ、地震、火山噴火、火砕流等)と
それ以外の災害(火事や事故)について極論だとするのはどのような意味ですか?
普通に起りえる事象だと思いますよ。
台風や大雨で避難勧告が出る件数などは非常に多いしね。
災害時に一時的にペット放棄をしなければならないケースなんて山のようにあるけど、
あなたにとっては想定外ですか。

252 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 15:00:37 ID:???
>>251
安全基準をクリアしている自動車に対して「爆弾で爆破されても
だいじょうぶなのか?」と言ってるのと同じ。

「通常は」外に出ることはない、というのに「災害になれば逸走
するかも知れないだろ」という「異常時」の話を引き合いに出す
のは「極論」。

それとも何か?登録制度というのは、災害時のために登録しろと
いう制度なのか?

253 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 15:10:45 ID:???
>>252
登録制は、これは、所有を明らかにすることで、
飼い主の方に責任を持って飼っていただけるようにですよ。

無責任な飼い主が起している迷惑猫が社会問題になっているために、
その解決方法のひとつとしてあるものです。
副次的に、災害等による不可避時の逸走による個体識別にも役に立つということです。

254 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 15:15:22 ID:bXja4m0T
248 犬は予防接種を受けに行って初めて登録が成立するのであって、義務とは言え強制になっていないのが現状だ。犬ですらこんな状態で猫が出来る訳ないだろ。

255 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 15:16:58 ID:???
>>254
アンカー打てるようになるまでROMってろ!

256 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 15:19:31 ID:???
罰則規定のない法律上の義務は、強制力が無いと勘違いしておるのがいるようだのう。

257 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 15:22:19 ID:???
>>253
だ・か・らぁ。
外に出ない猫に登録は必要ないって。
登録したところで飼い主に何のメリットもない。

同じことばかりお題目みたいに繰り返してないで、少し頭を使って
考えてほしいんだけど。

258 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 15:27:34 ID:???
>>254
できるできないの話であれば、できます。
厚木市では登録制を導入していますし、その効果も上げています。

これができないのだから、これもできないだろう。
だからやるだけムダという理論は行政には通用しないです。

犬の予防接種率が100%でないのだから、猫の登録率も100%にならないでしょう。
この仮説は論理的で的を射た意見ですね。
しかしだからといって、接種率や登録率が100%でないからという理由で、
それを止めたり、やらないというのは、論理的ではありませんし馬鹿な話です。


259 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 15:30:52 ID:???
>>257
だ・か・らぁ。
飼い主に何のメリットもない。
というのはあなたの考えであって、飼い主全員の考えではないですよね。

猫飼育をしているしていないに関わらず、納税者には登録制は、メリットがありますよ。

260 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 15:36:14 ID:???
>>259
まったく意味がわからん。

何もメリットをもたらさないのに義務だけ強制されるような制度に
賛成しないのは当たり前でしょ。

それともキミはマゾか何か?

261 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 15:46:31 ID:???
>>260
君は殺処分される猫の数が減るというのはメリットと感じないのか?
殺処分数が減れば、それに関わる莫大な費用をもっと有効なことに使えるんだよ。
第一、殺されなくていいはずの殺処分される動物の命を年間に87.5%も減らすことが可能なんだよ。
このメリットも感じないというのか?



262 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 15:50:27 ID:???

>>260は、自分のことしか頭にない自己中だから
公共の福祉というメリットなどは関係ないんだろうよ

263 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 16:05:46 ID:???
登録制を支持してる人は、たとえば「所持しているすべての下着を登録
する制度」というのが提案されたら賛成するのかね?
それで「だれかが所有権を主張して争いになるかも知れない」「迷惑な
下着泥棒がいるから登録制が必要」「外には出さないと言っても、干して
いる間に飛んでいくかもしれない」というような説明に全部納得するん
だろうか?

当然「そんな無意味な、何のメリットもない制度の強制はゴメンだ」と
反対するんじゃないの?

264 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 16:09:50 ID:???
>>261
> 君は殺処分される猫の数が減るというのはメリットと感じないのか?
はぁ?なんだそれ?
勝手に殺処分してるんだから、減らしたければ殺処分しなきゃいい
だけじゃん。馬鹿馬鹿しい。

>>262
おまえは勝手に一人で慈善事業でもして自己破産でもしてろよ。
他人に強制するな。

265 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 16:56:40 ID:bXja4m0T
登録のメリットがなきゃ、誰も登録せんよ。犬の登録は予防接種を受ける為。それにメリットを感じない飼い主は予防接種も受けなきゃ登録もせんだろ。

266 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 16:56:57 ID:???
>勝手に殺処分してるんだから、減らしたければ殺処分しなきゃいい
>だけじゃん。

飼い主が保健所に持ち込む猫の数を、実際に減らせるのだが、どうやら理解不能らしい。

267 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 16:58:00 ID:???
外飼いが堂々と出来るメリットはあるよ。

268 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 16:59:24 ID:???
>>265
メリットが無ければ義務を果たさないなんて考えの人間ばかりじゃないよ。
自分がそうだからって、誰も登録せんよとかいわないほうがいい。あたまがおかしいと思われるぞ。

269 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 17:03:04 ID:bXja4m0T
だったら、任意でいいじゃん。

270 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 17:08:56 ID:bXja4m0T
登録義務化された犬も飼い主がバンバン保健所へ持ち込まれてますが。

271 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 17:16:33 ID:???
一日中張り付いてる賛成派は>>1だから相手にしないほうがいいよ

272 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 17:51:21 ID:jha1/73L
>飼い主がバンバン保健所へ持ち込まれてますが。

誰に?


273 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 18:01:16 ID:???
>>244
>「勝手に家に来て飯食ってるだけでうちのネコじゃない」

それなら保健所に送るだけですね。
良いの?

274 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 18:10:00 ID:???
書き方変えたらバレないと思っている>>1www

275 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 18:49:28 ID:???
>>1


相変わらず基地だね。




276 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 20:07:09 ID:jMnQYoLu
連休明けだというのに、今日も一日中貼り付いてなんかわめいてる暇人がいるな

まあ、語彙が貧弱だから、キーワード設定で簡単に透明化できるけどw


>>225
まずは自分が実践してみよう
できないというなら上で書いたみたいに透明化しちゃうよw

277 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 20:30:06 ID:GJVqUc+T
>今日も一日中貼り付いてなんかわめいてる暇人がいるな
>今日も一日中貼り付いてなんかわめいてる暇人がいるな
>今日も一日中貼り付いてなんかわめいてる暇人がいるな

こんな糞スレを毎日監視していることを自分から暴露wwww

278 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 22:12:44 ID:???
ここは、ある程度書き込みすると、IDが???になるよ。



279 :名無しさんの主張:2007/07/17(火) 23:56:28 ID:???
殺処分や野良猫・外飼い問題に効果があるのなら
登録制は結構なことだと思うよ。
飼い主の意識改革にも繋がるだろう。
猫の飼育は野放し状態なのが現状だから
ある程度の枠組み作りは必要だと思う。

280 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 03:20:24 ID:???
賛成のマジレスは>>1の発言だから分かりやすい

281 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 07:38:41 ID:zD39X+2j
しかも、内容がワンパターンだから非常に分かりやすい。

282 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 08:01:13 ID:???
ほんとワンパターンだよね
まあ、おかげで「1」を透明設定するだけで簡単にあぼんできるんだけどね

一昨日に「自演」をあぼんしたらレスをみんな消せたって書き込みがあったのに、全く学習してないなw

283 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 08:14:55 ID:???
賛成派のなりすましが多いけど、私は登録制に反対ですね

このまえうちの地域猫がベンツに傷をつけたときも、どんなにうちの猫じゃないって説明してもけっきょく弁償させられましたから

登録制なんか導入したら、猫を放し飼いしている人や野良猫に餌をあげている人をターゲットに
たかりやイヤガラセが横行することは明らかです

284 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 08:35:33 ID:???
>>282
1叩きと自演の指摘を消してどうする。
おまえ>>1だろ。

285 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 08:38:10 ID:zD39X+2j
283も1の自演だね。

286 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 10:36:17 ID:???
>>285
ひとりで何やってんの?

287 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 12:04:43 ID:???
>>266
どうもキミのレスは意味不明なというか、つながりの不明な
内容が多いよ。

あのさ、殺処分というのは自然現象とか災害とかじゃなくて、
殺処分させる人やする人というのがいるんだろ?
それを減らす、という目的のための手段は、当然、殺処分
する人やさせる人が、殺処分しない、させないようにすれば
いいだけだろ?
そこまでわかる?

それを、わざわざ、登録制という遠回りな方法を、その目的の
ために行う、というのが意味不明なんだよ、まず。(1)

野球をして遊ぶ子供を減らす目的で、テレビでサッカー中継を
たくさん流します、みたいな話に聞こえるわけ。わかる?

それに加えて、登録制がどういう因果関係で殺処分を減らすの
かもよくわからん。少なくとも説明不足。(2)

最後に、殺処分に関わらない人間にとってのメリットの説明
には全然なってない。(3)

三重の間違い。わかった?


288 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 12:30:22 ID:???
無根拠に自演だなんだとわめく奴が
何人も居るわけがない

つまり反対派こそ少数によるじえん

289 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 13:42:11 ID:???
>>287があたまわるいのはわかった

290 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 13:43:35 ID:???
少々狂った反対派がいるが、とりあえず、賛成派と反対派がいるスレなのですね。

291 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 13:44:18 ID:???
>>289が反論不能で敗北宣言したのはわかった。w

292 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 13:44:53 ID:???
猫になぜ登録制(マイクロチップ)が必要か

それは猫の個体識別が必要になったから。
識別が必要になったのは、飼い主の管理責任放棄による迷惑猫の社会問題化により、
法を犯す飼い主の責任を追及しなくてはならなくなったため。

293 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 13:45:33 ID:???
猫の登録制はいろんな意味で有効な方法です。
厚木市では、殺処分に持ち込まれる猫を、登録義務化で1/8まで減らしました。

294 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 13:49:08 ID:???
>>287
>それを、わざわざ、登録制という遠回りな方法を、その目的のために行う、というのが意味不明なんだよ

では聞くが、遠回りでない近道な方法ってどんなのがあるのか。

295 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 13:59:00 ID:???
>>294
無責任に猫を飼えるようにしないことです。
また、餌だけ与え放置して「子猫が産まれたら可愛いし楽しみだ」等と無神経に言う人の餌やりをやめさせることが必要です。

296 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 14:00:27 ID:???
>>295
それなら、具体案としての登録制の導入は良案だと思うのだが。

297 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 14:02:12 ID:???
>>296
動物愛護法で無責任な飼い主の猫飼育に罰則規定を設けて厳罰に処するほうがいい。

298 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 14:03:24 ID:???
>>297
無責任な飼い主の特定方法はどうする?
どの猫がどの飼い主の猫であるのか明確にする手段は何か。

299 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 14:04:44 ID:???
>>298
それはきちんと、その猫は誰が飼っているのか第三者にわかるようにしなければならないだろう。


300 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 14:05:14 ID:???
>>299
それって登録制以外に方法があるの?

301 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 14:07:29 ID:???
>>300
室内飼育者には何のメリットもないから登録制反対だよ。

302 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 14:09:43 ID:???
>>301
話そらそうと必死だけど、>>287で殺処分を減らす方法を話題にしたのはあんただよ。

303 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 14:11:26 ID:???
結局、ここの反対派は自分にメリットがないという理由だけで登録制反対って言ってるだけなんだよなあ。

304 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 14:15:05 ID:???
また自演かよ・・・反対派を装ってデタラメ書いて・・・
よくそこまでするよな。やれやれ。

305 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 14:17:22 ID:85z+wq8W
>>297
禿同!!

306 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 14:21:14 ID:???
>>294
だから書いてあるだろ?
別に殺処分を減らすべきだと思ってるわけじゃないが、減らしたいなら
殺処分しない、させないようにすればいいだけ。
殺処分に条件を決めたり、禁止すればいいだけ。こんな簡単なことが
わからないのが不思議。
別にそうしろ、と言ってるんじゃない。「減らしたい」という目的が
あって何かしたいなら、そうすればいいんじゃないの、と言ってるだけ。

受益者負担の原則っていうのがあるのだから、登録制でメリットが
あると思う人だけ任意に登録すればいい。
メリットがないと思う人にまで登録を強制する必要がない。

で、けっきょく登録制にするとなぜ殺処分が減るか、まだわからんのだが。

307 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 14:24:26 ID:S95dg/YK
>>306
禿同!!

308 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 14:52:14 ID:zD39X+2j
相変わらず1は見苦しい自演を続けてますね。

309 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 14:55:07 ID:???
動物愛護法では既に遺棄した者には罰金刑が課せられるようになってるんだけど、
肝心の飼い主を特定する方法がないから機能してないんだよね。
いくら重い罰則を課してもそれだけでは無意味。

現状の猫にまつわるトラブルの多さを見る限り、いくら自分はきちんと
飼ってると力説しても自己申告だけではなんの説得力もないからなぁ。
地域社会の中でペットを飼うというのは自分のメリットだけを求めるのではなくて
地域社会に対してもきちんと責任を負うということだから、地域社会において
メリットになるのなら登録制に限らず義務化も仕方ないよ。
まぁ登録制は一般的な飼い主にとってもメリットになることも多いしね。

310 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 15:19:33 ID:???
いちいち持ち物全部役所に登録するわけじゃないんで、登録制と
いうことにするのであれば、相当な理由が必要なはずだと思うけど。

実際、所有物で登録制というと、銃刀類とか、危険物・薬品とか、
猛獣とか、そのへんだけじゃない?


311 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 15:21:09 ID:PGpzJ8kO
>>309
メリットがあるある、というだけで、何が具体的メリットか説明
できてないから話がまとまらない気がするんだが。
あるあるだけならだれでも何でも言えちゃうから。

312 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 15:26:41 ID:???
厚木市では、厚木市では、厚木市では、厚木市では、厚木市では、厚木市では、厚木市では、厚木市では、厚木市では、厚木市では、

313 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 15:31:50 ID:C3UC9AU3
やはり狂犬病予防法の対象にするしかない。

314 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 15:48:00 ID:???
猫によるトラブルは各自治体でも問題になってるくらいだからねぇ。

メリットとしては、トラブルになった時に飼い主をはっきりさせたり、
脱走したり災害で離れ離れになった時の確認がスムーズにできたり、
その結果飼い主不明のまま処分される猫が減る(当然処分に掛かる税金も浮く)、
登録制にすることで飼い主としての自覚を促す効果もあるだろうし、
それで安易に保健所に持ち込むことに歯止めが掛かる効果もあるかな。
犬は既に登録制だけど、処分される数は猫の2/3くらいになってたはず。
病気が発生した時もきちんと登録されていれば素早くて正確な対応が取れるしね。

315 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 16:13:34 ID:PGpzJ8kO
>>314
> トラブルになった時に飼い主をはっきりさせたり
トラブル起こすような人は、登録しないほうが都合がいいなら
登録しないかも知れないよ。

> 脱走したり災害で離れ離れになった時の確認がスムーズにできたり
飼ってない人にはわからないだろうけど、飼ってる人からすれば
自分の飼い猫が区別できないってことは普通、ないよ。
それに、きわめて特殊な状況だし。

> その結果飼い主不明のまま処分される猫が減る
安易に「飼い主不明だから処分してよし」ってことにしなきゃいいと
思うんだが。

> 登録制にすることで飼い主としての自覚を促す効果もあるだろうし
抽象的すぎて検証不可能だよ。

> それで安易に保健所に持ち込むことに歯止めが掛かる効果もあるかな。
根拠が上記なら、こちらも検証不可能。

> 犬は既に登録制だけど、処分される数は猫の2/3くらいになってたはず。
「パンは危険な食べ物」の詭弁と同じ。因果関係が説明できなければ
単なる二つの並立する事実を並べただけになってしまう。
「犯罪者の95%以上はパンを食べている」ってやつね。

> 病気が発生した時もきちんと登録されていれば素早くて正確な対応が取れるしね。
登録制でなくても獣医に連れて行けばちゃんと診察してもらえるが。


316 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 16:23:46 ID:???
>>315
>安易に「飼い主不明だから処分してよし」ってことにしなきゃいいと
思うんだが。

現実はどうなんですか?
現実はやはり飼い主不明の猫ちゃんは処分されちゃうんですか?

317 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 16:25:11 ID:zD39X+2j
つまり、登録制は無駄って事だね。任意で登録したいヤツは自腹ですればいいじゃん。

318 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 16:33:26 ID:???
つーか登録制義務化が全国に広がるのを防ぎたいなら
>>6
>猫の登録を義務化している市町村は13を超えました。

既に義務化されてる13の市町村から不満の声が多数上がらないと
これから増えていく気がするんだが・・・
これからって言うのは別に近い将来ではないけど





319 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 16:35:14 ID:SQlXT+Gn
猫飼ってる俺としては賛成。


320 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 17:07:04 ID:???
>>315
登録したくなくても義務化されたら必然的にせざるを得なくなるからね。
災害時に限らず離れ離れになった時に必ず飼い主が自分で確認できるわけじゃないし、
保健所や保護センターは決まった予算や人員の中で仕事をしないといけないわけだから
飼い主がわからないからと言っていつまでも置いておけないよ。
それに災害は今回の地震や台風のように決して他人事ではないからね。
それに登録することで餌をやるだけの関係ではなく、ちゃんと自分の管理すべき所有物だという
意識はされると思うよ。
病気っていうのは猫から猫へ、あるいは猫から人間を含めた他の動物への病気が出たときに
公衆衛生の面から保健所が迅速な対応ができるという意味だよ。

飼い主だけじゃなくて地域社会のメリットもあるから、自分には無関係というわけにも
いかないんだよ。

321 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 17:10:28 ID:otZ8ppkO
こんなスレでお前らごときが議論しようが、何の影響力もない。

322 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 17:20:31 ID:???
ここを読んで猫の登録制について少しでも理解されれば、猫トラブル解決の助けになるかもしれないね。


323 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 17:20:45 ID:???
スレタイ変えて犬猫大好き板でやれ。

猫談義したいのなら専門板でやれ。

324 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 17:39:49 ID:1mx7OfRR
>自分の飼い猫が区別できないってことは普通、ないよ。

飼い主以外の人には目が向いていないようですが
飼ってない人は、どうやって区別したら宜しいのですかね。

325 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 17:48:39 ID:???
現実を見ろ


ほとんどの人は自分の飼ってるペット以外には関心ないのだろうな


犬猫安楽死7434匹 昨年度の県内、人口当たり処分数高水準

ttp://www.topics.or.jp/contents.html?m1=2&m2=&NB=CORENEWS&GI=Kennai&G=&ns=news_117988436569&v=&vm=1

326 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 17:52:20 ID:zD39X+2j
318 たった13の区市町村のレアケース持ち出されてもねぇ。全国に区市町村がどれほどあるか知ってるかい?w

327 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 17:55:34 ID:zD39X+2j
324 自分の持ち物にいちいち他人が分かる様に名前付けるかい?w

328 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 18:11:43 ID:???
>>79
既に削除依頼出されてるのか。
このスレ何で削除依頼出されてるのに伸びてるかと言うと
>>1の自演にかまう奴がいるから伸びてるんだろが。
ほっとけ。

329 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 18:15:23 ID:???
だから猫談義なら専門板でやれ
犬猫大好き板でやりゃーいいじゃん

330 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 18:37:57 ID:???
>>329


こうやって、他の板に猫スレ作ることで勢力拡大していると思い込んでいるんだよ。

園芸やゴキ板なんかの粘着は異常。



331 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 18:41:11 ID:1mx7OfRR
>>327
野良猫と区別が付かない場合は
保健所送りにしますけど構わないのですね?

332 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 19:38:40 ID:???
重複につきここは終了

放し飼いの猫が社会問題になっています 2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1183644608/

333 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 19:55:42 ID:???
>>332

こいつら常識通じないよ。

分かっててやってるし。



334 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 20:10:30 ID:???
>>324
は?飼い主が「これはうちの子です」ってわかれば問題解決じゃん。
何で他人が「これはきっと田中さん家の子だわ」「いえいえ鈴木さんところの子よ」
とかやらなきゃいけないの?

どうもきみたちの考えることはわかりづらい、独自の世界だよね。

335 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 20:25:57 ID:1mx7OfRR
>>334
>は?飼い主が「これはうちの子です」ってわかれば問題解決じゃん。

あのですねー。
これが出来ない場合は、どうするの?

336 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 21:16:25 ID:???
不幸なホ−ムレス猫を減らす効果があるし、
保健所で殺処分される猫も減らせる方法として効果がある。
反対する理由などないし、動物愛護の面から賛成するよ。


337 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 21:21:48 ID:zD39X+2j
分からないと思うのはお前ら(1しかいないから、お前かw)猫を飼った事の無い猫嫌いの浅はかな主観だろ?飼い主なら同じ柄の猫が10匹いたってどれが自分家の子かって分かるぞ。

338 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 21:27:26 ID:zD39X+2j
猫嫌いは登録されていない野良の抹殺が目的な訳ね。

339 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 21:36:12 ID:feXiQl94
>>337
世の中には猫を飼ってる人しか居ないのですか・・・?

340 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 21:37:02 ID:???
>>337
それでも登録制は必要だよね♪

341 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 21:37:53 ID:???
>>338
どういう発想なんだ!?
あなた狂ってるあるね。

342 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 21:39:55 ID:zD39X+2j
339 はあ?

343 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 21:47:47 ID:???
迷惑な外飼いの責任追及の為に登録制は必要ですよ。
現に登録制を検討していることに反対しているのは、
外飼いだけじゃん。室内飼育しているとかウソついてるけど絶対外飼いじゃん。

344 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 21:49:38 ID:???
行政は登録制のメリットを良くわかっているんだよ。
メリットを知らないのは外飼いの一部馬鹿だけじゃん。

345 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 21:54:32 ID:???
重複につきここは終了

放し飼いの猫が社会問題になっています 2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1183644608/

346 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 21:54:48 ID:zD39X+2j
反論出来なくなるとすぐに論点をすり替える低能w

347 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 21:56:11 ID:zD39X+2j
しかも、主観論でただの決め付けだしw

348 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 21:57:45 ID:???
重複につきここは終了

放し飼いの猫が社会問題になっています 2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1183644608/


349 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 21:58:04 ID:feXiQl94
レスアンカーを打たないのは
携帯電話なので面倒だからなんですか?

350 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 22:00:10 ID:???
>>347
外飼い馬鹿の主観論には言及しないのか?

351 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 22:00:52 ID:zD39X+2j
そうです。1日PCに粘着してる誰かさんとは違うので。

352 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 22:01:16 ID:???
登録制に賛成する人が圧倒的に多いというコトが、コノスレで証明されましたね。

353 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 22:17:45 ID:???
>>342
アンカー打てるようになるまでROMってろ

354 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 22:50:39 ID:???
>>335
だから >>315

> 飼ってる人からすれば自分の飼い猫が区別できないってことは普通、ないよ。

パーですか?

355 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 22:51:32 ID:???
反対しているのはキチガイ1人だと判明しました。

356 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 22:52:24 ID:???
>>336
> 不幸なホ−ムレス猫を減らす効果があるし、
> 保健所で殺処分される猫も減らせる方法として効果がある。
これを何度も繰り返すけど、「なぜか」は絶対説明しない。

どこかの議論と似てるな・・・どこだ・・・?
あ!赤ちゃんポストのスレか!

357 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 22:53:24 ID:???
>>344
そりゃ獣医師会からたんまり政治献金もらえる議員にはメリットが
あるよな。w

358 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 23:05:11 ID:feXiQl94
>>354
飼い主以外の人はどうやって区別するのかって話なんですけど?
>>315
>> 脱走したり災害で離れ離れになった時の確認がスムーズにできたり

お判り頂けましたか?

359 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 23:08:52 ID:???
猫は登録制にするべきさ。
社会問題解決方法として優れているから。
飼い主の責任を明らかにすることでこの社会問題は解決の方向にすすむでしょう。
なぜなら、この社会問題の元凶は、飼い主の無責任さだから。

360 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 23:10:42 ID:???
登録制に反対しているのは、ただ1人だけだよ。
賛成意見はすべて>>1だと思っている人物が火病ってるのは明白な事実だよ。

361 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 23:20:25 ID:DvW+W1Uc
>>356
それだけじゃないよ、>>1って嫌煙スレにも粘着してたし。
このスレが上がる様になってから、乱立された嫌煙スレは
すっかり過疎ってるし。
要するに>>1は極度の強迫神経症って事だ。


362 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 23:24:40 ID:???
じゃあ、高卒叩きスレや集団ストーカー何ちゃらってスレも>>1の仕業?
どうりで自演&連投&コピペプラス昼間の書き込みが多い訳だw

363 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 23:26:28 ID:feXiQl94
どうやって識別してるんだろう・・・?
アカシックレコードでも読んでいるのか。

364 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 23:29:04 ID:???
スレの投稿数が確実に伸びているのは、ここがコミューンとして成立している証拠だな。
まあ、スレの削除依頼しただけで有効な誘導はないし、
重複スレだとの指摘も、次元の違うスレ同士がなぜ重複しているのか説明もない。
ホトホト反対派のアホな工作は目を覆いたくなる稚拙さだな。

365 :名無しさんの主張:2007/07/18(水) 23:34:57 ID:???
ホラ、また連投が始まったぞw

366 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 01:48:42 ID:???
見当違いの連投指摘が始まったぞw

367 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 04:54:12 ID:???
なんだこのスレ、賛成のマジレスは全部>>1じゃん

クソスレ立てんな

 ブ  ロ  グ  で  や  れ  >>1



368 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 07:29:19 ID:???
>>362
否定は出来ないな。



369 :>>1:2007/07/19(木) 07:46:02 ID:BIzahj/2
どうもこの板では邪魔が入ってまともな議論が出来ないし、
犬猫大好き板でやれという声もあるので、やはり犬猫大好きでやる事にしました。

猫の登録制に賛成する人の数→
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1184798192/

こちらで存分に話し合いましょう。

370 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 08:07:08 ID:???
>>358
だから他人が区別する必要がある場面はない、とすでに書いてあるが。

371 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 08:50:24 ID:???
反対する理由なんてあるか?

372 ::2007/07/19(木) 09:11:57 ID:???
>>369
他人を騙ってはいけませんぜ。
携帯からスレ立てなんぞ私はしませんよ。


373 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 09:20:33 ID:???
>>370
保健所に連行されたときに、保健所の職員が誰の猫か調べるよ。

374 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 09:28:37 ID:???
>>372
やっぱり1が張りついてるんじゃんww きめえwww

375 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 09:32:34 ID:???
>>374
スレ主がスレを覗いてもなんら不思議ではないと思うけど。なんで?

376 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 09:43:13 ID:0Js8V50j
>>369
最初から犬猫大好き板でスレ立てりゃー良かったのに。
つー事で移動するか。

377 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 09:44:37 ID:???
>>376
もう戻ってこなくていいよ。

378 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 09:57:15 ID:???
キチガイがいなくなってよかったよかった

379 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 10:01:14 ID:???
社会問題である迷惑猫公害は趣味カテよりも社世板が適当だと思うけど、
犬猫大好き板で議論するのを否定はしない。
あちらとこちらでどう意見が違うのか、同じなのかは興味深いしね。


380 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 11:06:16 ID:GqAeTqBK
飼い主責任の明確化に寄与する良案だと思うが、反対派にはなんらメリットはないな。
メリットがあるのは、苦情主とその苦情を受ける行政だ。
猫飼い全体で考えると、管理責任の徹底が図れるから迷惑飼育が減って、猫飼いのイメージ向上に役立つだろう。

381 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 12:01:26 ID:+ZBSZSe7
迷惑な飼い主のあぶり出し効果がありそう。賛成。

382 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 12:53:43 ID:???
>>375
1がID変えて別人を装って賛成意見を何回も書き込むから叩かれるんだよ。
ただの多数派工作でしかない。

383 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 13:23:13 ID:???
反対するまともな理由がひとつも見られないな。

384 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 13:56:21 ID:UQdV8gyh
賛成できるメリットが全くないな。

385 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 14:01:07 ID:UQdV8gyh
自腹で任意登録なら別に反対はせんよ。ウチは何もメリットないから登録しないけど。

386 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 14:41:11 ID:Qxort5F7
必死で反対意見がないという方向に持っていこうとする>>1www


21 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2007/07/13(金) 16:35:15 ID:MdJdfdrZ
>>20反対意見が一個もないね。

26 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2007/07/13(金) 18:09:33 ID:???

反対する理由がないから賛成意見ばかりなのだとおもうけどね

120 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2007/07/14(土) 22:31:51 ID:LPtxOa4f
登録制に反対する人ってほとんどいないね。

166 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2007/07/16(月) 03:28:37 ID:???
登録制に反対する意見て本当にないよな。
圧倒的多数で賛成なのだとわかった。
まあ、室内飼育者はほとんど賛成だろうから、
非飼い主とあわせて賛成とすれば、
反対などはないにも等しいんだろよ。

202 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2007/07/16(月) 22:28:43 ID:???
そういや規制されたの3人くらいだったね 携帯からもあったけど
やっぱ反対したり荒らししてる奴ってかなり人数すくなかったねwwww

355 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2007/07/18(水) 22:51:32 ID:???
反対しているのはキチガイ1人だと判明しました。

383 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2007/07/19(木) 13:23:13 ID:???
反対するまともな理由がひとつも見られないな。

387 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 15:01:36 ID:???
>>373
だから、告知を見て飼い主が「ああ、うちの子だ」と取りにくる
わけだろ?
同じところをぐるぐる回ってるよ?

388 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 15:05:28 ID:???
飼い主としての責任を追求されたくないあまりメリットが目に入らない、または目に入れないようにしてるだけ〜w

389 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 15:10:12 ID:???
>>388
目に入るも何も、具体的に「こうだ」と説明されてないものを
どうやって目に入れろと・・・。

390 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 15:26:31 ID:jXxqPFSX
>>376
移動したんじゃにゃーのけ?

391 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 15:43:07 ID:jXxqPFSX
>>382
削除依頼だしたのがID変えていろいろしていると思うね。
なんせベトナムの串つかってるんだぞ。

392 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 15:59:18 ID:???
>>389
猫被害のある地域(たぶん相当数だよな、徘徊猫を迷惑と感じている人は50%を超えるのだから)
の住民にはメリット大きいよ。
飼い主が誰かわかるのだからな。被害者救済上のメリットがある。
加害者にとっては、メリット確かにないよな。
うやむやにできたこと(飼い主責任)ができなくなるのだから。
ここで反対しているのは責任感のない猫の飼い主だよ。

393 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 16:02:57 ID:???
>>392
また同じことを・・・何度も同じことばかり繰り返しても
意味ないよ。

だからね
・登録制にする
→ある猫の飼い主がだれかを特定できる
→????
→迷惑行為が減る?なくなる??

この因果関係の説明の途中が抜けてるから意味不明なわけ。
飼い主を特定できたらなぜ迷惑行為が減るの?


394 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 16:21:01 ID:swFCLzZu
えーそんなこともわからないの?ww

395 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 16:23:58 ID:???
・登録制にする
→ある猫の飼い主がだれかを特定できる
→飼い主は飼育責任の追求がされるので無責任飼育がしづらくなる。
→迷惑行為が減る?なくなる??


396 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 16:24:51 ID:9oPIrfdr
>>393
バカだな

397 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 16:26:25 ID:???
>>396
バカだと思うのなら、ほっとけほっとけ。

398 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 16:27:31 ID:9oPIrfdr
>>397
スマソ
了解すた

399 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 16:28:11 ID:???
>>395
前にも書いたけど、迷惑行為だといって追及されるのが
いやな人は、強制されても登録しないんじゃないの?

登録してなくても他人にはわからないわけだし。

400 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 16:29:56 ID:???
たとえば、喫煙者登録制度にしたら迷惑喫煙が減ると
本気で思う?

401 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 16:31:39 ID:???
相変わらず、外に一歩も出ない猫の飼い主にどんな
メリットがあるのか、全然説明してくれないんだな。

402 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 16:40:03 ID:???
>>399
>登録してなくても他人にはわからないわけだし。

本気でそう思っているのなら、オメデタイ。


403 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 16:49:40 ID:UQdV8gyh
402 分からないだろ。犬の場合だって申請しなきゃ未登録で飼えるわけだが。700万頭以上いると言われている飼い猫の登録の有無をいったいどうやって調べるんだ?職員が巡回して調べるのかw

404 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 16:51:04 ID:???
アンカー打てるようになるまでROMってなさい。

405 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 16:53:30 ID:???
銃刀法違反で無登録の銃や刀が押収されるニュースを良くみるけど、
登録しなければ他人にはわかるまいって発想なんだろうなあ。>押収されちゃうヒト

406 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 17:00:50 ID:???
>>402
どうやったらわかるの?
マイクロチップリーダー持って巡回するの?

407 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 17:02:00 ID:UQdV8gyh
405 ふ〜ん、昔犬飼っていて登録してたけど、登録してから10年以上、一度もガサ入れなんか無かったけどw「○○容疑者宅で無登録の猫1匹押収」って報道されちゃう訳?ww

408 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 17:14:54 ID:???
バリューのないニュースは放送しないと思うよ。

409 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 17:44:10 ID:???
ペットショップで猫を購入する際に
登録しないと売買拒否することにしたら( ・∀・)イイ!
病気で獣医に行った時に登録の有無を確認
→未登録なら強制登録→拒否したら通報が(・∀・)イイ!!

410 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 18:19:06 ID:???
>>401
外に一歩も出ないって、病院に連れていったり旅行に連れて出たりするでしょ?
その時逃げ出すことだってあるよ?
それにウチは一歩も外に出しませんと言っても、何の保障にもならないからね。
飼い主の善意やマナーを信じた結果が社会問題にまでなってしまった現状だよ?

411 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 18:23:39 ID:???
飼い主の人はもう少し公共性を身に付けたほうがいいね。

412 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 18:24:55 ID:AqDD/6hA
>>409

なんで?



413 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 18:52:35 ID:???
>>410
病院はあるけど、当然密閉した籠に入れる(猫を飼ったことがある人なら常識だが)。
旅行には連れて行かないよ。基本的には長期旅行はしないし、もし長期留守にする
ならペットシッターを頼む。
だいたいペット同伴できる施設はほとんどないから、普通は旅行に連れて行く
という発想はしないよ。

414 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 18:58:48 ID:???
>>401
そもそもなんで「飼い主のメリット」にそこまでこだわるんだ?

適切に管理しないと他人の健康や財産(場合によっては生命)に損害を与える可能性のあるものに
登録制を導入するのは極めて自然なこと。
別に持ち主の利益のためにやってるわけじゃない
例をあげればキリがないぞ。

所有者に登録を義務づけているもの
犬、車、家、猟銃など

販売する業者等に義務づけているもの
酒、タバコ、風邪薬、灯油など

ざっと上げただけでも、猟銃以外はみな身の回りにありふれたものだ



わかりやすくするために極端な例をあげるとだな
お前さんの隣にすんでる奴が猟銃をもっていたとする
猟銃の持ち主が「悪用はしない」と明言しくれても、口約束ひとつで隣に銃を持っている人間がいて安心して暮らせるか?

まあ猟銃とちがって、猫で死にはしないが
庭にノミをまき散らされたり、糞をされたりするのを不快に思う人は少なくない

415 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 19:24:36 ID:???
>>413
ペットキャリーを使ってても不意の脱走があるからね。
ペットを同伴できる宿泊施設はだいぶ増えてきたし、連れている人も見かけるよ。
それと旅行といってもこれから迎えるお盆のように田舎に帰省したり知人宅とかいろいろあるからね。
ウチは大丈夫と言われてもそれは保障にはならたいよ。

>>414
わかりやすい説明ですね。

416 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 20:01:37 ID:???
>>399
それなら、野良猫扱いで処分って事で(゚з゚)イインデネーノ?

417 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 20:39:59 ID:???
>>415
> ペットキャリーを使ってても不意の脱走があるからね。
ないよ。出さないんだから。何言ってんの。

>>416
だから、迷惑行為は減らないじゃん。

418 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 20:53:49 ID:???
>>417
どうして減らないと思うの?


419 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 20:56:21 ID:???
>>417
>ないよ。出さないんだから。何言ってんの。

「自分は絶対に事故を起こさない」とか言って飲酒運転する奴と同じ発想だぞ、それって。

420 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 21:49:44 ID:???
415 そんなレアケースが社会問題になる訳ねぇだろ、低能w お前の言ってる事は小学生の屁理屈なんだよ、アホ。

421 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 22:02:18 ID:???
また何時もの人が来たよ・・・。

422 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 22:07:11 ID:???
>>1のことか

423 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 22:11:29 ID:sUeHx/s0
年金の管理も満足に出来ない行政が700万頭の猫の
登録管理なんて出来る訳ねえだろ。
所詮はナチヲタ>>1の妄想にすぎんなw

424 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 22:14:02 ID:???
>>419
いや、君は「隕石が落ちてきて頭に当たるかも知れないから」と
いってヘルメット被って歩く人と同じ発想だぞ。

425 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 22:14:43 ID:???
>>418
どうして減るの?

426 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 22:17:21 ID:fgncGHIE
>>420
アンカーも満足に打てないのか?打てるようになるまでROMってろよ。な。な。な!

427 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 22:17:24 ID:???
今夜もまたIDを隠した>>1叩きが現れた数分後に、IDを晒した>>1叩きが現れましたが単なる偶然です。

反対派のみなさん、今夜も頑張ってスレを埋め立てていきましょう。

428 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 22:22:25 ID:???
>>423
7900万台のナンバーを発行している車輌管理はできているけどね。
猫なんて簡単だよ。

429 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 22:22:56 ID:???
>>424
「自分は事故を起こさない」って言って飲酒運転をする奴はいっぱいいるし、実際にそれが社会問題になって法律が改正されたけど
「隕石が降ってくるかもしれない」なんて言ってヘルメットいつも被ってる奴なんか見たことねーよw

430 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 22:28:38 ID:???
そうか。君には
生命保険も火災保険も自動車保険も不要だね。

431 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 22:54:59 ID:???
>>429
隕石の直撃喰らったら、ヘルメット被っていても意味がないことだと、
みんなが知っているからだろうね。

432 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 23:00:04 ID:???
趣味カテゴリー犬猫板のスレは過疎ってますな。
猫の登録制に賛成する人の数→
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1184798192/

犬猫大好き板のようなその道の趣味人が集まるところでは、
社会問題を議論する人が集まりにくいのでしょうね。


433 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 23:06:31 ID:sUeHx/s0
>>426
アンカー打てる奴ってそんなに自慢出来る事?
くだらん煽りしか出来ねぇなら、ROMってろよ。

>>428
で、誰が管理運営費出すの?
クルマ相手なら車購入の諸費用やらで
いくらでも運営費は捻出出来ると思うが、
猫相手にカネが集まるとは思えんけどなw
もちろん、自腹払ってまで登録するつもりも
ないし、メリットもないし。



434 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 23:08:17 ID:???
>>430
隕石被害の保険は不要だな。

435 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 23:10:00 ID:???
>>433
まずは>>414を一度でいいから朗読してくれ。

436 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 23:12:11 ID:???
今日も>>1が必死

437 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 23:13:09 ID:UQdV8gyh
蚤と糞を不快に思う奴にしか、メリットがないんじゃあ、意味ないね。

438 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 23:16:11 ID:???
>>433
そんな金も出せない人が猫を飼うなど笑止千万。
猫の健康管理はどうなっているのかね。

439 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 23:16:57 ID:???
むしろ、猫の蚤糞くらいで必死になってる1みたいな基地を登録管理すべきだなw

440 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 23:19:17 ID:???
猫の殺処分数が激減できるのだからその費用の百分の1でも使えばいいんじゃネーノ

441 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 23:22:18 ID:fgncGHIE
>>437
社会問題になっているのは、糞と蚤だけじゃないよ。


442 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 23:23:50 ID:???
440 1/100の費用とか根拠の無い数値持ち出してテキトーな事言ってんじゃねぇよw

443 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 23:24:04 ID:???
>>437
たしかにノミや糞が健康や衛生に悪影響はないと思ってる奴にはメリットはないね

444 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 23:25:38 ID:UQdV8gyh
うん、別に神経症の基地じゃなければメリットないね。

445 :名無しさんの主張:2007/07/19(木) 23:34:32 ID:UQdV8gyh
結局1の自己マンの為に猫の登録賛成自演工作をしてる訳ねw 今日はオチ。この後も1の連投自演が続いて、自演賛成多数の脳内勝利宣言するのだろうね。

446 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 00:18:29 ID:???
>>417
ロックのかけ忘れで逃げ出すことはあるよ。
「外に一歩も出ない猫」ではないことを言うために敢えて外に連れ出す場合を言ったけど、
室内飼いをしていても猫は10センチ程の隙間があれば出入りできるし、戸を引っ掻いて
自分で開ける猫もいるからね。
室内飼いをしていても常に脱走の可能性はあるよ。

>>420
室内飼いの脱走のみが社会問題化してるんじゃなくて、室内飼いさえしていれば
無関係だということにはならないないということだよ。
室内飼いの脱走も含めた飼い主のわからない猫によるトラブルが社会問題になってるということ。

>>438
犬の場合は登録料は大体どこも一頭につき3,000円かな。
猫の場合もほぼ同額になると思う。
ペットの健康管理にはすぐ万単位でお金が掛かることを考えれば、一生に一回登録すれば
いいだけだから決して高いわけじゃないと思うんだけどね。

447 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 00:54:50 ID:Aif4R6gy
>>442
いい加減アンカー打てるようになれよ!

448 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 01:07:57 ID:???
255 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2007/07/17(火) 15:16:58 ID:???
>>254
アンカー打てるようになるまでROMってろ!
349 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2007/07/18(水) 21:58:04 ID:feXiQl94
レスアンカーを打たないのは
携帯電話なので面倒だからなんですか?
353 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2007/07/18(水) 22:17:45 ID:???
>>342
アンカー打てるようになるまでROMってろ
404 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2007/07/19(木) 16:51:04 ID:???
アンカー打てるようになるまでROMってなさい。
426 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2007/07/19(木) 22:17:21 ID:fgncGHIE
>>420
アンカーも満足に打てないのか?打てるようになるまでROMってろよ。な。な。な!
447 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2007/07/20(金) 00:54:50 ID:Aif4R6gy
>>442
いい加減アンカー打てるようになれよ!
638 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2007/07/11(水) 20:36:10 ID:???
ID:Xo1PuMywとりあえず、アンカー打てる様になるまで半年ROMってな
834 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2007/07/13(金) 18:25:26 ID:???
>>832
アンカーも打てないバカは半年ROMってな

これは>>1お得意の煽りです。
犬猫板が過疎ってるからって戻ってくるなよ。

449 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 01:44:23 ID:???
1いちイチ一1>>1って今井君はうるさいねえ。
余程AAコピペが封じられたのが悔しいのかな?

450 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 01:46:17 ID:???
アンカーも打てない携帯なんか止めればいいのにねえ
それしか使えないのかい?
PCはアク禁になったままなの?

451 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 01:58:44 ID:???
なに、そんなに貼って欲しいか?

きちんとした愛護は無責任な餌やり、捨て猫、誰も推奨していない
動物愛護週間には「捨てないで」とポスターを貼る
この点は認める、否定しないって言ってるだろう
しかし、その無責任な飼い主に責任転嫁して虐待を誤魔化したり、毒殺を推奨したりというのはお門違いだよ
動物殺そうというのは、そいつの心の問題だからな
外をうろつく猫がいなくなれば虐待がなくなる訳ではない
高柳は病院にもらいに行っていた、森山はわざわざペットショップで購入していた
身近に動物がいなければ、何等かの方法で手に入れ虐待をする
それが虐待犯だ
外飼いの抑止は虐待の抑止にはならない。全てを飼い主のせいにはできない

452 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 02:01:43 ID:???
うさんくさいコピペだこと

453 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 02:05:05 ID:HgOCR9L2
登録制に反対しているのは、虐待犯ってことでFAかな。

454 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 02:07:56 ID:???
未登録の猫が厚木市の例にもれず激減するのだから、虐待のターゲットがいなくなるのが困るのだろう。
登録制に反対する立場の人間なんてその手の基地外だろうよ。
メリットがないとか言っているが、メリットないのは虐待犯にとってなのだろうな。
な、な、な、図星だろ虐待野郎!

455 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 02:33:45 ID:???
「地域猫」とは何?その活動現場をレポートし、猫と人との関わりを
わかりやすく紹介!ノラ猫をめぐる住民間の争いを一挙解決!
「エサやり」派vs.「やるな!」派の闘争は、おしまいだニャー!
「小さな命を救いたい」、そんな純粋な子どもたちの願いを
かなえます!全国で殺処分される多くの尊い命が救えます!
猫を通して人との出会いが楽しくなり、人同士の触れあいの
少ない地域にうるおいと、あたたかさと、活気がよみがえります。


456 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 02:36:40 ID:???
1、厚木市での「登録義務制」の調査報告、質疑応答がずさんであること。
(登録率が分からないのに、効果があったと言い切る司会者。
野良猫捕獲を積極的にした結果と考えるのが妥当だろうに。)

2、上記の理由から、厚木市の例は参考にならないはずであること。
(司会者は大らかと言ったが、
いい加減だから登録義務制に踏み切れたとも解釈できる。)

3、登録制によって、多くの飼い主のいない猫を世話するボランティアが、
すべての責任を背負わされるのは、不当であること。
(飼い主のいない猫への責任は、原因が遺棄であることから本来行政が、
危害を受ける地域が、そして手を差し伸べるボランティアの三者が、
分担して負うべきもの。)


457 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 02:40:20 ID:???
4、登録制義務化は、上記の問題を整理してから検討すべきであること。
(人道的配慮に基づく善意の行為が、
苦しむことになる社会は、間違っていないか・・・・)

5、本来、責任を持たせたい無責任な飼い主ほど、
登録などしないであろうこと。
(登録率が少なくとも50%以上を見込めなければ義務化は無意味。
任意制と変わらない。
しかし、強力な強制力がある犬の登録でさえ50%がやっと、
猫では、せいぜい10%しか見込めないであろうに。)

6、「無責任な餌やり罰則」が、
相変らず「動物との共生プラン」に盛り込まれていること。
(「餌やり罰則」は、前回、来年度に先送りしたはず・・・・)


458 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 02:46:35 ID:???
7、「共生プラン」に書かれた、
「飼い主のいない猫対策・将来的なNPOとの協働の検討」は、
むしろ、協働のベースづくりと対策が並行して行われるべきであること。
(餌やりルールの普及、不妊去勢の推進やサポートは、
ボランティアとの協働が必要であり、それがないと規制に向かうことになる。)

8、この協働のベースが、現在、まったく見えていないこと。
(区内のNPO、ボランティアともに検討会の内容には懸念を抱いている。)

9、「無責任な餌やり規制」などは、それを正しく運用するのが難しいこと。
(職員の理解度・感情などによって、運用が大きく左右される現実がある。
また、条例を真似た自治体が間違った運用をする危険性もある。)


459 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:02:33 ID:iUgGKAd1
本当は登録制のメリットなんてどうでもいいんだよ。
>>1は実際は猫が大嫌いで、登録制導入によって
未登録の野良猫を捕獲→処分する口実が欲しいだけ。

460 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:04:34 ID:???
虐ヲタが必死に何か貼っているけど、根拠がないものばかりだww
登録制に反対したい虐待犯乙!

461 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:06:37 ID:???
>>459
そういう根拠のない煽り入れて虐ヲタが登録制を反対したいだけだとバレバレですが。。

462 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:07:50 ID:I+ZbWSgV
年間270,000頭もの猫が持ち込まれて殺処分されているが、
登録制を義務化すれば、この多くの命を救うことができると思う。
だから、登録制は賛成です。

463 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:09:00 ID:???
>>1=過去に2chで猫虐待を通報されてタイーホされた基地外

464 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:11:15 ID:???
虐ヲタめついに本性を表したな!

だが登録制は既にいろんなところで始まっているのだよ。
オマイラ虐ヲタが狙いを定めている猫は登録制でほとんどいなくなるのさ。
ザマーミロ!虐待野郎ども

465 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:13:37 ID:???
>>463
何の脈絡もなく>>1を虐待犯に仕立てて自分の嗜好をカモフラージュしたいのか?
ずいぶんと幼稚な方法だな。
では訊くが、その根拠は?

466 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:15:50 ID:???
>>463は根拠も何もなく苦し紛れに書いただけなので返答ができないようです

467 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:17:11 ID:jEUr2ZT9
不幸なホ−ムレス猫を減らす効果があるし、
保健所で殺処分される猫も減らせる方法として効果がある。
反対する理由などないし、動物愛護の面から賛成するよ。

468 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:18:11 ID:???
>>1の特徴

事実を指摘されると「妄想」「根拠がない」とレス。
(「根拠」等でレス抽出すると分かる)

しかし事実なので否定はしない。
変なところで正直な>>1なのであったw

469 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:22:32 ID:zc7w175Q
>>453
どうにも登録制に反対しているのは虐ヲタ臭いな
冷静に客観的に考えて、登録制で一番困るのは無責任な飼い主じゃなくて
虐待愛好家なんだと気がつかなかったよ盲点だった

470 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:23:46 ID:???
>>464
ザマーミロって・・・
>>1は自分だけ捕まったのがそんなに悔しいのかぁ^^

471 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:24:19 ID:???
>>463=>>468だろうな。

472 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:25:37 ID:???
>>453=469=1

>虐待愛好家

それは お 前 だ け

473 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:25:43 ID:???
>>470
自分の変態嗜好を他人に擦り付けたらいかんだろww

474 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:27:24 ID:khzkpvrN
>>1>>459に反論しないところを見ると
図星だったようですな

475 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:28:46 ID:???
虐ヲタ必死杉www
登録制に反対しても
虐ヲタの賛同は得られんよ

476 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:28:51 ID:B6jN8vXN
本当は登録制のメリットなんてどうでもいいんだよ。
>>1は実際は猫が大嫌いで、登録制導入によって
未登録の野良猫を捕獲→処分する口実が欲しいだけ。

477 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:32:56 ID:???
虐ヲタはこんな深夜に>>1がいることを前提にしているようですが…

バカですねww

478 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:33:47 ID:GcJfnK1X
おい>>1、登録制を訴えるなら、それによって
登録してない野良猫が合法的に殺される確率が高くなるという弊害についても説明してみろよ

479 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:35:10 ID:???
>>1の口癖

「虐ヲタ」

480 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:41:08 ID:???
よほどスレを立てた人物が気に食わないのがいるらしいな。
登録制に反対する虐待愛好者のようだが、貴様1人で反対してるのばれてるよ。

ところで>>478の質問が意味不明なんだが、合法的に野良猫が殺されるって、誰に殺されるんだ?
行政には野良猫を処分する法的根拠などないぞ。
犬なら狂犬病予防法が適用されるが。



481 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:50:07 ID:d/L8gyom
>>1
お前が猫や猫飼いのためを思って言ってるとは思えないね。
要は以下が本音だろ?あとは全部ただのこじつけでしかない。

>それは猫の個体識別が必要になったから。
>識別が必要になったのは、飼い主の管理責任放棄による迷惑猫の社会問題化により、
>法を犯す飼い主の責任を追及しなくてはならなくなったため。

482 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:54:45 ID:???
>>476
登録制が導入されると、野良猫を捕獲処分する口実が生まれるのか?
どんな法的根拠に基づいた口実なのか説明してみろ

483 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 03:58:37 ID:???
>>481
登録制を施行している自治体は、飼い主に責任を持たせるためだと明言しているよ。
何も>>1に限ったことではない。
厚木市のHPや杉並区の質疑応答でもそう云ってるよ。
迷惑猫の社会問題の原因は無責任な飼い主にあるのだから当然だけどな。
東京都も問題解決には飼い主責任の徹底を掲げているし。
今更何を…。的外れな指摘しているのか。

484 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 04:00:03 ID:cR4MDQKl
>>481マトハズレww

485 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 04:02:44 ID:???
ここの1は、なんで別人のふりして書き込むの?

486 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 06:24:23 ID:yGoFp5s7
飼い主である人間自体が登録制なんだから
猫も同様にしたところで問題はあるまい。

487 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 07:24:39 ID:UU17WyzU
出た。
とんでも論法。



488 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 07:30:40 ID:yGoFp5s7
>>1の自演多数とか思ってる人自体がトンデモだから
それに合わせてみました。

489 ::2007/07/20(金) 08:23:41 ID:???
おはようございます。
なんだか勘違いされてる反対派のヒトがいるようですね。
反対派が動物虐待嗜好なヒトだとは考えにも及びませんでしたよ。
なるほどそういうことなら納得しますね。いじめる相手がいなくなっちゃ困るという発想にもとづくのなら、
あれこれとヘンテコリンな理由をくっつけて執拗に反対する理由が判りましたよ。

490 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 09:20:26 ID:???
>反対派が動物虐待嗜好なヒトだとは考えにも及びませんでしたよ。
>なるほどそういうことなら納得しますね。

虐ヲタというのは自分が勝手にでっち上げて言い出したことなのに、
なんで「なるほど」って第三者みたいなふりするの?
ここの1は頭のおかしい人ですか?

491 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 09:33:52 ID:1ltoJQ8P
でっちあげ?>451が虐待について書き始めたよ。
>外をうろつく猫がいなくなれば虐待がなくなる訳ではない
文意も読めないバカは黙ってたほうがいいぞ。(笑)

492 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 09:45:15 ID:???
>>490
突然脈絡もなく動物虐待の話に振ったのは>>451だよ。
>>451=>>1とは思えんが…。

493 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 09:48:01 ID:???
反対派の彼は>>451>>1のなりすましだといいたいのだろうなあ。
今回も全く根拠のない思い込みだと思うけど、毎度毎度いろいろと思い込み激しくて大変だね。
もしかして病気か?実生活でも苦労してそう(笑)

494 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 09:49:56 ID:???
ひとり反対派の彼へ
>>480>>482の質問はスルーかい?

495 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 09:58:37 ID:???
反対派が虐待犯だと言い出した>>453>>1

>>451のどこをどう読んだらそうなるのか…

496 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 10:03:05 ID:???
はぁ?

497 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 10:06:20 ID:???
登録制をかたるスレで動物虐待のハナシをはじめたのはなぜだ。
それも、
>外をうろつく猫がいなくなれば虐待がなくなる訳ではない
>外飼いの抑止は虐待の抑止にはならない
と明確に登録制によるメリットの否定を虐待と言う言葉使ってるし。

498 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 10:08:16 ID:zZpuR9vs

突然脈絡もなく動物虐待の話をしだした>>451が虐ヲタじゃねーの?


499 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 10:08:33 ID:???
>>1
このスレで自演を一度もしてないですか?

500 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 10:19:30 ID:???
>>498に同意。
>>495アンタどこ読んでんだよw

501 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 10:23:59 ID:???
1さん、レスするときは名前欄に「1」と入れて、
あとなるべく1つにまとめてくださいね。
同意見の人が大勢居るみたいで紛らわしいですから。

502 :◆RYXXpS5qPQ :2007/07/20(金) 10:47:02 ID:???
>>501
今でもそうしてますよ。
紛らわしいのがいるのでトリをつけますね。

>>478
登録してない野良猫が合法的に殺される確率が高くなるという事実でもあるのですか?
あるのなら、誰が合法的に殺しているのか説明してくれ。

503 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 11:04:56 ID:???
え、1さんの発言なのに名無しになってるのがほとんどじゃないですか。
今後も1さんが名無しで発言するんだったら、紛らわしくて議論になりませんね。

504 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 11:37:27 ID:JJ/5HYas
名無しのカキコばかりだが
>1か否かの判別法をわかりやすく頼む

505 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 11:46:56 ID:???
半年ROMれ

506 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 13:34:37 ID:???
>>429
つまり、きみの言ってることは単なる「杞憂」で、考えすぎ、ってこと。

> 「隕石が降ってくるかもしれない」なんて言ってヘルメットいつも
> 被ってる奴なんか見たことねーよw
 ↓
「猫を籠で運んでいる最中に、何かの事故で逃げられるかもしれない」
なんて言ってマイクロチップを埋めてる奴なんか見たことねーよw

自分で自分の言ってることの馬鹿さ加減を証明してくれたね。w

507 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 13:45:01 ID:???
1がおかしな自演をするから敵味方の見分けがつかなくなるんだよ。

508 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 16:06:09 ID:???
>>507
誰に言ってんだ?

509 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 17:32:10 ID:JJ/5HYas
>503
名無しの中の>1の見極めができているようだが、どうみわけるのか教えてクレ。
あてずっぽうではないよな。

510 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 18:33:30 ID:lD2EA3oW


ふふふ。




511 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 18:59:28 ID:???
>>419>>429を書き込んだ者だが
IDがないレスを沢山もらったけど、名無しのレスの山の中から>>1の自演を見破れる人と違って
俺はIDがないレスが誰に書き込まれたものか分からないからレスの返しようがない

とりあえず、反対派の癇にさわったらしいということだけは推測できるが

512 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 20:34:25 ID:???
>>506
登録制にしろマイクロチップにしろ猫が籠から逃げ出した時のことだけを目的とした物じゃないからね。
それから隕石は天災だけど、脱走を含めた猫によるトラブルは飼い主の管理の甘さや無責任が招いた人災だから
同列には扱えないよ。

513 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 21:09:22 ID:???
>>512
もともと何の話だったのか忘れてるでしょ?
>>401から順番にたどってよく読んでみ。

いかにおかしなことを言ってるか、気が付くだろうよ。

514 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 21:12:04 ID:???
どうしても自分の誤りだけは認めたくないために、いつまでもしつこく相手の
レスに逐語的反応を返し、そのうち何の話をしていたのかさっぱりわからなくなる。
そしてたとえで言われたことに反論が難しいときは「同列には扱えない」という
決まり文句。
いろんなスレで同じタイプの人を見かけるんだけど、この過疎った狭い社世板で
そんな人が何人も偶然にいるんだねぇ。w

515 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 21:28:14 ID:DLQOmXBM
若干名、勘違いしてる方がいますね。
登録制は虐待被害にあう猫のための制度ではありませんよ。
野良猫を減らすため、保健所が猫駆除に動きやすくするための制度です。
まあ虐待猫のほとんどは野良猫であることから
野良猫が減ることによって虐待にあう猫の数も減ることにはなると思いますが。

516 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 21:46:22 ID:???
>>514
ただでさえ過疎ったこの板の中でも
(お前らに言わせれば)よりによって>>1の自演ばかりので埋め尽くされたこのクソスレに
いつまでもしつこく貼り付いてるお前ら反対派は、いったい何がしたいんだ?

517 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 22:05:51 ID:???
このスレが立って約一週間になるが「>>1の自演」のフレーズが書き込まれない日はないな。
それも「>>1の自演」と決めつけられた投稿が書き込まれた時間は早朝、昼間、深夜とまちまち。

ことある毎に「○○は>>1の自演」とか言ってる連中は
同一人物が一週間も不眠不休でスレに貼り付いてると、本気で思ってるの?

518 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 22:08:06 ID:???
つーか犬猫板過疎ってるぞ。
あっちはID出ちゃうから自作自演が面倒なんだろ。

これでこんなどうでもいいことに必死なのは.>>1だけで、
すべて自作自演スレだと自分自身で証明してしまったようだな。

馬 鹿 じ ゃ ね ーの?



519 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 22:25:34 ID:???
>>518
質問の答えになってないね
それに、別に自演と思ってくれてもかまわないから

別に俺は登録制を推進したいわけじゃなくて
たまたま上のほうに上がってたスレを除いたら「自分はIDを隠していても自演を見抜ける」という主張がもの凄い頻度で書き込まれてたから

自演を見抜く秘訣と、>>1に貼り付く理由に好奇心をソソられただけだから
その疑問さえ解決すれば望み通りもうこのスレには来ないよ

520 :名無しさんの主張:2007/07/20(金) 22:32:57 ID:CFbg0jOS
自演を指摘されると必死に他人になりすまして弁明するのも1の特徴だな。他人の自演をわざわざ弁明する奴なんていないのにね。

521 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 01:00:33 ID:???
迷惑な猫が減るなら登録性に賛成。猫を飼っているやつのメリットなんかなくてもいい。


522 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 03:05:32 ID:???
一週間も不眠不休でこのスレに貼り付いてる>>1のタフネスの解明マダw?

523 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 03:05:51 ID:???
ここの>>1はIDを次々に変えられるプロバイダを使っているね。
それで賛成多数を装って社会を動かそうと企み、朝から深夜まで必死で書き込んでいた。

2ちゃんねる初心者の自治体の役人さん、くれぐれも騙されないで下さいね^^

524 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 05:52:49 ID:tMOJcu2h
賛成とか言って荒らしてる香具師って、いても数人でしょ。

どっち道、自演してることには変わりない。



525 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 08:29:33 ID:???
反対とか言って荒らしてる香具師って、いても数人でしょ。

どっち道、自演してることには変わりない。

526 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 08:41:23 ID:tMOJcu2h
>>525

よく顔を出す人だけでも5〜6人はいると思うよ。

プラススレ覗いた人。

だって書き込みの文章が、粘着してるのがわかるので、反感買うことになるから。

527 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 09:56:54 ID:ZIbmlvmW
>>526日本語でおk

528 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 09:58:17 ID:ZIbmlvmW
おい>>478出て来い。

529 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 13:16:24 ID:78TSJdGZ
>>526
たった5〜6人の「多数派」ねえ……

530 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 13:24:10 ID:???
>>529

1〜2よりは多いだろ。



531 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 13:52:11 ID:???
登録制いいとことろは飼い主の自覚を促せる効果があることだな。

532 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 13:54:37 ID:???
飼い主の自覚と重要なのは、飼い主責任の自覚。
他人に迷惑をかけない飼育を心がけさせる効果もあるでしょうな。
無責任な飼い主が社会問題を起しているのだから、
この無責任さをなんとかしてやる方法として、自覚を促せる登録制は良案。

533 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 14:09:52 ID:???
:名無しさんの主張:2007/07/21(土) 11:33:05 ID:???
「屋外で捕獲された猫のうち、登録されてない猫は無条件で殺処分
を可能、ということにする」という条件をつければいいんじゃないか。
処分の条件緩和の効果、処理の迅速化の効果もあることだし。

534 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 14:11:41 ID:???
:名無しさんの主張:2007/07/21(土) 11:33:05 ID:???
「屋外で捕獲された猫のうち、登録されてない猫は無条件で殺処分
を可能、ということにする」という条件をつければいいんじゃないか。
処分の条件緩和の効果、処理の迅速化の効果もあることだし。

:名無しさんの主張:2007/07/21(土) 11:33:05 ID:???
「屋外で捕獲された猫のうち、登録されてない猫は無条件で殺処分
を可能、ということにする」という条件をつければいいんじゃないか。
処分の条件緩和の効果、処理の迅速化の効果もあることだし。

:名無しさんの主張:2007/07/21(土) 11:33:05 ID:???
「屋外で捕獲された猫のうち、登録されてない猫は無条件で殺処分
を可能、ということにする」という条件をつければいいんじゃないか。
処分の条件緩和の効果、処理の迅速化の効果もあることだし。

535 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 14:14:45 ID:???
>>533
行政は猫を捕獲する法的根拠を持ちませんよ。あなたバカですね。
個人が持ち込む分には、行政は動物愛護法(第35条)に基づく引取り義務に則り、引取り殺処分しますけど。

536 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 14:14:59 ID:???
>>1
うちの猫は外にも出しますが、
事情があって病院に連れていけないので登録できそうにありません。
登録制になると捕まって殺されてしまうのですか?
だったら絶対反対です。

537 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 14:17:13 ID:???
猫の登録制で法律まで変えられると思っているバカがいるようだな。
狂犬病予防法でも改定して対象動物に猫を加えない限り、
行政が猫を捕獲することなどできないのだよ。

538 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 14:18:08 ID:???
>>536は現行の法律を何もしらないバカだな。

539 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 14:21:53 ID:???
どうやら、猫の登録制を実施すると、行政が猫を捕獲できると勘違いしている池沼君がたくさん(?)いるようだけど、
登録制実施=法改正ではないから肝に銘じておくように。
そして、最低限の法律のお勉強はしましょう。
飼い主さんは、自分のペットに関わる法律くらいは覚えておきましょうね。
ホント無責任な飼い主さんが後を絶たないんだから。

540 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 14:24:40 ID:???
1さん、名前欄が名無しになってますよ

541 :539:2007/07/21(土) 14:35:04 ID:???
>>540
わたしは>>1ではないよ。

542 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 14:44:49 ID:???
登録制を実施したところで法改正が行なわなければ、行政は猫の捕獲はできません。
猫の捕獲を望むのなら、狂犬病予防法の改正が必要でしょう。
いまのところ、猫に関しては、輸出入の個体しか対象にされていません。

543 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 14:46:37 ID:???
悲惨な>>1がいるスレはここですか?

544 :537:2007/07/21(土) 14:48:55 ID:???
>>533>>542
【狂犬病予防法を改正させよう。猫を対象動物に!】
こういうスレタイでスレを立ち上げてみればどうかな?

>>540、オレも>>1じゃないぞ!

545 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 14:54:52 ID:???
>>540
あんた妄想癖入ってるね

546 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 14:55:53 ID:???
なんでID出すのやめたの?

547 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 14:58:06 ID:???
>>545同意。妄想激しいのがいるね。

548 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 15:01:50 ID:???
>>544
自分で提案して自分で立てるんでしょ?

549 :537:2007/07/21(土) 15:16:28 ID:???
>>548
スレ立ててくれてもいいよ。どうぞご自由に!

550 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 15:23:12 ID:???
誰がどんなスレッドを立てようとガイドラインに則っていれば自由だよな

551 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 15:25:28 ID:???
>>1がまた戻ってきたwww

552 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 15:52:25 ID:0vWg8SQB
>>536は飼い猫が病気になったらどうするのだろうと考えた…

553 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 15:57:47 ID:???
>>552
無責任な飼い主でなければ、獣医師を家に呼ぶんだろうな。

554 :◆RYXXpS5qPQ :2007/07/21(土) 16:18:02 ID:???
>>536
>登録制になると捕まって殺されてしまうのですか?
いいえ。既存の登録制を施行している自治体は複数ありますが、
自治体及び行政機関が捕獲するといった事実はないですよ。

>>552
>>536は無責任な飼い主代表である、猫を外に放すタイプの飼い主のようだから、
きっと飼い猫が病気になっても放置するでしょう。
>>536自分のペットを管理外へ放す行為は、無責任ですし、その状態でペットが他人に迷惑をかけたら、
動物愛護法第7条違反ですよ。法律はまもるようにしましょう。
また国には猫の飼育基準(環境省告示第37号)というものが存在しますが、屋内飼養に努めるよう指導しています。
他人に迷惑をかけないように努めるのは人間社会における最低限のルールだと思います。

555 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 16:42:06 ID:???
おい1、名無しになってる投稿がいっぱいあるぞ

556 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 16:48:48 ID:jfv2t+4u
>>544
http://www.mmjp.or.jp/yokojyuu/low/low/low_017.html#id_07
(法の規定の一部が適用される動物) 第1条 狂犬病予防法(以下「法」という。)第2条第1項第二号の政令で定める動物は、猫、あらいぐま、きつねおよびスカンクとする。

(薬殺の方法) 第7条 法第18条の2の規定による薬殺は、午後10時から翌日午前5時までの間において時間を限って、道路、空地、広場、堤防その他適当な地表に毒えさを置くことによって行うものとする。
2 毒えさに用いる薬品の種類は、厚生労働省令で定める。
3 毒えさを置く場合には、毒えさごとに、それが毒えさである旨を表示した紙片を添えておかなければならない。
4 都道府県知事(保健所を設置する市又は特別区にあっては、市長又は村長)は、予防員をして、毒えさの置かれた場所を巡視させ、且つ、薬殺の時間が経過する前に毒えさを回収させなければならない。

*狂犬病予防法から抜粋、喜べ、猫も狂犬病予防法に追加されてるぞ



557 :◆RYXXpS5qPQ :2007/07/21(土) 18:41:13 ID:???
>>555
どれが?

558 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 19:00:37 ID:???
自分が一番よく分かってるのになぜ他人に聞くのか謎だ・・・

559 :◆RYXXpS5qPQ :2007/07/21(土) 19:47:46 ID:???
>>558
スレを全部読み直したけれど無記名の自分のレスはなかったよ。

560 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 21:25:21 ID:???
>>513
別におかしいところはないよ。

561 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 21:37:36 ID:???
>>556
それは獣医師のHPだろ。
おまいは書き込みから見ても、どう見ても獣医師ではないだろうが。

562 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 21:52:59 ID:???
放し飼いの猫が社会問題になっています 2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1183644608/

上記スレ、使い切りました

563 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 22:03:09 ID:???
>>559
嘘はいけませんねw

564 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 22:16:51 ID:78TSJdGZ
>>561
たしかに俺は獣医じゃないけど、それが何か?

565 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 23:37:55 ID:???
>>560
あるある。おまえの頭。

566 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 23:40:09 ID:???
客観的にみて登録制はいい。
問題猫を減らす効果が実証されているから。
問題猫とは
飼い主のいないホームレス猫(野良猫問題)
外飼いの猫(迷惑飼育問題)
殺処分に持ち込まれる猫(愛護動物殺処分問題)
3つを解決に導く方法だ。

567 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 23:42:32 ID:???
最初から結論が決まってるのは「客観的」とは言わない、日本語では。

568 :名無しさんの主張:2007/07/21(土) 23:55:09 ID:???
客観的にみて、猫も犬も人間も哺乳類だ。
結論は最初から決まっているかもしれないが、客観論だよこれは。

569 :名無しさんの主張:2007/07/22(日) 00:22:25 ID:???
最初から結論が決まってるというのは、論者が検討や批評の結果に
したがって結論を変える余地がないことを言う。


もうね、バカは出てこなくていいから。クソして寝ててくれ。

570 :名無しさんの主張:2007/07/22(日) 00:26:44 ID:???
きゃっかん‐てき【客観的】
[形動]1 主観または主体を離れて独立に存在するさま。主観的。2 特定の立場にとらわれず、物事を見たり考えたりするさま。「―な意見」「―に描写する」主観的。

571 :名無しさんの主張:2007/07/22(日) 08:40:40 ID:???
主観または主体を離れて独立に存在する立場からの論、主張、意見を客観的なものというよ。
バカは>>567だよ。意味わかってない。

572 :名無しさんの主張:2007/07/22(日) 11:49:33 ID:pFk5SQ3/
登録制にすることで、無責任な飼い主が管理飼育するようになるといいね

573 :名無しさんの主張:2007/07/22(日) 19:38:01 ID:???
>>571
> 特定の立場にとらわれず
というのは、最初から特定の結論を決めている場合にはできないこと。

最近のゆとり脳は、ほんとに言葉とか抽象概念というものがわからない
やつらばかりだよな。日本の将来が心配になるよ。

574 :名無しさんの主張:2007/07/22(日) 20:53:33 ID:???
つまり最初から「登録制賛成派は>>1の自演」と決めつけてる奴らは客観的に物事を捉えられていないということだな。

さて、板違いでもあるし国語の時間はこのへんでお開きということで。

575 :名無しさんの主張:2007/07/22(日) 22:54:48 ID:???
子供の負け惜しみってのはいつ見ても笑えるものだな。

576 :名無しさんの主張:2007/07/22(日) 23:04:48 ID:???
>>574
もうバレてるのにまだ自作自演やってるのか?
ごくろうさん。

577 :名無しさんの主張:2007/07/22(日) 23:26:05 ID:???
一週間も不眠不休で自演を続けることができる>>1の驚異のスタミナの解明はマダw?

578 :名無しさんの主張:2007/07/23(月) 00:26:23 ID:wJnUR1Ky
賛成するレスが577もついてるなんてすごいスレタイだ

579 :名無しさんの主張:2007/07/23(月) 01:37:08 ID:???
>>556
わざと読んでる人が第7条の対象動物を間違えるように書いたのか?

第7条 法第18条の2の規定による薬殺は、午後10時から翌日午前5時までの間において時間を限って、
道路、空地、広場、堤防その他適当な地表に毒えさを置くことによって行うものとする。
2 毒えさに用いる薬品の種類は、厚生労働省令で定める。
3 毒えさを置く場合には、毒えさごとに、それが毒えさである旨を表示した紙片を添えておかなければならない。
4 都道府県知事(保健所を設置する市又は特別区にあっては、市長又は村長)は、
予防員をして、毒えさの置かれた場所を巡視させ、且つ、薬殺の時間が経過する前に毒えさを回収させなければならない。

第18条の2 都道府県知事は、狂犬病のまん延の防止および撲滅のため緊急の必要がある場合において、
前条第1項の規定による抑留を行うについて著しく困難な事情があると認められるときは、
区域および期間を定めて、予防員をして、第10条の規定によるけい留の命令が発せられているにかかわらずけい留されていない犬を薬殺させることができる。
この場合において、都道府県知事は、人又は家畜に被害を及ばさないように、
当該地域内およびその近傍の住民に対して、けい留されていない犬を薬殺する旨を周知させなければならない。
2 前項の規定による薬殺および住民に対する周知の方法は、政令で定める。

第7条の対象動物は犬です。

猫嫌いはわざとでたらめを書くようです。
これでは猫嫌いの意見を参考にするわけにはいきませんね。

580 :名無しさんの主張:2007/07/23(月) 02:21:17 ID:???
>>578
いい加減にしろ!狂犬病で死ね!

581 :名無しさんの主張:2007/07/23(月) 07:13:03 ID:???
>>580

基地が騒いでるんだから、なまあたたたかい目で見てやって。



582 :名無しさんの主張:2007/07/23(月) 08:09:16 ID:???
>>579-581
一条と二条にはっきりと「猫」と書いてありますが。

長い文章ではあるけど、3人連続で冒頭に書いてあることを見落とす続くなんて珍しいこともあるものですね
登録制反対派に、日本語も読めないバカの集団のレッテルを張ろうとする>>1の自演?

583 :名無しさんの主張:2007/07/23(月) 08:26:03 ID:???
>>582
第7条の対象は犬だけです。
>>556
は読む者に第7条が第1条に規定されてる動物に適用されると思わせるために
第1条の後に第7条を載せたと考えられるのです。
そのほかに猫と関係無い第7条を載せる理由がありますか?

要するのにわざと第7条で猫を毒殺できると勘違いさせるために載せた可能性があるのです。

584 :名無しさんの主張:2007/07/23(月) 11:22:55 ID:y8hsVXFY
なんか狂犬病予防法の対象動物に猫が指定されていることを必死に否定するのがいるけど、
猫の登録制を語るスレでなんでそんなに必死なのかな。
別に対象動物だっていいじゃん。予防接種の義務化も、登録も予防法で既に一部では義務化されてるんだし。

585 :名無しさんの主張:2007/07/23(月) 15:13:10 ID:???
猫飼っていない奴にとっては対象かどうかなんて他人事なんだな。

586 :名無しさんの主張:2007/07/23(月) 16:55:54 ID:DKNLHYOd
>>585
対象だとなんだってんだ?既に一部対象になってると書いてあるぞ。
いいじゃん別に。

587 :名無しさんの主張:2007/07/23(月) 18:36:34 ID:xNNIhjvN
嘘を認めて開き直ったかw

588 :名無しさんの主張:2007/07/23(月) 19:58:45 ID:RHzSPxgJ
>>585
きちんと室内飼いをしている飼い主にとっては他人事だろ

589 :名無しさんの主張:2007/07/23(月) 20:01:51 ID:???


この様子だと、誰かアク禁になったな。




590 :名無しさんの主張:2007/07/23(月) 20:09:18 ID:+VnjDaoE
登録したところでぬこの命が保証されるわけでも無いだろ。
ところで野良犬って最近見掛け無いな

591 :名無しさんの主張:2007/07/23(月) 21:37:58 ID:RHzSPxgJ
>>590
田舎に行けばけっこういるぞ。
用事があって某所(あたりは田んぼだらけ)に行ったんだが
そこで野犬がうろつくから、夕方以降に徒歩で外に出るのは危ないという話を聞いた

592 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 04:13:31 ID:???
まだいる…
登録制に対する>>1の執着は異常

593 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 06:43:39 ID:???
もう粘着するの諦めたら?

594 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 14:21:42 ID:axro4lNG
■ニューヨーク市で狂犬病!日本人には関係ない?
2006年8月4日(日本時間5日)にニューヨーク市健康局(Department of Health and Mental Hygiene)は
全市民に対して狂犬病に関する注意喚起情報を出しました。
これは、市内スタッテン島(島といっても多くの日本人が観光で訪れるマンハッタン島の南端からフェリーで
15分ほどの処にあるニューヨーク市を構成するマンハッタンやクイーンズなどと同じ5つの行政区(Borough)
の一つの大きな地域で、多くの市民が毎日マンハッタン島へ通勤、通学しています。また、このフェリーは、
自由の女神観光に、長い行列、長い待ち時間をさけ、安く(フェリー料だけ)短時間にできる海上からの自由
の女神観光ルート?として日本人にも人気があります。)のノラ猫から狂犬病のウイルスが検出されことに
よります。

『この猫に噛まれたヒトが一人は確認され、狂犬病ウイルス暴露後予防接種が実施されています。』

ttp://www.pref.aichi.jp/eiseiken/2f/mad_dog.html


595 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 14:40:11 ID:???
登録義務化、ペット税、保険等の導入をやればいいと思う。無責任な飼い主も減らせるはず。
登録してないと脱税になるし獣医の診察費も下がらない。そもそも脱税が発覚するので獣医のところにいけなくなる。

596 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 14:52:07 ID:???
>>595
「はず」程度のことでそんな負担を強制されたんじゃたまった
もんじゃないね。
現時点でだれにも迷惑かけてない人にとっては、そんな負担を強制
されることこそが大迷惑だよ。

597 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 15:04:22 ID:gnbdDwE3
>だれにも迷惑かけてない人

自分の主観で迷惑かけてないと言っているだけで、証明のしようがないだろう。
猫飼ってる一部の無責任バカのせいだとあきらめな。

598 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 15:30:03 ID:???
>>597
外に一歩も出ずにどうやって「迷惑」をかけられるのか、ぜひ
教えてほしいものだな。

599 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 15:53:26 ID:???
税の負担分は医療保険っで元がとれるってことじゃないの

600 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 16:01:53 ID:Cvf8dQLP
>>598
毛が飛ぶんだよ。

601 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 16:02:43 ID:Cvf8dQLP
>>598
鳴き声がうるさい。特にさかったとき。

602 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 16:03:16 ID:Cvf8dQLP
>>598
逃げ出してきて、糞尿をする。

603 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 16:30:06 ID:a2QR3srn
何でもかんでも税かければ問題解決すると勘違いしている低能がここの板に粘着しているんだよな。自分は消費税しか払っていないのになw

604 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 17:36:48 ID:???
連続乙。w

>>600
飛びません。マンションなので気密性が高いから。
>>601
ほとんど鳴きません。しかも去勢済なので盛りもなし。
>>602
だから外に一歩も出ません。


何か?

605 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 18:18:17 ID:???
>>604
世の全ての猫飼いがそこまでやってるんなら、たしかに登録制は必要ない

でも現実には、口先では「他人に迷惑をかけるようことはしていない」といいながら
避妊もせずに外飼いしたり、野良猫に無分別に餌を与える輩が少なくないんだよ

もっとも下手に金をとったりすると負担を嫌っての登録逃れがでてくるから、金銭的な負担をかけるのはどうかと思うが

606 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 18:41:27 ID:a2QR3srn
金銭面がクリア出来なければ登録制は無理だな。

607 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 19:00:18 ID:???
金銭面といっても、大型機械のメンテナンスと違ってそんな大金は必要ないよ
飼い主の住所氏名を記録できればそれで十分なんだから

マイクロチップを導入すれば必要な費用も増えるだろうけど、個人的にはマイクロチップまでは必要じゃないと思う

608 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 19:04:22 ID:Flpzu44G
よのなかタダより高いものはなし。
ちなみに猫の登録制をしいている自治体は今のところ無料だ。

609 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 20:03:03 ID:GqyMAO4m
http://www.goggle.com/


テラカオスwwwwwwwwwwwww

610 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 20:13:47 ID:???
その分、税金が高くなったらたまったものではない。


611 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 20:24:56 ID:a2QR3srn
無料では登録制にしても、大した管理は出来ないだろうな。犬でさえ現状はまともな管理は出来てないし。

612 :名無しさんの主張:2007/07/24(火) 21:01:04 ID:???
>>605
「全て」って何?話をすり替えるなよ。
よく読め。

596 名前:名無しさんの主張 投稿日:2007/07/24(火) 14:52:07 ???
>>595
「はず」程度のことでそんな負担を強制されたんじゃたまった
もんじゃないね。
現時点でだれにも迷惑かけてない人にとっては、そんな負担を強制
されることこそが大迷惑だよ。


613 :>>605:2007/07/24(火) 21:31:01 ID:55ok8luj
どういうつもりで>>595を持ち出したかは知らんが、俺は飼い主に金銭的な負担をかけることには反対だぞ。
>>605にその理由も書いた。お前こそレスつけるならちゃんと読んでからにしろ。
書類一枚役所にもっていくのがそんなに負担か?大迷惑か?

だいたい「自分は他人に迷惑をかけない」という自己申告を鵜呑みにして登録制を否定するのなら

自分は他人に迷惑をかけるような車の運転はしないのに、免許登録してもらうために自動車教習所に通うのは負担
絶対に事故を起こしたりしないから、愛車を登録して愛車にナンバープレートを付けることも不要
定期的な車検を強制されるのは大迷惑

ということになるぞ

614 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 00:08:19 ID:???
>>613
> どういうつもりで>>595を持ち出したかは知らんが

>>595>>596>>597>>598>>600-602
>>604>>605

ちゃんと流れを読んでくれよ、頼むからさ。

615 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 00:09:55 ID:???
> 自分は他人に迷惑をかけるような車の運転はしないのに、免許登録してもらうために
> 自動車教習所に通うのは負担

免許は、「責任感を持つドライバになる『はず』」というような、曖昧な根拠で
義務付けられているわけではないからな。

馬鹿は上塗りすればするほどよけい恥をかくだけだな。

616 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 00:34:51 ID:???
登録した猫に対して何か好条件をつければいいと思う。
ワクチン接種の料金一部負担とか人間の医療保険みたいな制度とか。
登録によって金銭面が楽になるように。

617 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 02:14:03 ID:v2m4y8/B
趣味の世界になんで他人さまが金銭負担しなければならないんだよ。
自分たちでなんとかしろ。
迷惑飼育を減らす方法として登録は義務化しろよ。

618 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 03:11:15 ID:???
人間のガキ産み出すのだって趣味じゃん

619 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 06:49:58 ID:???
それはひょっとしてギャグで言ってるのか(AA略

620 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 07:32:03 ID:???
いや趣味だろ

621 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 07:37:30 ID:???
自分たちで何とかしますんで、外野が登録制とか無意味な事言わんでください。

622 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 08:48:28 ID:o2UGsBxp
>>621
どうやって?

623 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 09:15:58 ID:???


猫殺す為の口実を作るのに必死だな。



624 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 11:12:09 ID:o2UGsBxp
コイツ馬鹿だな。
もしくはおかしいな。

625 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 11:57:45 ID:???
「自分たちで何とかしろ」=「自己管理しろ」=「必要ならば任意で登録しろ」って事だな。

626 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 12:37:18 ID:NvpMVCNI
先ずは任意登録だろうな。杉並区がそうだ。
そして登録義務化だね。

627 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 13:02:12 ID:bitYmqWU
社会問題化している程なのだから、飼い主に何らかの規制や義務が設けられてもしかたないだろうな。
登録制で問題解決できるなら賛成するよ。
飼い主に持ち込まれる殺処分を減らした実績もあるみたいだし。

628 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 13:06:03 ID:73ukYDqC
費用負担の問題でメリットないのにとかいうバカは飼い主の資格がないよ。
社会適合してルール守ることができない飼い主が大勢いるから社会問題になっているのにね。
そんな当然のことを棚上げして、自分にメリットないから反対とはずいぶんと幼稚な自己中だよ。

629 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 14:29:47 ID:b3FdTg0O
別に金払って登録制しなくたってルール?(何のルールかよく分からんが)猫の管理は出来ますが。無意味な登録制に金は払いたくないし、賛成出来なきゃ義務化なんて無理だし。一部の猫嫌いが騒いでるだけで現実登録制義務化は出来てないし。それが答えだろ。

630 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 15:20:09 ID:???
あなた個人が管理できている事と他人が管理できている事は別問題
自他の区別くらいしましょう、一次成長前ですか?

631 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 15:29:52 ID:???


義務化にはならんだろうな。




632 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 15:52:09 ID:b3FdTg0O
だから出来ないトコだけ任意で管理すりゃいいだろ。何で必要ないトコまで金払って強要すんだ?アタマ大丈夫ですか?

633 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 16:17:36 ID:???
出来ないトコの定義は誰が決めるんですか、アンタの脳内ですか?w
まず管理責任の所在を明確にする為の法整備、登録制は不可避だ
しらばっくれられたら詰みだろ、誰だって進んで責任を負いたがるものか
その上で管理責任を満たしていない飼い主に対する改善を促し
管理者の居ない猫は、保健所で一定期間保護してもらえばいい、当たり前の事だろうが

634 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 19:39:21 ID:92vjH60E
社会問題、社会問題ってうるさいのがいるが、今日職場の昼休みに雑談がてら
聞いてみたが、猫が社会問題だと思っている人は10数人中一人もいなかったよ。

635 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 19:45:00 ID:???
社会問題、社会問題ってうるさいのがいるが、今日職場の昼休みに雑談がてら
聞いてみたが、猫が社会問題だと思っている人は10数人全員だったよ。


単なる私見だけだと、これだけで相殺できるw
あとは如何に客観的データを示せるかが説得力の有無につながるんだが・・・
ここからダメなんだよな、オマエはw

636 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 20:06:36 ID:82/Dqs93
>>631
義務化されると思うね。
そういう流れを感じるよ。
ペット先進国の例だとか、国内で義務化した自治体の成功例だとか、
輸出入される猫は既に全頭義務化されているのだしね。

637 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 20:44:13 ID:b3FdTg0O
何千とある全国の自治体の数例のレアケース持ち出して、自己マンに浸ってればいいさ。

638 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 20:53:38 ID:zD7Enwi7
>>637
自己マンってなんですか?

639 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 20:56:30 ID:+rAKB66Y
犬は義務だけど、、、猫は?

猫による被害も無視できないのでは?

640 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:03:01 ID:???
>>639
無視出来るから、おまいくらいしか騒いでないんだよ。




641 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:06:31 ID:???
先進国では登録制はレアなケースではないよ。
動物(ペット)に埋め込まれるマイクロチップの数から推測して、
非常にメジャーなことだと思うけどなあ。
犬と猫を区別して考えてるようだけど、猫だって狂犬病になるし(犬の登録義務の法的根拠は狂犬病予防法だ)
レアなケースだという認識はいささか過去のものでしょうな。
現状、国の法律によって、猫でも登録の義務は既にある。(狂犬病予防法、輸入個体は全頭義務だ)

642 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:10:37 ID:zD7Enwi7
レアケースだってさww
渡航個体は全頭義務だってのに…。

643 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:12:36 ID:???
>>637
少なくとも、>>634の狭い世界の10数人に比べれば桁違いに信頼に足るデータですから
そこまで頑なに猫害を否定するからには、それを根底から覆すほどの
重大な根拠をお持ちなんでしょうね
済みません、私ども不勉強なもので教えて頂けると非常に有難いのですが・・・

644 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:13:03 ID:b3FdTg0O
635 猫が社会問題になっていると思う人が10人中全員って、年金問題並みに深刻な問題なんだね!?W 当然どこかの党が参院選のマニフェストに掲げてるハズだけど、ねぇ、どこの党が社会問題として掲げてるの?W 教えて教えてWW

645 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:20:12 ID:???
>>635
どっちがリアリティあるか、読者が判断することだよ。

646 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:22:06 ID:b3FdTg0O
日本の飼い猫約70万頭のはたして何頭が登録により管理されているのかな?W  レアケースじゃないと言い張るなら、当然1/3以上は登録されてるよねWW

647 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:24:09 ID:gfldviqN
登録制→増税
という方向に話をもっていきたいみたいだけど

リアル消防のころで犬を飼いはじめたときにも登録したけど
そのときもうちの親は犬の登録制のせいで、家計が圧迫されただの
わざわざ手続きをする手間は大迷惑なんて言ってなかったけどな

なんで書類一枚ですむことに、そこまで必死に抵抗するの?

648 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:26:23 ID:b3FdTg0O
641の国で既に登録義務があるなんて全くのデタラメ。一部の自治体やら外来種といったレアケースを持ち出して、さも国がなんて言ってるだけだよW

649 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:27:31 ID:zD7Enwi7
日本に70万頭しか飼い猫がいないと信じ込んでいる時点で、
アンカーも打てない改行もしない携帯厨の@オツムの出来がしのばれます。

650 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:29:28 ID:b3FdTg0O
犬に論点をすり替えて必死に話題を逸らそうとする647W

651 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:29:55 ID:zD7Enwi7
>>648
外来種?そんなことどこに書いてあるの?ソース明かしてね。
レアケースとしてご存知なら教えてよ。

652 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:32:59 ID:b3FdTg0O
649、651荒探しはいいからさあ、早く質問に答えろよW

653 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:34:01 ID:???
現状これといって強制力のある法律が存在しないから問題は無いって何よ?
そんな理屈が通るならば、法治国家の要たる立法院は不要だなw
野放しで困ってるから新しく法律作って規制するんだろ

654 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:36:46 ID:b3FdTg0O
700万頭の間違い、外来種じゃなきゃ他に呼び名があんのか?間違いは素直に認めるから、質問に答えてくれよW

655 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:39:46 ID:zD7Enwi7
>>652
何に答えろというのか?質問しているのはこっちだよ。

656 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:41:06 ID:zD7Enwi7
>>654
外来種なんか関係ないだろw
輸入されるすべての猫だよw

657 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:46:46 ID:???
>>647
紙一枚だけの費用で済むわけないだろ。

全国の自治体で扱うとなると大変だぞ。

まず、基本的なフォーマットを用意しなくてはならない。

そのフォーマットを各自治体で議論して、独自のフォーマットを作る。

その管理について議論する。

担当が決められ、新規登録の他に既存の猫についての登録について議論される。

猫の登録についての公布を行う。(多分知らない人続出)

動物病院等の協力を仰ぐが、うまく行かない。

登録義務のある犬でさえ50%程度なのに、その半分も行けばいい方になるでしょう。




658 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:47:11 ID:b3FdTg0O
レアケースに対する反論はない訳だなW

659 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:57:47 ID:zD7Enwi7
>>646
700万頭という数字の信憑性はおいておくとして、(ソースないし)
現在は日本へ渡航してきた猫の100%全部が登録されているよ。
何頭かはしらないけどね。
100%登録義務がある事実をもってレアケースとは呼べないでしょう。
年間に輸入される猫の数は2000頭強という少ない数だが、
その100%すべてが登録されているのよ。なんでレアケースなのかな。
今現在国内の猫飼育全数からみて少数だという指摘なら理解できるがね。

660 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 21:59:23 ID:gfldviqN
>>657
じゃあ、まずは猫の登録制を導入した自治体で、実際に増税が実施されたというケースを教えてくれ。

猫の登録制を導入している自治体は「レアケース」なんだから
調べる手間をたいしてかからないだろ?

661 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:00:47 ID:zD7Enwi7
>>658
レアケースでない数が総数の1/3以上という君の判断基準を他人に押付けても困るよ。

662 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:03:59 ID:???
リアルでもネット上でも犬の登録制をおかしいと言う奴は見たことないけど
猫の登録制の話になると、なんでこんなに必死になるのかな?

犬と猫を同じにするなというなら、猫を特別待遇する理由を聞きたいものだ

663 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:04:41 ID:???
今の犬の狂犬病予防接種率は30%だから、>>646の基準でいくと、ワクチン接種がレアケースということになってしまうなww

664 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:06:41 ID:???
>>662
>犬の登録制をおかしいと言う奴
そういうサイトはあるけどね。
でもそういう話のそらし方は下手だよ。
反応しないようにね。

665 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:09:44 ID:zD7Enwi7
ID:b3FdTg0Oへ
>>648
海外から日本へ入ってくる猫を登録義務化しているのは国だよ。
デタラメ言ってるのは君だよ。君。

666 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:09:50 ID:???
>>1はきもいなあ

667 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:12:31 ID:gfldviqN
>>664
反論できないことはみんな>>1の自演か、話題そらしか

便利な言葉だな

668 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:17:47 ID:v/W8+/Z2
>>665
>海外から日本へ入ってくる猫を登録義務化しているのは国だよ。
だからそれをレアケースと言ってる訳。
国が日本国内の猫に対して登録義務化を行っている訳ではない。
ここまで説明しないと理解出来ないの?



669 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:19:28 ID:???
>>644はバカだな。
>参院選のマニフェストに掲げてるハズだけど

マニフェストの意味をしらんのだろうな。

670 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:19:29 ID:???
>>633
念仏みたいに
「自分はちゃんと猫の管理をしてるから登録の必要はない」と繰り返す連中は

隣家に無登録のライフル銃(狩猟や競技目的での所持が可能)をもってる人間が住んでいても
「自分はちゃんと銃の管理をしてるから登録の必要はない」という口約束だけでも安心できる心の広い人達なんだよw

671 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:22:01 ID:zD7Enwi7
ヤクザなんて登録していない銃で、抗争や犯罪ばかり犯しているよな。
銃の登録制は反対!必要ないってヤシはたぶんヤクザくらいのものだろうよ。


672 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:24:03 ID:v/W8+/Z2
>>641
レアなケースでなければ日本全国の猫の何パーセントが登録管理されている
の?先ずはそれに答えてよ。キミの好きなソース付きで。
それによってレアなケースか判断するから。
あと、>>644の質問にも答えてね。

673 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:25:37 ID:zD7Enwi7
>>668
>日本国内の猫に対して登録義務化を行っている訳ではない。

日本に入ってくるすべての猫に対してですから、既に国内の猫にも登録義務で登録された猫はたくさんいますよ。
これから入ってくる猫はもちろん、入ってきた過去のある猫は義務化されてから全数です。
みんなそうですよ。

674 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:26:47 ID:v/W8+/Z2
>>669
>マニフェストの意味をしらんのだろうな。
じゃあ、どう言う意味なんだ?

675 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:28:36 ID:???
実に見事なスレの流れだな。

愛誤は「公益なんてどうでもいい。自分のメリットの有無だけが大事」って、書いてて恥ずかしくないらしいのがスゴイねw
都合の悪い質問は話題をそらすか、>>1の自演とか言って無視だしww

愛誤の自己中ぶり、反社会性の標本スレとして保存せねば。

676 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:29:32 ID:v/W8+/Z2
>日本に入ってくるすべての猫に対してですから、既に国内の猫にも登録義務で登録された猫はたくさんいますよ。
たくさんなんて抽象的は数字はいいからさ、データで教えてよ。
全国にいる猫の何パーセントが登録管理されているのですか?
同じ質問させないでね。疲れるから。

677 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:30:57 ID:???
>>644
すべての社会問題はマニフェストに掲げられると思っているのなら、社会を知らなさ過杉だよ。
マニフェストがなんなのか勉強してきなさい。

678 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:33:22 ID:???
マニフェストの話を持ち出したID:b3FdTg0Oが消えて、
代わりにID:v/W8+/Z2が現れてまた持ち出したけど、ご両人はどういう関係ですか?


679 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:35:41 ID:v/W8+/Z2
>>677
10人中10人が猫が社会問題と思っているなら、
日本でもっとも問題注目視されてる社会問題でしょうよ。
マニフェストに取り上げれれて然るべき問題ではないですか?
アナタの方こそマニフェストがなんなのか勉強してきなさい。


680 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:35:43 ID:???
そもそも>>635は私見VS私見の応酬の不毛さを語っているだけなのに
ここまで突っ掛かってくるとは…
よほど反論材料に困っていると見える

681 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:36:30 ID:???
>>674
マニフェスト (manifesto) とは宣言・声明書の意味で、個人または団体が方針や意図を多数者に向かってはっきりと知らせること、またはそのための演説や文書である。
現在は、選挙において有権者に政策本位の判断を促すことを目的として、政党または首長・議員等の候補者が当選後に実行する政策を予め確約(公約)し、それを明確に知らせるための声明(書)の意味で使われることが多い。
この場合のマニフェストは「政策綱領」「政権公約」「政策宣言」などの対訳で呼ばれている。
従来の選挙公約とは異なり、何をいつまでにどれくらいやるか(具体的な施策、実施期限、数値目標)を明示するとともに、
事後検証性を担保することで、有権者と候補者との間の委任関係を明確化することを目的としている。つまり、いつ(実施時期)の予算(目標設定)に何(具体的な施策)を盛り込んで実現させるのかを明文化するものであり、
必然的に政権を取り予算を制定し行政を運営することが条件となるため、「政権公約」という訳があてられ、定着しつつある。

682 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:37:39 ID:v/W8+/Z2
>>680
つまり>>635は自演という事を認めると。それならそれで結構。

683 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:39:30 ID:v/W8+/Z2
>>681
ああもう結構ですよ。アリガトさん。
>>635が自演を認めたので。

684 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:40:04 ID:v/W8+/Z2
さて、風呂オチ。

685 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:40:16 ID:zD7Enwi7
>>679
>10人中10人が猫が社会問題と思っているなら、
>日本でもっとも問題注目視されてる社会問題でしょうよ。

大分にバカだな。
職場という限定された10人中10人が共通認識していれば、その認識がもっとも問題注目視されてる社会問題になるのか?
本気の発言なら相当にイカレテるぞ。


686 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 22:44:37 ID:???
けっきょく猫の登録制を導入した自治体で、実際に増税が行われたというケースは教えてくれないのかw

687 :635:2007/07/25(水) 22:48:50 ID:???
ああ、オレ前に会社に糞されて困ってるって書き込んだ人間な
皆困ってるんだ、当然の結果だな
まあ今後の流れとしては「お前の会社だけのレアケース」という事になるだろうが
本当にレアケースかどうかは各自治体の調査で明らかになってるから参照されたし

勝手に自演認定して遁走か、これは見苦しすぎる

688 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 23:00:00 ID:???
悪いのは1だ

689 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 23:05:36 ID:zD7Enwi7
>>676
http://www.forth.go.jp/mhlw/animal/page_b/b04-20.html
2004年11月6日施行後に輸入された個体数100%が登録済み。
年間猫輸入数がここ数年の平均が2200頭前後であるから、
施行後日本に入ってきた猫約6000頭の全数が登録済みだよ。

>全国にいる猫の何パーセントが登録管理されているのですか?
という愚問の答えを私に求めるのなら、母集団の数量を教えてもらおうか。



690 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 23:07:26 ID:v/W8+/Z2
>>685=>>687=>>1 wwwwww

691 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 23:13:37 ID:zD7Enwi7
輸入猫の数量データはこれ。厚生省HP
https://www.forth.go.jp/mhlw/animal/down/3kens/h03_boueki16.xls

692 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 23:13:39 ID:???
>>634

猫による何らかの被害・迷惑を受けたことがあると回答した人は約8割に及んだ。
苦情の内容は、「ふん尿」「鳴き声」「ゴミを荒らす」が高い割合を占めた。
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/eisei/d_singi/neko1101.html
(東京都の調査)


693 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 23:15:19 ID:zD7Enwi7
>>690
2ちゃんでそういう指摘は恥ずかしいことなんだよ。
別人だしw

694 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 23:16:15 ID:???
>>690
ずいぶんと早い風呂だな

695 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 23:18:42 ID:???
なんか可哀相だからやめてやろうぜ、そういう指摘は

696 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 23:21:16 ID:v/W8+/Z2
>>689
日本にいる猫の総数は、8、087、000頭。
うち飼い猫は 6、963、000頭。
野良猫は 1、124、000頭。
(ペットフード工業界、2003年度の調査より)
http://www.jppfma.org/shiryo/shiikuritu.html

>施行後日本に入ってきた猫約6000頭の全数が登録済みだよ。
1割にも満たないねw
レアケースご苦労さんw


697 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 23:26:52 ID:???


教育問題に四苦八苦してるこの国に、これ以上猫のことで

費やす労力はありません。

698 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 23:34:58 ID:v/W8+/Z2
さて、猫の登録製がまだまだレアケースで
登録制の義務化が検討材料にすらならない事が
分かったのでオチさせて頂きますわ。

699 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 23:35:21 ID:???
教育問題という筋違いの話で話題を変えたいのがいるみたいだけど…。

このスレにおける教育問題と猫登録制の因果関係がまるでわからん。

オツムおかしいのが湧いてきたってコトかな。

700 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 23:36:51 ID:???
猫の登録制ヲタクって一体何なんだ?
こんなスレまで立てて連日朝から晩まで粘着してどうしようもない屑だな。

701 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 23:40:08 ID:???
猫の登録制反対ヲタクって一体何なんだ?
こんなスレに連日朝から晩まで粘着してどうしようもない屑だな。

702 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 23:41:35 ID:???
>>701=>>1
答えられないからオウム返しですか

703 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 23:43:44 ID:???
>>○○=>>1とか
自分の指摘している内容をみて恥ずかしくないのか?

704 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 23:46:49 ID:???
こんなのに賛成する奴は池沼だろ

705 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 23:54:46 ID:zD7Enwi7
>>698
2004年11月6日から、すべての輸入猫を登録義務化したのは国だ。これは国の政策だぞ。
検討段階は既に終わっていて施行段階なんですぜ。
今は、国内で既に飼育されている未登録の猫を登録させようとしている段階。

検討段階なのは全国各地方自治体なんだよなあ。
既に義務化してところもあるし、登録制を任意で始めたところもあるし。
義務化する自治体は加速度的に増えるだろうよ。
それより早くに、国が狂犬病予防法で猫生息全数を登録義務化するかもしれんが…。

706 :名無しさんの主張:2007/07/25(水) 23:57:31 ID:???
結局偉そうに登場した>>689は何だったの?
ただのアホ?

707 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 00:01:28 ID:???
>>705
レアケースに自己マンですかw

708 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 00:03:29 ID:???
増えるだろうよ。増えるだろうよ。増えるだろうよ。増えるだろうよ。
増えるだろうよ。増えるだろうよ。増えるだろうよ。増えるだろうよ。
増えるだろうよ。増えるだろうよ。増えるだろうよ。増えるだろうよ。
登録義務化するかもしれんが…。 登録義務化するかもしれんが…。
登録義務化するかもしれんが…。 登録義務化するかもしれんが…。
登録義務化するかもしれんが…。 登録義務化するかもしれんが…。

709 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 00:03:59 ID:UBfEh3HX
>>699
今にはじまったわけじゃない

710 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 00:13:59 ID:???
>>705
>すべての輸入猫を登録義務化したのは国だ。

猫に限らず、輸入されたモノが通関、検閲、登録されるのは
当たり前の事。スレタイの飼い猫の登録制とは意味合いが違うし、
百歩譲って輸入猫を登録管理されて猫に位置づけても登録数は
わずか6000頭レベル。


711 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 00:31:16 ID:???
要するに朝から晩までこのスレに居ついて登録制を賛美している人の
言うことは、いい加減、デタラメ、ウソ、詭弁ばかりだから、見ていて
非常に胡散臭いわけだよ。

身近でそういう人見たら、いろいろツッコミ入れてからかいたくならない?
ほら、たま出版の韮沢さんとかさ。


712 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 00:40:24 ID:KgN+/6XE
今井健司とか

713 :705:2007/07/26(木) 00:43:00 ID:mOhs8zNd
誰か>>710の通訳頼む。

714 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 00:52:31 ID:???
1はニートだから。いい加減きもいわ。

715 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 01:09:07 ID:???
>>627
登録制にして持ち込まれる猫が減ったということは、
持ち込む飼い主が減ったのではなく、
飼い主になりすまして猫を殺すために持ち込んでいた人が減ったということじゃないか。
登録制で飼い主が持ち込むのをやめる理由が思いつかない。

716 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 01:31:29 ID:mOhs8zNd
>>715
そうだね、殺処分して欲しいと持ち込む飼い主の気持ちも、なんで持ち込むのかの理由も、
まるで検討がつかないよ。同じような理由で登録制の義務化で飼い主が殺処分猫の持ち込みが減るのかも思いつかない。

たぶんあなたのいうような事
(>飼い主になりすまして猫を殺すために持ち込んでんでいた人が減ったということ)
が起きているのかも知れないね。
きっとそういうことなんだろうね。
だから登録制には大賛成なんだよ。

717 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 01:38:03 ID:???
>>715
その通りだよ。
持ち込む人が減ったから猫の殺処分数も減るんだよ。
だが誰が持ち込んでいたかは不明だよな。
基本は乱繁殖させてしまったり、事情があって飼いきれなくなった飼い主だと思うけど、
そうでない人も持ち込んでいたろうしな。

718 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 01:39:25 ID:???
キモッ>>1

719 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 01:39:48 ID:mOhs8zNd
>>717
>乱繁殖させてしまったり、事情があって飼いきれなくなった飼い主

無責任な飼い主がいるんだなあ

720 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 01:40:53 ID:???
まーた>>1の自演が始まった

721 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 01:43:45 ID:gkoEZYdq
登録制によって、無責任な飼い主に飼い主の飼い主たる自覚や責任が芽生えたのかもしれないよ。
迷惑飼育者が減れば、持込まれる猫も減るのじゃないかな。


722 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 01:47:26 ID:???
>>1
うぜーんだよ早く死ね!

723 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 01:48:54 ID:FvsLD+h+
>>719
そういう無責任な飼い主が、今の迷惑猫問題をおこしているんだよ。
社会問題にまで発展させるくらい酷いのが多くいるんだよ。

724 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 01:52:45 ID:???
★★ 只今、>>1の自演中 ★★

725 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 01:53:43 ID:???
>>718>>722は自分の感情だけ書く人です。
「〜〜がキモッ」とか「〜〜がうぜー」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。

何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげましょう♪

726 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 02:03:55 ID:???
>>1が自演で社会を動かそうとしているところが迷惑

727 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 02:06:08 ID:???
>>725は自分の意見以外受け入れることが出来ない人です。

もうちょっと賢くなるまでは猫のションベンの温度で見守ってあげましょう♪



728 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 02:34:06 ID:???
てか、>>725>>1だから

729 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 05:53:14 ID:???
結局今回も、批判ばかりに徹して登録制に反対する客観的な根拠は出てこない
せいぜい「今まで無かったからこれからも必要無い」程度の保守型思考停止論くらいだ
まあ能動的にデータを出して反対したくても、そもそも無い物は出せないからな

いや、もしかして反対に足る根拠を持ってるけど出したくても出せないのかな?
国家的な陰謀が絡んでるから公表できないけど登録制だけは阻止しなければならないとかw

730 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 06:15:15 ID:???
それ以前に>>1が何度も書き込む限り、まともな議論にならないし
登録制の胡散臭さは消えないんだよ。

731 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 06:21:43 ID:???
>730
登録制って胡散臭いの?どんな所が?

732 :731:2007/07/26(木) 06:24:25 ID:???
途中送信失礼。
俺は、別に登録制は悪い制度じゃないと思うよ。だって、間違って殺処分される猫が減るじゃん。
あと、猫が誰かに被害及ぼしても、責任の所在(所有者)がハッキリする訳でしょ?

考える限り、良い制度だと思うけど。

733 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 06:25:40 ID:???
>>1と議論することは何もない。

734 :731:2007/07/26(木) 06:30:30 ID:???
>733
いや、俺>1じゃないんですけど…。

てか、議論する事はない、なんて言って終わっちゃ、「登録制は胡散臭い」って言葉の方が、
胡散臭く聞こえるんですが…。

735 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 06:47:36 ID:???
>>739

同じ事をループして繰り返すから胡散臭いんだよ。



736 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 06:53:42 ID:???
夫間違い。

× >>739

○ >>734



737 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 07:14:55 ID:???
>>735
主張は一つなんだから、ループになるさ。猫の登録制を推進したいだけ・
・・て、いうか、ここは猫の登録制に賛成する人が書き込むところだから、
反対する人は書かないでくれるかな。
反対する人はなんでそんなに必死なんだ?やましいことがあるんじゃないか?

738 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 07:42:56 ID:GCmudoI9
出た!反論出来なくなって息詰まるると1はすぐにもう来るなって言うんだよなW 昨日の登録猫がレアケースだって事の反論も未だないし、苦し紛れに輸入猫の頭数持ち出して肩透かしくらって逃げてるしW

739 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 07:48:39 ID:???
1はもう来るな

740 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 08:11:05 ID:???
最初に猫の登録制が増税につながった具体例について質問してから10時間がたちました。
その間100件近い書き込みがあったけど、登録制が導入されることによる金銭的負担についてのレスはないから
登録制が飼い主に金銭的な負担を与えるものではないという点については合意が成立したと思っていいよね

煽り合いが目立つこのスレで建設的な議論ができたことは、うれしく思うよ

では、次に行こうか

金銭面以外で何か登録制を導入することによる問題点、もしくはデメリットはあるかな?

741 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 08:16:18 ID:???
>>729
だから>>711
「絶対反対!」とかじゃなくて、「何この運動、胡散臭ぇ」
韮沢さんでいえば「宇宙人は絶対いない」じゃなくて「200光年離れたところ
から宇宙人が来た?それ相対性理論に反するだろw」

742 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 08:17:20 ID:???
何が建設的な議論だお前が自演してただけじゃねーか!死ね!!

743 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 08:17:57 ID:???
>>742>>1宛てな

744 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 08:22:13 ID:pmoNnwaY
> 猫の登録制を推進したいだけ
だから胡散臭いんだよな。
何かの利益誘導のための政治的運動にしか見えない。
他人の意見を聞いたり考える余地がなく、最初から結論が決まっていて、何が
あっても覆す気がない。

> ・・て、いうか、ここは猫の登録制に賛成する人が書き込むところだから、
> 反対する人は書かないでくれるかな。
このへんにそれがよく表れているな。

745 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 08:28:38 ID:???
>>744
スレのタイトルを一度朗読してみることをお勧めします

746 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 08:34:24 ID:???
>>741
特に意見が無いなら無理して書き込まなくて良いんだよ
お前のは単なる感想だ
感想は個人の感情だから、意地でも折れまいと踏ん張れば覆らない
ただ、それは周囲を納得させたことにはならん、ダダっ子と一緒だなw

で、登録制導入を否定しうる根拠マダー?チンチン(AA略

747 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 08:41:54 ID:GCmudoI9
金の無駄、室内飼いにメリットなし、一部導入しても定着しない、それ以上広がらない、1の自演が見苦しいW

748 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 08:56:21 ID:???
>>747
全て犬という前例がある、以上

あ〜あ、結局個人攻撃しか残らないんだなお前は

749 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 08:57:46 ID:???
>>746
また「根拠」か。これ.>>1の口癖だからすぐわかる。
いいかげん見苦しい自作自演やめたら?

750 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 09:00:07 ID:???
>室内飼いにメリット
室内飼いすることのメリットなのか 導入しても室内飼いしてる人にメリットが無い、なのかしらんが

前者なら
室内飼いすることで自分にメリットがなくても 外で猫を飼うという行為において近隣住民にデメリットを与える
があるでしょ
後者なら
室内飼いしてる人で 野良猫や外飼いに迷惑してる人ならメリットあるだろうね
室内飼いを助長したり野良と間違われて処分されないように登録するんだから
私には関係ない、じゃなくて現実的に外飼いや野良が多い現実をみようよ

751 :◆RYXXpS5qPQ :2007/07/26(木) 09:35:07 ID:???
相変わらず自作○演とか、根拠なく思い込みで書いているレスが多いのかな?
レス番号が結構飛んでいるよ。
まあ、たぶん1人の仕業だろうけど。

752 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 09:46:57 ID:???
登録制にすることによって
誰が得するのか分からんのよね

登録制にしたって野良猫君が少なくなるだけ。
で、野良猫がいなくなって何か変わるかといったらそんなことはない。
何故なら、野良猫の与えてる被害って、ゴミ漁ったり、庭の植え込みに糞尿したりするくらい。
これって、外飼いのねこ君でもやるよね。


753 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 09:47:54 ID:???
トリップつけたり名無しになったり忙しいね。

754 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 09:48:18 ID:???
そうなんです 外飼いの猫もやるんですよ

だから外飼いは問題だと 別スレがたってた訳で

755 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 11:06:27 ID:???
明らかに野良猫を殺そうとしてる意見が多いな。

野良猫殺すの反対。

756 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 11:10:23 ID:???
>>745-746
あんただれよ?ひろゆき?
でなかったら書き込みの内容を勝手に統制したがるのは
病気だぞ。

757 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 11:14:16 ID:pmoNnwaY
>>748
> 犬という前例

でも登録制を導入していないインコや文鳥やハムスターや亀や
金魚やカブトムシやクワガタやウサギや鶏や・・・の何千何万
という圧倒的な前例もあるわけですが。

詭弁ばかりで結局具体的なビジョンが何もないよね。

758 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 11:17:46 ID:???
>>757
だよね。さまざまな愛玩動物がある中で、犬だけが登録制を導入
しているということは、むしろ「愛玩動物は登録制が望ましい」
ことを示しているのではなくて、逆に「通常、愛玩動物の登録制
など必要ないが、犬だけは例外的」ということだろう。

つまり猫登録制の必要性の論証にはまったくなってないよな。
むしろなぜ犬だけは特別なのか、を考える必要があるだろ。

759 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 11:32:10 ID:GCmudoI9
748 実際、登録の申請が5割に満たないんじゃ犬も定着してるとは言えねぇけどな。特にここ数年室内犬がブームになって、登録申請する飼い主が減ってるし。

760 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 13:04:53 ID:???
>>1が定期的に出てきて自ら自演を裏付けてるスレはここですかwww

761 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 13:37:16 ID:???
>>751
これだけ指摘されてるのにどうしても「根拠」って単語使っちゃうねw
口癖って無意識にでちゃうんだよね。
頭悪すぎ。自演はもっと賢くやりましょう。

762 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 14:32:24 ID:???
登録制は大賛成。
現状では飼い猫かそうでないかを完全に見分ける事は不可能だし、
その為に猫被害がどんどん深刻になっている。
責任の所在をはっきりさせないといつまでも猫被害や猫処分はなくならない。
登録の際に避妊手術を義務付ければ(というか屋内飼育に手術は不可欠に近い)、
猫被害も猫処分も今の一割にも満たなくなるだろうね。

763 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 16:14:02 ID:???
>>178

764 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 16:18:01 ID:???
なんで同じ人が何回も賛成書いてるの?

765 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 16:21:07 ID:???
なんで同じ人が何回も賛成書いてると断言するの?


766 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 16:24:14 ID:???
今日も>>1だらけ

767 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 16:40:44 ID:???
>>765
パターンが同じだし。
印刷されたビラみたいに毎回毎回同じ。

768 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 16:46:03 ID:???
>>767
ふーん。ほかにも毎回毎回同じような内容の文章を書くのがいるよな。

769 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 16:49:04 ID:???
>>755
>明らかに野良猫を殺そうとしてる意見が多いな。

レス番号のアンカー打って指摘してみて。
多いというからにはたくさんあるのだろうけど、スレ読み直しても見つからないんだよ。

770 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 16:56:16 ID:???
実際、違う人なら「同じ人だ」と指摘されても別に何の得にも
損にもなるわけじゃないので、気にしないはずなんだが、
やけに気にしてからんで「同じじゃない」と言いたがるという
ことは、「同じ人だとバレてはまずい」という心理が働いて
いることの証拠。
つまり、必死に否定する人はたいてい図星。

771 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 17:13:01 ID:GCmudoI9
自演している人間に限って自演を指摘されると必死で否定したがるよなWどのスレに対して指摘しているか、特にアンカーも付けてないのに、見事に釣られてバカ丸出しだよなW

772 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 17:14:41 ID:???
>>770
なるほど、賛成派が反応しないのはそういうことなのか。
毎度同じ人だとか、時演だとか書いてるのがいるけど一方通行で目立ってるねえ。

773 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 17:16:31 ID:???
>>178同意

774 ::2007/07/26(木) 17:17:37 ID:GCmudoI9
コイツなんかその典型WW

775 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 17:18:01 ID:???
>>702
本当に頭の弱い子ですね。早く死ね

776 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 17:20:05 ID:???
>>702>>772だった

777 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 17:46:40 ID:???
>>772
>>1本人が図星で焦ったから急にそんなこと言い出した?w
>>751とか目に入らないわけだ。
まあ都合が悪いだろうからな、そりゃ仕方ないな。w



778 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 17:58:14 ID:???
>>751
たしかにNG設定すればレス番は飛ぶよね。

779 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 18:15:25 ID:???
1が自演しているというレスを
必死でNG設定する方向に持っていこうとする>>1
(そして当の本人は全レス表示させているw)

780 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 18:32:40 ID:???
>>757-758
問題が無い生き物は今まで通り個人で管理してればいいだけの話、勝手にするといい
事実、問題があってその解決の為に登録制の話をしてるのに、何言ってるんだか・・・
いままで必要なかったからこれからも必要ありません、ってか?w

781 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 18:43:44 ID:???
>>772
一方通行ワロスw
たしかにその通りだw

782 :731:2007/07/26(木) 18:57:02 ID:???
731です。
>735
ループも何も、登録義務化で出てくるメリットが決まってれば、同じ意見を言うのが普通だと思うんですよね。
つまり
1.登録猫が誰かに損害を加えた場合、登録から所有者を割り出し、責任の所在を明らかに出来る。
2.野良猫と間違われて、殺処分される猫が居なくなる
3.登録化により、所有者が猫に予防接種等を受けさせているか、が明らかになる。
って辺りかな。他にメリットがあれば、知ってる方追加お願いします。

上記は飼い主の良識に任せるべきだ、って意見もあると思うけど、じゃあ何故、過去数十年で犬の殺処分数
は激減してるのに、猫の殺処分は今も横ばいなの?って話になります。オマケに、野良猫だって一向に減ら
ない。猫の飼い主達は一体、何をしてるの?って言われてもしょうがないんじゃ。

確か、神奈川の自治体だったと思うけど、猫を登録化してから結構な成果を挙げてますよね。こういう実例も
ある訳で。
登録化で得をしたい人間が登録化を推進してるんだ、って言うけど、これから先、一向に殺処分数が減らな
い猫や野良猫の為に、一部の人々が主張するシェルターやら何やらの設備・組織を作る方が、もっと金が掛
かるんじゃないですか?何せ、殺処分される猫や野良猫は増えこそすれ、減ってないじゃないですか。

飼い主の良識に任せていても、殺処分される猫は減らない、野良猫は増える。それに従って猫による被害に
困る人も増える。猫の被害に遭った人は、猫が登録化されていないものだから泣き寝入り。これを是正する
為にも、登録義務化は有効な方法だと思います。

逆に登録化反対の人に聞きたいんだけど、登録化によるデメリットってあるんですか?

783 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 19:39:10 ID:???
>>782
メリットあるよ。
ほかには、飼い猫を遺棄する人が減るよな。
不妊去勢手術を助成する制度を併設することで、(登録制を施行した神奈川の自治体例)
乱繁殖を減らした結果、殺処分数を減らした実績もある。
なんでも、保健所で殺処分される猫のほとんどは、譲渡もできないような仔猫ばかり持ち込まれているらしく、
バースコントロールできない飼い主が乱繁殖させた結果生まれた仔猫が飼い主自らの手で持ち込まれているようです。
このようなBCできない飼い主の猫に不妊去勢手術させるきっかけチャンスを生み出す効果もあり、副次的なメリットも大きいです。

784 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 19:42:30 ID:???
神奈川県の某自治体のHPの内容によると、登録後1年以内であれば不妊去勢手術の助成金を出しているようですね。
http://www2.city.atsugi.kanagawa.jp/kankyou/inuneko/cat02/page_2303.html

785 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 20:31:23 ID:???
>>780
頭悪すぎ。

「犬の前例があるから猫の登録制も必要」ってのがいかに馬鹿な詭弁か、を
指摘してあげてるわけ。
登録制ではない前例のほうが圧倒的に多いわけでしょうが。
例外的な犬の登録制を根拠にするのは一般性のない議論だってことが
わからんか?わからんだろうな。馬鹿だから。

786 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 20:57:02 ID:???
はいはい、猫が問題を起こしてなければその理屈も通るんだがね

諸般の問題解決には猫登録制が有効
 →誰かさんがそれを否定しました
猫登録制を否定しうる根拠を求めた
 →>>747の問題点があるとの回答を頂きました
その問題点は犬登録制で既に成功実績が有り解決できる
 →登録制を導入していない生き物が圧倒的に多いとの回答を頂きました
現に猫が問題を起こしている以上、猫登録制が問題解決として有効
 →???

あれあれ?猫問題の解決を放り出してループしようとしてますよ?
いくらなんでもお粗末過ぎないかコレw

787 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 21:06:57 ID:GCmudoI9
782〜784 相変わらず自演と連投に必死ですねW

788 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 21:11:04 ID:???
まず1は複数人を装うのはやめろ。
猫に関する真面目な意見ではなく、頭のおかしい奴の
病的なこだわりにしか見えないんだよ。
賛成意見書いてる他の人にも失礼だ。

789 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 21:11:46 ID:GCmudoI9
786 都合の悪い部分はループから外してワープするんだよな?W 1ってWW

790 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 21:18:35 ID:???
都合の悪い部分プリーズw

791 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 21:26:56 ID:Wt1/AtST
この板ってsage推奨?
でなければ、とりあえずID出して書き込んだら?

俺は登録制大賛成だよ。

792 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 22:03:44 ID:???
まあ反対すんなら反対の理由を言え。
話はそれからだ。

793 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 22:06:25 ID:hkM319Zg
やれやれ、反対したいけど内容に反論できないから個人攻撃
全く進歩が無い

794 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 22:48:34 ID:???
やれやれ、賛成したいけど誰も賛成してくれないから自作自演
全く進歩が無い

795 :◆RYXXpS5qPQ :2007/07/26(木) 23:09:36 ID:???
>>788
病的なのはアンタじゃないのか?
私は複数人を装ってもいないし、頭も正常。
猫に病的にこだわってもいないぞ。猫なんてただのペットだろ。
赤の他人を勝手な想像で人物像を作り上げ、叩いているようだが、マトハズレもいいとこだ。

796 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 23:38:06 ID:???
>>786
それ、どれがだれか、全部わかってる、とか思ってないよな?

797 :名無しさんの主張:2007/07/26(木) 23:47:18 ID:???
>>794
だから反対するんなら理由を書けとw

798 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 02:55:55 ID:???
猫の迷惑を語ってるものが迷惑で危険で害がある車に乗ってる事実。

799 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 04:21:13 ID:???
もう滅茶苦茶だなw
んじゃお前は車に一切乗らずトラックで運ばれた物も利用しないのかと。
車がなきゃ今の生活は全く成り立たない。
猫が屋外からいなくなっても生活に何ら支障は出ないだろ。
愛誤はこれだからw

800 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 06:59:52 ID:???


基地だね〜



801 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 07:20:01 ID:w+RdnRDX
>>800
自己紹介乙

802 :731 ◆0YOUoUlb8Q :2007/07/27(金) 07:52:53 ID:IpSTufQV
731です。トリップ付けました。あと、IDも出しますね。ageになっちゃいますけど…。
取り敢えず、挑発的な発言はどうかと思いますよ。議論にならないじゃないですか。

>>783
メリット追加、ありがとうございます。確かに、登録してれば遺棄する人は減りますよね。
捨てても所有者が分かる訳ですし。罰則付きなら、更に効果が期待できますよね。
私も、保健所に持ち込まれる猫の大多数は、生まれて間もない猫って事を聞いた事が
あります。それって結局、無意味な繁殖の結果ですよね。

また、中には保健所に持ち込まず公園などに捨てる人も居ますしね、乱繁殖防止は大
事ですよ。

>>785
逆に聞きたいんですけど、登録制ではない前例の方が圧倒的に多いから、猫の登録制
は必要無し、の根拠が分かりません。最初のうちは問題無くても、後々問題化してきた
ら、何らかの対処をしなければならないですよね?前例が無かったとしても。

例えば何故、地域猫制度を全国に広めようとする活動があるのでしょうか?そもそも地
域猫制度は、人と猫の間にトラブルが多くなってきたから、それを解決する為の運動じゃ
ないんですか?
もし、人と猫の間にトラブルが無い場合、こうした動きは起きないんじゃないでしょうか。

まあ…個人的に地域猫運動は、猫保護に偏りすぎているので、疑問点が多い制度だと
思っていますが…。

803 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 08:12:12 ID:21zBa39a
>>802
要点整理乙

804 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 08:13:34 ID:21zBa39a
間違えた

>>782-783
要点整理乙

805 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 08:39:50 ID:???
ていうか犬の登録制は狂犬病予防が目的だよ。
猫の登録制の議論で引き合いに出すのは牽強付会でしょ。

806 :◆RYXXpS5qPQ :2007/07/27(金) 08:41:40 ID:ZmtaxeYX
>>802同意。
age進行になってしまうが、現状ではIDを晒すことにメリットを感じる。
IDナシを議論できない理由にするヒトもいるようですしね。
ここからは、ID晒しを原則ということにしましょう。
sageで煽るだけのレスはスルーということで。

807 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 08:49:41 ID:???
やっぱり>>1は朝から晩までここに張り付いてるね。
あんまり墓穴掘らないほうがいいんじゃないのwww

808 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 08:59:45 ID:???
>>807
同意。>>1は本当に基地だなw

>>806
ID晒したって意味ないね。
お前がID変えて複数レスしてることはバレバレだし。

809 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 09:02:52 ID:OVLTVqWr
>>805
狂犬病予防の見地から国は猫についても2004年から既に登録制を一部はじめているのだから、
牽強付会な話ではないでしょう。

810 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 09:04:27 ID:OVLTVqWr
>>806
>sageで煽るだけのレスはスルーということで。

同意。

811 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 09:12:02 ID:5DDeei6F
>sageで煽るだけのレスはスルーということで。

勝手に決めんなハゲ

812 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 09:14:00 ID:OkVoQ50/
ID隠して煽るだけの存在はたしかにムカツク
>>806
>sageで煽るだけのレスはスルーということで。
に同意だな。

>>802
登録制のメリットで一番大きいのは、この乱繁殖の防止だと思う。
それには不妊去勢がセットでないといけないとも思うな。

813 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 09:15:49 ID:???
>>811
ハゲはあんたでしょw
それもデブとの2重奏w

814 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 09:22:53 ID:xEVEZufh
sage煽りシカトは同意、まぁこういうヤツ(ヤツ等?)がいるから
スレが盛り上がるというのも事実ではあるがw

既出かもしれんしこのスレ的には知ってて当然と思うが、関連ニュースな
140匹狂犬病予防注射せず 弟子屈の女性 町、道が立ち入り調査
ttp://www.hokkaido-np.co.jp/news/society/38664.html

815 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 09:28:51 ID:???
何が同意、だ。
やっぱり>>1がID変えまくってるだけじゃねーか。

以後、sage煽りスルーというレスはスルーで。

816 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 09:36:12 ID:OkVoQ50/
>>814
140匹とは尋常な数じゃないな。行政が動くのもうなずける。
まあ、動物愛護法違反で罰は免れないだろうな。

817 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 09:38:14 ID:???
>>809
ふーん、じゃあ猫の迷惑だの害だのは登録制に関係ないというんだね?
本当にそれでいいんだね?

818 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 09:40:31 ID:???
>>817
関係ないなんてどこにも書いてないけど…。
いったいどういうオツムなのw

819 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 10:19:03 ID:I64TUoov
1ってホント、分かりやすい自演をするよね。ところで1はいつ仕事してるのかな?W 夏休みの厨房には見えないし。

820 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 10:47:00 ID:???
>>819
NG登録ワードを使っているかぎり、>>1にはオマイのカキコは見えないw

821 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 11:07:34 ID:???
見えてるじゃん

822 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 11:55:47 ID:???
登録制反対の具体的な理由は未だになしかw

823 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 11:57:49 ID:???
話を逸らすな>>1

824 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 12:00:01 ID:???
人気者の1に嫉妬w

825 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 12:14:42 ID:???
>>1じゃねーしw
大体意見を戦わせる議論の場で人と戦ってどうすんのさwww
登録制賛成の理由は出揃いました、はい反対意見の方は理由添えてどうぞってだけ。

826 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 12:15:56 ID:???
>>1が自演をやめない限り議論にならないね

827 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 12:28:46 ID:OkVoQ50/
反対意見の人はいないんじゃないのかな。
登録制が施行されると、個々の飼い主責任が明確になっていいことだらけなのに、
都合が悪くなる人がいるとすると、それは現在無責任な飼い方をしている迷惑猫の飼い主だろう。
自分擁護したいだけであって、登録制に反対する客観的的論拠を持たない人なんだと思うぞ。
登録制賛成派は胡散臭いとかの声があるが、よほど反対派のほうが胡散臭いよな。

828 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 12:30:21 ID:???
>>1
携帯とPCを駆使してご苦労さん

829 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 12:49:00 ID:???
>>818
じゃあ、狂犬病予防を目的とした犬の登録制と、迷惑行為対策を
目的とした猫の登録制は目的が異なるのだから、引き合いに出す
のは間違いだということを認めるわけ?

都合よく使い分けてないで、白黒はっきりさせようよ。

830 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 12:50:32 ID:???
>>822
さんざんいろんなことを指摘した人がいたが、そのたびに無視
して「理由はなしか」と言い続けてるだけだろ。w

なんか小学生が、耳をふさいで「あー、あー、聞こえない、
聞こえない」ってわめいてるのと同じだな。ww

831 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 13:01:45 ID:OkVoQ50/
真面目に意見があるのなら、ID出して書いたらいい。
ID隠していると煽りと思われてもいかたない。
ていうか、内容読めば、全部煽りだな。

832 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 13:03:42 ID:???
そんな独自基準を主張しても意味ないって。(苦笑)

833 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 13:04:17 ID:XAHCNaJG
【あの街】 飼いぬこを11匹殺されたハッスルじいさん 仕返しに相手を文化包丁で襲う)
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1185505241/

834 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 13:04:41 ID:???
>>830
あんた独自の指摘はないのか?

835 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 13:09:28 ID:???

ニューヨークでは昨年人を噛んだ猫から狂犬病ウイルスが検出され話題となりました。

猫の登録義務化で致死率100%の狂犬病を未然に防ぎましょう。


836 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 13:10:10 ID:???

狂犬病が隣国中国で大流行の兆しもありますが、登録義務化で犬のような予防対策が可能です。

猫の登録義務化で致死率100%の狂犬病を未然に防ぎましょう。

837 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 13:20:43 ID:???
ID:OkVoQ50/

1の携帯


838 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 13:25:21 ID:???
無責任な迷惑猫の飼い主が自分擁護をしたいだけ。
それ故に登録制反対意見は客観的論拠がないのだ(笑)


839 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 13:26:57 ID:???
>>837
そう宣言する理由は何かしら?

840 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 13:30:23 ID:???
意見書こうとしても>>1がひたすら多数派工作してるし
議論にならないクソスレだな

841 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 13:34:27 ID:???
賛成意見が1の多数派工作って、妄想激しくねーか?どんだけww

842 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 13:37:01 ID:???
>>840
自分擁護を主観で書くから議論にならないのでは?

843 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 13:38:02 ID:???
>>841
どう見ても多数派工作だが

844 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 13:40:15 ID:???
賛成意見がたくさんあると、特定個人の多数派工作となってしまう脳の構造に少々興味がある。

845 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 13:45:10 ID:???
「賛成意見がたくさんあると、特定個人の多数派工作」
という解釈になってしまう脳の方が明らかにおかしい。

誰も賛成意見がたくさんあるから多数派工作なのではなく、
本当に>>1が多数派工作をしているわけだが。
賛成派の胡散臭さを作り出したのは>>1
文句があるなら>>1に言え。

846 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 13:49:02 ID:???
>>830
だからそれはどれ?
お前さんが登録制の様々なメリットを捨ててでも行うべきでないと思えるような理由を書いたレスにアンカー付けてみようや。
散々出てるそうだから探すのも苦労はしないでしょ。

847 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 13:56:00 ID:???
>>845
>本当に>>1が多数派工作をしているわけだが。

その根拠は?

848 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 13:56:02 ID:???
>>839>>846

だんだん壊れてきたw


849 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 13:57:45 ID:???
なんで多数派工作をしていると一番よく分かっている本人が
根拠を求めるんだろうね〜

850 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 14:00:58 ID:X3gI07gd
>>806を読もうよ。スレ主の言葉だしさ。
>ここからは、ID晒しを原則ということにしましょう。
>sageで煽るだけのレスはスルーということで。


851 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 14:02:03 ID:???
多数派工作してる奴なんかの言うことは無視

852 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 14:06:31 ID:I1lJzHat
では聞くが、反対派は賛成派たった1人の多数派工作を封じることもできないのか?
ワロスw

853 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 14:11:45 ID:YeK+CK3N
>852
反対派が『たった一人』だからでしょ(笑)
多数派工作などという言葉は、自分の意見に味方するレスが全くないから、孤独感から出てくる発想だよ。
反対派(1人)はとてもイタイ存在だw
でも貴重だよな、ここには1人しかいないんだからw
大切になまあたたかく見守ってあげましょう(笑)

854 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 14:13:27 ID:???
ついに>>1は多数派工作を認めたかw

855 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 14:19:57 ID:???
↑と反対派(1名)が申しております。なまあたたかく見守ってあげてください。

856 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 14:23:47 ID:WbUH5QWx
賛成と反対
どちらが多いかと考えれば、圧倒的に賛成が多いと思う。
少なくとも、自分以外に最低でも1人(>>1)は賛成派がいるってことだから。

反対派はひとりなんでしょ(笑)

857 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 14:24:16 ID:Xvueh24N
登録制に賛成してるのは>>1のようなキチガイばかりですか

858 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 14:25:01 ID:NfgnNm9o
反対派は大勢いるよ。>>1が馬鹿なだけ

859 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 14:26:00 ID:kJuzxEAb
>>1が自演してるんだからこのスレはもうだめだね

860 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 14:29:51 ID:???
こんな状態で勝手に圧倒的に賛成が多いと結論付ける

それがまさに多数派工作

861 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 14:32:55 ID:WbUH5QWx
大勢(笑)の反対派のみなさんに質問です。
メリットを相殺してしまうようなデメリットが登録制にはあると思いますか?
また、あるとおっしゃるのなら、そのデメリットとその理由を書いてもらえませんか。

862 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 14:37:59 ID:???
>>859
そう思うのなら、もう来なくていいよw
というか、クルナカス!

863 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 14:39:47 ID:???
だから大勢の反対派はそもそもこんな板を見てないってことが
分からないのかな。
ちゃんと議論する気があるのなら犬猫板に立てるべき。

864 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 14:41:50 ID:???
>>858
反対派が大勢いるのに、登録制のデメリットを指摘できないのはなぜですか?
あなたは反対派の1人なんでしょ。指摘してくださいよ。

865 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 14:43:13 ID:???
>>863
このスレの反対派は1人ってことを言いたいの?

866 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 14:45:37 ID:???
>>864
本当に基地外だな。
反対派が「ここに」大勢いるわけないじゃん。

まあ>>1は分かっててわざとここに立てたんだろうけどな。
社会を動かすつもりで。

そんなに社会を動かしたけりゃ、選挙にでも立候補してろ。

867 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 15:22:28 ID:???
言っとくけど反対派は一人じゃないよ。
賛成派は一人だけどねwww

868 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 15:38:57 ID:???
反対派が今までに何人か来てるのは分かってる。
10人は居たかな。
しかし賛成派はほとんど>>1だ。

次から次に論理的っぽい賛成意見を書き込んでいるのは
普段からそのことしか考えていない>>1だけ。
あとは、もうひとつの猫スレ住人くらい。

とにかく、賛成派も反対派もここには大勢いない。
たまに来たとしてもまともな意見なんて持ってないのが普通。
それなのに、>>1が自演してるだけのスレで
勝手に賛成多数で決められるのは納得いかないんだよ。

869 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 15:58:47 ID:I64TUoov
お前ら他にする事ないの?1も見苦しいが、1と争ってる反対派の一人もかなり見苦しいぞ。完全に1の術中にハマってる。少し頭冷やせや。

870 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 15:59:33 ID:???
結局何も反論出来ないからいちゃもん付けてゴネてるだけだろ。
>>1が工作してる確実な証拠は何一つない。
>>1以外の賛成派が存在しないとする根拠もない。
反対派にそういった事をしている人間がいない事も証明できない。
これじゃ話にならんわな。

で、反対の理由は何なのかな?w

871 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 16:03:33 ID:???
>>1が工作してるのはIP見ればモロバレなんじゃね?

872 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 17:49:21 ID:???
結局合理的な賛成理由や賛成意見など一つもなかったな。w


873 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 18:17:28 ID:21zBa39a
で、このスレでただ一人の登録制賛成派の>>1が2週間のあいだ1日も休まず
早朝から深夜にいたるまで自演を続けられる驚異のスタミナは解明されたのかw?

874 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 18:44:00 ID:???
2ちゃん依存症のニートだからだろ。
そんなことどうでもいいよ。

875 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 18:51:40 ID:???
利権団体がバイト雇ってんじゃね?

876 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 18:52:57 ID:21zBa39a
いま気付いたが、「???」をあぼん登録すれば自演のほとんどの部分を排除できるんじゃね?

877 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 19:02:53 ID:???
>>876
それだと>>1が目指してるのと同じ方向じゃねえか。

「???」は普通のレスもあるし
>>1がわざとID出して別人を装ってたりするレスも多いから無意味

878 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 20:20:33 ID:MZfOaU0C
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
猫を寄せ付けない方法30 [園芸]
うさぎ総合スレ その39 [ペット大好き]
正しい野良猫の駆除の仕方3 [生き物苦手]
30超えてコンパクトカーはやばいですか?★12台目 [車]
Hybrid Synergy Drive - プリウス★54 [車種・メーカー]

879 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 20:50:14 ID:???
賛成

880 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 20:52:20 ID:???
このスレまともに機能してないじゃん。
反対派が荒らしてるの?>>1の自演なの?

881 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 20:52:34 ID:xEVEZufh
>>782-783に補足、かぶっているところもあるが、マイクロチップ導入のメリットについて
アナイスのサイトにある程度まとめてあった、参考までに一部抜粋

愛護面
●迷子、逸走動物の飼い主発見
●事故遭遇動物の飼い主発見
●動物の健康管理
●動物の盗難防止
●遺棄の防止
●災害時における動物救護活動の円滑化

管理面
●地域との共生(迷惑防止)
●危害の防止
●人と動物の共通感染症対策(トレーサビリティー)
●血統登録の管理
●動物検疫時の個体証明
●動物医療保険の個体証明

デメリットは・・・まあ金銭的負担、飼い主に対してより一層の責任が求められるくらいか
別に犬でも登録制度は運営できてるんだし、問題ないだろ

しかしアレだな、陰謀論まで持ち出してきたら、いよいよ末期だな・・・

882 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 21:00:50 ID:+2Hup/Q8
杉並区のアンケートでは圧倒的だよ

http://www2.city.suginami.tokyo.jp/library/file/kuseimtakh18_02.pdf


問9 懇談会報告書では、猫の登録制を提言しています。猫の登録制度は、まず、飼い主に適正な飼育をする責任を自覚してもらうためのものです。
また、猫は、迷子になると探すのが非常に困難であり、首輪等の標識をつけることによって、迷子になった時に探しやすくなり、災害時の対応としても有効であると考えています。
一方、猫の登録制を実施すると、登録していない猫は、飼い主のいない猫としていじめられる可能性がある、
また、登録により、猫が行った行為に対する責任が明らかになり、屋外で猫を飼うことが困難になるとして反対する意見があります。


猫の登録制は必要であり、義務づけすべきである 85 70.8%




883 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 21:04:27 ID:???
>>878
>野良猫の駆除

やはり賛成の奴は野良猫を殺そうとしてたのか…


884 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 21:08:26 ID:MZfOaU0C
>>883

賛成派は、登録してない猫は殺すことが出来ると思い込んでいる基地だよ。




885 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 22:01:20 ID:???
2007年07月27日11時09分
 同じアパートに住む男性(54)を包丁で刺したとして、大阪府警は26日夜、大阪府東大阪市御厨南2丁目の
無職中田光一容疑者(70)を殺人未遂容疑で緊急逮捕した。同容疑者は「私の大切な猫を11匹も殺された。
殺すつもりはなかった」と供述しているという。

 布施署の調べでは、中田容疑者は26日午後10時半ごろ、アパートの自室前で飼い猫を巡って男性と口論になり、
雨傘と文化包丁を振り回して男性の胸を刺して2週間のけがを負わせた疑い。男性は近くの電器店に助けを求めた。

 中田容疑者は「野良猫を保護して飼っていたが、男性に殺された。今日も竹刀を持って押しかけてきて文句を
言いに来た」と経緯を説明しているという。

ソース:
http://www.asahi.com/national/update/0727/OSK200707270029.html

886 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 22:42:08 ID:xEVEZufh
もし登録制になった場合の非登録猫の処遇ねえ・・・
まず餌付けされている野良猫に関しては、定期的な給餌等を行っていれば
飼い主と認められる判例がある為、その人の飼い猫として登録されることになるだろ
結果、残った非登録猫は定期給餌が無い層になり、殺すまでもなく適正値まで自然減する
里山のリスとかタヌキみたいなもんだな

>>885
容疑者の証言が本当ならば警察に対処してもらうべきであり、私刑など論外
容疑者の証言が嘘ならば、もう救いようの無い猫狂いだな

887 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 22:53:43 ID:???
>結果、残った非登録猫は定期給餌が無い層になり、殺すまでもなく適正値まで自然減する

ヒドス…(´;ω;`)

888 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 23:07:14 ID:KDHXvJyY
>>887
ヒドス…(´;ω;`)って言ったって、現状と変わらないよ。
今も給餌されてない過剰な野良猫は飢えて死んでいるわけだし。

889 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 23:11:32 ID:???
地域ぐるみで餌やってる猫とかは誰の猫になるの?

890 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 23:29:39 ID:???
>>1が立てたスレの一つです。昔から猫の毒殺方法を広めてますよw。

【猫害】野良猫の駆除方法【ハード路線】Part16
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/goki/1184474564/l50

891 :名無しさんの主張:2007/07/27(金) 23:49:16 ID:MZfOaU0C


401 :花咲か名無しさん:2007/07/27(金) 20:44:31 ID:EonG8B6t
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
猫の登録制に賛成する人の数→ [社会・世評]
30超えてコンパクトカーはやばいですか?★12台目 [車]
うさぎ総合スレ その39 [ペット大好き]
engei:園芸[スレッド削除] [削除整理]
放し飼いの猫が社会問題になっています 2 [社会・世評]


402 :花咲か名無しさん:2007/07/27(金) 20:47:42 ID:6xW1hHf1
>猫の登録制に賛成する人の数→ [社会・世評]

良いスレがあった
ありがとう教えてくれて


=======================

基地だね〜



892 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 00:16:46 ID:kw0h93nl
殺人未遂:飼い猫トラブルで隣人刺す 70歳男逮捕…大阪

 飼い猫を巡るトラブルで苦情を言いに来た男性を包丁で刺し、全治2週間のけがを負わせたとして、大阪府警布施署は
26日、東大阪市御厨南2、無職、中田光一(みつかず)容疑者(70)を殺人未遂容疑で逮捕した。

 調べによると、中田容疑者は同日午後10時半ごろ、同じアパートに住む男性(54)の右胸を、自宅にあった
包丁(刃渡り約13センチ)で刺した疑い。 中田容疑者は2階、男性は1階に居住。中田容疑者がえさを与えるため、
部屋には多くの猫が寄りついていたという。この件で男性とは以前からトラブルになっていたといい、この日、男性が
苦情を言いに竹刀を持って中田容疑者の部屋を訪ねたところ、玄関先でけんかになった。中田容疑者は容疑を認め、
「猫を十数匹飼っていたが、男性が勝手に度々処分するので、以前から腹が立っていた」と供述している。

【福田隆】 毎日新聞 2007年7月27日 11時42分

『大切な猫を殺された』というのは、容疑者の勝手な言い分に過ぎないようで。

この手の猫狂いは、被害の苦情には「餌をやってるだけ、自分の猫じゃない」
いざ処分されると「私の大事な猫ちゃんに何てことを!」‥と使い分けるから、信用などできんよ。

893 :731 ◆0YOUoUlb8Q :2007/07/28(土) 00:21:22 ID:LSy2MCj7
>881
731です。更なるメリットの追加、ありがとうございます。「所有者(責任の所在)をハッキリとさせる」
これは、非常に大切な事ですよね。

登録制にすれば、猫の所有者・管理・責任は全てハッキリします。そして、>783さんや>881さんが
挙げてくれた数多くのメリットが生じる事が期待できます。実際、登録制実施地区では一定の成果
を挙げてますし。

何か問題や損害が生じた場合、猫に全ての責任を押し付けて逃げてしまおう、と考えている人を除
けば、猫の登録制は非常に良い制度だと思うのですが。




894 :731 ◆0YOUoUlb8Q :2007/07/28(土) 00:28:16 ID:LSy2MCj7
>892
私如きが差し出がましいのは重々承知なのですが…このニュースは登録制とはまた別の話題ですし、
後は司法が判断してくれる事だと思いますので…。
少なくとも登録制賛成派は、慎重に話を進めましょうよ。

登録化が実現すれば、
>この手の猫狂いは、被害の苦情には「餌をやってるだけ、自分の猫じゃない」
などという言い訳は、今まで以上に通用しなくなる(まあ、それ以前に>886さんの言う判例が既にありま
すけどね)でしょうし…。

895 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 02:25:42 ID:???
>>799
猫飼いに猫生活を我慢しろというなら
お前も猫なんか比較にならない程迷惑で危険で害がある車をがまんしろ。
>車がなきゃ今の生活は全く成り立たない。
ただのお前の贅沢だろ。
おまえはおまえの贅沢のために他人に多大の迷惑をかけてもいいのか?
車に乗らない人はたくさんいるぞ。

私は猫を飼ってない。

私は車に乗るよ。
ドライブって楽しいね。


896 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 02:30:19 ID:???
>>895
車のどこに迷惑で危険で害があるのか教えて欲しいね
問題なのは大抵運転手だと思うが

車に乗らない人は沢山いるけれど車がないと生活がなりたたない人間もたくさんいるの
そもそも車がなかったら社会がなりたたん 列車船飛行機じゃ陸路はカバーできん

>猫飼いに猫生活を我慢しろというなら
言ってない言ってないw 外飼いを自重しろ、といってるだけだろw
室内、敷地内で存分に猫生活を堪能してください
敷地外で飼い主の同伴もなしにほっぽりだすからいけないんだろ

車だって運転手がいないとかってに街を走り回らないだろ

897 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 02:30:57 ID:???
ようやくまともな議論ができるようになったのか〜。

元々ここに立ったのは基地害の>>1の仕業だし
1000まで行ったら下のスレに移動よろしく

猫の登録制に賛成する人の数→
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1184798192/

898 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 02:52:24 ID:???
>>896
返事ありがと。
> 車のどこに迷惑で危険で害があるのか教えて欲しいね
交通事故という大量の死傷者を出しているのだが、知らなかったのか?
有害物質を排気する、音がうるさい等周辺(地球環境にも)に多大な迷惑をかけてるが、
知らなかったのか?
知らなかったというなら、
ずいぶんと困ったちゃんですね。

> 車だって運転手がいないとかってに街を走り回らないだろ
だからこそ運転主(おまえ)の責任なのだが。

ごめんね、振ったのにオチがなくて・・・ (;;)

899 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 03:02:45 ID:???
現状では保健所だけで365日24時間休まず二分に一匹と同じペースで殺されてるよ。
飼い主の個人的な駆除やノシイカにされるなどのケースをカウントすれば一分に一匹くらいかな。
野良猫の平均寿命は今で5年程度。
3年強とする文献もあった。
室内飼育では10数年から20年生きる生き物がだよ?
それも産まれてまもなく死ぬ猫は除外して。
これは野良猫の死因の大半が自然死ではない事を意味する。
大半の猫は極度の栄養失調、致死率の高い感染症、突発的な事故により悶え苦しんで死ぬ。


900 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 03:57:55 ID:???
>>899
それが登録制になると野良猫にとっても有益なの?

901 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 04:01:54 ID:???
この板って昔から、他板から流れてくるやつが多いんだよな。
「社会・世評」っていうくくりが曖昧だからなぁ・・・。

902 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 05:25:31 ID:???
>>900
猫にかまいたかったら、自分で飼いな。

903 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 05:32:26 ID:YVt3pJUD
○○のほうが問題だよ
という別問題を持ち出して、議論の邪魔をするのはいただけないね。
話題のそらし方としてもへたっぴ。
猫の登録制よりも年金問題のほうが重要だとか
教育問題のほうが重要だとか、
車(排ガス公害、交通事故)の問題が…。
猫の登録制とどのような関連性があるのかきちんと説明がなされていれば、まだ議論にもなるでしょうが、
なんら関連性のない事象や別問題を引き合いにだして提起しても議論はすすみませんよ。

904 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 05:37:04 ID:???
>>897
>>67-68を読みましょう。
既に結論が出ていることです。

905 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 05:52:00 ID:???
なんか野良猫を増やしたいとしか思えないのが湧いてるね。
不幸なホームレス猫は減らす。これが社会常識だよ。
登録制で野良猫を少なくした地域もあるのだから、登録制に賛成だな。

906 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 05:56:02 ID:cwHkJKAE
>>895
>私は猫を飼ってない。

放し飼いや野良猫相手なら責任を持って飼育しなくても良いからね〜。
飼ってないと言えるわな。
気楽なもんだね。

907 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 06:15:41 ID:YVt3pJUD
飼い主の責任の所在を明確にされると困るヒトが登録制に反対しているのだろう。

908 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 06:19:18 ID:???
>>907
無責任な外飼いってヤシだね。

909 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 07:25:00 ID:???
>>904
犬猫板にもスレ建てたはいいけど、過疎ってるから自分でレスつけて必死で保守してる上に
IDでて自作自演やりにくいからここにいるだけでしょ。
みんな賛成してるって言うなら、こんなところでコソコソ自演してないで犬猫板で堂々と議論すれば?

910 :731 ◆0YOUoUlb8Q :2007/07/28(土) 07:31:06 ID:LSy2MCj7
>895,>898
>903で既に指摘されてますけど、「○○が迷惑と言うなら○○の方がもっと迷惑じゃないか」
と言っては、キリがありませんよ?大体、猫の登録制から大きく話がズレてませんか?そう
いった話より、登録制の是非について話しましょうよ。

>907
ですよね。>893の最後で私自身も書きましたけど、登録制で困る人は、精々そういった人々
ぐらいだと思うのです。誰が所有者なのか、誰に責任があるのか…そういった部分を明確に
して困るのは、責任逃れをしたい、猫に責任を押し付けたい、と考える人ぐらいですよね。

猫を飼いたい人は少なからず居るでしょう。飼うのは大いに結構だと思います。
そして所有者をハッキリさせれば、今持ち上がっている問題の多くは、かなり改善される(参照
:>782-783,>881)と思うのですが。

ところで、次スレは>897で決定でしょうか?

911 :731 ◆0YOUoUlb8Q :2007/07/28(土) 07:39:47 ID:LSy2MCj7
>909
向こうはIDが出ますしね。指摘の通り、IDが出れば自演の「可能性」は、賛成派・反対派
共に低くなりますよね。

そして、これは私個人の意見ですが…登録制の是非は、ここよりは犬猫板で議論すべき
話題かも知れませんね。板的に見て、関心のある人も多そうですし。

912 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 07:46:36 ID:GAicYw2z
言うに事欠いて猫問題の前に車の問題とか抜かしやがったヤツがいるな
生活に直結する公益性があり世界に誇る主要産業と、単なる趣味でしかない猫飼いを
同列に語れてしまう思考が、周囲との軋轢を生むんだろう
こういう困ったチャンを正すのには法規を整えるのが一番いい

ちなみにオレは移動する必要は感じない、犬猫板は犬猫板で語っているスレが多数ある
>>881の管理面について語るならばむしろコチラ向きだろう
犬猫板とは別の切り口でアプローチできる可能性は捨てがたい

913 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 08:07:26 ID:???
>>898
おいおいw
交通事故は確かに起こるが交通事故が起こると何が来る?
そう、救急車やパトカーだよねw
交通事故に限らず事故にはとりあえず来る。
お前さんも倒れたら当然そうなる。

お前さんが毎日食べるご飯、
毎日使ってる物も車がないとまともに流通しない。
電気水道ガスを使うにも車が大きく貢献してる。
およそ身の回りに有るものはほとんどが車で流通したり整備されたりしてるもの。
無論こうして快適にネットを利用出来るのも車のおかげ。

車と屋外猫、どちらが人間の生活に貢献しているかと言えば車だね。
車がないとどんな生活になるかもう一度考えてみよう。

>>900
野良猫って要するに浮浪者猫だよ。
定義みれば分かる通り、飼い猫でもなく、野生でもない。
生活水準は最低レベル。
人間で行ったら平均寿命が20代で、
エイズや肝炎みたいな治療しなきゃすぐ苦しんで死ぬような伝染病持ちがゾロゾロ居て、
事故死多数で常に飢えてるのが現状。

914 :◆RYXXpS5qPQ :2007/07/28(土) 08:36:12 ID:hydBdvWn
>>910
私は次スレについては、この板でと考えています。
犬猫板に同じスレタイで立てた方がいるようですが、私はあちらには関与するつもりは毛頭ありません。
社会問題として扱える板だからこそ展開される議論があると思いますのでね。
趣味の板である犬猫板には、趣味でペットを飼っている人達で溢れていることでしょう。
そして趣味人同士のコミュニュティーでの議論は有意義なのもと考えていますが、ペットを飼っていない、興味のない人が大勢いるであろうこの板に、
このスレを立てた意味をご理解していただけましたら幸いです。
自作時演についてはID表示がなされるスレでも行なわれるのが2ちゃんの常です。
sageであればIDが表示されないここよりはマシだろうとの考えには同意しますが、
age進行のレスに限定して読み進めますと、議論は正常にすすんでいると感じています。
昨日も書きましたが、IDを隠して煽る内容の投稿をスルーすることが煽り対策になると思います。
また、ID表示の板においても対策は同じ方法だと思いますよ。
ここを削除依頼した人はホストを晒しています。その結果、串を使用していることがわかりました。
串を使えばID表示があろうとなかろうと、自作時演は簡単だということも付け加えておきましょう。
2ちゃんねるは時演を気にしないのが一番。証拠があれば別ですけどね。

915 :731 ◆0YOUoUlb8Q :2007/07/28(土) 09:08:32 ID:LSy2MCj7
再び731です。
>912,>914
そうですか…確かに言われてみると、こちらで議論した方が良さそうですね。犬猫に
関心の無い人から見た、登録制への見解も書き込まれやすいですし。

それと、野良猫に関してですが…やはり、遺棄された猫から増えてる訳ですよね。
そして、増えた野良猫が様々な問題を生む。
野良猫から起因する問題を無くす為にも、登録制度は今後、ますます必要になって
くると考えています。

916 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 09:19:03 ID:hwscPWQE
俺もこの板でかまわないと思うよ
あと、テンプレに「sage進行禁止、トリップ推奨」とつけくわえるのはどうかな

ところでトリップって携帯からでもつけられるの?

917 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 09:31:27 ID:???
>>914
やっぱり湧いて出た。お前は二度と出てくるな!!
賛成多数はお前の工作なのは誰が見ても丸分かりじゃボケ。


次スレは犬猫板で。


918 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 10:10:30 ID:???
>>917
わざわざそんなことを…。
犬猫板がいいのなら、アッチにスレがあるからここに来なければいいのに…。
ここに粘着して煽るのは>>1が嫌いなワケでしょ?
ならここに来なければいいじゃんw

919 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 10:12:30 ID:???
結局反対の理由は一切挙がらずかw
放し飼いしたいだけだろ?
餌だけたまにやりゃあいいもんな。
これほど便利な玩具はそうそうないねw

920 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 10:19:31 ID:DHmrr4o4
>>914
私も、こちらでの議論に賛成します。次スレでもよろしく。

921 :◆RYXXpS5qPQ :2007/07/28(土) 10:47:51 ID:hydBdvWn
>>915,>>920
こちらこそ次スレでもよろしくです。


922 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 11:05:35 ID:???
猫の登録制に反対するこのスレでの人物像の仮説は、
無責任な迷惑飼育をしているいわゆる外飼いと呼ばれる人。(不妊手術もしていない)
もしくは、野良猫や外飼い猫にえさだけ与えている人。だよね。
もしこの仮説が正しいとすると、迷惑猫の社会問題の原因を作り出しているバカを呼び込む罠になるってことじゃないか?


923 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 11:07:04 ID:???
ここはバカ飼い主ホイホイ!です。

924 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 11:48:03 ID:???
趣味の猫が迷惑だっていうやつは

車で遊びに行くやつはとっても危険で迷惑だから車で行くのを我慢しろ。

ってことになるのね。

私はレンタルDVDを車で返しに行くよ。
この暑い季節は車ってクーラーあっていいね。
車って便利だね。

>>731
ごめんね意見が大体で尽くしてると思うので燃えるネタが無いのよ。
まともに議論したら20レスもいらないと思うよ。
登録制は自治体で検討すればいいことだね。


925 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 12:09:24 ID:???
>>921
おまえ、犬猫板の猫の外飼い馬鹿ってスレでも必死にカキコしてるだろ。
IP丸見えだぞwww

926 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 12:26:54 ID:???
>>925


927 :1:2007/07/28(土) 13:03:47 ID:???
>>925
そのIP晒していいですよ。

928 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 13:05:56 ID:???
>>925
オマイはそのスレに粘着しているのか。

929 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 13:06:21 ID:???
■■■■■ ここをご覧になっている役人の方へ ■■■■■

このスレの賛成意見の大半は>>1の書き込みです。
くれぐれも騙されないようにして下さい。
名前欄が名無しになっているものの中にも、>>1の書き込みは
多数あります。
こんな工作スレに影響されないように宜しくお願い致します。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

930 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 13:08:11 ID:???
>>924はホイホイに捕まったバカ例その1ってとこか。

931 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 13:10:23 ID:???
なんか必死なのが湧いてるなあ。

>>929はなんでそんなに必死なの?

932 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 13:19:20 ID:???
>>931
役人に向けての注意書きに無職はレスしなくていいよ。

933 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 13:22:37 ID:???
結局賛成の理由は一切挙がらずかw
野良猫を殺したいだけだろ?

934 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 13:24:52 ID:???
>>924
どんな理屈だよw
仕事用や買い物用にも使える物を流用してるだけじゃん。
そもそも遊びにいくのに自家用車なりバス乗るのと猫放し飼いするのとでどっち止めた方が公益性が損なわれるか考えてみろw
何で家で飼えないの?

935 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 13:30:23 ID:coDgQeHN
無職に無職と言われても…。

936 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 13:41:42 ID:???
完全室内飼いで個体識別の必要がないから登録制の負担はいらない、受益者だけが
負担すべき、という意見があったにも関わらず、「反対理由は述べられてない」
とか「反対するのは迷惑外飼い」など、印象操作とレッテル貼りに必死な賛成派。
自演を指摘されると猛然と否定。複数人いるように見えながら、思考経路がほぼ同じ。
多数派である、常識だ、社会問題だ、と、論理を無視して多数派工作の圧力で
封じ込めようとする。
反対ではなくても少しでも自分の主張を否定されるととたんに数レス連続で反撃。
疑問を書いただけの人までも迷惑飼い主認定してたたき潰そうとする。


もう後は、物がわかる人が見れば、どういうことか、だいたいわかるだろう。
このスレやこの話題に限らず、運動が関わってるスレはだいたい似たような傾向がある。
最近はいろんな組織で巨大掲示板の影響が認識されて来ているからな。

まあ、啓蒙活動のつもりなのかもしれないが、だとしたら思い切り逆効果だな。

937 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 13:53:35 ID:EZnbAapK
猫の登録制という話はこのスレ見るまで知らなかったけど、このスレの賛成派が
あまりにキモイので、登録制じたいが何か怪しげなものに思えてきました。

938 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 13:56:09 ID:N0lCNIs0
興味ない人がほとんどだろw
こんな板に猫スレ立ててもw
賛成とか言ってるヤツらが妙に知識あるけど
ほとんど>>1だろw



939 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 13:58:31 ID:kw0h93nl
相変わらずジエンジエン騒いでる変人がいるな。
よほど隣人へ被害を与えるような無責任行為をしていて、その責任を問われるのが嫌なのだろう。
犬猫板の ID:15z57zkb だろ?>>936お前
302 :わんにゃん@名無しさん:2007/07/28(土) 12:14:45 ID:15z57zkb
猫を飼ってない人間は分からないだろうが
猫の知能は相当高い。
学習能力もあるし実行力もある。     ←ワラタヨ(´,_ゝ`)プッ(゚Д゚)ハァ?

ヨタ話は置いといて、関連スレが立ってた。痛いニュース板だ。

現代版「生類憐れみの令」 厚労省発布の犬猫愛護令に自治体困惑
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1185514885/
飼育は免許制にしろってレスが主体だねえ。

940 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 14:18:03 ID:???
>>938
その通り

941 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 14:20:55 ID:???
■■■■■ ここをご覧になっている役人の方へ ■■■■■

このスレの賛成意見の大半は>>1の書き込みです。
くれぐれも騙されないようにして下さい。
名前欄が名無しになっているものの中にも、>>1の書き込みは
多数あります。
こんな工作スレに影響されないように宜しくお願い致します。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

942 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 14:34:21 ID:coDgQeHN
936
受益者って猫飼いのことだろ。
猫飼ってない人なら受益者にはならんが。

943 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 15:35:26 ID:???
>1
一生こんなことやって人生棒に振る気か?


だから基地なんだよ。


944 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 16:12:50 ID:coDgQeHN
スレ立てると人生棒にふるのか?
どういう人生観なんだw

945 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 16:28:42 ID:???
すごいな賛成する人の数
スレタイにあるだけいるみたいだ

946 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 16:30:39 ID:coDgQeHN
反対してるのひとりだけに感じるのだけど…。
本当は何人?

947 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 16:56:11 ID:???
>>946


おまいのような基地じゃないから、自演はしてないよ。

反対派は全書き込みの1/4くらいじゃないか。

ちなみに、賛成派は数人。ww

ミエミエの自演。wwww





948 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 17:02:23 ID:???
うさスレも荒らしてる様だぞ。

被害者の書き込み。

10 :悪霊退散! :2007/07/05(木) 07:56:41 ID:C2+UEzm9

うさスレ粘着基地外リスト



NO1 同じ台詞連呼A

同じ台詞を連呼するしかない、思考の止まった人達
顔を真っ赤にして相手をしなければ問題なし、釣られないように
注意、無視するのも可、言質を取られないように!

NO2 同じ台詞連呼B

少しは知恵があり、反論してくるタイプ、なまじ
知恵があるため、一般常識が通用するので、
そこを突いて陥落 させましょう

NO3 同じ台詞連呼C 

日本語不自由な方、難しいです「自分は理解できるが、他人は理解できない
文章」で迫ってきます、常識や理屈が通じません、言葉も通じませんから
非常に難儀します、攻略点としては意味不明な文章を書いてるため
その矛盾点を突きましょう、ただこの人たちの特徴として「正論を
言われると逆切」します、上手く距離を取ってあしらいましょう

949 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 17:27:08 ID:???
匿名で何度でも掛ける掲示板で
賛成派が数人しかいないとか反対派が一人しか居ないとかナンセンスだな
現実に行われたアンケートを参考にすれば実際の割合も予測がつく

これは杉並区のアンケートだが

http://www2.city.suginami.tokyo.jp/library/file/kuseimtakh18_02.pdf

猫の登録制は必要であり、義務づけすべきである 85 70.8%

猫の登録制には、反対である 5 4.2%


このスレッドの賛成派反対派の比率も大体こんなとこだろう

950 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 17:29:44 ID:???
>>942
だから個体識別を必要としない飼い主に何の「益」があると?

951 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 17:46:23 ID:hwscPWQE
>>950
なんで「飼い主の利益」から離れられないのかな?

952 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 17:55:20 ID:???
>>936
まず完全室内飼育の普及率があまりに低い。
そもそも普及率が低いから向上させる為に登録制が必要だという話なのに、
完全室内飼育にすれば登録制が不要だとか頭が悪いとしか思えんぞw
今できてないんだよ?

後受益者ってもしかして猫被害受けてる人間か?
加害者が銭一切出さない理由が一切ないけども。

953 :セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY :2007/07/28(土) 18:04:48 ID:Vdalbl+c
>>952
なんで室内飼育を推奨しなければならんのよ?

放し飼いは、衛生上問題があるとか言うやつがいるが、
動物の権利が侵害されることのほうが遥かに大きな問題だ。

綺麗な場所でしか生きられない日本人にも問題があるの。

954 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 18:05:56 ID:cMNQJOmu
952が猫の完全室内飼育率があまりに低いとハッキリ言いました。ココよ〜く覚えておきましょうね。

955 :セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY :2007/07/28(土) 18:08:09 ID:???
ちなみに、僕は猫の登録制にも、室内飼い推奨政策にも、ともに大反対。

日本人はそんなことやっているから、フランス人にも馬鹿にされるのだ。

956 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 18:23:47 ID:kw0h93nl
今度は「フランスかぶれのアニマルライツ(動物の権利)主義者」か。なんとも奇天烈なキャラ登場だなw

一応指摘しておくが、アニマルライツは世界全般で過激主義・危険思想と認識されている。
動物に”権利”を規定することは、”人権”を著しく縮小することに他ならないからだ。
例 ○畜産の廃止→人の栄養状態の悪化、職業差別の発生、弾圧
  ○ペット動物の開放→人への危害、衛生環境の悪化、生態系の破壊  ・・・・etc.

957 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 18:53:04 ID:???
■■■■■ ここをご覧になっている役人の方へ ■■■■■

このスレの賛成意見の大半は>>1の書き込みです。
くれぐれも騙されないようにして下さい。
名前欄が名無しになっているものの中にも、>>1の書き込みは
多数あります。
こんな工作スレに影響されないように宜しくお願い致します。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

958 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 19:28:01 ID:???
>>951
だから受益者負担の原則、と書いてあるだろ?
おまえは自分が利用しない公共交通機関の料金を払うか?
さあ、論点逸らしはやめて質問に答えろよ。
>>942ははっきり
> 受益者って猫飼いのことだろ。
と言ってる。その「益」とは何か、説明してみろよ。

959 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 19:36:23 ID:???
>>952
頭悪いのはおまえ。
すでに完全室内飼いしている人にとって、登録制は負担が増すのみで何の益にもならない。
そもそも>>936は、完全室内飼いの立場から反対している人がいるのに、反対
するのは迷惑外飼いだけ、という、賛成派の印象操作を批判しているのに、
それには答えず、反対理由に噛み付くあたりが幼稚すぎる。

960 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 19:38:52 ID:???
あと、今までは「室内飼いは多数派」って言ってなかったっけ?
今度は室内飼いは少数派になったの?
言ってることがでたらめな証拠かね?

961 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 19:55:49 ID:???
室内派のほうが多数派でしょ。

もしかして1人で賛成派を演じてたんで限界がきて狂ったのか?

962 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 20:19:59 ID:p48gx2uR
猫や猫の飼い主のメリットなんか関係ないだろ。猫害を受けている人の立場にたって管理してほしい。登録制は、その第一歩。

963 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 20:26:06 ID:cMNQJOmu
962 反論出来なくなって論点をすり替えようとしてるね?wだから、ループなんだよw

964 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 20:40:21 ID:HfHKyAWH
>>962
室内飼育すれば登録制でなくても猫害は防げますが。
登録制にすれば野良猫と飼い猫の区別がつくとか
猫が外へ出ても問題がないって賛成派は言っていたけど
ある意味登録制は外飼いを認めるって解釈にも
繋がるけど。

>>960
確かに言っていたよね。

965 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 21:02:53 ID:???
完全室内飼育が多数派である事は
完全室内飼育の割合が低くない事とイコールじゃないっつのw
例えば9割の人は副作用が出ず、
1割の人に致命的な副作用が出る薬があったとしたら
副作用が出る確率は低いと言えるか?
1%の確率で墜落する飛行機は安全?

完全室内飼育が充分普及すれば自分の飼い猫以外からの被害はほぼ発生しないし、
殺処分もごく僅かしか発生しない。
にも関わらず現実は猫被害も殺処分も膨大な数発生している。
それらを防止する目的で完全室内飼育がある訳だから、
その目的が果たせてないなら「あまりに低い」としか言いようがないじゃん。
だからこそ目的を達成出来る水準に高める為に登録制が必要なわけ。
OK?

966 :731 ◆0YOUoUlb8Q :2007/07/28(土) 21:08:03 ID:LSy2MCj7
731です。
今度は室内飼いと放し飼いの点で登録制の話になってるみたいですね。
私が思うに、室内飼いであろうと登録制は必要、と考えます。

室内で飼ってるなら、登録する意味はどこにも無いだろう、という意見もあるようですが、では何故
毎年、多くの迷い猫が発生するのですか?猫が自主的に出て行ったのか、それとも飼育者が棄
てたのかそれとも、外飼いしていたのがたまたま保護されたのか…分かりませんが、居ますよね。

そういった猫の所有者を特定する為にも、必要であると考えています。
登録すれば、迷い猫の飼い主を見つけるのも容易になるでしょう。あなたの猫は一生の間に絶対
迷い猫にならない、と言える自信はありますか?最も、猫が居なくなっったって構わない。次を飼
えば良いじゃないか、と考える人にとっては、こうした意味での登録制は不要でしょう。

また、室内飼いであっても、予防接種等は必要かと思います。そういった事の管理を容易にする
為にも、室内飼いであっても外飼いであっても(外飼いは誉められたものじゃありませんが)、必
要であろうと考えます。

そんな事は無い、室内飼いの人は猫をシッカリ管理している、という意見もあるかと思います。で
は何故、犬は年を追うごとに殺処分数は減ってるのに、猫は一向に減らず横ばい状態なのでしょ
うか?

上の事実を踏まえた上で考えて欲しいのですが、何故猫の持ち込み数が減らないのでしょう?
殺処分数が横ばいの猫の飼い主が「猫はシッカリ管理して飼っている」と言って、それがどこまで
真実なのか?本当にシッカリ管理して予防接種まで受けさせているのか?…疑問を感じずには
いられません。

もし、シッカリとしていると胸を張って言える方なら、登録制に移行しても、何らやましい事は無い
でしょう。むしろ、適当な飼育をしている人にとって、登録制は厄介な制度だと思うのですが、いか
がでしょうか?


967 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 21:10:50 ID:???
>>964
だからもう少し頭を使ってくれw

目的は猫被害を無くす事。
完全室内飼育はその為の手段。
登録制は完全室内飼育普及の為の手段。

968 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 21:20:55 ID:???
登録制賛成の意見からは
「迷惑猫」という意識が見え隠れしていて
共感できないんだよな…

969 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 21:23:29 ID:???
>>958
>お前は自分の利用していない公共交通機関の料金を払うか?
いや税金で思いっきり支払ってるやんw
全く通らない道や橋作ったりな。
お上に納める金は直接の使用料以外みんなそんなもん。
民間のサービスでも一律で利用者としてくくられて使いもしないサービスに金を払うケースは多い。

970 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 21:37:56 ID:x1+NhP5j
個人にまったくメリットがないから反対という人がいますが、
公益というものを考えましょうよ。

971 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 21:49:00 ID:???
>>968
迷惑猫?猫を迷惑に思ってるってこと?思ってなかったらこんな所に熱心にこないでしょ
ルールや良識を守って普通に猫飼ってれば何も問題おこらないんだよ?

猫飼ってないし興味もない、関係ない人の家の庭を荒らしたり糞をするから外飼いはリードかなんかつけて
出歩くときは飼い主と一緒、くらいじゃないと迷惑かかるし問題になるんだよ?

たとえば猪やサルが山から下りてきて畑荒らしたら当然対策練るよね。罠だって使うし
猫は愛玩動物なうえに飼い主がいるから性質が悪い

972 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 21:49:39 ID:hwscPWQE
>>958
前半部分は>>969が代わりに答えてくれたな。俺の考えもほぼ同じ。

後半に関しては、俺にふらないで>>924本人に聞け。



さて、今度は俺からの質問だが
登録制が飼い主に与える負担って何?
書類一枚役所にもっていくのがそんなに負担か?

あらかじめ断っておくが「登録制は飼い主に金銭的な負担を課す」というのを理由にするなら
厚木市のように猫登録制を導入した自治体で、実際に猫登録制を理由とした増税などがあったという具体例も併せて書き込んでくれよ

973 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 21:51:28 ID:???
>>1のほうが迷惑なんだけど

974 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 21:59:18 ID:???
>>972

変わりに答えたんじゃなくて、自演して答えたんだろ。



975 :731 ◆0YOUoUlb8Q :2007/07/28(土) 22:02:06 ID:LSy2MCj7
731です。
>968
うーん。そういう捉え方もありますね。猫が心を癒してくれる人にとっては、猫の存在は
非常に貴重なものでしょう。猫は友人、家族…他にも色々な言い方があるかも知れま
せん。

しかし、実際の話として何故、猫愛好家自身が「地域猫」を推進しようとするのでしょう?
何故、猫に関しての訴訟が起きるのでしょう(例:神戸地裁)?

猫も人も生き物である事は同意しますが、それと同時に猫も生き物である以上、人間と
の軋轢が出るのはしょうがない事だと思うんです。地域猫を推進する人々は、そういっ
た事情が分かるからこそ進めているんじゃないでしょうか?

最も地域猫制度は、あまりにも猫愛好家寄りな制度だと思ってますが…。

もちろん、猫を飼うな、という訳じゃないんです。飼うなら飼うで良いんだけど、きちんと
した管理のもとに飼って欲しいんです。「きちんと管理して責任を持って飼う」。これに
ついては、猫好きも同意してくれると思います。

賛成派の主張は、その管理と責任をハッキリさせるために、登録制を導入したい、とい
う事なんです。

976 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 22:19:59 ID:HfHKyAWH
猫を飼っていない、猫の実害を全く受けていない人にとっては
登録制の導入費、管理運営費を増税で補われたらたまたもんじゃ
ないね。もちろん室内飼育してる人もね。

結局メリットがらるのはごく一部の猫嫌いだけじゃん。
一部の猫嫌いの為に800万頭の猫登録制の費用を捻出するのは
あまりに馬鹿げている。
猫嫌いが多い地区自治体が任意で登録制を導入するのは
構わんが、猫の実害が無い地区、特に田舎はいい迷惑だよ。

977 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 22:26:20 ID:???
それこそ、野良猫や捨て猫、捨て犬等の殺処分のために今以上にいい条件等を整えるために
わざわざ税金を使われるのはたまったもんじゃないな

978 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 22:26:28 ID:???
>>976
だから猫登録制を導入した自治体で、実際に増税があったところを教えてくれよw

979 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 22:28:59 ID:cMNQJOmu
978ってバカ?

980 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 22:36:30 ID:cMNQJOmu
731って石井部隊の事?アンタやっぱ虐ヲタなの?w

981 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 22:38:31 ID:x1+NhP5j
>>976
むしろ猫好きに歓迎される施策だと思うんだけどね。
飼い主の意識の底上げとか。

個人のデメリット以上の公益性が認められないものかね?
俺は仮に登録料を年数千円徴収されたとしても賛成するよ。

ここからはつまらん例え話だから聞き逃して欲しいんだが、
ゴミの分別って個人にとっては面倒なだけだけど、
明らかに公益性があり、反対する人はいないよね。

982 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 22:44:21 ID:kw0h93nl
メリットを受ける被害者が(比率上では)少ないから放置しろ‥では、社会は成りたたない。
そもそも”猫嫌い”という認識がおかしい。好き嫌いではなく被害の問題。公害。

迷惑猫=公害、の問題だから、加害者が原因対策を負担するのが原則。
ところが現状では、加害者の特定もできない状態だからいかんのだ。加害者の責任を明らかにし、被害者を救済する方法がない。

数十年前の公害最盛期にも、最初は公害の被害患者は放置されていて、問題が深刻化して初めて対策が取られた。
結果どうなったか? 公害の深刻化で、社会は大きな犠牲を払った。
もちろん、現在では環境対策費は全ての国民が、様々な形で負担している。
今の被害の有無だけでなく、そういうリスクを減らすための、保険料的な性格の負担といえる。

>>976のような言い分では、怪我や病気してから保険に入ればいい‥と言うようなもの。ナンセンス。

983 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 22:47:59 ID:cMNQJOmu
だったら、先ずは裁判でも起こして国に公害と認定して貰えよw その前に公害って辞書で調べてみろよ、低能w

984 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 22:49:19 ID:???
公害ワロタ

985 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 23:02:28 ID:HfHKyAWH
結局猫嫌いは被害妄想の塊なんでしょうね。
実害のない地区、人にまで登録制を強要するんだから。

986 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 23:05:58 ID:HfHKyAWH
>数十年前の公害最盛期にも、
>最初は公害の被害患者は放置されていて、
>問題が深刻化して初めて対策が取られた。
>結果どうなったか? 
>公害の深刻化で、社会は大きな犠牲を払った。

この部分なんか被害妄想ぶりが如実に現われているね。


987 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 23:07:41 ID:x1+NhP5j
>>985
猫嫌いだけじゃない。
つか、もともと猫好きによる発案だ。

988 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 23:13:24 ID:kw0h93nl
オヤオヤ、香ばしい無知ぶりだね。>>983-984まあこれを読めや。
ちなみに、公害認定ってのは認定制度のできた公害で補償金が出るかどうかの話で、紛争事案が
公害か否かを決めるものではないぞw

資料3 危害や迷惑問題等への対応状況 (環境省 動物の愛護管理のあり方検討会 H16.3.17)
http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/meeing/pdf/h16_03/mat03.pdf
この30〜32ページを読んでみろ。[公害紛争処理手続きによる解決法]を解説してある。
ここでは犬を例に書いてあるから、猫は別だとか屁理屈を吐くなよ。犬の鳴き声[等]だから、
”犬だけに限定せず類似ケースを含む”と言う意味だからな。もちろん、悪臭も公害の一種だ。

989 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 23:14:19 ID:HfHKyAWH
>>987
だったら猫好きが任意で登録すればいいだけの話でしょ。

990 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 23:21:14 ID:HfHKyAWH
>>988
>犬の鳴き声[等]だから、
>悪臭も公害の一種だ。
それは登録制では解決出来る問題じゃないよね。
そんなに公害に認定して貰いたいならご自由にどうぞ。
被害妄想相手にどこまで国が対応してくれるか実に興味深いですな。


991 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 23:24:00 ID:???
>>1は可哀相な人なんです。そっとしておいてりゃりましょう。

992 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 23:24:59 ID:???
■■■■■ ここをご覧になっている役人の方へ ■■■■■

このスレの賛成意見の大半は>>1の書き込みです。
くれぐれも騙されないようにして下さい。
名前欄が名無しになっているものの中にも、>>1の書き込みは
多数あります。
こんな工作スレに影響されないように宜しくお願い致します。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


993 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 23:26:20 ID:cMNQJOmu
糞スレ終了

994 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 23:27:57 ID:???
ホント、>>1の自演は見苦しかったね。

995 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 23:29:22 ID:cMNQJOmu
猫の登録制に何にもメリットなし。

996 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 23:30:48 ID:???
>>987
最後の最後まで自演

997 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 23:32:21 ID:???
おしまい。

998 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 23:33:27 ID:???
猫の登録制はいろんな意味で有効な方法です。
厚木市では、殺処分に持ち込まれる猫を、登録義務化で1/8まで減らしました。
狂犬病が隣国中国で大流行の兆しもありますが、登録義務化で犬のような予防対策が可能です。
ニューヨークでは昨年人を噛んだ猫から狂犬病ウイルスが検出され話題となりました。
猫の登録義務化で致死率100%の狂犬病を未然に防ぎましょう。

999 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 23:35:02 ID:???
反対派氏ね

1000 :名無しさんの主張:2007/07/28(土) 23:36:05 ID:???
糞スレ終了

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

275 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.07 2022/05/23 Walang Kapalit ★
FOX ★