5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

キモヲタ掃討!卍暫定本部(;´^_^`Aアセアセ

1 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/06(火) 02:24:55 ID:YK0yKThO
キモヲタを2ちゃんねるから掃討しようと目論む組織、卍<まんじ>の(暫定)本部です。


545 :ナナシズム:2009/02/18(水) 23:55:14 ID:???
>それは俺が>>501をスルーした理由ってだけだけど?

お前は「仁兵衛が答えるべきことに答えてないから俺も答えない」って論旨だったじゃん。

>誰のための何のための議題だよ?

お前等の為の議論をぶれさせない為の議題だろ。馬鹿じゃないのか?
直前で「無関係なとこから言葉尻を捕まえて論うしか、反撃が思いつかないんだな」と言って置いて
議題の重要性を分からんふりかw

>言葉の意味すら食い違ってるもの持って来て何が同一だこのウルトラ馬鹿がw

だから仁は言ってんじゃん。「上でも挙げた「僕の発言の理屈かどうかは関係ない」という理由で、
細かい言葉遣いをいちいち訂正する必要性もあらへんやないか。」ってさ。
拘る必要が無いから拘らなかった。どこが言い訳?まっとうすぎる言い分だろ。

>都合のいい読み飛ばしと敗走による記憶リセットのいい証左だな

仁はキモヲタ浄化スレでお前が「理屈になってない例」を挙げたときから
「お前の言っとるんは理屈になっとらん例やのうて、自己矛盾しとる例やないか」(本当なら、自己言及しとる例というのが正しいが)
と突っ込んでるわけだが?その上でお前が「自己矛盾してるから理屈になってないわけだが?」などと
意味不明なことを言い出したから、「そんなわけないやろw」とここまでの議論が始まったわけ。
つまりお前の馬鹿な仮定に合わせて矛盾を穿るのは流れ的に当然なわけだ。
記憶リセットはどっちだろうなw

>だいたい他人の質問を勝手に自分のものにしたお前が、なに「擁護」とか言い出してんの?

何を極論言ってんだよw「細かい言葉遣いを訂正する必要は無い」と言ってるように、
仁が借用したのは飽くまで大まかな質問の要旨であって、
枝葉末節で関係ない揚げ足取りしてるお前が流れから浮いているだけの話。

>俺が理屈になってないと言ったのは、「八時レス馬鹿」という糞屁理屈の馬鹿論法だ

だからそれを「屁理屈・理屈」の次元で語ってるところがおかしいっつってんだろうがw
論理の流れを述べてもいない相手の主張を屁理屈と言うことは不可能なんだよ。

>それに、持論じゃなくて 「 事 実 」 な ん だ ろ wwwww

また下らない揚げ足取りか。仁が「事実」と言ったのは言葉の綾で、実際には「主張」に過ぎない。
ただ、主張をしている人間は事実だと思っているのが自明だから、強気になったときに「事実を言ったまでや」
という表現をするだけであって、本心から「八時起きは馬鹿」なんて主張が事実か間違いかの次元で語れる話だとは
思っちゃいないだろうよ。ヲタクってどうして言葉通りにしか読み取れないのかな。

546 :ナナシズム:2009/02/18(水) 23:55:59 ID:???
>「言ってることが、自己矛盾を起こしてもなお正しいと言えるかどうかは、
>ケースバイケース」という事実をいつになったら理解するのかねこの馬鹿はw

ケースバイケースとか言っちゃった時点でお前の過去の「自己矛盾してるからこそ理屈になってない」
発言は誤りだったと認めることになるが。それは議論の発端であり根本の部分での敗北になるわけだが構わないんだな?
さて、仁が言っている「理屈になるかどうかは本人の実行に左右されない」というのは
「八時レスは馬鹿」「文化論の話はスレ違い」についてであることはお前自身もよーく分かってることだよなあ?
そしてそれらは明らかに理屈ではないし、自己言及部分と理屈には関係性が無い。
「だったら一部の例外を除いてと付けろ」?そんな必要は無い。何故なら嘘つき星人の例を挙げたところで、
「本人の実践と理屈の論理的正当性は関係しない」というのはやっぱり正しく、絶対であり、
ケースバイケースじゃないからだ。嘘つき星人の例が「発言内容を実践したことで理屈を覆した例」に見えるのは単なる錯覚でしかない。
まず第一に、嘘つき星人の発言は理屈ではない。
第二に、普通嘘つき星人であるというのは「状態」であって実践の対象である「行動」ではない(まあこれは些細なことだ)。
第三に、仮に嘘つき星人の発言内容が理屈で、彼が嘘つき星人であることが行動だったとしても、
その理屈が覆る原因は彼が嘘つき星人だったからであり、「嘘付き星人が発言内容を実行したから」ではない。
よって「発言内容の実践と理屈の正当性は関係が無いこと」という事実は覆ることはない。
以上。

>例えるならこんなカンジだよ

新参を騙さないようにw
数々の因縁で散々引き伸ばした挙句負け、国語問題か否かの議論で負け、
回答として解答じゃないものを答えることによって全ての回答が受理不可能になったなどと言い出し、
それでも負けると今度はパラドックスの議論で散々引き伸ばし、その挙句やっぱり負け、
最終的には理屈になってない論争でもやっぱり負けるw
哀れすぎるよ^^

ていうか本来の「仁の答えるべき質問に答えられて無い例」を挙げる仕事は放棄か?wwwwww
切り札は他に沢山あるとか言ってなかったっけ?wwwww

501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)