5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

キモヲタ掃討!卍暫定本部(;´^_^`Aアセアセ

1 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/06(火) 02:24:55 ID:YK0yKThO
キモヲタを2ちゃんねるから掃討しようと目論む組織、卍<まんじ>の(暫定)本部です。


232 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/15(木) 01:32:01 ID:???
あ、あと
>さ、Aのどこが大間違いで、Bがどのようにお門違いなのか
>愚かなじんべいにわかるかな?

こういう引き伸ばしはもう認めへんで(;´^_^`Aアセアセ
今回ばかりは大目に見いひん。
当然の事ながら議論の当然の常識として、こういう回答は単なる「分からない」という回答と同扱いする。
すなわち敗北宣言と見なし、君に辱めの罰を要求する(・^ー・`)

233 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/15(木) 01:39:34 ID:???
あれ…
まさか>>239で返信終わり!?
まさかな・・・(;´^_^`Aアセアセ

234 :ナナシズム:2009/01/15(木) 01:57:26 ID:tsshazn8
お前どんだけ暇なんだよ

235 :ナナシズム:2009/01/15(木) 02:07:23 ID:+dpPK/CE
キモヲタコテはもういいよwwwwwwww
あまりにもみじめすぎるwwwwwwwwwwwwwww(´^δ^`)

236 :ナナシズム:2009/01/15(木) 04:51:22 ID:MO8vu2OI
1 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/01/14(水) 16:06:41.66 ID:kv8P11df0
卍 ヴ ィ ッ プ浄化 卍

http://mixi.jp/view_community.pl?id=3967624

2ちゃんねるのヴィップ、醜悪でっしゃろ?(;´^_^`Aアセアセ

ロリコンは普通に幅を利かせとるわ、キモヲタの趣味全開やわ…。

僕は2ちゃんねるをもっと身近なもんにしたい思うとりますが、

2ちゃんねるの一般人に嫌われるその一番の障害になっとるんはヴィッパーのような連中でしょう。

彼らを何とかせなあきませんよ(´^δ^`;)

この組織はそのような状況を変えるため、

「無法者・社会不適合者の集まりヴィップ」を、

「未来に胸ときめかせる若者達の語らいの場ヴィップ」にしたいと思うとります。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
やることを簡単に言うと…
@他板から非キモヲタ・非ロリコンをヴィップに集める。
Aヴィップのキモヲタ・ロリコンを迫害し、排斥する。
これを同時並列的に行う。するとどないなるか…(・^ー・`)
B旧ヴィッパー(=キモヲタ・ロリコン)は相対的に発言力の減退。
今まで「リア充死ね」やの、「三次かよ死ね」やの言われとった立場の逆転。
一転してヴィップはリア充の板にwwwwwwwwwwwwあら不思議wwwwwwwwwww
これはヴィップ史上かつてない究極の祭りであり、
最後の花火なのである!!!!!

2 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/14(水) 16:08:10.44 ID:kv8P11df0
おっとコテを忘れとったわ…
参加する奴はミクシィに登録(フリーメールをつくり、簡単な登録を済ませるだけ!)し、
http://mixi.jp/view_community.pl?id=3967624
のコミュに参加してくれ!!!!!!!!!!

271 :                                            :2009/01/14(水) 17:33:42.91 ID:kv8P11df0←注目
>>1はどう見ても正しいこと言ってるのに…

237 : ◆DvldM7scFc :2009/01/15(木) 09:30:03 ID:???
やっぱり理解できなかったか。まあじんべい頭じゃ仕方ないよなw
では解説といこう

>>207のAは、例文に八時馬鹿の件を当て嵌めるなら、これが正解
「8時にレスしない者が言うのなら、8時にレスする者を笑えるかもしれないが、
自分でも8時にレスするような奴が言っても、自分ごと蔑むことになり、
相手を蔑もうという魂胆に重大な支障を伴う」
相手を蔑むための理屈として成立しないってことだよ
じんべいが笑われてるのはまさにこういうこと。それをなんとかはぐらかそうとして、
トンチンカンな解釈をいろいろ並べてるようだけど、はっきり言って馬鹿丸出しだねw
枝葉を勝手に増やして「無視すんな」とほざき、幹から話題を逸らそうとするのが
追い詰められたじんべいの能無し極まる常套手段

例文は有名なパラドックスを使った自己言及に関するヒントなわけだが
じんべいの自己言及がパラドックスを成立させているかなどという事は
上でやってた「例文そのものがパラドックスか否か」問題と同じで
そんなことは言ってないしどうでもいい事でしかない
「言ってる事は言ってる者がどうあれ等価である」などとする愚かなじんべいが
「自己言及が成立するなら必ずしもその限りではない」という至極当然の事を
無視し続けているので、無視できなくなるヒントを出したまでのこと
結果、ヒント自体を「ま〜たわけの分からん事言って時間稼ぎかwwwww」と
無視するに至ったのがじんべいクオリティw
使ったパラドックスの有名さがじんべいの無知さに拍車をかけているので
俺はそこにも突っ込んでいるのだが
じんべいは例文の焦点自体をそこにズラしてはぐらかそうとしているわけだ
そうやってファビョればファビョるほど拡がる墓穴。能無し乙、と言わざるを得ない

で、にっちもさっちもいかなくなったので、開き直ったじんべいは>>227のように
「間接的に自分のバカさを認めとんねん」などと言い出したわけだ
他人を馬鹿にしようとして自分も馬鹿と認めるなどという大馬鹿を晒したのなら
どんなに馬鹿にされても文句言えないだろうに、悔しくて眠れない負け犬じんべいは
自分の笑われ方に文句付けることで少しでも溜飲を下げようというわけだ
そんなことをしても、自分で自分を笑い者認定した事実は覆らないというのにねw

馬鹿晒しじんべいへの、馬鹿にし方の是非などに、拘ってるのはじんべい唯一人
だからこそ、それに関してじんべいがどれほど必死こいても
いつまで経っても一歩も進まない。他人には心底どうでもいい事でしかないからだ
ましてじんべいの、不特定多数に対する無差別で杜撰で勝手な頭悪過ぎる蔑みの数々
この積みあがった前科を前にしては、どんなに理不尽な罵倒を喰らおうと
そりゃあ自業自得ってもんじゃありゃしませんか、じんべいちゃんw

てめえが他人にしてる事を、てめえはされたくないなんてのは
甘ったれの糞餓鬼が寝言ほざいてるに等しい。誰もとりあわんよ。自業自得だ諦めろ

238 : ◆DvldM7scFc :2009/01/15(木) 09:41:34 ID:???
>>232
全裸土下座うpと、反省文と、敬語と
>>69の謝罪をスルーしてる 卑 怯 者 が「辱めの罰を要求」ですかw

敗走繰り返した挙句、唐突な自分ルールを持ち出して一人で勝手に勝利宣言
まったく能無しはやることがワンパターンだねえ

239 :ナナシズム:2009/01/15(木) 10:18:44 ID:pMOCY6zh
>>238
初めて自演がバレた時も同じだよなw
偽者がいる事は知っていた 
それで「な…なんや…僕の偽者のおるな…」なんて言うべきじゃなかった
あの時はとにかく眠かったと言い訳
少しの非を認めれば一番認めたくいない物は認めなくていいと思っている
実生活では言い訳を繰り返して人が離れていったのが容易に想像できるな

240 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/15(木) 16:49:24 ID:???
 あ れ ? (´^δ^`)

 あ れ れ れ れ ? (´^δ^`)

 あ れ れ れ れ れ え ぇ 〜 〜 〜 ? wwwww

キモヲタコテちゃん、あんだけ念入りに注意したのに結局
 >>231  は  無  視  か  い  な  ?  (´^δ^`)

「パラドックス構造」の定義についての説明や、明らかに嘘つき星人の例文をパラドックス呼ばわりしとったことの指摘もスルー(´^〜^`;)
こりゃ、もう議論に負けましたと普通やったらなるところやで(;´^_^`Aアセアセ

改めて聞かせてもらお。
@「パラドックス構造」とは何や?「●●はパラドックスである」と「●●はパラドックス構造を含む」では議論する上での重要な違いのあるか?
A>>149で示したように、お前は明らかに嘘つき星人の例文をパラドックスと呼んどった。
 お前は僕に対して「パラドックスを理解しろ」と要求したんやから、「パラドックスかどうかは肝心なことじゃない」なんてのは言い訳にならへん。
 きちんと間違いを犯したこと、そしてその間違いを嘘で誤魔化そうとしたことを認め、謝罪せよ。
 謝罪する必要の無いならば、何故必要あらへんのかきちんと説明せよ。出来るもんなら(;´^_^`Aアセアセ
B『そのパラドックス構造は「嘘しかつかないなら、『嘘しかつかない』という発言も嘘でなければならない」となる。』
 とあるが、「嘘しかつかない」という発言の嘘やったところで、それは「真実しか言わない」ということにはならへんので、
 結局パラドックスは発生しないという僕のもっともな主張をまるで無視しとる。
 どう考えても、嘘つき星人の発言したところで、パラドックスなんか生まれへん。
 生まれるというなら僕の主張を論理的に否定し、自分の主張に筋を通してみよ(´^∀^`)
C>>199のDに答えよ。

上の四つの問いに答えへん限り、お前の今後のレスは話題逸らしとして相手にせえへん。
一応>>237に対しては返答したるが、以降の僕の反論に対する更なる反論を含む返答は、
@〜Cの四つの問いに答えた上でせえへん限り、相手にせえへん(´^δ^`)
お前はパラドックスであるかどうかは重要で無いとほざくが、お前自身の「例文のパラドックスを理解してみよ」と
言ったのだから、明らかに重要であり、お前の一方的に重要やないなどと言ったところで、
自分のミスを誤魔化すための卑劣な負け犬根性でしかあらへん。きちんと自分の間違いを認めよ。
共通の事実の上に立ってこそ議論は進む。

241 :ナナシズム:2009/01/15(木) 16:52:23 ID:MO8vu2OI
補足:大学生の講義が終わり帰れる時間は早くても5時30分頃です。
二日間大学が休みということはありえません。
どう考えてもアルバイトです、本当にありがとうございました。

242 :ナナシズム:2009/01/15(木) 16:59:37 ID:???
これは酷いな…
あれだけ念押しされた部分をスルーしちゃった時点で自分の非を認めてるようなもんじゃねえか。
キモヲタには自分が客観的に見えてないのか?

243 :ナナシズム:2009/01/15(木) 17:01:08 ID:MO8vu2OI
自演大好きだなw
1 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/01/14(水) 16:06:41.66 ID:kv8P11df0
卍 ヴ ィ ッ プ浄化 卍

http://mixi.jp/view_community.pl?id=3967624

2ちゃんねるのヴィップ、醜悪でっしゃろ?(;´^_^`Aアセアセ

ロリコンは普通に幅を利かせとるわ、キモヲタの趣味全開やわ…。

僕は2ちゃんねるをもっと身近なもんにしたい思うとりますが、

2ちゃんねるの一般人に嫌われるその一番の障害になっとるんはヴィッパーのような連中でしょう。

彼らを何とかせなあきませんよ(´^δ^`;)

この組織はそのような状況を変えるため、

「無法者・社会不適合者の集まりヴィップ」を、

「未来に胸ときめかせる若者達の語らいの場ヴィップ」にしたいと思うとります。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
やることを簡単に言うと…
@他板から非キモヲタ・非ロリコンをヴィップに集める。
Aヴィップのキモヲタ・ロリコンを迫害し、排斥する。
これを同時並列的に行う。するとどないなるか…(・^ー・`)
B旧ヴィッパー(=キモヲタ・ロリコン)は相対的に発言力の減退。
今まで「リア充死ね」やの、「三次かよ死ね」やの言われとった立場の逆転。
一転してヴィップはリア充の板にwwwwwwwwwwwwあら不思議wwwwwwwwwww
これはヴィップ史上かつてない究極の祭りであり、
最後の花火なのである!!!!!

2 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/14(水) 16:08:10.44 ID:kv8P11df0
おっとコテを忘れとったわ…
参加する奴はミクシィに登録(フリーメールをつくり、簡単な登録を済ませるだけ!)し、
http://mixi.jp/view_community.pl?id=3967624
のコミュに参加してくれ!!!!!!!!!!

271 :                                            :2009/01/14(水) 17:33:42.91 ID:kv8P11df0←注目
>>1はどう見ても正しいこと言ってるのに…

244 :ナナシズム:2009/01/15(木) 17:13:59 ID:???
そんなことよりじんべえってパラドックスの意味理解してんの?

245 :ナナシズム:2009/01/15(木) 17:15:05 ID:pMOCY6zh
>>242
仁兵衛に自演の疑いがかかるのでsageずに書きこみしてくれ
ID表示されるとなにか都合が悪い理由でもあるのか?

246 :ナナシズム:2009/01/15(木) 17:16:59 ID:pMOCY6zh
8 名前:卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk [] 投稿日:2009/01/06(火) 15:36:29 ID:CaRGhhoS
あ、キモヲタコテ君。
君、Sageんといてや。
IDの隠れて自演やり放題やでな(´^σ^`)

9 名前:卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk [] 投稿日:2009/01/06(火) 15:52:44 ID:CaRGhhoS
キモヲタコテ君に限らず、このスレは絶対的にAge進行や!
目立てば目立つほどええ!

10 名前:卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk [] 投稿日:2009/01/06(火) 15:53:11 ID:CaRGhhoS
僕はSageのレスをレスと認めへんからそのつもりでおれ!!!!!

だそうです

247 :ナナシズム:2009/01/15(木) 17:19:18 ID:pMOCY6zh
ゴメン大事なの忘れてたw

367 :卍仁兵衛卍 ◆37cikagGTk :2008/12/10(水) 08:42:35 ID:eVBZRGWS0
これは常々キモヲタどもに言いたかったことやけど、もっと言葉に対して責任と誠意を持て。
男らしさって何やって考えたら、それは責任を持つこと!と一言で括れると僕は思うとる。

248 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/15(木) 17:30:37 ID:???
130 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/11(日) 11:21:22 ID:???
皆、応援は嬉しいけどあんま言ったらこいつ自殺すんでwwwwwwwwww
キモヲタっていうんはな、かわええ彼女はおらんわ、アニメでオナニーしか趣味の無いわ、社会では相手にされんわ、
容姿はキモいわで絶望的な人生を送っとるんや!
もっと僕みたいに配慮せえよ!
あとこのスレは絶対にAgeるな!
これは僕からの命令や!











(・^ー・`)


それよりキモヲタコテはまだかいな(;´^_^`Aアセアセ

249 :ナナシズム:2009/01/15(木) 17:37:02 ID:pMOCY6zh
流石、自演兵衛だなwww
ID見えると自演ができないからか

250 :ナナシズム:2009/01/15(木) 17:40:53 ID:pMOCY6zh
367 :卍仁兵衛卍 ◆37cikagGTk :2008/12/10(水) 08:42:35 ID:eVBZRGWS0
これは常々キモヲタどもに言いたかったことやけど、もっと言葉に対して責任と誠意を持て。
男らしさって何やって考えたら、それは責任を持つこと!と一言で括れると僕は思うとる。

251 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/15(木) 17:49:10 ID:???
>>249
君の一方的な妄想やがな(;´^_^`Aアセアセ
それより>>240の質問に答えてくれんかな?
それに答えたら>>237への返答をしたるつもりやったのに(´^δ^`;)
あ、もちろん納得のいく回答やないと受理せえへんで!
ごまかし・はぐらかしは一切認めへん(`・ー・´)
今度は僕の質問する番かwwwwwおもろいなあ(;´^_^`Aアセアセ

252 :ナナシズム:2009/01/15(木) 18:10:56 ID:pMOCY6zh
>>251
>>242とお前がID晒したら答えてやるよ

253 :ナナシズム:2009/01/15(木) 18:26:27 ID:MO8vu2OI
>>252
ID晒すまでのんびり話でもしてるかw

254 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/15(木) 18:33:34 ID:???
>>252
ん?
僕はキモヲタコテに答えろゆうとんねんで?
誤解させるような書き方やったら謝るわ(;´^_^`Aアセアセ

255 :ナナシズム:2009/01/15(木) 20:03:10 ID:pMOCY6zh
>>254
2行目から内容はおかしいが俺にレスしてるからな
せめて改行ぐらいしとけ
これから◆DvldM7scFcとのやりとりでも誤解させるような書き方は双方にとって
よくないからきをつけたほうがいいぞ

で、お前がID晒さない理由と名無しにsage強要する理由は?
嫌なら別に答えなくていいが、毎回自演と疑われるのも迷惑な話だろ
くだらない言いがかり付けられるならID表示したほうがいいんじゃないの?

256 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/15(木) 20:19:12 ID:???
>>255
はい!
すいませんでした!頑張ります(´^δ^`)

257 :ナナシズム:2009/01/15(木) 20:24:47 ID:OGG9Vexc
>>256
なんか、おもしろいギャグいってよ

258 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/15(木) 21:53:21 ID:???
むむ…そやなあ…





























…あかん!
今の状態やと思いつかへんわ…。
試験中やで簡便して(´;δ;`)

259 :解説 ◆/KhjtHAcjo :2009/01/15(木) 22:08:38 ID:???
☆ウザい長文読むのが面倒な人の為のまとめ in最悪☆

仁兵衛の論点:「嘘つき星人」はパラドックスの例として成り立つや否や

酉が「『嘘つき星人は嘘しかつかない』と嘘つき星人が言った」を例に、
「朝八時にレスする奴は馬鹿だ」と仁兵衛が名無しを馬鹿にしたにも拘わらず、
本人が朝八時にレスをしている(一度や二度ではない)ことを指摘、
パラドックスであるとしてこれをバッシング。

しかし、仁兵衛は「嘘つき星人が嘘しかつかない」が嘘でも嘘以外を言い得る、と主張。
また、八時レスに関しては、自分を馬鹿の範疇に入れたことを承知していると回答。

対して酉は、八時レスの件は間違いなくパラドックスであると主張。

結論(私見)
○ 仁兵衛の"今の"主張は正しい。
ALLの否定は必ずしもALL-Notでは無い。「本当」を言う可能性を否定できない。
「嘘つき星人は皆、嘘つきだ」なら問題は無かった。
(「嘘つき」の偽が「本当のことしか言わない」であった場合)

○ ただし、自己を馬鹿の範疇に入る事を認識した上で他人を馬鹿にするのは別問題だ。
というより、そうであった場合「八時レス」自体よりもその行為が嘲笑の的となる。

260 :解説 ◆/KhjtHAcjo :2009/01/15(木) 22:09:51 ID:???
☆ウザい長文読むのが面倒な人の為のまとめ in主義主張☆

仁兵衛の論点:「嘘つき星人」はパラドックスの例として成り立つや否や

酉が「『嘘つき星人は嘘しかつかない』と嘘つき星人が言った」を例に、
「朝八時にレスする奴は馬鹿だ」と仁兵衛が名無しを馬鹿にしたにも拘わらず、
本人が朝八時にレスをしている(一度や二度ではない)ことを指摘、
パラドックスであるとしてこれをバッシング。

しかし、仁兵衛は「嘘つき星人が嘘しかつかない」が嘘でも嘘以外を言い得る、と主張。
また、八時レスに関しては、自分を馬鹿の範疇に入れたことを承知していると回答。

対して酉は、八時レスの件は間違いなくパラドックスであると主張。

結論(私見)
○ 仁兵衛の"今の"主張は正しい。
ALLの否定は必ずしもALL-Notでは無い。「本当」を言う可能性を否定できない。
「嘘つき星人は皆、嘘つきだ」なら問題は無かった。
(「嘘つき」の偽が「本当のことしか言わない」であった場合)

○ ただし、自己を馬鹿の範疇に入る事を認識した上で他人を馬鹿にするのは別問題だ。
というより、そうであった場合「八時レス」自体よりもその行為が嘲笑の的となる。

261 :ナナシズム:2009/01/15(木) 23:06:15 ID:Xov1ngju
キモヲタコテの墓穴の堀っぷりは異常wwwww

262 :ナナシズム:2009/01/15(木) 23:18:54 ID:iv+cp0QM
双方の論点が噛み合ってない希ガス

263 :ナナシズム:2009/01/15(木) 23:49:57 ID:???
>>262
だから不毛
あと自演がウザい… 暇杉だろ東大生…

264 : ◆DvldM7scFc :2009/01/16(金) 03:18:08 ID:???
>>240
いつまではぐらかしを続ける気かな? 負け犬じんべいちゃんw
>>237にグゥの音も出ないと見えるね
じんべいは幹に反論できないから見ないふりするしかないわけだ
負け犬がいくら勝手な枝葉でチャチャ入れようとも、話の根幹は揺がないよ

俺は>>231は無視してないよ
>>237を読めば、>>231が如何に無意味な思い込み論点にすぎないかが書いてある
書いてあるのに見えないふりはよくないな
それとも、じんべいの「コミュ能力」では読み取れなかったかな?w

>上の四つの問いに答えへん限り、お前の今後のレスは話題逸らしとして相手にせえへん。
話題逸らしの設問に答えなければ話題逸らしと見做すとは如何にもじんべいらしい
しかも、俺を負かすために相手しなきゃならないのはお前の方であって
じんべいが勝手に敗走しようと俺は痛くも痒くも無いのに
自分から逃げ宣言で答え要求とはとんだ負け犬の遠吠えだ。じんべいは戦う前から負けている

>お前はパラドックスであるかどうかは重要で無いとほざくが、お前自身の「例文のパラドックスを理解してみよ」と
>言ったのだから、明らかに重要であり、お前の一方的に重要やないなどと言ったところで、
>自分のミスを誤魔化すための卑劣な負け犬根性でしかあらへん。きちんと自分の間違いを認めよ。
>共通の事実の上に立ってこそ議論は進む。
共通の事実とやらが聞いて呆れるね
俺とお前が当然共有してるはずの事実に「これまでのレスやりとりの流れ」がある
>>146で述べたような流れを、当事者たるお前は当然把握してなければならず
流れを把握してるはずのお前が「671の例文のパラドックス」と言われれば
「671の例文で使われた元ネタのパラドックス」と認識できて当然だ
それを勝手に読み飛ばし、無視し、流れを把握できず、読み返しもせず、今になって
「671の例文そのものをパラドックスと言っている」などと糾弾を始める・・・
しかも137=138=139という、流れを把握してないぽっと出の第三者(wのイチャモンを継承して、だ
・・・などというのは、当事者として当然の流れ把握を怠った
自己責任を棚上げしての悪質な責任逃れにすぎない。共通の事実が聞いて呆れるね

ちなみに俺はじんべいでない第三者(wに対しては
流れを経てないことを前提として、>>117のようにきちんと言葉を選んでいる
馬鹿晒しの137=138=139が>>149で挙げてるのは、じんべいに対するレスだ
137=138=139は俺とじんべいとの「共通の事実」を無視して馬鹿をほざいてたわけだ
それをじんべいが得意げに継承するとは、自演に自分で引っ掛かったようなもんだw

あまりに憐れなんで、そろそろじんべいの枝葉に付き合ってやるとしようかね
馬鹿を晒すだけ晒した137=138=139も
せっかくじんべいが帰って来たら、何故かぱったり来なくなったしなw

265 : ◆DvldM7scFc :2009/01/16(金) 03:19:06 ID:???
>>248
じんべいの言うことは支離滅裂ってことですね、わかります

>>251
俺以外の人間に何要求してんの?
いったい 何 と 戦 っ て ん の ? w

>>254
焦ってる焦ってるw
この程度の誤解を招きかねないか否かすら判断できない方が恥ずかしいよじんべいちゃんw

>>256
だから最初から謝っておけばよかったのにw
「あー、間違えたの。ごめん」で済む問題を、まず言い訳から始めるからgdgdになる

>>258
課題中にはスレ覘かないとか言うくらいなのに、試験中にはレスを絶やさないんだ?
さすが覘かないと言っておきながらあっさり帰って来たじんべいちゃんは
脳内設定ですらやることが千手並に支離滅裂だねw

>>259
まとめ乙。でもちょっと違うな
>対して酉は、八時レスの件は間違いなくパラドックスであると主張。
俺の主張では、一件がパラドックスとして成立するか否かはとっくにどうでもいい
「じんべいは嗤われるに足ることをした」がポイント。他は枝葉
その結論の二つ目が全てを物語ってるね。じんべいが拘ってるのは別問題ばかり

266 :ナナシズム:2009/01/16(金) 12:34:16 ID:7YGrJhfG
酉は回りに自分が勝ってるように見せようと必死って感じがする。
無駄なのに…

267 :ナナシズム:2009/01/16(金) 12:50:42 ID:CqJxIIgw
じんべいは、自演をするのに必死な感じがする……

268 :ナナシズム:2009/01/16(金) 12:52:38 ID:???
さっさとパラドックス構造(笑)に対して答えろよwwwwwww

269 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/16(金) 12:59:33 ID:???
>>264
結局 パ ラ ド ッ ク ス 構 造 (笑) とは何かについて 何 も 言 え へ ん ね ん な 

>>237にグゥの音も出ないと見えるね
>じんべいは幹に反論できないから見ないふりするしかないわけだ

ぷwwwwwwwwwお前のそれを言うかwwwwwwwww(´^δ^`)
心配せんでも>>237にはとっておきの爆弾を用意したっとるから楽しみにしとけ(;´^_^`Aアセアセ

>>237を読めば、>>231が如何に無意味な思い込み論点にすぎないかが書いてある

僕の方こそ>>240で無意味やないことを指摘しとんねんけど?
「書いてあるのに見えないふりはよくない」で(´^〜^`)

>あまりに憐れなんで、そろそろじんべいの枝葉に付き合ってやるとしようかね

お。言うたな(´^δ^`)ゆうたからには都合悪なって逃げんなや?
これは枝葉やのうて、必要なプロセスやけどな(論理上の意味でも、また、
誤りは認めさせるというお前への教育の意味でもwwwwwwwwww)

>流れを把握してるはずのお前が「671の例文のパラドックス」と言われれば
>「671の例文で使われた元ネタのパラドックス」と認識できて当然だ

はいダウト(´^δ^`)
いくらなんでもこれは無茶やろwwwwwwwww
お前は「671は有名なパラドックスの元ネタ」と言った。
元ネタというだけでは、「例文自体のパラドックスやない」という含みは持たへん。
何の言及も無く、「>>671の例文のどこがパラドックスかも分からなかった」などと言えば、
例文自体にパラドックスのあり、それを聞かれとると受け止めんのの当然や(;´^_^`Aアセアセ
ていうかお前自身の、『「嘘つき星人」=>>671はパラドックスを生む』と言うてもうとる(´^〜^`)

270 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/16(金) 13:01:09 ID:???
(つづき)
>>117
つ>この例文に使われてる有名なパラドックス構造を、じんべいの代わりに述べてみてよ
 >どこがどういうパラドックスになってるのか、説明してごらんよ
>>133
つ>ところが嘘つき星人が言う場合はパラドックスを生み、そのパラドックス構造は

お前のはぐらかしを防ぐ為に敢えて発言を絞って聞いたろか。
■質問その壱
お前は>>133で「嘘つき星人の言う場合はパラドックスを生み」と言うとる。
しかし、僕の>>120で言うたように、嘘つき星人のゆうても、パラドックスにはならへん。
お前は明らかに嘘つき星人の例文自体のパラドックスやという認識でおった筈や。
そしてパラドックスやないもんやのに、嘘つき星人のパラドックスを理解せえとゆうとった。
そのことについて謝罪せよ。また、このミスを認めたくないが為に嘘をついて逃げたことを謝罪せよ。

>しかも137=138=139という、流れを把握してないぽっと出の第三者(wのイチャモンを継承して、だ

お前、137=138=139に対して、流れを把握しとるかわざわざ確認し、
>>149で「ちなみにおいらは過去ログは全部見てるからさ。」と答えさせたんを忘れたんか?(´^δ^`;;;)

何度も言うけど、お前の「>>671のパラドックスを理解せよ」と言うた以上、納得のいく解説を聞かん
限りは追求する必要のある。もしパラドックスやないのに聞いとったしたら、また、それを認めようとせず、
話を他に流そうとしとるとしたら、時間稼ぎの為に(故意であるかにかかわらず)無理難題を言い、
それを誤魔化す為に話を他に持っていこうとしたということになる。これはルール違反うんぬん以前に、
議論を進める上で絶対に許したらあかんことや。「無意味な思い込み論点」なんちゅうのは逃げにすぎん。

 お 前 の 間 抜 け を 潔 く 認 め ろ や (´^δ^`)

一つの間抜けを庇うためにどんだけの醜態を晒すねん(´^_^`)

271 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/16(金) 13:04:51 ID:???
あ、あとパラドックス構造についてもええ加減答えろやwwwwwwwwww

272 :ナナシズム:2009/01/16(金) 13:05:32 ID:???
仁兵衛いいぞ!
キモヲタ野郎をぶっ殺せ!

273 :ナナシズム:2009/01/16(金) 13:17:47 ID:V5G3egio
お前何日学校休んでんだよw

274 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/16(金) 13:32:16 ID:???
僕は普通に大学生やで、一日丸々休みな日のあるねん。
一応言っておくと水と金や。

275 :ナナシズム:2009/01/16(金) 13:37:41 ID:V5G3egio
へ〜そんなに東大ってスケジュール空いてるんだ〜

276 :ナナシズム:2009/01/16(金) 14:09:03 ID:???
大学生にもなって2chにマジになってどーすんの
それと休みも何も今日は全国の大学がセンター試験の準備に勤しむ日だよ
週休がどうとか関係ないよ

277 :ナナシズム:2009/01/16(金) 14:13:46 ID:???
なんだただのバイトDQNだったのか

278 :ナナシズム:2009/01/16(金) 14:33:20 ID:CqJxIIgw
じんべいwwwww
墓穴掘りすぎwww

279 :ナナシズム:2009/01/16(金) 14:40:27 ID:???
ちょっとちょっとどうすんだこれ

280 :ナナシズム:2009/01/16(金) 14:50:57 ID:???
リアル大学生の俺としてはもうずっとニヤニヤしながら見てたが遂にやっちまったか

281 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/16(金) 15:39:26 ID:???
やれやれ、どうしても僕の東大生という事実を疑いたいようやな(´^δ^`)
そういう話題は
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1226653379/

↑でなら相手したろ。

282 :ナナシズム:2009/01/16(金) 16:13:29 ID:???
お前が下らないこと書いてる間にも、お前の人生は消費されていく
2ちゃんねるで得意になるのは勝手だが、現実の君は、本当にそれに追いつけているのかい?
2009年1月16日は二度とやってこないんだよ
お前が今日まで書き込みに費やした時間も二度と返ってこないんだよ
お前にはもっと、やるべきことがあるだろう

283 :ナナシズム:2009/01/16(金) 16:14:56 ID:CqJxIIgw
事実の意味分かってる?(笑)

284 :ナナシズム:2009/01/16(金) 16:17:15 ID:lr+dsWcM
トリップつきの学生証うpするだけで疑いがはれるな。
個人情報が記載されている場所は隠せばいいだけだし、
写メでいいから今日中にうpしろな
簡単な事だろ?

285 :ナナシズム:2009/01/16(金) 16:19:29 ID:???
なんでいちいち変な言い訳するんだよ
俺達はお前が東大生であってもなくても気にしないよ?
まさか東大生という身分が説得力を持たせるのに役立つと本気で考えてるのか?

286 :ナナシズム:2009/01/16(金) 16:22:31 ID:Ou7PRXJN
>>285
2ch脳や中二病にありがちな思考だな
やはりガキにネットをやらせるべきではない

287 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/16(金) 16:23:17 ID:???
113 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/01/16(金) 16:21:47.19 ID:rUOxk97X0
>>90
他の板で戦力的に多いのは

ラウンジ、狼、801、既婚女性、麻雀、ゲハ、携帯ゲー、シベリア、ニー速、オカルト、新シャア

VIPPER率が少ないのは

ラウンジ、既婚女性、麻雀、ゲハ、携帯ゲー、

卍のアンチがいる板を除くと

ラウンジ、既婚女性、麻雀

凸を行わない板に絞ると

ラウンジ、既婚女性


第一段階の「健全な人たち」として条件に当てはまりそうなのはこれだけだが・・・

288 :ナナシズム:2009/01/16(金) 16:26:55 ID:Ou7PRXJN
ついにコピペで逃避か
そうやって一生都合の悪いことから目を背けてればいいよな、楽だもんな
でも他の奴はお前がそうしてる間にも前に進んでるよ

289 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/16(金) 16:31:25 ID:???
せやからここで僕の話はすんなやwwww
コピペはただの保存やボケwww

290 :ナナシズム:2009/01/16(金) 16:34:00 ID:Ou7PRXJN
イメージできるか? 自分の五年後十年後の姿を
今と同じように楽してられると思っているのか?
どっかの利根川じゃないが、周りの奴はお前のようにボーッとしちゃいないぞ
お前は臆病者だ。ここにいる誰よりも臆病者だ

291 :ナナシズム:2009/01/16(金) 16:37:57 ID:Ou7PRXJN
>>290
スタートラインからして遅れてるんだろ
そもそも現実社会で明確な目的が持てる人なら、ネットでこんな子供の遊びに走る必要ないもん

292 :ナナシズム:2009/01/16(金) 16:39:08 ID:lr+dsWcM
報告 

856 名前:最低人類0号[sage] 投稿日:2009/01/16(金) 16:28:14 ID:cUNsdLmC0
仁兵衛へ

トリップつきの学生証うpな
論より証拠 嘘なら嘘だったと言えばいい
今日中にうpできないなら嘘と判断するからね

857 名前:(・^ー・`)卍仁兵衛卍(;´・_・`A ◆37cikagGTk [] 投稿日:2009/01/16(金) 16:31:43 ID:ptGJZ9YK0
嫌や(´^δ^`)

相手にしてもらえませんでした
余程都合が悪いらしいw

293 :ナナシズム:2009/01/16(金) 16:39:19 ID:Ou7PRXJN
ごめ。スクロール最後までやり忘れた

294 :ナナシズム:2009/01/16(金) 16:42:36 ID:???
意地張らんでいいから嘘なら嘘でいいのに・・・
今後のためを思って忠告してやるが、嘘なんて長引かせるだけ後々ダメージでかいんだぜ?

295 :ナナシズム:2009/01/16(金) 16:51:02 ID:???
>>294
他人が自分と違う物を持っているとすぐに噛み付き
見栄っ張りの嘘を通すために無理をしたり
にっちもさっちも行かなくなると開き直って目をそらす

そんな時代は流石の俺でもねーよwwww

296 :ナナシズム:2009/01/16(金) 16:54:29 ID:???
860 (・^ー・`)卍仁兵衛卍(;´・_・`A ◆37cikagGTk  [] Date:2009/01/16(金) 16:45:51  ID:ptGJZ9YK0 Be:
    294 :ナナシズム:2009/01/16(金) 16:42:36 ID:???
    意地張らんでいいから嘘なら嘘でいいのに・・・
    今後のためを思って忠告してやるが、嘘なんて長引かせるだけ後々ダメージでかいんだぜ?


    最初から嘘も何もあるかいwwwwwwwww
    信じる奴のアホなだけwwwww


嘘をつく人の意見って信用に値しないと思うんです

297 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/16(金) 16:55:51 ID:???
>>296
明らかに釣りな嘘はただの冗談

298 :ナナシズム:2009/01/16(金) 16:56:32 ID:???
ならさっさと認めりゃよかっただけなのに
言い訳すればするほど馬鹿にしか見えなくなるんだといい加減気付け

299 :ナナシズム:2009/01/16(金) 17:20:16 ID:CqJxIIgw
東大生なのは、事実だから冗談じゃないんでしょ?(^O^)

300 :ナナシズム:2009/01/16(金) 18:03:50 ID:xOBlp51F
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/idol/1229907715/339
芸能 [女性アイドル] “◆◇◆ 浜田翔子cを語る9 ◆◇◆”

339 名前:翔子ちゃん命  ◆m8JAV7PvfE
投稿日:2009/01/16(金) 12:04:19 ID:eoW0YgVw
心が冷めてく 自分から遠ざかる
翔子ちゃん抱きしめていて 不安でたまらない
2chの一行が レスのひと言が辛い
余りにも周りが 理不尽に過ぎてゆく
言葉はもう ぬくもりさえ伝えてくれはしない
捨てたくないものから先に 捨てさられてゆく
理不尽 理不尽 理不尽
そうつぶやきながら
僕の弱い心が 同じ色に染まる

子供の頃には 見てたはずの空の色
花の色まですべて アスファルト色してる
子供じゃないのだから 世の中はそんなもの
自分に言いきかせては 嘘色のため息
強くなりたい 翔子ちゃんの愛守り抜けるように
強くなりたい 翔子ちゃんの夢叶えられるように
理不尽 理不尽 理不尽
そうつぶやきながら
負けてたまるものかと 高い空を見てる

翔子ちゃん抱きしめていて
見失わないように
ほんのしばらくでいい
翔子ちゃん抱きしめていて



ここにとんでもないキモヲタがいたwwww
しかも自演で自己レス付きwwwwwww

301 :ナナシズム:2009/01/16(金) 18:48:56 ID:V5G3egio
98 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/11(日) 12:22:09 ID:CILjTXin0
彼女とはちゃんと学校で逢っとるんや!
スレチガイになるから黙っとった話題を振るなバカモン!



じゃあ彼女もいないんですね〜w

302 : ◆DvldM7scFc :2009/01/17(土) 01:28:22 ID:???
>>269
>心配せんでも>>237にはとっておきの爆弾を用意したっとるから楽しみにしとけ(;´^_^`Aアセアセ
そんなもんがあるなら遠慮せずに投下しろよ
>>237が完膚なきまでに反論し尽くされる様を楽しみに待つとしよう。ほれさっさとやってみろ
それとも、本当は何にも無くて、負け惜しみの減らず口か?w
ま、
>>207のAは、例文に八時馬鹿の件を当て嵌めるなら、これが正解
>「8時にレスしない者が言うのなら、8時にレスする者を笑えるかもしれないが、
>自分でも8時にレスするような奴が言っても、自分ごと蔑むことになり、
>相手を蔑もうという魂胆に重大な支障を伴う」
>相手を蔑むための理屈として成立しないってことだよ
この箇所一つすら反論できない能無しじんべいじゃ、たかが知れてるなw

>僕の方こそ>>240で無意味やないことを指摘しとんねんけど?
>>240?w >>237の指摘に対し反論すら放棄して
「@〜Cに答えろ。でないともうお前は無視する」とか
はぐらかし誘導に敗走宣言までしたためた>>240のどこが
>>231の無意味でない証なんですかねえ?w

お前が「無意味でないんじゃプギャー」とファビョりさえすれば意味が生ずるとでも言うのか?w
せめて、>>237に真っ向から反論できてからほざけ

>お。言うたな(´^δ^`)ゆうたからには都合悪なって逃げんなや?
お前が本筋から逃げたから枝葉に付き合ってやっかという話になったのに
そんなこと言うなら本筋戻ろうか?
>>59にまとめてあるからな。いつでも続けられるぞ
ちなみに、
>4.あれは回答じゃないからいいんだと言い出す  ←今ここを覆そうと無駄な努力中
の部分だが、お前は回答と解答の誤用について認めたにもかかわらず
謝罪を拒否してるせいで未だに覆ってないからそのつもりでなw

>これは枝葉やのうて、必要なプロセスやけどな
じんべいの馬鹿さ加減>>237から必死に目を逸らすのに必要な
どうでもいいはぐらかしプロセスですね、わかります

>お前は「671は有名なパラドックスの元ネタ」と言った。
また思い込み解釈によるでっち上げデマ並べか
「671の例文に使った元ネタは有名なパラドックス」がどう捻じ曲げればそうなるんだよ
お前ちょいと「コミュ能力」が足りないんじゃないの?w
あ、わかったぞw お前、とうとう脳内でもじんべい弁で考えるようになったんだろう
日本語の「671は有名なパラドックスが元ネタ」と「671は有名なパラドックスの元ネタ」は
天と地の開きがあるが、じんべい弁では同じ「671は有名なパラドックスの元ネタ」になる
じんべい弁が日本語失格であるといういい実例だな

303 : ◆DvldM7scFc :2009/01/17(土) 01:33:11 ID:???
>>269続き
>元ネタというだけでは、「例文自体のパラドックスやない」という含みは持たへん。
お前馬鹿だろw
パラドックスを元ネタに使った文は全てパラドックスか?
元ネタにすぎないんだから、例文自体もパラドックスに違いないなどという思い込みこそ飛躍だろ
誰も言ってないことを思い込みで勝手に解釈し必死で論い反論とする。じんべいの『常套手段』だな
・・・『定文句』だっけ?w

>例文自体にパラドックスのあり、それを聞かれとると受け止めんのの当然や
それで合ってる。何の問題も無いな
そこから「だから例文自体がパラドックスそのものである」と飛躍するのが馬鹿丸出しw

『矛盾』の話は有名なパラドックスだが、あの逸話の末尾に1行足して例文を作ったとしよう
足すのは「よって件の商人の売り文句は信憑性が無いと言える」だ
それを、「結論できてるからパラドックスやないプギャー」と言えるだろうか?
これが論点のはぐらかし以外の何だとじんべいちゃんは言うのかねえ
ま、>>187も理解できなかったらしい馬鹿じんべいには似合いの論法だなw

そもそも、例文は「場合を考えてみよう」で締めくくってるのに
これをパラドックスに違いないと疑って考えたとかもうね・・・

>>270
>しかし、僕の>>120で言うたように、嘘つき星人のゆうても、パラドックスにはならへん。
なるよ。『○○である』と『嘘しかつかない誰かが「○○である」と言った』は矛盾する
「誰か」が嘘つき星人で、「○○である」が「嘘つき星人は嘘しかつかない」の場合
自己言及のパラドックスによってこの矛盾が成り立つ
ちなみにお前には向こうのスレの753で
『全能の神とやらは「言うこと聞かない生意気な女」を作れるか?』という例文まで見せてある
それでも未だに理解できてないのは、お前の無知と読み飛ばしの自己責任のせいだ
俺は何度も、この話はお前がパラドックスを理解できるようになってからでなきゃなと
念を押してやった(>>102での763の引用など)のに、お前はこのザマだ
他人を責める前に、自分の馬鹿を恥じるべきだったな

>「ちなみにおいらは過去ログは全部見てるからさ。」と答えさせたんを忘れたんか?(´^δ^`;;;)
全く把握してない様を自爆してる奴がどうかしたか?w
つーか、お前が帰って来なければ俺はこいつを相手にしてたのに
のこのこ帰ってきといてお前は何言ってんの?

以下はいつもの思い込みに縋った駄文列挙だな
じんべいの威勢がいいのはいつもレスのこの部分だけだ。負け犬の遠吠えは無様だねえ

>>271
「パラドックス構造」がパラドックスの逸話でなく構造を指す言葉でないなら何だと思ったんだ?

>>301
奴はどっかのスレで、自分も彼女作るの頑張ろうみたいなこと言ってたぞ

304 :ナナシズム:2009/01/17(土) 02:00:38 ID:???
あっちでは「冗談だ」
こっちでは「本当だ」
同時に忙しいな、仁兵衛?

見解を述べておくと

「〜小学生」→安心する
「中〜高生」→^^
「大学生〜」→20近くにもなってこのザマか… 心配だ…

「本当(笑)」→東大まで行ってその程度なら本当に残念な奴だな、と蔑む。
「冗談(笑)」→いい年食ってガキみたいな嘘つくとは馬鹿な奴だな、と蔑む。

305 :ナナシズム:2009/01/17(土) 02:06:54 ID:???
今更だけど
陰陽師のFPSって攻撃何よ? 魔法(笑)?
銃器使わないゲームにFPS使ってもやりにくいだけだろ
せめてTPSくらいにしとけ

306 :ナナシズム:2009/01/17(土) 17:23:19 ID:???
>>303
あ〜あ。完全に墓穴掘っちゃったな。

>なるよ。『○○である』と『嘘しかつかない誰かが「○○である」と言った』は矛盾する
>「誰か」が嘘つき星人で、「○○である」が「嘘つき星人は嘘しかつかない」の場合
>自己言及のパラドックスによってこの矛盾が成り立つ

ならねえよ蛸。
実際の真実が
A:「嘘つき星人は嘘もつくし、真実も言う」
だったり、
B:「嘘つき星人のある連中は嘘しかつかない」
だったときでも、
「嘘つき星人は嘘しかつかない」という発言はちゃんと嘘になる。
仮にその発言をしたのが嘘つき星人だったとしても、何も矛盾を起こさない。
例えば真相が真相Aだとした場合は嘘つき星人がたまたま嘘をついただけだと結論付けられる。
真相が真相Bだった場合は、発言をした嘘つき星人が嘘しかつかない嘘つき星人だっただけだと結論付けられる。
何も矛盾を引き起こさないし、
お前が仮に出した結論『「嘘しかつかない」という発言内容は信憑性皆無であると結論できる』にも至らない。
自己言及のパラドックスが成り立つのは
「このカッコ内の内容は嘘である」
といったように、発言者と「嘘である」の対象が一対一で対応してる場合だけ。
「嘘つき星人は嘘しか付かない」の例文の場合、発言をした一人の嘘つき星人と、
「嘘しか付かない」の掛かる人種としての「嘘つき星人」が一対一で無い為に矛盾を起さず、
パラドックスにならない。完全にお前の間違い。

ま、ちゃんと理解したかったらこことか見るがよろし。↓
http://takeno.iee.niit.ac.jp/~shige/math/lecture/misc/data/paradox1.pdf

>このように考えると、このクレタ人が本当のことを言っているとすれば不
>合理になるかもしれないが、本当のことを言っていなければ(4) だというこ
>とになり、そうだとすればこのクレタ人が嘘つきであるかは問題ではないこ
>とになるので、パラドックスにはならない。
>実際、[1] にも、この節と全く同様の議論が載っている(エピメニデスのパ
>ラドクスの項)。しかしこの問題、つまり「(1) がパラドックスにはならない」
>という問題は、例えば言ったことがその人に確実に適用されるように、「クレ
>タ人」という集団への言及をやめて、
>『私は嘘つきだ』(5)
>と言ったことにすれば解消する(つまりパラドックスになる) ことになる。

307 :ナナシズム:2009/01/17(土) 18:06:48 ID:???
>>303
>『矛盾』の話は有名なパラドックスだが、あの逸話の末尾に1行足して例文を作ったとしよう
>足すのは「よって件の商人の売り文句は信憑性が無いと言える」だ
>それを、「結論できてるからパラドックスやないプギャー」と言えるだろうか?
>これが論点のはぐらかし以外の何だとじんべいちゃんは言うのかねえ

うん、論点をはぐらかしてんのはどう見てもお前だよね。
そもそも『矛盾』の話はパラドックスではない。
あれは「どちらかを真実と仮定すると、もう片方が嘘ということになる(パラドックスが発生する)ので、
男の言っていることに偽りがあるとばれちゃった」というお話。
パラドックスは男の嘘を導き出す為の追求の中での、お話の起承転結とは独立した論理であって、
お話全体の結論にすぎない「男の言っていることが嘘だった」とは全く関係がない。
関西弁の「パラドックス自体に筋の通った結論を導き出せちまったらその時点でパラドックスと言えなくなる」という
論理は至極当たり前の筋の通った論理だ。(大体、筋の通った結論を導き出せないからこそ、
商売人は客の問いに答えられなかったわけで)。

お前の問題の発言↓

>ところが嘘つき星人が言う場合はパラドックスを生み、そのパラドックス構造は
>「嘘しかつかないなら、『嘘しかつかない』という発言も嘘でなければならない」
>となる。結果、「嘘しかつかない」という発言内容は信憑性皆無であると結論できる

そもそも嘘つき星人が発言したとしてもパラドックスを生まないことは置いておくとして、話を進める。
お前のさっきの矛盾の例は、上での「結果、〜であると結論できる」という部分を『矛盾』のお話でいうところの、
「商売人の言うことは嘘だった」というオチと重ねてたみたいだが、両者は全く論理の中での位置づけが対応していない。
矛盾の話の場合は「商売人が嘘つきでした」でちゃんとオチになるが、嘘つき星人の
『「嘘しかつかない」という発言内容は信憑性皆無である』というのはオチどころかパラドックスの肝中の肝。
無限ループの始まりの部分じゃねーか。

もちろん、論理全体を構成する段階的な仮の結論(そして同時に次の論を導く為の仮定)ではあるが、
関西弁が問題にしてるのは明らかに「筋の通った真相」としての結論であって、
「事実とした場合に、矛盾を引き起こす結論」では無い。
卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTkが言ってる
「パラドックスに筋の通った結論があってはいけない」という論旨とは全く関係の無い意味での結論でしかねー。

お前は恐らくそれを 故 意 に混同させようとして矛盾の話を持ってきたみたいだが、
あまりにも仕掛けが稚拙すぎる。それにしても、集団への自己言及がパラドックスじゃないということすら
分からない癖に、偉そうに「パラドックスが理解できてからうんぬん」なんてほざくな。
自分では賢ぶってるつもりなのかは知らんが井の中の蛙もいいとこだ。
最後に一人の男として忠告。一丁前に議論するならgdgd言い訳を重ねるな。見苦しい。

308 :ナナシズム:2009/01/17(土) 18:13:27 ID:7yVAqAiD
>>306-307
恥かいたからってコテ外すなよ、見苦しい。

309 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^):2009/01/17(土) 18:33:00 ID:???
>>306
何やまた無記名の人の答えてくれたみたいで(;´^_^`Aアセアセ
僕はぼちぼち試験勉強始めなあかんから都合ええわ(´^δ^`)
とりあえず無記名の人の答えんかったところだけ僕の答えさしてもらいます(´^凵O`)

>そんなもんがあるなら遠慮せずに投下しろよ

僕、試験で忙しいから二月一日まで休戦したいんやわ。
それまでの宿題をあんまりぎょうさん出してもうたら、○付け作業の大変やろ?
まあ答えたってもええねんけど、話のややこしなるの嫌やし、とりあえずお前の
パラドックスをパラドックスになってへんという恥ずかしいミスを認めることの済んだら投下したるわ。
それにしても、敗色濃厚になったとたんにそれかいな(;´^_^`Aアセアセ

>はぐらかし誘導に敗走宣言までしたためた>>240のどこが
>>231の無意味でない証なんですかねえ?w

つ「お前はパラドックスであるかどうかは重要で無いとほざくが、お前自身の「例文のパラドックスを理解してみよ」と
言ったのだから、明らかに重要であり、お前の一方的に重要やないなどと言ったところで、
自分のミスを誤魔化すための卑劣な負け犬根性でしかあらへん。」

お前の目は節穴か(;´^_^`Aアセアセ

>お前は回答と解答の誤用について認めたにもかかわらず
>謝罪を拒否してるせいで未だに覆ってないからそのつもりでなw

誤用?「こうした方の分かりやすかったな」とゆうとるだけで、「誤用」として認めた覚えなんてあらへん。
あるなら安価してみ。試験中やでしばらく答えられへんけど(;´^_^`Aアセアセ

>じんべい弁が日本語失格であるといういい実例だな

済まん済まん(;´^_^`Aアセアセ
せやけど文脈というか、これまでの流れを知っとったら、
「671は有名なパラドックスが元ネタ」の意味でゆうとるとわかってもええんとちゃう?(´^凵O`;)

>元ネタにすぎないんだから、例文自体もパラドックスに違いないなどという思い込みこそ飛躍だろ

確かに何の根拠も無く思い込んだら飛躍やろう。せやけどお前は
「例文のどこがパラドックスか分からないのに」と、普通に例文を指して「どこがパラドックスか」と聞いとるから問題なんや。
お前は例文の後ろに「の元ネタになったパラドックス」を省略しとると今になって言い張るけども、
そんな省略を話者と聞き手の間で暗黙のうちに了解とすることには無理のあるやんけっちゅうことを言っとんねん(´^凵O`)。
ほんまに元ネタのパラドックスについてのみ言いたいんやったら、ちゃんと省略せずに言うべきなんや。
ま、お前は結局例文自体パラドックス構造を含むと認めてもうたから、お前の言っとることなんか後づけやって丸分かりやけどな(;´^ー^`Aアセアセ

>そもそも、例文は「場合を考えてみよう」で締めくくってるのに
>これをパラドックスに違いないと疑って考えたとかもうね・・・

どういうことや?
「〜の場合を考えてみよう、後者の場合は〜となり、パラドックスを引き起こすよね」
という流れかて普通にあると思うが。「場合を考えてみよう」とあったら、その場合のどちらかは
必ず結論の出るなんて決まりのあるんかい?(´^〜^`)9m

>「パラドックス構造」がパラドックスの逸話でなく構造を指す言葉でないなら何だと思ったんだ?

ああそういう意味やったん?そんならええねん。僕の疑問やったんは、
「パラドックス構造を含む逸話」と、「それ自体パラドックスであるパラドックス」の違いについてや。
「例文自体はパラドックスやなんて言ってない」と言いながら、同じ例文に対して
「パラドックスを生み、そのパラドックス構造は…」などと言う。僕からしたら不思議でしゃあない(´^〜^`)

310 :ナナシズム:2009/01/17(土) 18:35:09 ID:???
つまんねースレだなwwwww

311 :ナナシズム:2009/01/17(土) 18:36:17 ID:im1E77FA
おい仁兵衛、こいつもう相手にしたってしょうがないだろ。
またぐだぐだ引き伸ばして時間稼ぎして、最後は言い訳だけ垂れて逃げるに決まってる。
もうやめにしようぜ?

312 :ナナシズム:2009/01/17(土) 19:07:49 ID:7yVAqAiD
>またぐだぐだ引き伸ばして時間稼ぎして、最後は言い訳だけ垂れて逃げるに決まってる。
これのことですね、わかります。

856 :最低人類0号:2009/01/16(金) 16:28:14 ID:cUNsdLmC0
仁兵衛へ

トリップつきの学生証うpな
論より証拠 嘘なら嘘だったと言えばいい
今日中にうpできないなら嘘と判断するからね

857 :(・^ー・`)卍仁兵衛卍(;´・_・`A ◆37cikagGTk :2009/01/16(金) 16:31:43 ID:ptGJZ9YK0
嫌や(´^δ^`)

860 :(・^ー・`)卍仁兵衛卍(;´・_・`A ◆37cikagGTk :2009/01/16(金) 16:45:51 ID:ptGJZ9YK0
294 :ナナシズム:2009/01/16(金) 16:42:36 ID:???
意地張らんでいいから嘘なら嘘でいいのに・・・
今後のためを思って忠告してやるが、嘘なんて長引かせるだけ後々ダメージでかいんだぜ?

最初から嘘も何もあるかいwwwwwwwww
信じる奴のアホなだけwwwww

313 :ナナシズム:2009/01/17(土) 21:07:00 ID:???
酉雑魚杉
間違いは間違いと認めろよ…。

314 :ナナシズム:2009/01/17(土) 21:15:05 ID:wIa028mT
トリは、自演できない板で議論したほうがいい。

315 :ナナシズム:2009/01/17(土) 22:57:50 ID:im1E77FA
キモヲタコテ、その場限りの詭弁ばっかでマジつまんねーよ。
嘘つき星人(笑)パラドックス(笑)
お前な、余裕ぶった喋りの割に自爆しすぎなんだっつーのwwwwwwwww

316 :ナナシズム:2009/01/18(日) 00:56:11 ID:wenJtaYB
>>315
お前は、余裕なさそうだな……仁兵衛……

317 :卍(´・_・`)(・^_・`)仁兵衛(;・_・A(^_^)卍 ◆37cikagGTk :2009/01/18(日) 01:11:51 ID:???
誰にゆうとんねん(´^δ^`;;;)

318 :ナナシズム:2009/01/18(日) 01:18:04 ID:wenJtaYB
仁兵衛

319 :ナナシズム:2009/01/18(日) 01:34:03 ID:???
ID表示の落ちにくい場所で
1日1ID制(酉同じでもID変わったら発言権無し、自演認定)
でやった方がいいよw

320 : ◆DvldM7scFc :2009/01/18(日) 01:42:33 ID:???
>>306
おもしろい情報ありがとう。特に「1 はじめに」がいいね
>これは、確かに数学的にはある意味でパラドックスになっていて、大きな
>問題を含んでいる。しかしここではあえて多少本筋とは外れた方向(あげあし
>を取るような方向、屁理屈をたれるような方向) で考えてみるとどうなるか見
>てみる。
本筋外れてあげあしを取り屁理屈たれなきゃこんな見方はできないってわけだねw
じんべいのはぐらかしを論うのにとても有効な意見だね。わざわざありがとう

>>307
>そもそも『矛盾』の話はパラドックスではない。
>あれは「どちらかを真実と仮定すると、もう片方が嘘ということになる(パラドックスが発生する)ので、
>男の言っていることに偽りがあるとばれちゃった」というお話。
『矛盾』についての矛盾した解釈をたった3行で書くとは文才(wあるね
「パラドックスの逸話はパラドックスではないからパラドックスと認めない」
なんていう馬鹿論法は
「パラドックスの逸話を『(○○の)パラドックス』と称する」という事実を
覆してからにしてくれないかな
ちなみに矛盾の場合はもっと明快。なにせ逸話のタイトルが『矛盾』で通ってる

>無限ループの始まりの部分じゃねーか。
どこが? 「嘘つき星人は嘘しかつかないわけじゃない」と結論して終わりだよ
嘘しかつかないわけじゃない嘘つき星人なら
「嘘つき星人は嘘しかつかない」という嘘をつけるからね

321 : ◆DvldM7scFc :2009/01/18(日) 02:09:44 ID:???
>>309
まだ試験勉強始めてなかったのかよw >>44から何日経ったと思ってんだw

>とりあえずお前の
>パラドックスをパラドックスになってへんという恥ずかしいミスを認めることの済んだら投下したるわ。
ミスを認めさせるのに必要なネタを、ミスを認めてから出しますっておかしくね?
敗色濃厚どころか敗北宣言だねw

>お前自身の「例文のパラドックスを理解してみよ」と言ったのだから、明らかに重要であり
重要だよ。お前がパラドックス理解できてたら
こんな今になってgdgdほざく余地なんて無かったろうからね
俺の危惧してたとおりになっただけのこと。念押しといたろ。それが何か?

>「こうした方の分かりやすかったな」とゆうとるだけで
で、全く解り難い言い回ししかできなかったわけですね
回答と解答の使い分けすらできずにね。誤用以外の何物でもないですねw
ちなみにじんべいの自白はこちら
>>60
>このときの僕は「解答」と「回答」の区別をせず、
「回答」と「解答」は別の言葉だと念押してやったのにこの馬鹿はw

これを誤用と認めないなら
>4.あれは回答じゃないからいいんだと言い出す  ←今ここを覆そうと無駄な努力中
このとおりってわけだね。何の問題も無いなあ

>済まん済まん(;´^_^`Aアセアセ
済むか馬鹿。あちこちで何度も指摘されてることだろうが
自覚があるのに続けてるなら自業自得だ。どれほど罵倒されようと文句言うな

「例文のどこがパラドックスか」ということは
例文のどこかがパラドックスであるということで
例文丸ごと全部パラドックスだろうと思い込むのは、頭の悪い飛躍だろ

>どういうことや?
>「〜の場合を考えてみよう、後者の場合は〜となり、パラドックスを引き起こすよね」
>という流れかて普通にあると思うが。
お前は、普通にあると思っておきながら、その可能性を全く無視して
例文全体がパラドックスであるに違いないと思い込んだのか? 支離滅裂だな

>ああそういう意味やったん?そんならええねん。
散々騒いでおいて、今更この程度で納得してんのか
自分の「コミュ能力(w」の無さが自覚できてよかったなじんべい

322 :ナナシズム:2009/01/18(日) 03:31:17 ID:???
>本筋外れてあげあしを取り屁理屈たれなきゃこんな見方はできないってわけだねw

その論文で挙げられてるのは「『クレタ人は嘘つきだ』とクレタ人が言った」だろ?
「敢えて暗黙の内に無視されている量的な概念を持ち込むこと」をその学生は「屁理屈の方向」
と呼んでいるわけであって、「数学的にパラドックス」というのはそういう常識や現実的な配慮を除外した
場合の例を言ってるわけ。(ま、俺に言わせれば、数学的にも普通にパラドックスになってねーし、
ちっとも屁理屈じゃねーがよ。)で、残念ながらお前は自分から
「嘘つき星人は嘘 し か つかない」と量的な概念を設定してしまっているので、
仁兵衛の理屈はこの論文の兄ちゃんの言う「屁理屈」にはならず、きちんとお前の問題の設定に沿った上での
理屈ということになる。>>147の下二行でも言われてたことだ。てめえは最初っから自分で墓穴堀まくってんの(藁

で、結局どうなんだ?認めるの?認めないの?少なくとも上の安価のような言い訳しかできねー時点で、
「嘘しかつかない」の反対が「真実しか言わない」で通用するとマジに思い込んでたってのは伝わってきたがw
ちなみに高校出てたらこんな間違いしねーと思うぞw対偶って知ってるかぼくちゃん?
大学生の論文で不満ならこんなのもあるぜ?一番下が一番分かりやすいかな^^
はっきりと「嘘つきのパラドックスはパラドックスじゃない」と描かれてるし(藁
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%B7%B1%E8%A8%80%E5%8F%8A%E3%81%AE%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9
ttp://www6.plala.or.jp/swansong/0118000taikakusen.html
ttp://wwwmain.h.kobe-u.ac.jp/~inaba/others/cureta.html

>「回答」と「解答」は別の言葉だと念押してやったのにこの馬鹿はw

ちゃんと続きを読もうぜw

>まあ確かにはじめから回答と解答を区別して話とったら早かったけども、
>お前はずうっと「こんなもんは質問に対する回答になってない!やり直し!」などとほざきまくっとったことから、
>回答を「返事」やのうて「質問に沿った答え」の意味で使こうてると認識しとったもんやから、
>敢えて「解答」と言えば早いもんを「質問に対する回答」と言っとったんや。

つまり回答と解答の使い分けを敢えて避けたのはお前の馬鹿に合わせた結果だっつってんの^^
第一言い換えとして「質問に対する回答」を「解答」としただけであって、誤用とは全く違う。
「こういったほうが手っ取り早く通じましたね」ってレベルの話だ。

323 :ナナシズム:2009/01/18(日) 03:33:25 ID:???
>「パラドックスの逸話を『(○○の)パラドックス』と称する」という事実を覆してからにしてくれないかな

まずその事実とやらを持ってこいよ蛸。ちゃんと
「これじゃ筋の通った結論が一生出ないから、問題設定自体を否定するのを結論にしちゃえ!」
っていうお茶目なオチがついたパラドックスを持ってくるんだぞ(藁
こちとらお前曰く「パラドックスにとっての結論」が、
「パラドックスの登場するお話の結論」でしかないことを懇切丁寧に説明してやってんだ。
ちなみに、「嘘つきのパラドックス」ならまだしも「矛盾のパラドックス」なんて聞いたことねーんだが(藁
お前、格好付ける度に恥をさらすからおもしれーよw

>どこが? 「嘘つき星人は嘘しかつかないわけじゃない」と結論して終わりだよ

つまりパラドックスじゃないと認めたと。じゃあ謝れよ。
>>117
つ>この例文に使われてる有名なパラドックス構造を、じんべいの代わりに述べてみてよ
 >どこがどういうパラドックスになってるのか、説明してごらんよ
>>133
つ>ところが嘘つき星人が言う場合はパラドックスを生み、そのパラドックス構造は

↑に挙げたように、てめえは>>117で答えることが不可能な問いを仕掛け、
それをパラドックスじゃねえと言われたら、今度は>>133でパラドックスを生むと主張した。
しかし今になってパラドックスじゃないと認めた。要するに今までのいざこざはてめえの間違いでしたっつー
結論で決着がついたわけだ。「自分の馬鹿のせいでお手数かけてすみません」って潔く詫びろ。てめーが男ならな。

>ミスを認めさせるのに必要なネタを、ミスを認めてから出しますっておかしくね?

てめーのミスを認めさせんのは本来なら>>120で十分だよボケ。
おかしいのはてめえの実質の伴わない小せえプライドだよ(藁

324 :ナナシズム:2009/01/18(日) 03:34:19 ID:???
>このとおりってわけだね。何の問題も無いなあ

どのとおりだよ。意味不明なこと言うな。ちなみに仁は「質問としての回答やない」と言ったんであって、
「回答やない」なんて言ってない。細かいところで汚いなキモヲタ。

>散々騒いでおいて、今更この程度で納得してんのか

あれ?仁兵衛はパラドックス構造の意味を確かめた上で更なる追求をしてるけどそれは無視?

→「パラドックス構造を含む逸話」と、「それ自体パラドックスであるパラドックス」の違いについてや。
「例文自体はパラドックスやなんて言ってない」と言いながら、同じ例文に対して
「パラドックスを生み、そのパラドックス構造は…」などと言う。僕からしたら不思議でしゃあない(´^〜^`)

俺からも是非聞きたい。
>「パラドックスの逸話はパラドックスではないからパラドックスと認めない」なんていう馬鹿論法は
>「パラドックスの逸話を『(○○の)パラドックス』と称する」という事実を覆してからにしてくれないかな

だの、

>「例文のどこがパラドックスか」ということは例文のどこかがパラドックスであるということで
>例文丸ごと全部パラドックスだろうと思い込むのは、頭の悪い飛躍だろ

だの、ころころ言ってることが矛盾するキモヲタ君^^
一体君の言う「例文がパラドックスを生み、パラドックス構造を含む」と、
「例文自体がパラドックスなんて言ってない」の境界はどこにあるの?
もし「パラドックスを扱う逸話を、『パラドックス』と称する」なんて事実があるのなら、
どうして仁兵衛が「嘘つき星人の例文のパラドックスになってない」と責め立てたときに、
「例文自体をパラドックスとは言ってない」などとほざいて逃げたんだ?
言った言ってないは別として、お前の論に立てば、

つ>ところが嘘つき星人が言う場合はパラドックスを生み

とあるのだから、嘘つき星人の例文はパラドックスを扱っている逸話だということになる。
すると例文自体パラドックスと呼ばれてもおかしくない筈であり、お前は仁兵衛の
「例文がパラドックスになってない」という追求を、自分では「例文自体がパラドックスだ」
と感じていながら、「例文自体パラドックスなんて言ってないからセーフ」なんていう
卑怯な逃げ方(論理的には全く逃げれてないが…)をしたことになる。

325 :ナナシズム:2009/01/18(日) 04:11:02 ID:???
>>どういうことや?
>>「〜の場合を考えてみよう、後者の場合は〜となり、パラドックスを引き起こすよね」
>>という流れかて普通にあると思うが。
>お前は、普通にあると思っておきながら、その可能性を全く無視して
>例文全体がパラドックスであるに違いないと思い込んだのか? 支離滅裂だな

意味不明。仁兵衛が言ってんのは、「例文は「場合を考えてみよう」で締めくくってるのに
これをパラドックスに違いないと疑って考えたとかもうね・・・ 」
つー発言の論理の流れの意味が分かんねーってことだろ。まずそれに答えろよ。
その上で言わせてもらうが、仁兵衛は「嘘つき星人の例がパラドックスだということが普通にありうる」
なんて言ってねー。「〜の場合を考えてみよう」という問いかけの仕方を根拠に、
「嘘つき星人の例がパラドックスだと疑うなどありえない」と意味不明の論を捏ねたてめーに対して、
実際にパラドックスであるかどうかは別として、「場合を考える」問題の回答の中でパラドックスを指摘しうることを実践して見せただけ。

さて、それより色々答えてずにスルーしたまんまのレスにもちゃんと答えるよな?


自己言及のパラドックスが成り立つのは
「このカッコ内の内容は嘘である」
といったように、発言者と「嘘である」の対象が一対一で対応してる場合だけ。
「嘘つき星人は嘘しか付かない」の例文の場合、発言をした一人の嘘つき星人と、
「嘘しか付かない」の掛かる人種としての「嘘つき星人」が一対一で無い為に矛盾を起さず、
パラドックスにならない。完全にお前の間違い。

パラドックスは男の嘘を導き出す為の追求の中での、お話の起承転結とは独立した論理であって、
お話全体の結論にすぎない「男の言っていることが嘘だった」とは全く関係がない。
関西弁の「パラドックス自体に筋の通った結論を導き出せちまったらその時点でパラドックスと言えなくなる」という
論理は至極当たり前の筋の通った論理だ。(大体、筋の通った結論を導き出せないからこそ、
商売人は客の問いに答えられなかったわけで)。

お前のさっきの矛盾の例は、上での「結果、〜であると結論できる」という部分を『矛盾』のお話でいうところの、
「商売人の言うことは嘘だった」というオチと重ねてたみたいだが、両者は全く論理の中での位置づけが対応していない。

つ「お前はパラドックスであるかどうかは重要で無いとほざくが、お前自身の「例文のパラドックスを理解してみよ」と
言ったのだから、明らかに重要であり、お前の一方的に重要やないなどと言ったところで、
自分のミスを誤魔化すための卑劣な負け犬根性でしかあらへん。」

お前の目は節穴か(;´^_^`Aアセアセ

あるなら安価してみ。試験中やでしばらく答えられへんけど(;´^_^`Aアセアセ

「例文のどこがパラドックスか分からないのに」と、普通に例文を指して「どこがパラドックスか」と聞いとるから問題なんや。
ほんまに元ネタのパラドックスについてのみ言いたいんやったら、ちゃんと省略せずに言うべきなんや。

326 :ナナシズム:2009/01/18(日) 04:12:37 ID:???
上にずらっと貼ってやった分。
こんだけ全部スルーしやがった。
都合の悪くなりゃ詭弁でも時間稼ぎでもスルーでも何でもありか。
まさにカスだな。

327 :ナナシズム:2009/01/18(日) 04:59:29 ID:Xi00zi29
自演乙

328 :ナナシズム:2009/01/18(日) 06:15:55 ID:uoREhBDp
じえんするひとのほうがかすだとおもいます

329 : ◆DvldM7scFc :2009/01/18(日) 10:18:01 ID:???
>>322
大丈夫か? 言ってることが支離滅裂だぞ
そもそも>>147はあちこちが日本語でおkなんだから
下2行だけ認めろとかほざいても通らないぞ

つーか、あんた>>147本人でないなら、よく>>147の言い回しで言いたい事が理解できたな
>「嘘つき星人は真実しか言わない」となるのであれば、発言内容が嘘であるという仮定が崩壊し、
>その場合はパラドックスになるけれども
なんてこと言ってる時点で俺は匙を投げたよ
「嘘つき星人は真実しか言わない」というセリフなら
嘘つき星人が嘘しかつかなくても、真実しか言わなくても、全く問題無く言える
それがどうした、ってとこだな

どうも>>147の意味不を汲めたらしいあんたには
「『し か つかない』を量的概念設定とやらと解釈すると
『その嘘つき星人がたまたま』などとイチャモンつけるための免罪符になる」
などという、俺にはトンデモ論にしか見えない主張について
何故免罪符として機能するのかを分かり易く説明する義務があると思うがね
その免罪符が、クレタ人には通用しない理由もね
くれぐれも、説明は勝手な思い込み以外で頼むよ

>「嘘しかつかない」の反対が「真実しか言わない」で通用するとマジに思い込んでたってのは伝わってきたがw
・・・あのさ、本当に大丈夫? 少なくとも俺はそんなこと一言も主張してないぞ
>>320だけ見たって明らかに違うだろうに。いったいどうしたんだ。疲れてるのか?

で、
なんでじんべいへのレスにまであんたが返事してんの??

>つまり回答と解答の使い分けを敢えて避けたのはお前の馬鹿に合わせた結果だっつってんの^^
勝手に相手を馬鹿と決め付けたじんべいの馬鹿さ加減が
決め付けた馬鹿の更に上を行っただけだろうに
それともあんたは相手を馬鹿と見做したら同音異義語の使い分けを放棄して喋りだすのか?
それってじんべい並のウルトラ馬鹿じゃね? ちょっと俺はマネしたくないなあ

ちなみにじんべいは「応える」と「答える」の使い分けもなってなかったりする
このスレにあるから探してみるといい。その上で判断するんだね、誰が馬鹿なのか

と思ったけど
>第一言い換えとして「質問に対する回答」を「解答」としただけであって、誤用とは全く違う。
こんなことほざいてる時点で手遅れな気がしてきた
自業自得とはいえ、こんな馬鹿しか庇ってくれないとは、じんべいが可哀想になってくる
いっそ自演でしたって方がまだしもだ

330 :ナナシズム:2009/01/18(日) 10:28:14 ID:???
>>322-326
^^


331 : ◆DvldM7scFc :2009/01/18(日) 11:17:41 ID:???
>>323
>まずその事実とやらを持ってこいよ蛸。ちゃんと
>「これじゃ筋の通った結論が一生出ないから、問題設定自体を否定するのを結論にしちゃえ!」
>っていうお茶目なオチがついたパラドックスを持ってくるんだぞ(藁
「パラドックスの逸話を『(○○の)パラドックス』と称するという事実」が
いつそんなみょうちきりんなモノになったのかね? 日本語でおk、だな
そもそもが、空気なんて見たことないから空気持って来て見せてみろ、にも似た要求だしなあ
だから空気なんて無い、とかほざこうとする馬鹿がどう扱われるかも想像できないのかね
>お前曰く「パラドックスにとっての結論」
とか俺そんな意味の不明瞭な言い回し使ってないし
「矛盾のパラドックス」なんて逸話があるなんていう戯言も
誰もそんなこと言ってないのに一人で勝手に言い出してるしね
矛盾の逸話のタイトルが『矛盾』だってことが、そんなに初耳かつ不思議かね?
どうもお前は自分の脳内で勝手に決め付けて思い込んだ事柄を
さも周知の何かであるかのように披露する癖があるようだね
そんなこと繰り返してると、じんべいみたいな塵屑になっちゃうよ?

>>どこが? 「嘘つき星人は嘘しかつかないわけじゃない」と結論して終わりだよ
>つまりパラドックスじゃないと認めたと。じゃあ謝れよ。
今更そこまで戻るの? お前今までこのスレで何を見て来たんだよ
>>303の中ほどにある、矛盾の逸話を使った解説を読み返すといいよ
じんべいみたいに読み飛ばしてると、自分の馬鹿っ恥を晒すだけだよ?

>↑に挙げたように、てめえは>>117で答えることが不可能な問いを仕掛け、
>それをパラドックスじゃねえと言われたら、今度は>>133でパラドックスを生むと主張した。
>しかし今になってパラドックスじゃないと認めた。
>>117は例文に使われたパラドックスを聞いている
・じんべいは例文全体がパラドックスであると勝手に思い込んでいた
>>133は例文中に使われたパラドックスの説明
・例文全体はパラドックスでないし俺もそんなこと言ってないという否定
お前、流れ把握してない上に、個々の問題をごっちゃにしてるだろ
そういうの、お話にならないっていうんだよ

>>120はじんべいが例文全体をパラドックスと思い込んでた頃のレスじゃんか
思い込みで喋ってる決め付け発言のどこが十分な論破だよ?
しかも、わざわざ場合分けしといて、場合の網羅を怠ってるし
その上お前は、矛盾を構成する逸話をパラドックスと称するのに反対なんじゃないのか?
>>133で俺は、>>120の床屋の逸話は矛盾の例だと言ってるぞ
俺は別に「矛盾をパラドックスと称しても話通じるからいんじゃね」派だが
お前のこれは何だ?↓
>「矛盾のパラドックス」なんて聞いたことねーんだが(藁

自演だか新参だか知らんが、言いたい放題の馬鹿晒し。じんべい並の塵屑頭だな
ますますじんべいが可哀想になってきた。同情なんぞしてやらんがね

332 :ナナシズム:2009/01/18(日) 11:19:48 ID:uoREhBDp
http://www.geocities.jp/wanyan061/
mixiに仁兵衛参加してるんだろ?
個人情報オワタw

501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

>>35>>35>>35>>35
>>35>>35>>35>>35>>35★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)