5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【メディア批評】森達也 その3【自身は証言捏造】

1 :文責・名無しさん:2009/11/25(水) 00:14:52 ID:lYo44CVY0
あちこちでメディアリテラシーを説きつつ、自身は「下山事件」で実行犯断定証言を捏造し、
「反戦落書き」事件の判決を歪曲する森達也先生を語るスレ。

前スレ
映画監督の森達也ってどうなの?その2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1179663422/

映画監督の森達也ってどうなの?
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1173093138/

関連スレ
森達也スレ 8
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1224989954/

2 :文責・名無しさん:2009/11/25(水) 00:16:20 ID:lYo44CVY0
【森達也による「下山事件」証言捏造問題の簡易まとめ】
  04年、森達也がノンフィクション「下山事件(シモヤマケース)」を出版。
 同書では、当時を知る関係者が、下山事件当時の様子を詳細に語り、事件は矢板玄らによる犯行である旨断言したり、
 犯行に使われたのではないかと言われている亜細亜産業の車について車種を断定する証言が書かれていた。
    ↓
  ところが、証言者らの肉親である作家・柴田哲孝が「下山事件 最後の証言」で、森の書いた
 前述証言は全くの捏造であると指摘。
    ↓
 森はそれから一年以上沈黙していたが、06年に刊行された「下山事件」文庫版の付記で捏造問題に初めて言及。
 自分の記述に錯誤があったことは認めたが、 「克明に取材の記録をメモしていなかった」とし、あくまでもミスで、
 意図的な捏造ではないと主張している。また、記憶どおりに書いたのだから本文の書き換えはしないとし、
 「謝罪はしない。なぜなら自分が間違ったことをしたとは思っていない」としている。

【森達也による「反戦落書き」裁判判決歪曲問題簡易まとめ】
 04年2月  いわゆる「反戦落書き」事件の裁判で、懲役1年2ヶ月、執行猶予3年の判決が下される。
 04年4月  森がスカイパーフェクTVガイド5月号で、この判決を「実刑判決」と歪曲した記事を書く。
 04年6月  森、「メディア総研設立10周年記念シンポ」講演で、判決をまたしても「実刑判決」と歪曲
 04年7月  「現代思想」04年8月号で、森と斉藤貴男が対談。ここで森は、執行猶予判決が出たことを斉藤から直接聞いている。
 04年11月 「世界が完全に思考停止する前に」単行本発売。これに、前述の記事が収録される。判決記述は「実刑判決」のまま。

3 :文責・名無しさん:2009/11/25(水) 00:17:09 ID:lYo44CVY0
【森達也 オウム真理教関連簡易まとめ その1】
「PLAYBOY」07年3月号関連
・滝本弁護士に「A」の製作資金の出所を聞かれ、森沈黙。
・なお、CodeZineのインタビューでは、資金に関して、安岡が用意したが自分は聞いていないと言っている。
 https://codezine.jp/skillup/article.aspx?aid=307
・約9年間の沈黙の後、「PLAYBOY」で滝本を一方的に中傷したうえで、彼のことは今後書かないと捨て台詞
・抗議文に一言も反論できなかった件について、「答えられなかったのではなく、答えたくなかったのだ」
・しかも、今なお反論できないでいるくせに、「この抗議のすべてを論破することは確かに難しくはない」
・オウム被害者団体からの抗議文書は、実際は滝本が作ったに違いないと鬼の首とったかのように推測
 (そもそも、そうだったところで、被害者団体の抗議文を弁護士が作成して何の問題あるのか?)

「A」でのオウム信者の発言カット関連
 佐川一政が「サイゾー」02年11月号で言及。それによると森はオウム信者のやばい発言をカット。 上映時に「オウムの
 信者も僕らと同じ普通の青年だったんですね」という反応があって嬉しかったと言っていたとのこと
  ↓
 森は「PLAYBOY」07年3月号で、佐川にも出版社にも反論や抗議をしなかったことを認めたが、
 それについて「自分でも理由がよくわかない」で済ませている
  ↓
 森の盟友にして「A」については直接双方から話を聞いている鈴木邦男すら、イベント(07年2月25日「業火」出版記念パーティ)
 で佐川に直接突っ込みつつも、森のくだんの言動に関する主張自体は認めるようなことを言っている。

4 :文責・名無しさん:2009/11/25(水) 00:17:56 ID:lYo44CVY0
【森達也 オウム真理教関連簡易まとめ その2】
「A」推進委員会の実態を巡る顛末
映画「A」推進委員会は、当初はオウムと関係ないとされていたが、実際はオウム在家信者のダミー団体だった。
このことが露見すると、森は信者の団体だったことは認めながらも、「聞いていなかった」等ととぼけた。
滝本弁護士は、「A」や森に言及する際、このことについて繰り返し批判を行っているが、森からの釈明や反論はなし。

「A2」で、オウムの指示に従って本編削除
 01年12月1日のドキュメンタリー映画祭で発覚。山形の映画祭で上映された時はあったのに、カットされている
 シーンがあることに気付いた人が、森の質疑応答コーナーで質問。森はオウムの指示でカットしたことを認める。
 関連ソース ドキュメンタリー映画祭AzContestレポート
 http://groups.yahoo.co.jp/group/face-media/messages/475?expand=1

なんでもかんでもオウムに結びつける言説を小林よしのりに突っ込まれ・・・
 「わしズム」Vol.20の対談で、小林よしのりにオウム以前以後に分ける理由は?と突っ込まれ、
 本質的な意味はないと認める(今まで、何でもオウム事件に結び付けていたのは一体・・・)

5 :文責・名無しさん:2009/11/25(水) 00:18:38 ID:lYo44CVY0
■「天皇制」テレビ・ドキュメンタリー中断顛末記(1)〜(4)  藤原 敏史

ttp://www.melma.com/backnumber_98339_2206567/
ttp://www.melma.com/backnumber_98339_2206571/
ttp://www.melma.com/backnumber_98339_2206573/
ttp://www.melma.com/backnumber_98339_2206576/

森と一緒に「憲法第一条 天皇」のドキュメンタリー製作にあたった藤原敏史の手記。
番組製作中止の原因が、志を同じくする者ですら堪忍袋の緒が切れる
ほどの森の杜撰な製作姿勢にあったことがよくわかる。

■森達也「スプーン」の事実無根記述で出版社が謝罪
 ttp://www.asukashinsha.co.jp/owabi.html
 小社刊『スプーン』の表記に関する訂正とお詫び

 飛鳥新社より2001年3月27日に発行いたしました森達也著『スプーン』初刷中、204頁1
 8行目の「麻原の師匠だったという成瀬雅春だ。……」及び、213頁7行目の
 「麻原彰晃にヨガを教えた日本のヨガ修行の第一人者、成瀬雅春は……」という表記に
 事実誤認がありました。
  成瀬雅春氏は、麻原彰晃にヨガを教えた事実は過去に全くありません。
  この誤認は、明らかに飛鳥新社と著者が事実関係のチェックを怠ったことに起因する
 ものであり、成瀬雅春氏および成瀬ヨーガグループに多大な迷惑をおかけしたことを、
 深くお詫び申し上げます。
  なお、今後の重版分につきましては、当該箇所を削除・加筆して発行いたします。

6 :文責・名無しさん:2009/11/25(水) 00:25:35 ID:lYo44CVY0
スレッド使用上の注意

森達也スレでは、森先生に都合の悪い事実の指摘や批判が続くと、AA荒らしや誹謗中傷
書き込みをする者が出没します。以下、前スレの指摘を参考に大人の対応をお願いします。

>8 :文責・名無しさん:2007/05/22(火) 01:29:54 ID:aFdU7m2v0
>前スレより抜粋。捏造とか歪曲のネタがあがってる以上、スレが荒れて得するのは森信者なんだよな。
>
>30 :文責・名無しさん :2007/03/20(火) 22:37:23 ID:sXhih41v0
>森サン、>>26みたいな書き込みを根拠に2ちゃんで俺を批判する奴はこんな
>奴ばっかだとか書かないようにね。
>これだけじゃ、素で書いてる奴か、マッチポンプしようとしている奴かわからんのだから。
>
>と、なんでこんなことをわざわざ書くかというと、森サンは「論座」とかで
>2ちゃんを見ていることを告白しているから。そして、著書の付記でわざわざ
>2ちゃんの「森はブサヨ」みたいな書き込みを引用して、2ちゃんで誹謗される
>可哀想な僕ちゃんという風に浸っていたことがあるから。
>
>以前、一般書籍板にあった森スレでも、森サンが捏造問題でボロボロになってくると、
>マッチポンプ丸出しの煽り文を書く奴がいたし(だが、速攻で見破られていた)。
>
>139 :文責・名無しさん :2007/04/21(土) 01:02:23 ID:pv27vftT0
>グダグダの森の言い訳付記が載った「下山事件」文庫版が出た頃の
>一般書籍板の前スレ「森達也スレ 2」もほぼ同じ展開だった。
>ネタがあがってしまい、森を擁護しようがなくなった森信者が選んだ
>最後の愚劣な手段(森は2ちゃんをみていることをインタビュー等で
>明らかにしていたが、もし本人がやっているのなら論外)が、見え透いた
>露骨な森罵倒レスの連投による荒らし。
>森がどういうことをやってきたか、言ってきたかということが体系的に
>まとまってきて、新ネタも数々出てきているのに、わざわざそれを妨害
>するような、単純な森罵倒カキコがなされることで得をするのは誰か?
>言うまでもなく逃げ場のない森と森信者ですね。

7 :文責・名無しさん:2009/12/02(水) 00:15:14 ID:/0o80JDJ0
「A」公開時にオウムのダミー団体から支援を受けていたことは
きっちり説明をしないと駄目だろ。
ドキュメンタリー作家を名乗るならば。

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)