5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■ぶっちゃけ特許庁ってどうなるの? パート33■

1 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/28(金) 22:42:53
政権交代したらどうなるの?とか、
庁内の人間模様とか、いろんな政策なんかについて語ってください。

お願いします。

2 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/28(金) 22:44:39
特許庁は完全民営化だと聞いています。

3 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/28(金) 22:46:35
前スレ
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの? パート32■
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1244300579/

4 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/28(金) 23:03:20
テンプレちゃんと作れよ。
せっかくの長寿スレなんだからさ。

5 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/28(金) 23:09:16
お ま え が や れ ↑

6 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/28(金) 23:39:52
テンプレって何ですか。

7 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/28(金) 23:48:59
天麩羅の女性名詞

8 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/29(土) 00:45:20
                  /
           ,. 、       /   /
         ,.〃´ヾ.、  /  /
       / |l     ',  / /
,、     ,r'´  ||--‐r、 ',    残業時間の
l.l. ,..ィ'´    l',  '.j '.     過少申告は、
'r '´          ',.r '´  !|\   絶対に!やめよう!
l!     ....:.:.:.:.:.:ヽ、 ,l   \
ゝ、.,_---‐‐‐----ゝ、ノ       \ 庁の施策に反映させるため、
| |                    正直に、申告してください!!
.| |
 | |
  | |
  | |
  .| |


9 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/29(土) 01:28:34
ツマンネ

10 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/29(土) 01:39:19
>>9
おまえはもっとツマンネ

11 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/29(土) 06:39:56
入庁ゲートの反応遅すぎ。
庁側の説明によれば、読み込むデータが多いから、反応が遅いとのこと。
どんなデーターを読んでいるのですか?

鉄道のスイカ・パスモなどは、改札地を読んで運賃を計算しても、
あんなに反応が早いのだ!

庁は嘘をついてるのですか?



12 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/29(土) 07:16:00
某雑誌によると、反応が速いということではなく、カードが機械に触れる前からデータのやり取りをしているそうな。タッチさせるのはどのカードかを確定させるため。
警備員もいてゲートもあってムダ。警備員をおくんだったら、身分証には万引き防止タグを入れておいて、近付いて来ればゲートやドアを開けたりするシステムにすればコストもかからずよかった。
こんなゲートを導入するなんて、バカもココまで来ると犯罪。


13 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/29(土) 10:41:09
自作自演ウゼエぞ

14 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/29(土) 11:07:29
バカがバカといわれると怒るんだ


15 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/29(土) 11:28:36
>>11>>12
当局側の説明に対し、
「そうですか」と簡単に引き下がってしまう、組合。

組合って、ほんとうに、職員に対し役立つ仕事をしてないんですね。
朝配布させる組合情報誌を読むと、やたらと腹が立ってくる。グルメ情報とか・・・。
無駄だ。

16 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/29(土) 11:54:55
クロスワードパズルw

17 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/29(土) 12:07:48
紙面の1/4 w

18 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/29(土) 12:24:02
特技懇をまず廃止してほしい


19 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/29(土) 13:51:16
その後4年半以上も経過したが、833はまだフル稼働していないらしい。


838 833 sage 04/10/09 22:53:24
>>836
平均年齢30代後半、たいていが家庭持ちの任期付きと
20代中盤でたいていが独身の通常採用組。
なぜ、同列に考えるのかわからないねえ。

任期付きがフル稼働するのは11月からの予定だったんだから、
もう少し様子見てから判断したら?

余力を持って仕事する方が、良い場合もあると思うよ。
それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。



<<<それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。>>>
<<<それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。>>>
<<<それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。>>>


20 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/29(土) 13:54:16
800 非公開@個人情報保護のため sage 2009/08/08(土) 19:56:42
>>797
あのさ、任期付の多くは民間では、
ずっと時間単価の高い職についてたの。

特許庁はそういう人材を集めておいて、
低い時間単価しか出せないんだから、
仕事量のほうで調節しても間違ってないだろ?

805 非公開@個人情報保護のため sage 2009/08/08(土) 21:18:27
>>800

ktkr
wwwwwwww

5年ぶりですね。お久しぶりですw

838 833 sage 04/10/09 22:53:24
>>836
平均年齢30代後半、たいていが家庭持ちの任期付きと
20代中盤でたいていが独身の通常採用組。
 (中略)
それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。

806 非公開@個人情報保護のため sage 2009/08/08(土) 21:49:22
>>805
うん、俺もそれを思い出したw
本当に同じ奴だったら逆にすごすぎるわ
こんだけ時間かかってまだ分かってないのかと

21 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/29(土) 13:54:58
<参考情報>
○高収入は期待できません。
 しかも、中小零細企業の給与水準を考慮してさらに下がりました。
 入庁希望者は、幻想を持たないように。
 生涯収入では、天下りのある本省国T事務官の半分もいかないでしょう。

 民営化や独法化の可能性もゼロではないので、
 旧帝大系を出て、キャリアコース目指す人は避けた方が無難です。

○特許庁に割り当てられる官舎は、古くて立地もよくありません。
 独身寮は、4畳半・バス・キッチン共同・築数十年がざらです。
 少なくとも、1年はそんな骨董品で修行させられます。
 しかも、あんまり近いところはないです。
 そのため、民間賃貸、自宅派も多いです。

○まれに、外部の方で勘違いしている人も居ますが、
 審査官は、自力での先行技術調査もしています。
 調査機関の調査報告だけで済ます人は、人数的には少数派です。

○任期付き審査官の扱いは、概ね、通常採用組に準じています。
 ただし、給与面では、経験年数分加算されます。
 なお、官補期間中は、新卒者と同様、審査室内の補助業務も有ります。

○日米欧の審査官一人当たりの処理件数比は、概ね5.5:2:1(18年度)です。
審査の緩い米国よりも処理件数が多いのに給料は圧倒的に安いです。

22 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/29(土) 13:56:21
(参考資料:USPTOの給料水準)

JPOの審査官と同様に完全署名権限(FSA; Full Signatory Authority)を有する
特許審査官は、USPTOによれば、「Primary Examiner」と称され、俸給表上GS-14等級
或いは15等級に格付けされる。なお、完全署名権限とは、最終処分まで行える権限。

完全署名権限を有する審査官への採用学歴等別最短昇任期間は、
修士相当で3.5年、学士相当でも5.5年。

昨年の俸給表によれば、完全署名権限を有する審査官(GS-14,15)の給与は、
102,850ドル〜145,400ドルであり、日本円に換算すれば、1200万〜1700万。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~                   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
この昇格スピードや給与は、連邦政府としては最高水準であるとされている。

(一次ソース)
ttp://www.usptocareers.gov/salaryrates.asp

PATENT EXAMINER - 1220, 1222, 1223, 1224, 1226 (NUMBER 0576)

     1    2    3     4     5    6    7     8    9    10
14 102,850 106,278 109,706 113,134 116,562 119,990 123,418 126,846 130,274 133,702
15 120,982 125,015 129,047 133,080 137,112 141,145 145,178 145,400 145,400 145,400

------------------------------------------------------------------
米国基準に照らして、年間審査件数も考慮すれば、日本の審査官の適正給料は3000万以上です。

23 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/29(土) 13:57:32
(参考情報:USPTOのノルマ設定についての公的評価とJPOのノルマの過大さ)

ttp://www.jetro.go.jp/biz/world/n_america/us/ip/news/pdf/071009_2.pdf
>  米国会計検査院(GAO)、
>「USPTO の採用施策は滞貨解消には不十分」との報告書を公表
>〜離職率の高さとその要因である審査目標設定の見直しを勧告〜

>同報告書によれば、高離職率の理由として、USPTO 管理部門はプライベートの都合を
>理由として挙げているが、審査官の67%はUSPTO の隔週毎の非現実的な審査処理
>目標(unrealistic agency production goals)を、その要因の1 つとして挙げている。

>GAO は、現行の審査目標の設定は審査に必要な時間を正確に反映しておらず、
>そのために、無償残業等を行わざるを得ない状況を生み・・・

>他方、GAO の調査によれば、USPTO に留まる動機としては、
>他の連邦職員に比し25%以上高の高額な給与や総額10.6 百万ドルのボーナスなど・・・

---------------------------------------------------------------------
三極のファーストアクションノルマは、概ね、
日本:二百数十件 欧州:四十件 米国:八十件

JPOの審査官は、米国会計検査院が非現実的な目標と公式に認定した
USPTOの審査官の目標の3倍の仕事量をこなしている。

しかも、各技術分野において、さらなる処理量アップが要請されている。

ちなみに、ノルマにこれだけ差があっても、何故か審査の質については、
        欧州≧日本>米国
という状況になっている。

24 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/29(土) 14:00:25
(参考情報:USPTO審査官の実情)

ttp://www.jpaa.or.jp/publication/patent/patent-lib/200609/jpaapatent200609_018-028.pdf
より引用。

>米国特許庁では,英語を母国語としない審査官が,数年前に50%を超えました。
>というのは,最初はマイノリティ政策で,アメリカ人ではない人たちをどんどん雇用して,
>いわゆる移民の方たちなんですけれども,したがって,ベトナム,韓国などのアジア,
>東ヨーロッパ,南米などからの審査官が多い。したがって,例えば電話をした場合に,
>わからない。というのは,英語が物すごくなまっているんです。

>それから,米国特許庁からの通知であるオフィスアクションが来ましても,
>英語が間違っているという場合が多い。 したがって,知ってないといけないことの一つは,
>皆さんが米国特許庁に出願すると,それを審査する審査官というのは,
>英語があまりできない,異なるカルチャーを持つ人が審査している。

25 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/29(土) 14:50:06
審査官は、出願人から一度軽蔑されると二度と回復できないです


26 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/29(土) 21:54:42
二級の仕事を100%できてないのに三級とか四級とかって何?
ギョウセキヒョウカって何よ?わらわせんな

27 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/29(土) 22:14:32
部長は指定職、首席審査長は8級ですが、2級の仕事もできませんが何か

評価とは所詮そんなものです
能力や実績では決まりません
どんなに優秀でも経験年数がなければ審判長などにはなれません
ところが、どんなに能力がなくても、世渡りがうまければ部長や部門長にはなれるのです


28 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 04:02:29
選挙ですね。
イギリスから結果を見守っています。



29 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 07:49:15
72 非公開@個人情報保護のため sage 2008/07/27(日) 20:05:03
通常と人気でそんなに質に違いがあるとは思わないんだけど。
通常の方が質が高いという根拠が全くない。


73 非公開@個人情報保護のため sage 2008/07/27(日) 20:26:24
 >72
任期付き審査官制度導入後、各レベルの評価者の実感として、

  「T種採用って、少なくとも平均的には、やっぱり優秀だね・・・orz」

というのがある。

経験やスキルではなく、基礎的な思考力等の地力のレベルの話。

もちろん、任期付き審査官(補)でも優秀な人は優秀。
しかし、バラツキが大きく、期待される平均的な人材像を下回る比率が、
T種採用に比べると有意に高い。

T種採用者は、庁の任期付き採用試験受験者よりも、
はるかに大きな母集団から選抜されてるし、選抜ステップも多い。
しかも、人事院と特許庁という別組織の選抜を経るから、評価観点が偏り難い。
この過程において、それなりに粒が揃ってくる。

やはり、庁の採用試験と面接だけでは、通常のT種試験枠に比べて、
人材の選考にバラツキが避けられないということ。


30 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 07:50:10
67 非公開@個人情報保護のため sage 2008/07/27(日) 18:18:40
 >66
うん。審査官なんて無駄な人生wwwwwwww

「通常採用の十数年の審査経験=人気月審査官の数年の民間経験」

単なる民間経験が、審査実務上有意義wwwww
通常採用全員首にして、人気月に挿げ替えるのが日本国のためwwwwwwwwww


70 非公開@個人情報保護のため sage 2008/07/27(日) 19:24:08
 >67
おそらく、皆気付いてると思うけど、一応、指摘してやる。

藻前、その論理だと完全に自爆してる。

審査経験が無駄と言うことは、
人気者となった藻前の選択は大失敗だった訳だよ。

普通に民間で経験を積んでる方がマシなのなら、
審判も経験できず、当然、庁サイドでの訴訟経験も積めず、
滞貨処理だけを任される中途半端な経験しか積めない
任期付き審査官なんていう中途半端なキャリアは、
通常審査官以上に、人材の価値を下げるだけだな。

つまり、藻前は、貴重な人生の5〜10年を浪費して、
わざわざ市場価値を下げて、
任期満了と同時に、体よく、特許庁を追い出されるという訳だ。

しかも、弁理士資格の価値が急速に低下してる業界へ、と。

人生の敗残者乙w

31 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 07:51:57
593 非公開@個人情報保護のため sage 2009/04/01(水) 05:12:21
>>585
>短期雇用はその分賃金は高い。

何処の夢の国のお話ですか?www
どこの企業だって、臨時雇いは正社員よりも給料は低いよ。

例えば、民間企業でも、トヨタの期間工は、正社員よりも低賃金な訳だ。
地方自治体の非正規職員も、極めて低賃金。
究極の短期雇用である日雇は、極端な低賃金。
つまり、短期雇用を高給にするのは普通ではない。

622 非公開@個人情報保護のため sage 2009/04/04(土) 20:41:34
>>620
期間雇用の任期付き職員が高給、且つ、高給な分の仕事の上積みができてないから、
こういう流れになるのはどうしようもない。

もちろん、任期付き審査官は、一部の人罪を除けば、普通にやってるんだよ。
同期の通常審査官と同程度には、という意味でね。

でもね、それって、新卒採用の審査官と同レベルってことなんだよね。
一方、給料は、経験加算とか職歴考慮されてるんだな、これが。

管理職層の期待は裏切ってるし、
同期の低待遇の通常審査官から見ると、同じレベルの仕事しかしてないのに、
大きな給料の格差があるのは何故?ってなる訳。
それでいて、仕事の質が高いってことも無く、こちらも普通。
まあ、それは、民間では審査経験は積めないから、仕方ないのだけれど。

君も入れば、問題の所在にすぐに気付くようになるよ。

32 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 07:53:59
625 非公開@個人情報保護のため sage 2009/04/05(日) 06:09:13
一口に、任期付き審査官の経験加算と職歴考慮と言っても、
三十代前半くらいまでの層と、四十代以降の層とでは、
かなり給料の格差がある。

ところが、任期付き審査官の中では、
相対的に低給な若い層がそれなりに頑張っていて、
相対的に高給な高齢層があまり頑張ってない印象がある。

イメージを悪くしてるのは、高給に全く見合わない一部の高齢層と思われる。

さらに、高齢層は柔軟性や素直さと言った資質が磨耗しているので、
そっちの面でも評判が悪くなることがある。

前職で部下持ちの管理職だったりすると、どうしても若い同僚に対して、
「若造が・・・」という気持が態度に滲み出てしまうことも無い訳ではない。


626 非公開@個人情報保護のため sage 2009/04/05(日) 06:24:34
採用段階で、上限を三十代半ばくらいまでに絞り込んでおけば、
高給批判や不満等はかなり避けられた筈ではないかと思う。

公務員の制度では、高齢の中途採用、且つ、非即戦力の適切な処遇は困難。

三十歳程度の指導審査官と四十半ばの官補の組み合わせだと、
仕事を教える側且つ仕事量も断然多い方が、低給と言うことすら有り得る。
しかも、官補が昇任・昇格すると、その差がどんどん広がる。

さすがに、実際には、この組み合わせには無い「筈」と思うが・・・。

33 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 07:54:45
(参考情報:総務課長の発言)

ttp://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/shingikai/patent_system_024.htm
>小川総務課長
>15ページにその努力が書いてありますが、任期付審査官、これは5年で500人というんですが、
>来年、20年度は500人、新規採用最後の年でありまして、これも予算等で順調に進めることが
>確保されております。ほかに、先行技術調査の外注の拡大ということで、

>アメリカなんかは3年で何千人という審査官をふやしているということですが、
>我々はこういうフレキシブルな対応で進めているわけでございます。

[解説]
どの施策も、業務量に見合った審査官増員という正攻法を使えないため、
止むを得ず導入された窮余の一策であって、「フレキシブル」等と威張って言うことではない。

短い中にも、古臭い新自由主義に染まった本省事務官の本音が現れている。
現状、審査官層の機嫌を損ねたら、特許制度が瓦解する危険性を認識していない点が問題。

>小川総務課長
>歳出面につきましては、平成16年度、データ通信サービスの残債の一括返還ということで
>一時的な増加を見ておりますが、歳出の合理化を進めておりまして、
>審査請求件数が増加にあるにもかかわらず低い水準で推移しているという状況でございます。

[解説]
審査官が欧米の数倍の処理をしているから安くなってるのであって、合理化の効果ではない。

本省事務官の本音では、審査官をこき使うのが「合理的」だと思っていることの証左か。

34 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 07:56:40
蟇ゥ譟サ螳倥ッ菴手ス逅邉サ縺ョ螟ア讌ュ蟇セ遲悶〒縺、縺ュ
邨ヲ譁吶ッ譛茨シ抵シ蝉ク縺ァ縺縺


35 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 08:10:01
テスト

36 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 08:48:24
このスレは以後、
人気月批判→シモネタ→患部批判→シモネタ→留学コンプ→シモネタ
等の無価値な愚痴と話題そらしが延々と続きます。

37 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 09:21:33
>>22
日本って生活費がかからない国だったっけ?
それとも1US$=\360くらいで考えられてる?

38 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 10:10:54
メンヘルの話題が抜けてます。
休暇でバレてますが。


39 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 10:20:47
ココは建設的な話題が多い
公務員スレといえば、ホモと精神病の話だけ


40 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 11:15:55
>>28
イギリスで投票しようね。

41 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 11:45:09
任期付審査官についてとやかく言うのは止めよう。彼らだって、好き好んで審査官に成り下がったわけではないのだ。

42 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 11:57:16
確かに。
審査官はボランティア精神がなければ勤まらない。


43 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 12:29:42
>>37
ヒント:日本の審査官の仕事量は、米国審査官の3倍

44 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 12:47:10
仙人になりてぇ

45 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 13:18:02
民主党政権になると
指定職以上は公募制になります
その結果、二部長はトヨタから、三部長は武田から、四部長は日本IBMから
やってきます
一部長は・・・パチンコ業界?w

46 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 15:24:22
>>43
>>37は皮肉なわけだが

47 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 16:59:23
事務官はどうなの?

48 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 18:57:53
長官がトヨタ出身です。
技監、部長は廃止です。
首席、上席はなくなり、3名の人事専門官に集約されます。
審判部は廃止され、査定不服のみ扱うことになり、管理職が査定不服審査官となります。
法律、事務部門は本省に移管されます。

外注機関は当面存続させますが、自然減による廃止を目指します。

となればいいなあ。

49 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 19:35:48
イギリスでミネラルウォーターはボトルでいくら?

50 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 19:35:57
執務室に入る時にドアノブに触った手を洗うことができないので、
各階各フロア毎に手を消毒するためのジェルを設置してほしい。

51 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/30(日) 21:34:12
自分で買え


52 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/30(日) 23:29:31
現役弁理士の菅直人が経産大臣にでもなると、特許行政も少しは変わるかな。


53 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/31(月) 01:07:18
菅の経産大臣は恐らくない。もっと要職では。

特許なんて票にならない(一般国民の関心事ではない)から、
長妻昭あたりが十把一絡げに「特別会計の見直し」「埋蔵金」とかで
首突っ込んで一般会計に戻り、「庁職員の給料は税金からじゃない」
とか言えない時代になる可能性がある。

そうなると、残業代もきっちり出なくなるだろうし、増員もより難しくなるし、
そもそも一種二種の区別が廃止されて、
政治力のない特許庁プロパーがおろおろしているうちに
本省につけ込まれて二種相当の給与(昇給ペース)にされる可能性もある。


54 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/31(月) 01:42:02
待遇が下がれば、今まで以上に人材確保が困難になるし、
現職のモチベーションも下がる。

そうなれば、遅かれ早かれ、アウトプットにも大きな影響が出る。
かと言って、人員増も出来ないのでは、特許行政がゆっくりと壊死するのでは?

55 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/31(月) 02:08:38
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090826101212.pdf

なお,原告は,引用発明2に開示された技術思想についても,
本件発明におけるそれを対比して,両者が異なる理由についても主張する。

しかし,本件審決は,引用発明1と本件発明との一致点及び相違点を認定し,
相違点について判断しているものであって,引用発明2に開示された技術的事項を
引用発明1に適用して本件発明の構成とすることが当業者にとって容易であったか
どうかを検討するに当たっては,
引用発明1と引用発明2とを組み合わせることの可否などが問題となるところである。

したがって,仮に本件発明と引用発明2の技術思想とが異なるものであったとしても,
そのことから引用発明1と引用発明2とを組み合わせることを阻害する要因とならないことは
明らかであるから,原告の主張はこの点においても採用の限りでない。 

56 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/31(月) 21:48:07
>>53

民主は労働基本権付与の方向だから、
残業代の心配はしなくていいだろ。
非公務員化されて基本権付与された独法では現に残業代出してるしな。
それに、基本権付与後にサビ残させられたら、裁判で確実に勝てるぞw

あと、漏れらの給料が二種より高い源泉は、
一種二種の区別というより級別定数。
一種だから高いかというと、一種の中でも省庁によって格差があって、
それは級別定数の格差のため。
級別定数を決めてるのは人事院、民主は基本権付与前は人事院尊重の立場だから、
基本権付与・人事院廃止までは変化無いだろう。

基本権付与後はどうなるかわからんが、民主が労使交渉で決めると言っている以上、
我々の待遇は労組の力に相当影響されるだろう。
早いとこみんな組合入ろうな・・・

57 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/31(月) 21:55:48
ゼニまみれだな
残業規制で残業禁止になるんだよ
100%行かなかったら昇給もない
残業してパワー値出してるヤツは惨めな人生


58 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/31(月) 22:09:08
審査官は、企業の研究者と異なって、何ら技術開発等の生産的な仕事に寄与していない。いわば寄生虫のようなものだ。よって、給与は、民間企業の研究者に比べて7割くらいのレベルに下げてしかるべきである。

59 :非公開@個人情報保護のため:2009/08/31(月) 22:34:21
特許庁にも政治家が常駐すればいいな。

60 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/01(火) 00:20:51
>>58
特許制度の存在意義から議論しないとダメでしょ

61 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/01(火) 00:59:29
政治家&民間からガッツリ人をいれたら良い。 


62 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/01(火) 02:00:09
>>60国際調和も含めてだね
北朝鮮くらい特殊な市場になるなら別だけど

63 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/01(火) 07:08:34
給料3分の1にして、審査官数を倍にしたら

64 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/01(火) 19:43:26
>>63
差額はどうするんだwwww

65 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/01(火) 20:44:14
もちろん裏金だろ?

66 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/01(火) 21:20:13
料金値下げです。


67 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/01(火) 22:26:55
前長官の、本日付け天下り先ワロタw
特許庁退職で高額の退職金をもらい、天下り先退職時もまた高額の退職金w
おめでてーなwww

68 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/01(火) 22:46:47
また長官代わったのか。
この5年間で長官10人位チェンジしたんじゃね?
退職金1人8000万円として、10人で8億円w
そんな金、特許庁によくあるなw

69 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/02(水) 00:11:42
審査件数増やしても給料上げないから

70 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/02(水) 00:24:15
>>68
明らかに部外者。

71 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/02(水) 05:18:00
天下りは根絶して欲しいです
イギリスから応援してます
おやすみなさい


72 :個人情報保護のため:2009/09/02(水) 18:37:16
事故米不正転売事件で引責辞任した農林水産省の白須敏朗・前事務次官(58)が、
水産庁が所管する社団法人「大日本水産会」(東京都港区)の会長に就任した。
民主党は「官僚の天下りのあっせんの全面禁止」を掲げており、
政権発足前の駆け込み人事とみられるが、
農水省は公表していなかった。(毎日新聞)

というのもアリかぁ


73 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/02(水) 19:05:47
微生物の寄託システムが四年間で一度も使われず…って一、二か月で気付くよね
バカじゃね


74 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/02(水) 22:17:02
菅直人は特許制度に詳しいようだが。


75 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/02(水) 23:11:27
人気者6年目の某は、
過去3年のパワ値は標準に「全く」及ばなかったにもかかわらず、再雇用された者であるが、
この8月度のパワ値も、標準に対し、6割程度しか達成できていない。

相変わらず、グループのお荷物である。

その人気者、この8月は、夏季休暇3日に「年次休暇2日」を加えて連休を取得している。
グループ内の休暇取得状況を見てみると、夏季休暇3日のみの者も少なくない。
他のメンバーは、休みを削って、グループで目標を達成できるよう、頑張っているのだ(個人目標達成が一義ではあるが)。

休暇を人並みに取得するなら、パワ値も人並みに取得してこそ、責務ある態度と言えるのではあるまいか?

76 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/02(水) 23:29:11
休みと仕事量は全く別の話。

仕事量がたりないから休むなという人間は仕事と生活の両立など、現代のトピックと知らず、
古い価値観しかもっていない。もはや職場の癌である。

さらに悪い事に、本人は「自分は仕事ができている」と思っているが、
旧態依然の能率の低いやり方でやっているので結果は出ていない、
あるいは内容がずさん。

傍から見ている人間は「まあ、○○さんだから…」と触らないようにしているが、
やはり本人は気づいていない。


77 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/02(水) 23:46:36
絶対的仕事量が足りないなら、
休みを削るか、休日出勤するか、遅くまで残ってサービス残業するか、仕事を家に持ち帰るか、が民間だよw
当然、業績が上がらない理由はとことん追求される。
厳しい評価も下される。
甘い甘いw

78 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/03(木) 01:04:49
>>68
特許庁長官(通商産業省)
* 久保敬二郎(1949年5月25日) - 辞令なし(組織再編による継続的在任)
* 岡田秀男(1952年3月31日)
* 長村貞一(1952年8月1日) - のち1953年経済審議庁次長、ジェトロ副理事長
* 石原武夫(1953年11月17日) - のち通商産業事務次官、初代通商企業局長(のち産政局長)
* 上野幸七(1954年7月2日) - のち経済企画庁次長、通商産業事務次官
* 井上尚一(1955年11月25日)
* 上野幸七(事務取扱。1960年4月28日) - 通商産業事務次官として特許庁長官事務取扱
* 徳永久次(事務取扱。1960年5月13日) - 通商産業事務次官として特許庁長官事務取扱、のち4代目石油公団総裁
* 齋藤正年(1960年6月24日)
* 伊藤繁樹(1961年7月7日)
* 今井善衛(1962年7月10日) - のち通商産業事務次官
* 佐橋滋(1963年7月23日) - のち通商産業事務次官
* 倉八正(1964年10月23日) - のち3代目石油公団総裁
* 川出千速(1966年4月25日) - のち経済企画事務次官
* 山本重信(事務取扱。1967年7月18日) - 通商産業事務次官として特許庁長官事務取扱
* 荒玉義人(1967年8月1日)
* 佐々木学(1970年7月1日)
* 井土武久(1971年6月15日)
* 三宅幸夫(1972年6月30日) - 日本鋼管副社長・相談役
* 齋藤英雄(1973年7月25日)
* 片山石郎(1976年1月20日)
* 熊谷善二(1977年6月21日)
* 川原能雄(1979年6月15日)
* 島田春樹(1980年9月2日)

79 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/03(木) 01:05:50
* 若杉和夫(1982年6月11日) - のち通商産業審議官、三菱電機副社長
* 志賀学(1984年6月19日) - のち日本鋼管副社長
* 宇賀道郎(1985年7月1日) - のち日本自転車振興会会長
* 黒田明雄(1986年7月11日) - のち住友化学工業常務、工業所有権協力センター理事長
* 小川邦夫(1987年6月23日) - のち丸紅副社長、日本自転車振興会会長
* 吉田文毅(1988年6月14日) - のち発明協会副会長兼理事長
* 植松敏(1990年6月29日) - のち日本商工会議所専務理事
* 深沢亘(1991年6月14日) - のち日本自転車振興会副会長
* 麻生渡(1992年6月23日) - のち福岡県知事
* 高島章(1994年7月1日) - のち富士通副会長、富士通総研会長
* 清川佑二(1995年6月21日) - のち海外経済協力基金理事、東芝専務、(財)日中経済協会理事長
* 荒井寿光(1996年7月2日) - のち通商産業審議官、知的財産戦略推進事務局長、東京中小企業投資育成社長
* 伊佐山建志(1998年6月19日) - のち日産自動車副会長、カーライル・ジャパン会長
* 近藤隆彦(1999年9月6日) - のち三菱電機副社長
* 及川耕造(2000年6月30日) - のち日本政策投資銀行理事、経済産業研究所理事長
* 太田信一郎(2002年7月30日) - のち損害保険ジャパン顧問、電源開発代取副社長・副会長
* 今井康夫(2003年7月11日) - のち(財)産業研究所顧問、住友金属工業副社長
* 小川洋(2004年6月22日) - のち知的財産戦略推進事務局長、内閣広報官
* 中嶋誠(2005年9月6日) - のち住友電気工業顧問
* 肥塚雅博(2007年7月10日)
* 鈴木隆史(2008年7月11日)- のち日本貿易保険理事長
* 細野哲弘(2009年7月14日)- 現職

80 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/03(木) 01:35:58
今回の長官交代って、いつもより静かじゃなかった?
我ながら知らなかったんだが。
民主党を意識したのかな?w

81 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/03(木) 05:26:59
>>75
気持ちはよくわかるが、ここで文句を言っても何も変わらないよ…。

それに年次休暇は無条件に取得できる労働者の権利。
パワーが足りないやつは自粛しろなどと言うのは、
自分で自分たち労働者の権利を貶めることになりかねない。
出張の次の日は年休取るなというのも違法の可能性がある。

82 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/03(木) 05:44:49
>>75
むしろ、新たな業績評価制度導入で、
その低レベルな任期者が無理矢理にパワー上げてくることを警戒しといた方が良いよ。

いきなり出力が倍とかね。

その分野に後々まで悪影響を残しかねない。
無効理由多数の特許が乱発されたり、
企業側がそういう審査官がいるという前提で出願戦略を変化させたり、
結構、影響が出るもの。

83 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/03(木) 19:31:41
俺もそんな影響力のある仕事をしたいものだ


84 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/03(木) 20:26:09
ようし、10月から出力2倍だ〜


85 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/03(木) 20:56:07
業績評価なんてのは単なる尻たたき
ヘイニン馬鹿にはパワー値上がらなくても何のお咎めもなし
そうでなければ100%以下ならイヤミが言われ続けるだけで
120%だろうが150%だろうがボーナスにほとんど差はない
猿分野専科で100%行かなくてもゴマスリならばOK
どうせ誰がどの分野やってるかなんて個室もクビ席も知らない。
チンタラ残ってネットサーフして残業と称している方が
トータルの給料が高いぜい

86 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/03(木) 21:40:29
鋭い指摘です
ひょっとしたら審査長?

87 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/03(木) 22:13:57
でも僅差の中で優劣をつけるものは、結局パワー血なのさ。


88 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/03(木) 22:28:48
やはり
長官の天下りも
民主党政権前の
駆け込み天下りだったのか・・・・・・・・・

89 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/03(木) 22:57:25
* 佐橋滋(1963年7月23日) - のち通商産業事務次官

「官僚たちの夏」のモデルね。
佐橋大臣三木次官と揶揄されたっけ。


90 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/03(木) 23:00:35
>>81
>それに年次休暇は無条件に取得できる労働者の権利。

正常な業務を妨げる恐れがある有給休暇の申請があった場合は、
使用者側は、「時期変更権」という権利を行使して、
休暇を別の日にずらすよう命令できる場合あり。
もっともこれは労働基準法内のことであって、国家公務員はry

91 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/04(金) 05:19:40
事業の正常な運営を妨げる場合とは、労働者が年休を取得しようとする日の仕事が、担当業務や所属部・課・係など一定範囲の業務運営に不可欠で、代替者を確保することが困難な状態を指す(新潟鉄道郵便局事件 最二小判昭60.3.11 労判452-13など)。

http://www.jil.go.jp/hanrei/conts/031.htm

92 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/04(金) 05:24:38
>>90
併任・出向中ならともかく、
独立した行政機関である審査官をやってる限り、
正常な業務を妨げる休暇取得ってのは考え難いな。

せいぜい、出張期間や研修期間に疾病・負傷以外の理由で
休暇を取ろうとしたときぐらいだろう。

93 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/04(金) 17:31:29
ここの処遇はどうすんの?

【IT業界の☆】東芝ソリューションpart3【設立】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1242552481/

94 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/04(金) 18:24:32
100パーセントできない阿呆の穴埋めは課内の誰かがやらされるわけだ。
3級とか4級とかの無能の尻拭いを、1級や2級に押し付けるなクズ。
2級の仕事ができない人間を3級や4級に昇格させる根拠がわからん。
無能を再雇用したり、無能を昇格させる理由を、他省庁あるいは国民に説明できるのか?阿呆め

95 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/04(金) 20:35:23
>>94
そういう理不尽を解消するための新評価制度だ。
管理職は、無能者にはしっかり低評価を与えてほしい。

96 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/04(金) 20:47:24
無能な管理職にそのようなことはできませぬ
大体管理職が70%しかやらずに穴あけたと思ったら
翌年から目標が下がってるしw

97 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/04(金) 22:16:50
所詮、新人事評価は恣意的人事を正当化するもの
いくら頑張っても失望するだけだよなあ★


98 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/04(金) 23:19:37
>>92
>正常な業務を妨げる休暇取得ってのは考え難いな。

年度末に組織内のパワー値が目標を達成できず危ういときに、
休暇を取得しようとする場合。

→個人で年度目標を達成していれば、個人的には休暇取得は何ら妨げはないはずだが、
組織においては、問題が生じる場合あり。足を引っ張る奴がいるから。

足を引っ張る奴を放置してるのはアフォ管理職なのだから、
年度目標を達成できず管理職のクビがとぶのが面白いかもな。

99 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/04(金) 23:57:57
その程度で審査長のクビが跳ぶハズがない

100 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 00:21:21
100%達成できなくても、遅延未着案件の山が残っても
再着未済6月分溜め込んでも、上にいける管理職は決まってるw
上に行かせたい管理職の部屋には突如件数やる奴が補強されたりする
3年連続90%以下の審判長が調査員送りになるわけでもない

つまりまともな運用なんか誰も期待していない


101 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 00:36:59
件数やる人を指導官に付けてください。
死活問題です。
本当にお願いします。

102 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 05:34:29
>>98
アホですか?

目標なんてものは法的拘束力が無いし、
業務遂行を妨げるものとは言えないんだよ。

そんなこと言い出したら、高い目標設定したら、
誰も休暇取れなくなるよ。

そんなことでは制限できない。

103 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 07:29:25
バカにはバカが集まるの状態なので、今の人事担当者は一掃してもらいたいです。

104 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 09:26:16
>101
件数やるだけの技術わからない起案できない審査官に
鴨が割り当てられ、ぽまいには難件ばかりくる。
で、トンチンカンな再サーチ指示や起案直しばかりで
一向にすすまない。
それが望みか?w

105 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 10:19:45
いんきんタムシになっちゃったorz
どこでうつされたか、全く見当がつかない。
しばしばこのスレで取り沙汰される、ドアノブが原因かな?
頭にきたから、トイレでキンタマボリボリかいて、ドアノブに菌を擦り付けてやる!

106 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 10:22:18
確かに。

110〜120くらいの奴が一番まともな気がする。
200とか行ってる奴は何かがおかしいw

107 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 11:38:37
110〜120%のやつの起案とサーチ履歴みてみな。
ついでに意見書も。
ノーサーチ、ピンぼけ拒理、拒理のうち回し。


108 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 13:06:14
ノーサーチ→特許されて、ベン公と出願人が喜ぶ。庁に特許料が入る。
ピンぼけ拒理、拒理のうち回し→中間処理が増えてベン公が喜ぶ。
何ら問題なし。

109 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 13:25:31
またお前か
ばれてるぞ


110 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 13:31:20
>>107
部分ツッコミすると、サーチ履歴は残してない奴は結構多いよ。

111 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 14:28:38
>1-110
そんなくだらん話より、トイレ増設の話をしようではないか。
トイレ不足の問題は、件数より遥かに重大な問題だ。

112 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 14:30:32
>>111
糞は家でして来い。話はそれからだ。

113 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 14:48:02
>112
おー、なるほどそれは盲点だった。
糞は家でしてくるのだな。
だがしかし、職場糞したくなった時には、トイレ一杯。
かなりこまっている。
まじトイレ足りなくね?

114 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 15:27:33
トイレのブースを休憩所代わりにしてるヤツがいるからな。
喫煙者は喫煙スペースでまったり休憩できるのに、
非喫煙者は休憩スペースがないって不公平じゃないか?

115 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 15:41:33
個室でケータイいじってんじゃねーよ
こちとら肛門がリミットきてんだよ

116 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 16:42:19
デスクの椅子を全部便座に変えればいいんじゃね?

117 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 17:08:59
愚痴→シモ→非難→シモ
いつもどおりの様式美をお楽しみください。
>>105とか>>111とか毎回毎回お疲れ様です。

118 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 17:46:11
サーチャーの口臭の件

119 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 18:42:24
トイレでケータイはガチ

前に、明かりの付いてない時に入ったら、
センサーで明かりがつくまでの短い時間だが、
1つの個室の天井が煌々と明るかったことがあるw
身じろぎ一つせずにケータイいじってるとは…
怖いわ マジやめてくれ

120 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 19:03:53
トイレに籠っている奴は精神病だから、発見したら警備と健康管理室に通報すべし


121 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 19:20:11
>>119
>1つの個室の天井が煌々と明るかったことがあるw

絶対うそwww

122 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 21:27:20
俺はカンジダだったが、治ったよ。

123 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 21:36:27
カンジダって♀がかかるのは知ってたけど
日和見感染でもなく♂もかかるのか

124 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/05(土) 22:26:09
ノブは寄生虫が怖い。
人糞はもちろんのこと、犬猫の糞便が付いていたりする。
ノブを触った手でパンなどを手掴みで食べると、寄生虫の卵が口に入ることになり、重篤な病気になる恐れもある。
ノブに触れたら石鹸でよく洗うこと。
自衛策としては、ノブに触る場合は手術用の手袋をすることと、ノブに触れないように、常に他人にドアを開けさせるようにする。


125 :爆笑:2009/09/05(土) 23:35:36
>ノブを触った手でパンなどを手掴みで食べると、寄生虫の卵が口に入ることになり、重篤な病気になる恐れもある。

食べる前に手を洗え。それだけ。


126 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 00:02:12
今年はインフルの予防接種は不足してて無いらしい。
ドアノブにはウイルス入り鼻水成分が付いてるから、良く手を洗いましょう。
汚い手で鼻糞ほじると一発で感染するよW

127 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 00:33:20
おいおい。ドアノブに触れた手を洗えって、
秘書課からのメールにも同じこと書いてあったけど、
ドアノブの内側に洗面所はないんだよ!!!

本気で手袋とかティッシュとか使えってか?
そんな奴、現実に一度も見たこと無いぞw
毎回使い捨ててたら費用がばかにならないし、
第一、人に見られたら恥ずかしいだろ。
秘書課の担当者は本当に馬鹿なのか?
せめて1階の消毒液と同じ物を全階のドアノブの”内側”に置いてくれ!

128 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 02:16:58
↓これマジ?引越しも考えてるんだけど


○特許庁に割り当てられる官舎は、古くて立地もよくありません。
 独身寮は、4畳半・バス・キッチン共同・築数十年がざらです。
 少なくとも、1年はそんな骨董品で修行させられます。
 しかも、あんまり近いところはないです。
 そのため、民間賃貸、自宅派も多いです。


129 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 02:21:16
マジ

130 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 02:43:35
>>129
経験者?もしくは住んでる知り合いがいる?

131 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 02:44:04
>>123
○●×☆★男のカンジダ★☆×●○
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/body/1228482638/


132 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 05:06:58
イギリスは公共の場所にドアノブは少ないです
個人的にはビニール袋を持ち歩いて、ドアや手摺、エレベータのボタンには直接触れないようにしています
おやすみなさい


133 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 13:37:39
新政権は、創価学会員を「公職追放」すべき。

主要国から危険カルト団体に指定されている創価学会の構成員が、
中央官庁から警察や地方自治体の公務員として在職していることは、
一般市民社会の安全に対し、著しい脅威であることは明白です。

破壊活動防止法などと併せて迅速な「公職追放」にあたる処置を
危険カルト団体の創価学会構成員に課して公的な職務から
大至急追放することが、新政権に求められる緊急の課題です。

創価学会をオウム真理教と同じく市民社会を破壊する凶悪カルトとして
厳しく取り締まって市民の安全を確保してください。

134 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 17:06:38
そうかもね。
人事の不透明性はそんなところにあるのかも。


135 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 17:34:19
>ビニール袋を持ち歩いて、ドアや手摺、エレベータのボタンには直接触れないようにしています

ウソだろw

136 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 17:39:44
>>135
メンヘル脳内留学中なんだからスルーしてやれ

137 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 17:51:55
創価学会員はすぐ話題をそらす
今日は集会はないの?
市議選で忙しくない?


138 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 18:33:55
アイツが馬鹿留学できたのは任命者・被任命者が馬鹿創価学会だったからか。

139 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 20:22:20
電車で隣りに座ったきれいな女性が見ていた表に「折伏」の文字を発見!
電卓たたいていた。

創価学会員をバカにするのはよくない。いい奴もいる。


140 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 20:30:52
創価学会は、なぜ悪いのか? わかりやすく解説しました!(画質UP版)
http://www.youtube.com/watch?v=rXGRPfsrgPQ&NR=1

141 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 20:58:34
208 名前:渡る世間は名無しばかり 投稿日:2009/09/06(日) 16:39:07.48 ID:f/8uLhGF
玉木はどこに飛ばされたの?
----------------------------------------------
218 名前:渡る世間は名無しばかり 投稿日:2009/09/06(日) 16:39:34.92 ID:+1tbMPVq
>>208
特許庁
----------------------------------------------
387 名前:渡る世間は名無しばかり 投稿日:2009/09/06(日) 16:52:13.51 ID:rttRbj6y
特許庁ってそんな糞なとこなのか
----------------------------------------------
389 名前:渡る世間は名無しばかり 投稿日:2009/09/06(日) 16:52:13.76 ID:oBdVOGQZ
特許庁の扱いw
----------------------------------------------
392 名前:渡る世間は名無しばかり 投稿日:2009/09/06(日) 16:52:36.00 ID:HehwV3eu
特許庁は入るの難しいんだぞ
----------------------------------------------
409 名前:渡る世間は名無しばかり 投稿日:2009/09/06(日) 16:53:11.53 ID:33BRyxGl
特許庁は権益がないからな・・・
天下り先もない
----------------------------------------------
418 名前:渡る世間は名無しばかり 投稿日:2009/09/06(日) 16:53:45.28 ID:rttRbj6y
真面目に特許庁で働いてる人はどうればいいんだ?

142 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 20:59:22
424 名前:渡る世間は名無しばかり 投稿日:2009/09/06(日) 16:54:01.75 ID:uoL+Knf4
>>387
この当時の特許庁は単なる事務局みたいな位置づけだろう。
知的財産を武器にするって発想がうまれたのは後年のことで、
特許庁の外国と戦うようになった。
----------------------------------------------
429 名前:渡る世間は名無しばかり 投稿日:2009/09/06(日) 16:54:21.07 ID:jP70m0JY
>>392
弁理士の資格くらい、官僚クラスなら楽勝だろ。
地味だから、希望者少ないだけだって。
----------------------------------------------
448 名前:渡る世間は名無しばかり 投稿日:2009/09/06(日) 16:56:17.19 ID:uoL+Knf4
>>429
弁理士はある程度特定の分野での専門技術を兼ね備えてないと
つらいところもある。
特許庁で数年もまれれば多分大丈夫だろうけど。
----------------------------------------------
486 名前:渡る世間は名無しばかり 投稿日:2009/09/06(日) 17:00:00.98 ID:jP70m0JY
>>448
その通りなんだけど、特許庁に行くのが難しいとかとは関係ないでしょ。

143 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 21:09:43
得票数からみて最低でも10人にひとり
人事をみると、人事権があるポストにはもっといる
名前に特定の文字が入っている


144 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 21:40:11
>>140
不人気か。みゆきち最高だよな。

ソーカ系特許事務所とかってあるのかな?
最終的な特許査定率がやたら高いとか。



145 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 22:21:22
63 名前:渡る世間は名無しばかり 投稿日:2009/09/06(日) 21:01:32.93 ID:s9T5Rtuu
特許庁=左遷のイメージがつきますたw
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
84 名前:渡る世間は名無しばかり 投稿日:2009/09/06(日) 21:02:17.72 ID:o4zQUkvt
マジ特許庁で働いてる人に失礼なドラマだなw
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
89 名前:渡る世間は名無しばかり 投稿日:2009/09/06(日) 21:02:34.12 ID:CkUS1tzi
俺なら喜んで特許庁行くけどなあ
ひまで高給なんて理想的じゃないか
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
131 名前:渡る世間は名無しばかり 投稿日:2009/09/06(日) 21:04:24.88 ID:l2dOdFsv
俺は働くなら特許庁の方がいいがなぁw
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
155 名前:渡る世間は名無しばかり 投稿日:2009/09/06(日) 21:05:19.63 ID:s9T5Rtuu
またしても特許庁へ左遷キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
164 名前:渡る世間は名無しばかり 投稿日:2009/09/06(日) 21:05:34.02 ID:X4lraloj
特許庁軽視しすぎだろw
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
200 名前:渡る世間は名無しばかり 投稿日:2009/09/06(日) 21:07:47.10 ID:cAhhPHfl
え? 特許庁って通産省と同じ建物じゃないの?
http://live22.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/s/312394.jpg

146 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/06(日) 23:49:43
本気で特許庁が日本の産業に貢献しようという意識があるのか(怒)

147 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/07(月) 00:05:34
弁理士に言ってくれ。
金儲けのことしか考えない弁理士が「多い」。
くだらない請求項ばかり増やしやがって。
ま、俺も将来は弁理士るから、これくらいにしとこw

148 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/07(月) 00:35:00
長官に言ってくれ。

149 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/07(月) 04:18:37
>>146
拒絶査定が来ると、内心では審判分の手数料も取れるから嬉しいと思ってる弁理士に言え。

特許庁は欧米に比べて圧倒的に少ないマンパワーで、
超効率的に運営してるんだから、できることとできないことがあるんだよ。

150 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/07(月) 04:41:42
実際今の特許庁も官庁の中じゃ暇な部類に入るんじゃないか

151 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/07(月) 07:30:30
給料に比べて暇らしいですね

152 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/07(月) 13:46:10

判例はもちろん不勉強、過去の自分達の審査例を指摘されてもどこ吹く風、
しかも同じ態様の商標、同じ商品で、韓国や香港などで登録されて、
なぜ日本で拒絶するんだ、この馬鹿商標の審査官どもが

153 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/07(月) 17:48:58
馬鹿代理人w

154 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/07(月) 19:51:53
バカ審査官(涙)

155 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/07(月) 20:44:34
>>152
馬鹿商標って自分で言うか。

まぁ、欧州系ではなく、韓国や香港を引き合いに出しているような商標は、
拒絶されてしかるべしですね。どうせHONGDAとかでしょ。

156 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/07(月) 21:10:28
とは言え、商標に関しては条約上一理あるわな

ねぇ、パワー値ってなんなの?まさかヘイニンバカが、
「この審査室はこれぐらい仕事できるだろう」なんてなんの根拠も無く決めてないよね?
本来、国民の視点にたてば、
「この分野の審査は、一件あたりの審査はこれぐらいの時間はかけて欲しい」
って要望もらって判断するのが自然だよね?
それすらせずに、勝手に「この分野は○時間で一件だろう」なんて阿呆が判断してないよね?
そんな阿呆どもに率いられてする仕事が本当に日本国及び日本国民ためになるとか思えないよね?
あ、100%の仕事をしない無能を擁護するつもりはないので念のため。

157 :代理人:2009/09/07(月) 21:14:03
勝手にやってる訳じゃないんだよ。
馬鹿痴罪いやクライアント様のご指示には逆らえんのだよ。わかって欲しい。


158 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/07(月) 21:42:17
>>157
当然代理人は依頼者の最大限の利益を求めて行動するべきであるので、
(各件毎には)それでいいと思います。

ただ、第三者だとか役所だとかに、馬鹿扱いされることについては、
重々依頼者に伝え、避けるほうがよいようなことは避けるよう助言する
ということも、相談料の中に含まれていると思います。

まぁ、食うためにだめ出願の代理も辞さないというのも考え方だとは思いますが・・・

159 :まあ:2009/09/07(月) 22:31:11
聞く耳持たない阿呆なクライアント相手じゃあどうしようもないがね。


160 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/07(月) 22:51:19
>156
>それすらせずに、勝手に「この分野は○時間で一件だろう」なんて阿呆が判断してないよね?

そんな訳ないだろう。
意味不明、なんでそんな数字になるのか訳ワカメな強気の数値に合わせるために、
ざっくりと「昨年の5%増しね。」とか、No.2が右手上げて「10%うpヨロ」って調子。
一件にかかる時間なんてどうでもよい、関係ないって感じ。

161 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/07(月) 23:06:30
なんの根拠もないまま10%+とかだもんな
「日本国民の要望に応えるため」という大義名分があるなら、なんとかしようという気にもなるが、
バカの発案がそのまま命令になるんだもんな

工場長が「品質このままで来年から原価3割減ね。」とか言い出したらキチガイ扱いだろうに。


162 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/07(月) 23:48:21
日本の知財業界は、だめだ。
1.企業知財部
・開発部門や一般事務部門で使えない人間の、左遷部署
・特許事務所と開発部門との事務連絡係

2.特許事務所員、特許技術者
・企業の組織に馴染めず企業を辞めた人間の集まり
・企業で問題起こした人間が多い
・就職活動で、一般企業の人事のプロである人事担当者に相手してもらえず、特許事務所にやっと就職
・弁理士試験ベテラン受験生多し(受験歴10年以上ザラ)
・人生を棒に振った人間の集団
・奇人変人集団と言われる所以です。

3.弁理士
・2に同じ。たまたま頭だけは良かったから弁理士試験に受かっただけ。人間性悪。
・子供の頃からあこがれてなる職業ではなかった。仕方なく、妥協して選んだ職。
・金のことしか考えてない人間多し。
・馬鹿クライアントとアフォ審査官に頭を下げて、自尊心ズタズタ

4.国T審査官
・本省に行けない劣等感の塊り集団。
・審査処理ロボット。ノルマ達成で神経衰弱

5.任期付き審査官
・2と4の該当箇所に同じ

6.長官
・経産省次官レースの敗者のポスト
・在職期間は平均して約1年
・短期在職で何もできない。
----------------------------
こんな業界、他にない!

163 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/08(火) 00:10:08
個人的には知財部が一番ネックだと思う。
日本の審査官、弁理士は、個々に見ればとんでもない奴もいるが、
全体としては他国と比べてかなり優秀な部類に入ると思う。

164 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/08(火) 00:15:15
>>162
的を射てるな・・・
虚しくなってくるお

165 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/08(火) 00:41:30
他国の長官ポストって、どうなんだろう?

166 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/08(火) 00:44:50
>>162 >>164
庁外者乙

>・本省に行けない劣等感の塊り集団。

これは無い。つか、採用が元々別なんだよ。
一般的な技官やりたい奴は、普通、最初から庁には来ない。

167 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/08(火) 01:10:22
むしろ1件に掛ける時間は逆算されるもの

168 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/08(火) 01:12:03
>>162
3.弁理士
・弁理士増で、食えない弁理士、夜逃げ弁理士増加中

4.国T審査官
・東大院卒で高卒並の給与、親が泣く。


169 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/08(火) 01:13:52
各室のパワー値の設定の根拠はあるのか?
きちんと説明できないなら各室同じにするべきだな。
こんどから昇給に直結してくるし。

170 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/08(火) 02:25:19
>>167
そうそう、内容とか、請求項数とか、頁数とか関係ない。
難解怪奇な単一性を考えている暇なんかない。
だから、進歩性は否定しても新規性は否定しないw

171 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/08(火) 04:52:34
審査基準はひどいです
日本語も満足に書くことができない、と思わせるような文章です


172 :まあ:2009/09/08(火) 07:49:04
弁理士もこの10年間で倍に増えたしなあ。
それまでの100年間に匹敵する激増ぶり。
質の低下も著しいし。
弁理士試験新制度は完全に失敗だな。
弁理士菅直人に期待できるだろうか?


173 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/08(火) 10:21:04
>>171
クレーム語には突っ込まないのか?

174 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/08(火) 19:42:58
今日は座席でイチジク浣腸を突っ込みました


175 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/08(火) 21:16:02
>>162
4.国T審査官
・年下の教え子に昇進で抜かされる

176 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/08(火) 21:46:07
本省キャリアのことか??
でも理系出身で教え子が計算事務官になるのはレアケースでは。

177 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/08(火) 22:26:49
KはいつまでたってもK
MはいつまでたってもM

178 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/08(火) 22:55:31
通常指導官と任期官補?

179 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/08(火) 23:12:16
国T審査官って「キャリア」て呼ぶの? w 

180 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/08(火) 23:18:26
>>179
不祥事で逮捕された場合だけ「キャリア」として報道されますww

181 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/08(火) 23:22:40
>>162
>こんな業界、他にない!

チミはどれに属するの?w



182 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/08(火) 23:31:40
商標審査官は、「キャリア」なの?

183 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/09(水) 00:17:17
>>162
ならばお前は、一生そこに座ってウダウダ文句言ってたら。w

184 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/09(水) 00:43:08
商標は審査官とはいってもなぁ・・・。
結論から言うと、キャリアではないね。

185 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/09(水) 00:44:05
「キャリア」は国一事務職だけ
他はぜんぶ同じ

186 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/09(水) 04:31:19
>>185
事務職といっても法行経なんだろうけど、
最近は国T法でも兵隊を採用しているので微妙。

むしろ、中曽根行革以降の官僚は有能な人材が来なくなっているので、
若手は国T法でも国策に影響を与えられず、
天下りもないならキャリアといっていいのかすら微妙。

つまり、全部同じ。
ただ、悪いことすれば最大の賛辞が待ってますよ。


187 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/09(水) 07:04:38
古いサーバにたくさんアプリが導入してあって
動かそうとするとCPUもメモリも全然足りない

しかしドキュメントには異常に厳しい

これって裏金を作る手口なんだよね
会計監査が入ってもサーバもドキュメントも揃ってるので
何もこわくないのさ


188 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/09(水) 07:05:55
サーバの維持管理予算をまるごと裏金にするのさ

189 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/09(水) 07:11:01
そんなことをしなくても、残業手当が月40マンです
私はこれで家を買いました



190 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/09(水) 17:49:50
国2審査官弁理士ww

191 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/09(水) 18:47:21
>>189
私はそれで体を壊しました

192 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/09(水) 18:49:35
天下りが消滅した事務系キャリアこそ悲惨。
審査官は、今のところマターリ生活だけは保証されてるw

193 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/09(水) 19:30:44
8月の駆け込み天下りはけしからん!

194 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/09(水) 22:55:55
>>181
企業開発部門、発明者→知財部→特許事務所、特許技術者 →任期付き審査官→弁理士(自力合格)

195 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/09(水) 23:39:08
審査官は本省国U相当ですよ。

特許庁事務官は本省国V相当ですよ。

196 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/09(水) 23:56:27
特許審査って、国Uでもできるんじゃねーの?

197 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/09(水) 23:59:19
>>194
全部中途半端なんじゃないの?

198 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/10(木) 00:27:17
公務員試験すら受けてない人間が、
国I審査官より早く昇任し、審判官レベルまで上り詰めるぐらいだからできるかもね
こんなに愚弄されてるのに不平の声すらあがらないなんてマゾなの?死ぬの?

199 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/10(木) 00:40:20
>>196
高卒でもできるよ

200 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/10(木) 00:41:35
俺でもできるよ

201 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/10(木) 01:12:59
100歩譲って特許審査は高卒や国Uでもできると言ってやってもいいが、
パワー値100逝くには東大院卒並みの能力がないと無理。

問題なのは、東大院卒並みの能力が、創造的な分野に活用されず、
特許審査の「件数稼ぎ」という、事務的処理能力のみに活用されていることだ。

これは、産業立国ニッポンにとって、勿体無いことである。


202 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/10(木) 01:47:42
(キリッ が抜けてるぞ

203 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/10(木) 07:03:22
高卒でもできる仕事であろうとなかろうと、安定して相応の給料がもらえるので
問題ないです

204 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/10(木) 07:24:09
東大院卒といったって、頭、悪いのが多いよ
100%やるのが精一杯だし


205 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/10(木) 18:51:57
欧米の3〜6倍やらせといて、まだ不満か?w

206 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/10(木) 19:39:42
日本の審査官は終わったな

207 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/10(木) 20:08:49
12階にいました。



208 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/10(木) 21:07:25
呼んだ?

209 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/10(木) 21:54:06
っていうか、欧米の3〜6倍やるってことは出願人サイドから見たら
「日本の審査官は欧米の審査官の1/6から1/3しか時間をかけてくれない」ってことなんだぜ?

自分が研究者だった場合、数ヶ月以上かけた研究成果をほんの数時間で判断されるってどんな気分よ。
おまけにその時間は技術もわからないバカ幹部、ヘイニン連中が決めたスピードなんだぜ?
仕事量を嘆く暇があるんなら、少しは出願人に対してすまない気分になったらいかが?

210 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/10(木) 21:59:34
それほどでも…


211 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/10(木) 22:18:13
すまない気分になっていたら、ノイローゼになります


212 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/10(木) 22:31:02
すまない気分になってても現場はどうしようもないだろうが
どんどん積み上げろってのか?

213 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/10(木) 22:40:07
ごめんね
適当に査定するけれどごめんね

214 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/10(木) 22:59:29
出願人にとってみりゃ
Mもバ患部も機嫌取りの無能管理職も審査できないヘイニンバカも、
みんなまとめて特許庁
クーデター起こすわけにもいかんし、どうすりゃマシになるんだろうな

215 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/10(木) 23:26:33
ヒント
審査件数至上主義

216 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/11(金) 05:24:22
>>209
>仕事量を嘆く暇があるんなら、少しは出願人に対してすまない気分になったらいかが?

ハァ?

それを現場に言ってどうすんの?

基地外は消えろよ。

217 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/11(金) 05:25:59
>>209
米国は、公用語も不満足な移民審査官が審査してますが?

3倍やってる日本の方がずっとマシな結果を残してますが?

それが何か?

218 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/11(金) 07:55:28
今日もノルマ、ノルマ、ノルマ、ノルマ。
ノルマ、ノルマ、ノルマ、ノルマ!

219 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/11(金) 08:22:17
以前話題に出ていた腰にIDカードを付けているアルバイトを見かけたよ
あれはエロいな
しかも、いい女だったし
あれって何階のアルバイト?

220 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/11(金) 19:19:16
審査より併任先の仕事のほうが大切です
審査は高卒でもできるところ、併任先は東大卒だけなのです


221 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/11(金) 21:52:44
マシな結果ねぇwwいつまで続くことやらw庁のお偉いさんが
「審査時間短縮は正義!!どんなに時間短縮しても日本国特許庁の審査力は世界一ィィィ!!!」
なんて阿呆なこと言ってる限り、発展途上国に抜かれる日は相当に近いだろうな。

有限の時間で審査するしかない以上「どれだけの労力、時間が最も適切か?」ってのは常に問われ続けなくちゃならないのにな
毎年毎年、膨大な量の技術文献が発行されるのに、どうして前の年より少ない時間、労力で審査できるんだい?pgr

馬鹿な幹部は無審査になっても「日本国の審査は世界トップレベルです!!」とか言い続けるんだろうね
終わってるよ。

222 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/11(金) 22:28:40
サーチ履歴を見てみな
件数が多い奴はサーチしてないから


223 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/11(金) 23:06:33
このスレ見てたら
なんか世の中の全体図が見えてきて
ある種の諦めの境地に達することができました
ありがとうございました

224 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 00:24:19
アメリカの審査官の挙げてくる引例は頓珍漢なことが多いけど、頓珍漢なりに拒絶に導く論理を構築してくる。
日本の審査官の挙げてくる引例はアメリカよりもずっと近いが、論理づけが全くできてないことが多い。
単に引例を羅列してるだけっていう。あれは、時間がないからしょうがないのかな。


225 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 00:32:14
R50です大学の同窓会で、年収の話が出たが自分は土日も無く働いて年収約260万円です農業で生活するのは大変です、同窓でも有る妻はスーパーの経理で年収約300万円ですよ。
公務員は最低でも行政職年収850万円だと夫婦では年収1,700万円。
警察に至っては夫婦で2,200万円だなんて不平等です、ましてや銀行やマスコミの夫婦では年収3,000万円ですね。
政権覇者殿この国の荒んだ格差社会を変えて下さい。

226 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 00:49:39
>>222
だから、わざわざサーチ履歴なんか残さない香具師が多いっての。
サーチ履歴ゼロで、非外注なのに、X文献が引例になってる案件なんか山ほどある。

>>224
>アメリカの審査官の挙げてくる引例は頓珍漢なことが多いけど(後略)

入り口で間違ってるから意味無いな。

>>225
誤爆すんな、ヴォケ。

227 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 01:12:02
痛いぞぽまい

228 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 01:55:36
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20090910-00000002-voice-pol
馬鹿な官僚/高山正之(ジャーナリスト)

「レーダーの原理は、昭和元年に八木・東北大教授が発明した。
例によって馬鹿な官僚がその重要さも気づかず、特許も失効させた。」


229 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 05:55:26
>>228
別に重要な発明だからと言って特許できるものでもないから。
その頃の制度は分からないが、記載不備、手続き含めて一切、
拒絶理由がないもののみ特許できる。

逆に、非常に瑣末な発明であっても、一切拒絶理由がなければ
特許になる。

230 :常識人:2009/09/12(土) 07:06:15
特許というのは今も昔も公開の代償として与えられる。
特許が失効しようとしまいと、戦争になれば喜んでその公開された敵の技術を使うに決まってる。
重要な軍事技術は絶対に公開させないこと。
少しは米国を見習え。
何でもかんでも出願公開して高性能の機械翻訳マシンで翻訳したものを世界中に発信し続けるのは国益にかなってるのか?
しかも、専門用語は絶えずリバイスしてるという。
もう、馬鹿丸出しとしかいいようがない。


231 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 07:32:43
あんな明細書で技術が書いてあるとは考えられん


232 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 07:39:32
>>230
なんで軍事技術を出願するんだ?

233 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 07:52:17
軍事転用可能な技術の出願を審査官が裁量で規制できるようになったらおおごとだな。

およそ電気・電子・情報系の技術で、軍事転用不可能なものは無いからなあ。


234 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 07:54:40
>>228
その記事は、「馬鹿なジャーナリスト」って改題した方がよい。

日本で特許が失効してようがしていまいが、
英米が軍事利用するのは阻止できないし、戦後に航空産業で使われても、
英米で特許が成立してなければ、意味がない。

235 :長官:2009/09/12(土) 08:29:47
>>231
明細書の質の問題じゃない。
アイデアなんて、一言書いてあれば専門家にはバレる。

>>232
軍事技術か否か判断するのは誰だと思ってる?
判断するのは発明者や出願人じゃないぞ。


236 :あのう:2009/09/12(土) 08:35:13
うちの事務所の所長が勲章欲しがってます。
弁理士会の要職は全部歴任したからそろそろ貰えるだろうって言ってます。

ただ、明細書の作成は無資格者に丸投げしてますし、担当弁理士制度は無視してます。
何か、支障ありますかね?


237 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 09:34:12
>>235
>>233


238 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 09:44:18
>>237
「鷲の驕り」って小説読んでみな。
USPTOの審査官が何をやってるのかよくわかる。


239 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 09:54:10
小説と現実を混同してるのか・・・
USPTOの審査官ねえw

240 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 10:01:30
軍事関係の秘密特許はまず防衛省が考えるべきことだろ。
このスレで吠えたところでどうにもならんよ。

241 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 10:45:26
>>228
2008年10月1日
日本企業の「科学的鑑識眼」と行動力の欠如

光ファイバーでは、西澤潤一氏が発明しているの、わざわざアメリカ企業から特許を導入した企業がありました。
日本の科学を見る目がないのですね。欧米盲信。
・・・
科学行政を担当している官僚にもバカはいるようです。
http://homepage3.nifty.com/u_tmame/moromoro/moromoro2008/moromoro200810.html


242 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 11:09:14
特許官僚を批判してる奴ほど、特許制度を知らない奴が多そうだなw
審査官って、官僚なんだ?www

243 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 12:15:10
審査の質を維持しつつ、件数を出すのは、能力のある人しかできない。
審査の質を犠牲にして、件数だけ出すのなら、馬鹿でもできる。

パワー値が給料、昇進に直結するようになって、
自分の能力に見合わない、値だけ出そうとするやつは、今まで以上に増えるだろうね。

これから、審査の質は間違いなく落ちるでしょう。

244 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 13:26:47
>>242
事務官だけが官僚ではないよ。
「河川官僚」「道路官僚」という言葉もあるし。

245 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 13:56:07
業績評価導入されてから目標10%アップしても100%だけはやるっていう奴が増えてきた。
大体そういうやつは36条6項2号でクレームの難癖つけるとか、再サーチはしょって補正したらすぐ
特許査定とか、37条違反やたらと出すとか。

で、タコな徴性課は今度は覆審率で質がいいとか悪いとか言い出す。
論点が複雑な案件、技術的に難しい案件、出願人が延々と文句つける案件は
全部特許査定すれば覆審率がずっと下がることは理解できないらしい。

異議復活すれば質の評価できるとか言い出してるバカも居るけど
そもそも付与前多数異議は面倒だから拒絶しちゃうって批判があったし、
付与後異議になると出訴が怖くて訂正認めてさっさと許しちゃうとか、
そういう問題点は何も考慮していない。

無効審判も一緒。無効請求を理由なしにして審決取消訴訟でひっくり返ると
上からケチがつくんで無茶無茶な無効審決書く。

246 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 14:04:44
そろそろ代理人にもパワー値(カウント)至上主義と
その計算方法がばれてきたようだし
ttp://ameblo.jp/patent/entry-10331842873.html
ttp://ip-info.blogspot.com/2009/09/uspto.html

247 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 14:38:12
USPTOって、拒絶件数至上主義なんだ?

JPOは、拒絶件数至上主義じゃないよ。
審査件数至上主義だよ。


248 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 17:15:30
>>246
>ttp://ameblo.jp/patent/entry-10331842873.html

こっちの方は、中途半端な聞きかじりだなw

>ある筋の情報では、通常の1回目の拒絶理由1点、特許査定1点、面接が0.1点である。

色々と間違えてるなあ。面接は0ポイントだよ、そこが最大の間違い。

>これでは、拒絶理由をすることが一番インセンティブが高まる。
>なぜなら、特許査定をして、人の製品を踏んで影響を与えたり、
>無効審判などであとでつぶされたりしたら評価が落ちるので、
>一安全牌なのが拒絶理由通知をうつことだからである。

ああ、これは100%勘違い。

審査官が一番楽なのは、特許査定なんだよ。
審判でひっくり返っても、よほどの重要案件でもない限り、評価は落ちない。

>通常1〜2時間の面接10回で拒絶1件分とあっては、
>出願人と面接するのはあまり気が進まないことだろう。

上述のように、パワー値0なので、推測の方向性としては間違ってないけど、
審査官が面接を嫌がるのは、多くの場合、はっきり言うと無駄だから。

書面主義だから、口頭で発明の意義や明細書の真意を説明されても、
無意味なことが多いんだよね。

相互の行き違いを正すのでも、せいぜい電話応答で済むこと。

最近は、面接時の手続が面倒になったから、たかだか1時間の面接に、
その2、3倍の手間がかかったりするので、なおさら避けたい。

249 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 18:52:45
>228
結局審査官は審査マシーンだからな。
権力も金もない、行政官とはいいつつも産業政策を立案する能力ももちろんない。
そんな審査マシーンに何を期待しても無駄だよ。

250 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 18:56:47
>>249
ハァ? 能力が無い?

権限が無いの間違いだろ。

基地外は氏ね。

251 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 21:15:44
「産業政策を立案する能力」なんてある訳ないよな。

実際のところ、技術はわかるけど、産業の実情なんて知らないし。


252 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/12(土) 21:42:14
それを言うなら、産業の実情を知らないのと同程度に、技術の実情も知らないわけだが・・・

253 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/13(日) 03:00:03
専門知識をもって技術を追求する人間がいなければ
立派な法案だけが出来ても実現化することは出来ないんだよ。
逆に言えば事務官は権力や支配力を持っているだけで
仕事内容といえば、そこら辺のちょっと優秀なリーマンにでも叩き込めば出来るような仕事。
そもそも専門性を追及することと広範囲の分野を纏めあげることは畑が違うのだから、
どちらが有能とか偉いということはない。

254 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/13(日) 07:29:20
毎日コミュニケーションズはまだいるの?
インテリジェンスも

255 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/13(日) 19:01:15
「広範囲の分野を纏めあげること」が事務官の仕事。

「そこら辺のちょっと優秀なリーマンにでも叩き込めば出来るような仕事」

256 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/14(月) 19:55:38
>民主、公務員人件費1兆円超抑制 給与と人員減半々で実現
>2009年9月13日 17時06分

>民主党は13日、衆院選マニフェスト(政権公約)で掲げた「国家公務員の総人件費2割削減」について、
>現行の人事院勧告制度見直しによる給与引き下げと、大幅な人員削減で、ほぼ半分ずつの実現を図る
>「公務員制度改革実施計画」(2011〜13年度)を策定する方針を固めた。
>この実行により総人件費削減額は13年度で年間約1兆1千億円を目指す。


>岡田克也幹事長は、08年8月から11年3月まで月額給与を16〜3・5%削減する大阪府を例に
>「地方にできることは国でもできる」と明言。

>月額給与を16〜3・5%削減する
>月額給与を16〜3・5%削減する
>月額給与を16〜3・5%削減する
>新政権は同水準の給与カットを検討する見通しだ。
>新政権は同水準の給与カットを検討する見通しだ。
>新政権は同水準の給与カットを検討する見通しだ。
>新政権は同水準の給与カットを検討する見通しだ。



257 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/15(火) 00:17:06
麻生首相が特許庁へ、最後の視察か

 麻生太郎首相は14日、東京・霞が関の特許庁を訪れ、日本の技術力を生かしたさまざまなアイデア商品を体験した。
16日に退任を控え、最後の視察となりそうだ。
・・・・・・・・・・・・・・
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp3-20090914-543678.html
--------------------------------------------------------------------
麻生首相は、辞める1日前に、何しに特許庁へ来たんだ?
遊びに来たのか。

小泉首相も、辞める数日前に、特許庁を視察に来てたな。
特許庁からのプレゼント(額縁入りの書類)を、公邸の引越しで邪魔になるからいらないとか言って、受け取るのを断ってたw

なんでいつ辞める頃になって、特許庁を視察に来るんだ?
そんな視察は、断れ!



258 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/15(火) 00:55:13
>>257
   ヒント>>162

259 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/15(火) 01:17:32
>>256
が民主党のやり方。特会も見直しらしいし。

>>56 が呑気すぎて笑える、というか泣けてくる。
組合ってホントに役に(ry

260 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/15(火) 22:31:23
にわかに不透明感を増してきたな。
子供・住宅ローン・専業主婦の三大不良債権は持つべきでないな。
せめて二つまでにとどめておくべき。

特会はむしろ見直してほしい。兵人馬鹿と外注を何とかしてくれw

261 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/15(火) 22:33:29
にわかにもなにも最初からわかってたことだろ?情弱めが。
公務員削減ありきだから民営化もあるかもしれんな。

262 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/15(火) 22:47:02
>>260
併任も外注も特会とは無関係だよ、アホ

>>261
小泉自民と被るから、単純な民営化という方向性には行けない。
自民の政策との経路の違いを出さないといけないし、
公務員のまま、待遇を引き下げればよいという考え方だから。

つーか、民営化するには、色々と手順があって時間がかかるから、
今の民主政権にそんな余裕は無いんだよ。

人員削減は、地方への移管がメイン。

263 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/15(火) 23:31:32
>>258
この業界は、
世間から排除された、なまじ頭が良い人間が集まる世界なんですね。

良く分かりましたよ。

264 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/16(水) 00:37:24
地下1階とかエレベータ内で
やたらと可愛い女性に会うんだが。。。

よその階には美人がいてうらやましいわorz



265 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/16(水) 01:04:38
タップダンサーになら良く会うよ

266 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/16(水) 08:46:49
>>162
読んだ
おもしろいなぁ

こんなとこに大金かけて
何かつくってるんだ



267 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/16(水) 12:57:09
東大卒ですが午後もがんばります。

268 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/16(水) 20:33:18
一般会計化されたら何が変わるん?

269 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/16(水) 21:25:32
安否訓練で「負傷」にチェックして送信したら、叱られた奴がいるね。
訓練なんだから自由に安否を選択するようにすることが、
真に訓練になると思うのだが。
なぜなんだ?

270 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/16(水) 23:11:30
>>269
   ヒント>>162,>>257

w




271 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/16(水) 23:32:01
ナオシマ新計算大臣は労組ベタベタだよ。
いいんかい?

272 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/17(木) 05:01:46
安否訓練で返事を出さなかったら、俺の顔に泥を塗る気か、とおこられたよ。
訓練でなくても出さないけど。

273 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/17(木) 07:26:34
>>268
残業代は本省並だろうな

274 :シスアド:2009/09/17(木) 08:06:44
安否訓練で短時間に安否情報が多岐に渡って送信されると、
処理不良が生じる恐れがあるよ。
安否訓練ではそういうことも確認しないと。
一律に安否無事じゃ、訓練にならないんだよ。
訓練当局者はアホだね。仕事してないね。

275 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/17(木) 09:41:34
それは訓練じゃなくてシステムテストじゃないの?

276 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/17(木) 19:16:55
クダラネ

277 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/17(木) 23:27:25
鳩山(東大工学部卒、スタンフォード大学博士課程修了)
菅(東工大卒、弁理士)

期待していいのか??

278 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/17(木) 23:45:57
>>274
シスアド キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ !!!!!

279 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/18(金) 01:22:53
>>265
そいつうるさいよな。

280 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/18(金) 07:58:36
官房長官も理系だぞ。

281 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/19(土) 00:47:27
EPO審査官は、皆、1ヶ月のバカンスをとっていた。
きっかり1ヶ月休んでた。

三極のファーストアクションノルマは、概ね、
日本:二百数十件 欧州:四十件 米国:八十件

なのに、欧米のサーチは雑過ぎるし。
年収は欧米の方が2倍以上だし。

休暇数<
年収<
審査件数>
サーチの緻密さ>

これはおかしい。




282 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/19(土) 04:40:25
何か勘違いしてる○○弁理士発見w

そんなことしても、出願人にとって何のメリットも無いどころか、
下手するとデメリットすらあるのに、何を威張って書いてるんだろう?

代理人の仕事って、出願人利益の最大化じゃないのかな?

ついでに言うと、面接は審査効率が向上する時には受けるけど、
そうじゃない場合には、受ける必要はないんだけど。
行政の怠慢とか言ってるけど、審査の必須過程じゃないし。

しかし、どうせなら、審査長に抗議すれば良かったのにな。
笑い者になれるから。

ttp://www.tokyo-ip.jp/article/13520876.html
>実は、他の事件では、余裕が1ヶ月以上あるのにもかかわらず、審査官面接を拒否された経験がありました。

>審査官に理由を聞くと、「面接しても、補正書で内容が変わることがあるので、時間の無駄だ」というのです。

>この理由を聞く限り、明らかに、審査官の怠慢でした。

>面接ガイドラインには、上記理由で面接を拒否できるようなことは書かれていない。

>流石に、行政の怠慢にカチンときたので、
> その後、意見書で、出願人側の面接依頼を審査官の勝手な都合で受けてもらえなかったことを抗議しました。

>審査長にも抗議しようと思ったくらいです。


283 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/19(土) 07:27:21
俺は面接好きでどんどん来て欲しいほうなんだが…
偏りが大きいのかね。

>>282
>面接ガイドラインには、上記理由で面接を拒否できるようなことは書かれていない。
補正案用意しないで面接要請して、↓に該当すると思われたんじゃないか?

例:拒絶理由通知に対する応答期間内において、具体的な補正案や意見書案
を準備していない場合

>審査長にも抗議しようと思ったくらいです。
俺もすればいいのにと思う。
直接効果はないし、まっとうな抗議でなければ単に「ヤバい人」と思われるが。

たぶんこの人は、代理人としてはきちんとした人だと思うんだけど、ここでは言葉が足りない感じ。

>私も、拒絶理由に36条4項の記載不備がある以上、審査官面接は必須だと思います。
これとかも、これ読んで「ほう!そうか」とか思う人が出そうで萎える。

284 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/19(土) 10:32:32
>>277
逆にバランス感覚の悪さが目立つような。

285 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/19(土) 11:54:33
>>283
ツッコミどころは、

> その後、意見書で、出願人側の面接依頼を審査官の勝手な都合で受けてもらえなかったことを抗議しました。

だろ(笑)。
反応がずれてるよ。

>俺は面接好きでどんどん来て欲しいほうなんだが…
>偏りが大きいのかね。

俺は依頼があれば受ける派だが、本音ではあまり来て欲しくない派。
理由は、ほとんどの面接は非効率的だから。

連絡受けて代理人との事前のやり取りと入庁手続で2〜3時間。
当日の面接に、1〜2時間。
補正案等を貰った場合に、検討と事後的なやり取りに2〜5時間。
等々で、概ね、5〜10時間かかる。

手を抜けば、事後的やり取りは削除できるけど、
それを省略すると、面接する意味が皆無になる。

しかも、それだけ時間をかけても、丁寧な審査にはならないしな。
口頭で説明受けて、確認すると、あとで書面を精査すると、
肝心な所の説明や確認が抜け落ちてることがある。

正直、熱意を見せたいというよくあるパターンは止めて欲しい。
無意味な上に、時間はかかるから。

286 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/19(土) 12:00:26
そもそも、弁理士や知財部員と、審査官とでは、
1件の処理にかける時間が数倍違うから、そこら辺の感覚も違うと思う。
審査官が面接関係に3〜4時間かけるのは、
弁理士等だと丸2日くらい面接だけに費やす感覚だと思う。

>>283
ちなみに、補正案を見て下さいというケースなら、逆に電話応答で済むんじゃないの?
直接会う必要性ってあるの?
このインフルエンザ蔓延状況で必要以上に時間かける意味は何処にある?

実施可能要件なんか、明細書に書いてないことを口頭で説明されても、
多くの場合は無意味だよね。

287 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/19(土) 13:50:47
【労働環境】「勤務中の喫煙も労働時間」…仕事から解放されているとは言えない 大阪高裁で判決 [09/19]

勤務の合間にたばこを吸う時間は「休憩時間」か「労働時間」か――。
居酒屋チェーンの元店長が心臓病で倒れたのは過労による労災と認めた行政訴訟の判決で、
大阪高裁は「喫煙時間は労働時間にあたる」との判断を示した。

ttp://www.asahi.com/national/update/0919/OSK200909180154.html

288 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/19(土) 14:34:13
>>287
ひどいな
喫煙が心筋梗塞引き起こすのに・・・
弁護士のコメントもふざけすぎ
雇われ人だから仕方ないが・・・

289 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/19(土) 20:50:31
>>286
実施可能要件は、とりあえず本当のところを言わしておいて、
それが明細書・図面に書いてあるかどうかを問いただし、
書いていないことを自覚してもらうと多くの場合、納得して
もらえるから、その点では意味がある。

俺も、>>285氏と同じく、依頼があれば受けるが、本音では
あまり来て欲しくない派だな。
出願人側にとっては効率的になるように汗をかくけど、
その結果、こちらの効率(対時間・対パワー) が下がるからね。
どんどん、効率向上ばかりを強要されて、丁寧に仕事を
するのが許される状況にないし。

290 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/19(土) 21:14:40
>>287 >>288
喫煙のような悪癖がなんで労働なんだ???
その裁判官は狂ってる。


291 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/19(土) 21:20:14
仕事から解放されていないから勤務時間というならば、
昼休みだって勤務時間になるじゃないか。

292 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/19(土) 21:41:44
>>291
正論


293 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 03:56:52
小便の時間も勤務時間外か?
そいつは厳しいな

294 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 06:40:18
>>291
昼休みは元々勤務時間外で、建前上、仕事からは解放されてる。
だから、電話応答とかも、本来はさせちゃダメ。

勤務時間中の喫煙は、本来は在席したまま、
仕事しながら出来るものを、職場の都合で分煙してるだけだから、
勤務時間にカウントされるのは、当然といえば当然。

勤務時間≠純粋に仕事をしてる時間
であるのは、当たり前のこと。
そうじゃないと、会議前の待機時間とか、一時的に空白時間が出来たら、
それを差っ引くのかとか、トイレ時間を差っ引くのかとか、
そういうアホな話になってくる。

俺は喫煙はしないけど、これは当然な話な訳。

295 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 06:42:49
>>289
しかし、そういうケースでも、持ち帰ってから、
やっぱり実施可能だと話が蒸し返されることが何度かあったよ。

面接に来てる人が全件持ってないことが多いから、
かなり無意味なことになりがち。

あとは、補正案を2つ、3つ持って来たりとかね。
事実上、2、3回くらい余分に審査する状態になりかねない。

296 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 06:43:34
>面接に来てる人が全件持ってないことが多いから、
>かなり無意味なことになりがち。

×全件
○全権

297 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 07:05:06
>>295
蒸し返し、俺は経験ないな。
というのも、分野の違いもあるのだろうけど、微妙なレベルの
判断ではなく、あきらかに「書いてない」ものばかりだから。
蒸し返されるようでは面接の意義がなくなるけど、それは、
先方の準備不足なのでは?
記載不備が問題となる案件の面接では、実際の技術と
根拠となる記載の双方を説明してもらう旨、事前に伝えた方が
良いと思いますよ。
(でかい顔で言ってますが、そういうやり方を教わりました。)

補正案、度々、複数持ってくる人もいるけど、露骨な態度で
どれを見て欲しいですかと聞いて、一つだけ見るようにしている。
そうでないと、他の出願人と比べて明らかに不公平でしょう。

例外で、1つ目があまりにも駄目な補正案で、読んだだけで
駄目出しになったので、勢いでもう一つ駄目出ししたことも
ありますがw

298 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 07:28:55
>>297
だから、準備不足な出願人が多いんだよ。
変な熱意だけを見せに来る訳。

それに、明細書の記載が不足してる場合でも諦めが悪い。

技術常識だから省略してよい記載と、
実施のためには不可欠な記載とを区分できてない連中が多い。

クレームは、A+Bなんだけど、
現実に機能させるには、A+B+Cじゃなきゃいけないのに、
明細書中に何にも書いてないケースとかね。

根拠記載は無くても、そこは周知ですとか言い出して、
無駄に時間がかかる訳ですわ。

「周知技術を適用すれば実施可能と言うのは、
進歩性を否定する論理にはなるけど、実施可能な根拠にはなりませんよ、」
とか説明して、理解させるのに小一時間もかかったこともある。

299 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 08:56:13
>>294
だったら、仕事しながらコーヒーを飲みたいけど、
職場の都合でおいしいコーヒーを職場に置いてないので、
喫茶店に繰り出す、というのもアリなのか?


300 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 11:26:18
>>299
それが社会常識ならな。そうじゃないだろ?

301 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 11:37:27
勤務時間中に喫煙で職場離脱することは、「社会常識」だとでも?

302 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 12:18:50
>>300
分煙化ってのは、そういうことを意味する。

どうしても、コーヒーで離席したければ、
分珈琲化運動でも推進すれば?(笑)

分珈琲化が市民権を得ればできるよ。

303 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 12:24:45
1.喫煙室の件
特許庁の喫煙室は、審査室から「完全に隔離」されている。
審査室から、距離的に遠いし、
非喫煙者からみれば、精神的に遠い場所でもある(できればあそこには近付きたくない)。

2.業務の件
一方、審査実務は、基本的に審査官1人でやる仕事だ。
他人から干渉されることは、ほとんどない。
個々人の「独立した業務」と言える。

つまり、
審査業務は、他人からいちいち干渉されない仕事であって、
喫煙室は、職場から完全に隔離された場所にある。
審査業務を行っている喫煙者にとって、喫煙室は、天国なのである。

少なくとも、特許庁審査官にとって、
原告の主張・・・
「喫煙していたとしても、何かあればすぐ対応できる状態だったから、労働から完全に解放されているとはいえない」
は、認めることはできない。

「何かあればすぐ対応できる状態」なんて、ありえない。
事実上、「労働から完全に解放されている」場所なのである。

304 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 12:29:37
>>297
出願人に恵まれてるか、楽な案件しかやってないな。

書いてないことでも無駄に粘る出願人や代理人は多いよ。

ぶっちゃけ、8、9割の面接は非効率か、無駄。

電話応対で済むことも多い。

305 :審査部長:2009/09/20(日) 12:45:36
>>298
ちょっと待て

>「周知技術を適用すれば実施可能と言うのは、
>進歩性を否定する論理にはなるけど、実施可能な根拠にはなりませんよ、」

君は、本気でそう思ってるのか?


306 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 13:07:19
>>302
分煙自体は社会常識として市民権を得ているとは思う。

でも、それを理由に職場を離れることまでは市民権を得ているとはいえないのでは。

試しに世論調査したら「喫煙時間分の役人の給料を召し上げろ」となるはず。

307 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 15:18:02
昔、俺のいた知財部では、「中途組がなんたらかんたら」という生え抜き者に限って、最近の審査基準の改定や法改正の勉強をせず、昔の知識のみで経験があるような態度を取っていたな。
俺も生え抜き組だったが、忙しくて、人のことをとやかく言っている暇は無かったね。
俺は、その後弁理士試験受かって事務所に転職したが、知財の方が楽で良かったな。

308 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 15:23:09

違った板に書き込んでしまった。スマン。

309 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 16:37:58
>>305
当たり前だろ。

A+B+Cじゃなきゃ動かない発明なのに、Cの存在が無いんだぜ?
+Cがごく当たり前のことという訳でもない。

仮に、Cが周知技術だったとしても、
その上位概念くらいの適用の示唆くらいされてなきゃ、
当業者でもその周知技術の適用に想到する事さえ困難だ罠。

当たり前の要素だから記載を省いたってのとは訳が違う。

310 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 16:55:28
>仮に、Cが周知技術だったとしても、
>その上位概念くらいの適用の示唆くらいされてなきゃ、
>当業者でもその周知技術の適用に想到する事さえ困難だ罠。

それじゃ、Cは周知技術じゃないぞ。w


311 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 17:03:08
>>310
Cそのものは周知なんだよ。
しかし、Aという装置に適用することが常識という訳ではない。

そもそも、A+B+Cという組み合わせがあって始めて機能するもので、
その組み合わせそのものに意味があるのに、それが開示されてない。

312 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 17:04:29
>>310
ついでに言うと、この場合、Cを周知だって言い出したのは、
馬鹿な代理人なんだよ。

「周知技術」の定義に疑問を呈するなら、その馬鹿に言ってくれw

313 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 17:23:42
「周知技術」というのは、「その技術分野」において一般に知られている技術だぞ。
>Cそのものは周知なんだよ。
>しかし、Aという装置に適用することが常識という訳ではない。

藻前の言ってることは矛盾だぞ。


314 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 17:26:06
ええ矛盾してなくね?

315 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 17:34:56
>>313
技術分野ってのは、いろんなレベルがあるから、
お前の言ってることは正しくない。

例えば、コンピュータという技術分野において、
Cという種類のメモリ素子が周知だとする罠。

ただし、それがメインフレームとかでよく使われる素子であって、
UMPCのような超小型PCで使われることは珍しいとする。

この場合、Cは周知だが、UMPCの一種であるAへの適用は、
常識ではない。

これは全くおかしくない。

つか、お前の言ってる周知技術は定義が狭すぎて一般的じゃねえよ。
「周知技術」には、適用することまで周知という意味は無い。

316 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 17:43:50
審査基準に書いてある定義に文句つけるようじゃ、審査官失格だな。w


317 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 17:47:56
>>316
一知ゼロ解してるんだねw

318 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 17:49:10
>>316
Cを周知だって言い出した馬鹿な代理人に言えば?www

319 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 18:47:53
代理人が馬鹿か、審査官が馬鹿か。
実施可能要件違反で拒絶査定してみればよろし。


320 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 20:36:50
http://image.blog.livedoor.jp/tomov808/imgs/3/d/3d1ae617.jpg

321 :部外者:2009/09/20(日) 21:29:14
>>320
何のギャグ?


322 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/20(日) 22:27:03
総務課らしいわw

323 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/21(月) 01:28:49
>>298
「周知技術を適用すれば実施可能と言うのは、
進歩性を否定する論理にはなるけど、実施可能な根拠にはなりませんよ、」

A+B+Cじゃなきゃ動かない発明なのに、Cの存在が無いんだぜ?
+Cがごく当たり前のことという訳でもない。
当業者でもその周知技術の適用に想到する事さえ困難だ罠。

ってことは、進歩性を否定する論理にもならないよね?


適用すれば進歩性を否定しうる程度の周知技術
(適用することも容易に想到できた周知技術)であれば、
仮に明細書に記載されていなくても、実施不可能とは言えないでしょ。

324 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/21(月) 01:33:13
>>323
お前、馬鹿じゃないの?

代理人のほうから、周知技術だから実施容易って言って来たから、
それに対して、諭す意味でそういう論法で返したのであって、
審査官の側は、記載不要な周知技術とは認めてないんだよ。

325 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/21(月) 01:35:52
もうね、323は何時までアホな意見を出し続けるのか理解不能だ。

そもそも、実施可能と認めた場合に、進歩性を認めないという話ではなく、
単に実施可能要件の話の中で出て来たことなのに、何を頓珍漢なことを言い続けてるの?

馬鹿なの? 

326 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/21(月) 01:38:05
馬鹿は放置推奨

327 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/21(月) 01:46:24
一昨年の前記研修のグループ討議で、
再受講の人気者で、物凄い変な奴がいたよ。
そいつを思い出したw

328 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/21(月) 01:50:50
>>323
>適用すれば進歩性を否定しうる程度の周知技術
>(適用することも容易に想到できた周知技術)であれば、
>仮に明細書に記載されていなくても、実施不可能とは言えないでしょ。

君が審査官か弁理士なら、辞職を推奨する。

明細書にA+Bしか書かれていないけれど、A+B+Cが必須の場合、
仮に、+Cという周知技術があっても、実施不能だよ。

明細書中に、A+B+(Cの上位概念)が書かれているなら、
Cは当たり前のことなので当業者にとって自明という言い訳は出来るが、
この場合、明細書中でもA+Bしか書いてない訳で、+Cが周知技術でも、
自明の範疇を超えてる。その技術思想が開示されてないんだから。

それに対して、A+Bという従来技術に、+Cという周知技術の付加は、
多くの場合は想到容易。

当たり前だけど、想到容易≠自明 だよ。

実施可能要件と進歩性要件とでは、明らかに異なる。

329 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/21(月) 01:55:07
>>323
明細書中に、A+Bしか書かれておらず、+Cが示唆もされてないなら、
周知技術の存在があっても、

A+B+Cは、明細書の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができるもの
でしかないんじゃね?

実施可能のほうは、容易に発明をすることが出来たものじゃ要件満たさないべ?

330 :ただ:2009/09/21(月) 09:59:48
気になるのは、何で実施可能要件違反だけなんだ?
サポート要件違反も併せて通知してるのか?
実施可能要件違反だけだと、意見書に追加実施例なんぞ記載されてややこしいことになるぞ。


331 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/21(月) 11:48:15
>>330
面接の話してるのに、なんで話をどんどん変えてくの?
アホじゃないか。

332 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/21(月) 11:56:01
適宜同時並行で進行しろよ。2ちゃんだんだから。

アホな奴ほど、一度に一つしか考えられない。

333 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/21(月) 11:59:51
>>330
クレームがA+Bで、明細書もA+Bなら、サポート要件は微妙じゃね?

機能しないから課題解決できないと強引にサポート要件に落とすことは出来るが、
それって実施可能要件と全く同じ方向性にならんか?

334 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/21(月) 12:16:08
サポートされてるが実施できねえって論理は破綻しそう。


335 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/21(月) 14:05:41
講師はサポート打つなら実施可能も必ず打てと言ってました。
基準には書いてないし、いちいち両方打つのは冗長になると言うと
お前は審査官失格だと言われました;;

336 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/21(月) 18:39:16
>>335
その講師はろくに実務を知らない香具師。
合理的な拒絶理由が構築できてれば、併用は必須じゃない。
どうしても必要になれば、拒絶査定の前に、再度通知すりゃいい。

そもそも、パラメータ発明みたいな類型はどうすんだ?
クレームの範囲全体を明細書がちゃんとカバーしてなくても、
実施は一応出来るだろう?

明細書でカバーしていない範囲について作用効果が奏されないと
証明できるなら、その部分について実施不能と言えるだろうが、
作用効果が不明な場合、実施不能と断定できんのか?

こういうの含め、サポート要件と実施可能要件はイコールじゃないと思うね。

337 :をいをい:2009/09/21(月) 18:53:16
>クレームの範囲全体を明細書がちゃんとカバーしてなくても、

クレームの全範囲が実施できなきゃ実施可能要件を満たしてることにはならんぞ。

>実施は一応出来るだろう?

どうして「一応出来る」と言えるんだよ?


338 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/21(月) 19:20:07
>>337
全範囲が実施できないとどうやって認定するの?

サポートしてない範囲は、作用効果が不明でしかないんだよ?

339 :323:2009/09/21(月) 20:01:05
A+B+Cで、明細書中にCの教示がない、
+Cが当業者でも想到できない、

となれば、進歩性も否定できないんだから、そういう案件であれば、
「周知技術を適用すれば実施可能と言うのは、
進歩性を否定する論理にはなるけど、実施可能な根拠にはなりませんよ、」
と諭すのはおかしいでしょ。


反対に、A+B+Cじゃなきゃ動かないことが明らかで、+Cが周知技術なら、
(進歩性を否定する論理にもなるし、一方で)
Cがないからといって、どのように実施するかが理解できないとは言えないでしょう。

進歩性の要件の判断と、実施可能要件の判断が一緒だなんて言ってない。
でも、周知技術の付加程度の話であれば、
「進歩性は否定できるが、実施可能ではない」・・・なんていう判断はおかしいんだよ。

340 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/21(月) 20:35:37
ちょwまたそこまで巻き戻すのかよw
審査における判断の話でなく日本語の理解力のレベルだなこりゃ

341 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/21(月) 20:40:14
>>339
お前の主張は間違ってるで結論でてるから。
しつこいよ。

342 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/21(月) 20:43:31
>>339
あのさ、既に何人かが指摘してるけど、お前はおかしい。

+Cが周知技術で、明細書の記載から容易に発明をすることが出来たものであっても、
それは、実施可能要件を満たしてないだろ?

+Cっていう技術思想は、明細書に開示されてないんだぜ?

どうして、「容易想到」と実施可能な「自明」を混同し続けるんだ?

343 :をいをい:2009/09/21(月) 21:40:00
>>338
>サポートしてない範囲は、作用効果が不明でしかないんだよ?

作用効果が不明な実施って、発明の実施と言えるの?


344 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/21(月) 22:37:48
>>342
>+Cが周知技術で、明細書の記載から容易に発明をすることが出来たものであっても、
>それは、実施可能要件を満たしてないだろ?

曲解するなよ。
+Cが周知技術なんだから、+C自体が明細書に記載されてなくたって、明細書の記載があれば「自明に」実施できるだろってこと。


345 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/22(火) 06:08:35
>>344
だから、自明じゃないっての。アホは消えろ。

346 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/22(火) 06:11:12
>>344
最低限+Cに類する上位概念の開示がなきゃ、周知技術Cの付加が自明な事項じゃない。


347 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/22(火) 08:45:40
+Cの補正が可能かって話じゃないだろ。
+Cが「周知技術」だということを前提とするなら、
当業者だったら+Cを加味して実施可能とする理屈はおかしくないよ。
「最低限+Cに類する上位概念の開示」なんて必要ない。そんな審査基準なんてない。


348 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/22(火) 08:54:58
>>344
馬鹿にも分かる例を示してやろう。

クレームと明細書がA+Bだけど、A+B+Cじゃないと動作しないものとして、
下記のようなものを想定してみな。

[クレーム]
請求項1:回路Aブロック(構成A)とHPF(構成B)を有するPLC

[明細書の記載内容]
明細書中には、Aという新規な回路構成の技術的意義と、
回路Aを採用したため、回路Aの構成が原因で発生する低周波ノイズのせいで
PLCが正常に動作しないので、HPFを採用したと明記されている。

[審査官の検討結果]
審査官が回路Aを分析した所、高周波ノイズの発生源が含まれており、
その高周波ノイズを除去しないとPLCが正常に動作しないことが明らかだった。
要するに、LPF(構成C)を追加しないと、正常に動作しない回路構成になっていた。
しかも、その問題は、普通のセンスの持ち主なら、誰が見ても一目瞭然だったとする。

つまり、LPFではなく、本来、BPFじゃなきゃいけなかった。

こういう状況は、例えば、開発者がHPFのつもりで組み込んだフィルタ回路が、
実際には、一定以上の周波数をカットする特性を持っていて、
実質的にBPFとして機能しており、試作機では問題無く動作したので、
問題の存在に気付かなかったら、普通に起こり得ること。

開発者は、回路図と簡単な説明を知財部と弁理士に渡して、
弁理士が明細書を作成したが、弁理士が電子回路に詳しくなくて、
その問題に気付かなかったというようなケース。

349 :348:2009/09/22(火) 09:00:58
>>347
 >>348を見れ。

さて、このケースの場合、LPFはPLCの分野でも周知技術だが、
はたして、実施可能要件を満たしているといえるのか?

普通に考えれば、満たしていない。

その一方で、普通のセンスの持ち主なら、問題の所在が明らかなのだから、
仮に、この明細書が公知文献であるなら、周知技術のLPFを付加することは、
当業者は容易に想到することだろう。

つまり、+Cが周知技術であっても、
当初明細書がその技術思想をカバーしていない限り、実施可能要件を満たすとはいえない。

350 :348:2009/09/22(火) 09:04:01
その一方で、上述のように、この明細書の開示内容に、
周知技術を付加することで、A+B+Cに想到することは容易であるとは言える。

351 :348:2009/09/22(火) 09:12:23
ちなみに、俺は298ね。
実際に、こういう方向性の話だった。

もちろん、実際の案件はPLCじゃないし、フィルタ回路の話じゃないよ。
あくまでも例示ね。

352 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/22(火) 09:25:06
で、出願人がA+B+Cの実施例を記載した意見書を提出してきたら、君は特許査定にするというわけね。


353 :348:2009/09/22(火) 11:52:51
>>352
しないよ。

どうして、そういう発想に至るのか、ちゃんと説明しろ。

354 :348:2009/09/22(火) 11:54:11
何かさあ、一人頭のおかしいの(>>352とか)がいるけど、部外者なの?

355 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/22(火) 13:38:15
あいつ

356 :323:2009/09/22(火) 17:21:28
>>348
> その一方で、普通のセンスの持ち主なら、問題の所在が明らかなのだから、
> 仮に、この明細書が公知文献であるなら、周知技術のLPFを付加することは、
> 当業者は容易に想到することだろう。

(例えば、「問題を解決するために、周知技術を付加する」ことが、出願時の技術水準にない場合に)
「引用文献に問題がある。その問題を解決するために、周知技術を付加することは、当業者は容易に想到する」
なんて論理で進歩性否定してるの?


Aとの関係でCが必要…って話なら、
周知技術の付加だから容易、と判断するためには、
 C
が周知というだけではなくて、
 +C
が周知じゃないとだめでしょ。
(他の構成要素と関係なく、単にCが必要ってだけの場合は、Cが周知というだけで足りるが)

+Cとして、>>348の例に即して例えるなら、
「(PLCでは、一般に、高周波成分をカットするという課題があり)PLCにおいてLPFを付加する技術」とか?


で、仮に、このような技術(+C)が周知であれば、実施可能。そうでないならば、実施不可能。

逆に、そのような技術(+C)が周知でないのならば、
(Aとの関係でCが必要となるって話であれば、たいていの場合)
Cそのものが周知であるというだけでは、進歩性は否定できない。
(進歩性を否定する論理にはなりませんし、実施可能な根拠にもなりません)

357 :323:2009/09/22(火) 17:23:01
p.s.
「自明」、「自明」繰り返してるやつはなんなの?
審査基準に「自明」なんて概念が出てくるか?

358 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/22(火) 19:16:08
ヒント:平成の大量採用組

359 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/22(火) 19:49:36
おもしろい話になってるが乗り遅れた

>>335
お気の毒に
その講師は「サポートと実施可能の切り分けが不明」って文句が結構来てて、
何とかしないといけなくなっているのを知らないんだろうか

>>357
発言をさかのぼると、「実施可能であることは自明だ」っていうのがスタートみたいだな

この話からはちょっとずれるが、自明を「容易に想到し得た」と同義で使ってるやつと
それとはちょっと違う概念で使ってるやつが混在してるんだよね
前者なら「容易想到」にまとめればいいと思うし、後者は話の前に定義して欲しい

説明に役立つのであれば、必ずしも「自明」って言葉を排除することもないと思うが、
混乱の元になってる。

360 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/22(火) 20:09:58
そんな文句はきてないよ
お前が言われてるだけ〜


361 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/22(火) 22:47:35
>>360
m9(ry

外部の方ですね
わからないなら書き込みして頂かなくてもよいのですよ?

362 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/23(水) 01:43:00
お前の苦情は出ている
拒絶査定がわからなければ審判請求しなさい、と言っているそうだが


363 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/23(水) 04:17:06
イギリスから失礼します
今までの議論をまとめると、
周知技術は容易だから、明細書に書いてなくても、実施可能
サポート要件を満たすには請求項と実施例に書いてあることが必要
その講師は平成の大量採用組だった、ということですね


364 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/23(水) 08:05:28
>>356
どっちにしても、明細書に、構成や課題もHPFって明記してあるんじゃ、
+LPFが必須の場合、実施可能じゃないよ。

+LPFにする周知課題があってもね。

その場合、進歩性を否定する論理にはなるが、実施可能な根拠にはならない。

365 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/23(水) 17:20:42
>>364
いや、このケースはそれ以前の問題だな。
実施例に動作しない回路しか載ってない論外なケース。
こういうのは、周知技術の付加とか屁理屈こねても、
実施可能要件は認められない。判例も幾つか出てた筈。

記載不足とかと違って、動作しない実施例しかない場合、
事後的な手当ては極めて困難。当然、無効理由にもなる。

366 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/23(水) 18:38:27
>>362
まだやるの?
そういうタイプの苦情でないんだよ

それがわからないってことは、外部の人確定



367 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/23(水) 18:52:29
>>365
まあ、実施例通りに作っても動かないんじゃ、実施可能とは言えない罠。

368 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/23(水) 20:28:23
意匠出願をしたいのですが
出願用紙に特許印紙16000円添付して送付すれば大丈夫?
他に必要なものはありませんか


369 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/23(水) 22:05:54
特許庁に電話して聞いた方がいいよ

370 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/23(水) 22:24:46
>>368
弁理士に相談しましょう。

371 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/23(水) 22:40:43
弁理士先生がコレクトコールで掛けてくるので
困ってます><;


372 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/23(水) 23:43:41
へえ、短答は会社法でないんですか?

俺も予備試験でいいから一度受けてみたい

目標としては本試験を受けるところまでたどり着く
というところにしたいけど無理だろうな

373 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/23(水) 23:45:13
あららぜんぜん違うスレに書いてしまった
なんでだろうなあ

374 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/24(木) 19:46:13
要旨変更時代には、比較例どころか実施例も全部差し替えて公告になったそうだ。
昭和時代は出願代理人にとって天国だったね。色んな意味で。


375 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/25(金) 12:16:47
弁理士論文試験の合格者は944人か。
弁理士資格はもう終わりだな。


376 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/25(金) 13:30:27
>>374
そのような勘違いが多かった。だから、補正制限の運用実務に関して、
「要旨変更 → 直一 → 自明」という大きなうねりが起きた。

「公開代償原則から当初明細書等で開示していないものにまで補正を許すことは問題であるが、
開示、即ち当業者なら『含まれているもの』と理解するものは『開示されている』のであって、
それが実際に『記載されているか』とは本来別のものであろう。」

http://www.rieti.go.jp/jp/publications/pdp/08p009.pdf
53〜55頁

377 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/25(金) 13:33:46
>>376
>そのような勘違いが多かった。

勘違いという意味がわからんのだが、何か勘違いしてないか?


378 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/25(金) 13:51:31
ボクはダメダメ公務員!
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&q=%E3%83%9C%E3%82%AF%E3%81%AF%E3%83%80%E3%83%A1%E3%83%80%E3%83%A1%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%93%A1&lr=&aq=f&oq=



379 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/25(金) 15:01:40
>>377
出願人も代理人も審査官も、要旨変更基準を単純に「緩い」基準だと、
本来の制度趣旨を勘違いしていたということ。
実施例の追加が許容される場合とされない場合があった。
しかし、勘違いしていると、何でも追加して良いと履き違えてしまう。

380 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/25(金) 19:32:31
そんな昔のことは知らねえよ

381 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 09:09:14
弁理士論文試験の合格者が944人だと。
もう、優秀な奴は弁理士界には来ないぞ。
明細書や意見書・補正書の質はガタ落ちになる。
覚悟しておけ。


382 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 09:14:13
>>381
既に、質が低い意見書や補正書は見慣れているので大丈夫です。

あんたら、自分が如何に無能であるかを気付いていないだけです。

383 :ぽつり:2009/09/26(土) 10:08:51
無能な審査官が言いそうなことだな。


384 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 11:26:49
>>383
無能弁理士、すなわち、一般的な弁理士乙。

385 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 11:37:40
>>384
無能審査官、すなわち、一般的な審査官乙。


386 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 11:41:55
>>385
やはり、本当に無能なんだなwww
無能弁理士は鸚鵡返ししかできないらしい。





ま、涙拭けよw

387 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 11:51:14
審査官にもえらくレベル低いのがおるなあ。



388 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 11:58:39
とりあえず、涙拭けよw

389 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 13:36:16
拒絶理由や拒絶査定の文章がよくわからん

390 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 16:13:01
頭が悪いんだなw

391 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 16:22:32
>>389
転職おすすめ、マジで。

この業界に向いてないんじゃね?

392 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 17:21:48
審査官がアホなんだろ


393 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 17:57:13
>>392
それを言っちゃあおしまいよ。


394 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 18:53:41
>>392-393
ジサクジエン乙

395 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 18:54:50
事実なんだがな。一般企業に入れなかった連中だから仕方ないか。

396 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 19:00:21
おいおい、弁理士試験合格者増やしすぎだろう?

論文合格者944人ってどういうこと?
論文免除入れると、1000人超が合格してるんだが?

こうなると、最終合格者も1000人近くなるが、
知財業界では吸収しきれるはず無いんだが。
既に、過去の水準ですら、新人は就職難な訳で。

任期付き審査官の退職後とかどうする気なんだ?

こんなに価値の下がった弁理士資格を貰っただけで追い出されても、
路頭に迷う奴が続出するんじゃないか?

397 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 19:40:33
短答落ちキタ━(゚∀゚)━!!

398 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 21:23:20
誰が弁理士になっても審査官よりは優秀かもな


399 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 21:29:48
特許事務所には、無資格で明細書を書いている特許技術者(NHKの「明日をつかめ」によるネーミング)が弁理士の3倍以上いる。
彼らが皆弁理士(受験生)になるまで、弁理士試験合格者の増員は続く。


400 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 22:29:45
同期でただひとり結婚できない者ですが、何か問題でも。

401 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 22:56:18
呼んだ?

402 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 23:39:43
癒着がある限り仕事は減らない。

403 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/26(土) 23:59:47
そんな甘くない

404 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/27(日) 01:23:00
この間受け取った拒絶理由に堂々と「従属請求項」と書いてあったのには
たまげた。

405 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/27(日) 01:55:59
dependent claimの直訳だな

406 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/27(日) 02:33:37
世間の女性からはもちろん全く相手にされず、
職場の同期や後輩やバイトにも相手にされず、
同期でただひとり結婚できない者ですが、何か問題でも。

407 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/27(日) 02:43:25
>>404
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%BE%93%E5%B1%9E%E8%AB%8B%E6%B1%82%E9%A0%85&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

408 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/27(日) 02:43:39
呼んだ?

409 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/27(日) 07:18:05
>>404 自分は使わないけど、あなたは、そう書かれて理解できない?
所詮、備考の話でしょう。

410 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/27(日) 08:04:42
>>404
便利な表現なのでつい使ってしまうのでしょう
使わない方がいいとは思います

411 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/27(日) 08:15:01
従属項はたとえの話
本当は、要旨変更と書いてあったんだろう
真に受けるな、バカ


412 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/27(日) 10:12:26
従属請求項という表現に何か問題でも???
もしかして、>>404は特許初心者か。


413 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/27(日) 10:43:38
良富士先生は遠くになりにけり。

414 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/27(日) 19:11:37
>>411は、>>404でしょうか?
本当は要旨変更と書いてあったのに
たとえで従属項って滅茶苦茶分かりやすい例えですね。

415 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/27(日) 19:51:34
従属請求項って書いて何があかんの?

416 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/27(日) 20:26:50
いいんだよ
審査官に恥をかかせないようにしたんだよ


417 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/27(日) 20:38:12
地下の定食屋スペースや16F喫茶スペースはどうなるのでしょうか。

418 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/27(日) 21:07:38
審査官に恥をかかせないために自分で恥をかいたのか
御心遣い痛み入ります

419 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/27(日) 21:41:52
”従属項”は法律用語というより業界用語なので
本文に使うのはお勧めできない

420 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/27(日) 23:19:09
米国においては「従属クレーム」は正しい
留学ボケでなければ良いのだが

421 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/27(日) 23:34:27
拒絶理由通知を検索すれば、誰だかすぐわかるよ

422 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/27(日) 23:38:01
多芸多趣味多才なのに、異性に相手にされず、
同期でただひとり結婚できない者ですが、何か問題でも。

423 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/27(日) 23:48:11
呼んだ?

424 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/28(月) 00:09:29
>>419
拒絶理由の本文って何?

備考欄は本文じゃないぞ。

425 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/28(月) 00:59:53
>>419
「業界用語」があんま良くないっていうなら、「当業者」もあんま使わないほうがいいのでは?
「当業者」も特許法上の用語ではないと思うんだが、拒絶理由で普通に見かける希ガス。

426 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/28(月) 02:10:03
結婚してる人は多いの?
国2は激務であまり結婚できない(しても離婚)と聞いたけど

427 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/28(月) 05:40:52
特許・意匠はT種またはT種相当職でつ

428 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/28(月) 05:59:01
高卒三種のほうが出世するかもよ


429 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/28(月) 06:08:35
残念ながらそれは無いです。

430 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/28(月) 14:28:59
あのさ、ちょっと脱線スマソだけども。
業シスのほう、トラブってんの?

ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1242552481/724

724 :非決定性名無しさん:2009/09/28(月) 12:19:42
>>720
>はじめて、来たんだが、イポ表ってなんのことなんだ、TSOL用語か
>教えて頂きたい。

ちょっと古いページですが、以下のURL
ttp://www.jpo.go.jp/torikumi/system/system_optimize_re.htm
の一番下に出ている、

特許庁 業務・システム最適化推進室
電話:03-3581-1101 内線2534
FAX:03-3593-7748

に電話して、イキナシ、
「あの〜、イポ表って何っスカ?」
って、なるべくアホっぽく尋ねてみるのが、吉だと思いますyo!w


431 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/28(月) 21:35:11
東大院卒でも先任止まりだけど、高卒三種は部門長になれるんではないかな


432 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/28(月) 22:04:36
"当業者"は特許法29条2項、36条4項の
「その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者」
を意味する語として審査基準、審決などで使われている

"独立項","従属項"は、意見書などで慣用的に使われているが
明確な定義がない

433 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/28(月) 22:28:27
2.2.4 第36 条第6 項第4号
本号は、特許請求の範囲の記載に関する技術的な規定を、経済産業省令に委任するものであ
る。
特許法施行規則第24 条の3
特許法第三十六条第六項第四号の経済産業省令で定めるところによる特許請求の範囲の記載
は、次の各号に定めるとおりとする。
一 請求項ごとに行を改め、一の番号を付して記載しなければならない。
二 請求項に付す番号は、記載する順序により連続番号としなければならない。
三 請求項の記載における他の請求項の引用は、その請求項に付した番号によりしなければなら
ない。
四 他の請求項を引用して請求項を記載するときは、その請求項は、引用する請求項より前に記
載してはならない。

請求項はその記載形式によって、独立形式請求項と引用形式請求項とに大別される。独立形式
請求項とは、他の請求項を引用しないで記載した請求項のことであり、引用形式請求項とは、先行
する他の請求項を引用して記載した請求項のことである。そして両者は、記載表現が異なるのみで、
同等の扱いを受けるものである。

434 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/28(月) 22:32:52
請求項1:・・・であるエンジン。
請求項2:請求項1に記載のエンジンを搭載した自動車。

請求項2は独立クレームか、従属クレームか?


435 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/30(水) 01:02:33
ttp://ameblo.jp/patent/entry-10350846989.html
ボーナス減って人勧通りだろ?長官が裁量権あるのか?w
ホントに無知なんだなこいつ

436 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/30(水) 20:16:24
>>435
指摘はごもっとも。だけど、外部の人は人歓なんて知らないから、
もっと寛大になってあげるべき。

このブログの主は優しい人だね。
435みたいなクズのせいで、特許庁を嫌いにならないように願う。

437 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/30(水) 20:32:59
>>436
そのブログの以前の記事をずっと読んでから意見書けば?

438 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/30(水) 22:33:29
>436は一見さんにみせかけたブログ主本人w

439 :非公開@個人情報保護のため:2009/09/30(水) 23:53:15
<日本の知財業界の実態>
1.企業知財部
・開発部門や一般事務部門で使えない人間の、左遷部署。特許事務所と開発部門との事務連絡係部署。

2.特許事務所員、特許技術者
・企業の組織に馴染めず企業を辞めた人間の集まり。企業で問題起こした人間が多い。
・就職活動負け組が多数存在。
・弁理士試験ベテラン受験生多し(受験歴10年以上ザラ)
・いろいろな事情で人生を棒に振った人間が多い。奇人変人が多いことは通説。

3.弁理士
・2に同じ。ただし、たまたま頭だけはなまじ良かったから弁理士試験に受かっただけ。
・子供の頃からあこがれてなる職業ではなかった。仕方なく、妥協して選んだ職。
・金のことしか考えていない人間が多い。
・馬鹿クライアントとアフォ審査官に頭を下げて、自尊心がズタズタ
・弁理士増で、食えない弁理士、夜逃げ弁理士が増加中

4.国T審査官
・審査処理ロボット。ノルマ達成で神経衰弱。精神病多い。痴漢・暴行等の犯罪でしばしばマスコミに登場。
・東大院卒で高卒並の給与、親が泣いている。本省に行けなかった劣等感あり。

5.任期付き審査官は、上記2と4の該当箇所に同じ。

6.特許庁
・現職総理大臣の特許庁訪問は、2006年に小泉元総理と、2009年の麻生太郎の、たった二人のみ!
・小泉総理は、辞任直前12日前に訪問(特許庁訪問日2006年9月14日、辞任日2006年9月26日)
・麻生総理は、辞任直前2日前に訪問(特許庁訪問日2009年9月14日、辞任日2009年9月16日)
 いずれも、辞任前で仕事が無くなって、時間つぶしのものであったとの説がある。
 特許庁なんてどーでもよいことがミエミエ。

7.特許庁長官
・経産省次官レースの敗者のポスト、在職期間は平均して約1年。短期在職で何もできない。

440 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/01(木) 00:11:06
8.予備校講師
・1と2と3の該当箇所に同じ。
・目立ちたがりが多く、性格が悪い。
・弁理士資格を得たが弁理士業に向かないと気づき、仕方なく講師の道を選んだ。
・使えない文系弁理士が多い。
・こずかい稼ぎでゼミの講師をしている人間多い。脱税疑惑あり。
・授業で公然として審査官の悪口を言っている某講師等。


441 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/01(木) 12:40:01
今日は新規採用者の内定式ですね

442 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/01(木) 21:18:48
馬鹿ばっかり?

443 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/01(木) 23:25:33
どうしようもない案件なのに、クライアントが面接審査に連れて行ってくれってきかない。
憂鬱だ。まあ、話だけでも聞いてください。

444 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/02(金) 05:40:20
>>443
超迷惑。
審査官はそんなに暇じゃない。

445 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/02(金) 20:26:23
>>443
ちゃんと審査官側に、そういう事情を匂わせて
面接を断れるように仕向けてください。
お願いします。

446 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/02(金) 20:56:26
面接のご希望には100パーセント応じてますが何か。
地方のかたには出張して面接審査をしますが何か。


447 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/03(土) 06:25:45
関連スレは下記へ
【特許調査】ニッポンテクニカルサービスについて
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/company/1212314256/l50
特許事務所のスレ7
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1234431293/l50
ブラック特許事務所の見分け方☆Part6
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1250066391/l50
潰れそうな特許事務所について語るスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1241517643/l50x
特許翻訳スレッド claim 27
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1253180106/l50x
特 許翻 訳スレッド claim 26
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1246372431/l50x
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなるの? パート33■
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1251466973/l50x
【特許部】中途組のアホ加減【生抜組を敬え】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1243596499/l50
特許事務所、知財部現役、OBが本音を語るスレ8
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1252918369/l50x


448 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/03(土) 18:29:36
>>439
中途組「特許コンサルタント」には要注意!
ttp://blogs.yahoo.co.jp/simitakeshi/60345842.html


449 :sage:2009/10/03(土) 21:45:59
わずか1年で審判にとばされる審査長は、どんな評価なの?

450 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/03(土) 22:07:46
審判にとばされるんじゃなくて
栄転ということになっている

また、企業や重要事件を多く持っている外内の事務所は
審査長などただの尻たたき人だと知っているのでどうでもいいと思っているが
審判長がだれかは重要視している

451 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/03(土) 22:15:25

庁外の評価よりも庁内の評価きぼん

452 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/03(土) 22:29:26
平成目安箱ができました
無駄遣いや不正についてはそちらにどうぞ


453 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/03(土) 22:29:29
1.個室が気に入らないので飛ばした
2.下が詰まっていたとか頭出しするためにはずさざるを得なかった
3.本人が無能
4.本人または家族の重病


454 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/03(土) 23:42:43
ヒント:平成の大量採用

455 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 06:18:55
出張費が余っているとかで、無駄な出張をさせられようとしているな。
どうやら、申請した出張費を消化できないと、叱られるとか。
それで、出張費の消化のみを目的とした出張。

こんなことやってていいものか?
金も無駄使いであるし、審査の効率化にも反することだ。


456 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 07:23:55
どこの部屋?
足りないのが普通だよ。


457 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 08:30:38
秘書課

458 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 08:51:27
>>455
>どうやら、申請した出張費を消化できないと、叱られるとか。

誰が、誰を、叱るんだい?

459 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 09:57:11
意匠登録出願中の案件は企業に商品化して貰えませんか
登録された後でなければ企業に売り込むのも駄目?

460 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 10:13:33
特許や実用新案ならともかく、
外部の人が売り込みに来た意匠をいきなり採用してくれる企業なんてあるのかな?

461 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 10:24:17
>>453
5.勤務時間中の爆睡w

462 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 10:46:29
出張旅費が余っても何も言われないよ
誰がそんなこと言ったの?
平成目安箱に告発したほうが良いね


463 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 13:11:46
いつもの、

部長又は首席
   ↓
審査長→室長・主任

の構図でしょ。

申請して得た予算は、何が何でも使い切らないといけない、という風潮は改善すべきだな。

464 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 13:13:42
>>460 そうですよね。登録されてから売り込むのが基本ですよね

465 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 13:19:52
>>439
【特許部】中途組のアホ加減【生抜組を敬え】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1243596499/


466 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 13:58:49
ヒマヒマな部屋では学会出張と称して
自分の担当技術分野となんの関係もない学会の近所に観光に行って
研修の充実と称して予算消化に寄与してますが何か

467 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 14:31:29
公開資料+特許戦略ポータルサイトからダウンロードできる
各社別の資料を束ねて口パク朗読再生して雑談して帰ってくることで
企業コンタクトによる情報収集と称して出張旅費使ってますが何か

で、その雑談元にして当たりもしない請求予測して次年度の計画でっち上げて
それとは全く連動しない外注計画立てて実行してますが何か

468 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 18:27:19
学会出張は無駄だよね


469 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 18:31:14
学会出張は、EPOやUSPTOも行ってるし、
KIPOやCIPOすら行ってる。

只でさえ細い審査官の情報収集ルートをさらに狭めてどうすんの?

470 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 18:36:09
どっちかと言うと、1年だけの留学について、
本当に必要性があるのか否かを検証した方が良い。

帰国後、数年経過した連中を対象にして、
留学経験が役に立ったことを示す事実を提示させて、
果してその事実が留学経験が必須であるのかどうかや、
その費用対効果を検証してみればいい。

ぶっちゃけ、1年てのが良くないと思うんだよね。
生活立上げや学業の立上げと締めくくりに時間がかかって、
人脈作り等も満足にできないし。

どうせなら、人数を半分に減らしていいから、
他省庁のように最低2年の留学に行かせるべき。

471 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 18:44:06
留学してTOEICがAにならなかったら留学費用を返還させる

第二外国語研修をうけたら、その外国語が原文のPCTに200件処理させる

学会に関連した審査は限定される


472 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 18:53:02
>>471
TOEICがいくらAになっても、業務で使わなきゃ、費用対効果はゼロだろ。

PCTって、英語以外の外国語出願も、特許庁で国際調査機関として扱ってるの?

473 :特許庁幹部:2009/10/04(日) 18:56:34
留学の効果なんてどうでもいいことだ。
留学というのは出世させたい審査官に対する単なる箔付けだ。
これは民間企業も全く同じだ。
くだらん妬みを書き込むんじゃない。


474 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 19:00:33
平成目安箱に通報!

膿はすべて出さないとならない


475 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 19:03:37
>>473
アホ。

箔付けさせたいなら、それこそ人数絞っていいんだよ。
現状、3〜4割は留学に行ってるから、箔付けにならない。

箔付けでも二年間に延長して人数半減が正しい。

476 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 19:11:09
留学した奴、太って帰ってきた。


477 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 19:29:35
審査長「まだ私は審査長になって1年だから(まだ、来月以降も審査長のはずだよ。)」

後日、主席から呼び出し

主席「来月から審判長としてガンガッテください。」

うつむきながら、主席部屋から戻ってくる審査長w

478 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 19:31:27
主席なんて無いよw

479 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 19:32:40
留学後10年以内に退職する奴は留学費を返却すべきだ。

480 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 19:44:03
>>477
審査部から審判部へ行けるなら、まして審査長から審判長へなれるなら
大概喜びそうなものだけれど?

481 :爆笑:2009/10/04(日) 20:33:36
>>475
留学すらさせてもらえないカスが何をほざく。


482 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 20:35:11
上席→首席コースを希望していたら落胆

483 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 20:51:53
留学廃止、語学研修廃止、外注を半減させれば百億は浮くね
知財研もいらねし、調査員もいらね


484 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 21:48:18
同期に上席→首席コースをとられたらもっと落胆

485 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 21:53:44
呼んだ?

486 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 21:54:14
外注ゼロにしてその分審査請求取り下げにともなう返還
(以前みたいに全額返還)の
原資に当てるとどのくらい滞貨減るんですかね?

487 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 21:56:17
出願が登録されて複数企業に売り込みに行って仮に複数企業に採用されたら
複数企業と契約可能ですか

488 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 22:29:38
民主党の「はばたけ 知的冒険者たち」では、知財戦略本部を置くと同時に、
そこが決定した大方針を実施する具体的なセクションとして、

       知財庁という独自の官庁を置くことを提案し、

各省に散在している個別知的財産権の審査や管理、それらの関連行政、
あるいは今後の企画等を一元化するといった、そういう力強い機構改革を提案いたしております。

489 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 22:33:22
外注を廃止して原資をつくり、審査請求から着手までの利息を付けて返還するようにすれば、一気だな


490 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 22:48:43
>>488
古杉。それ10年前の話。


491 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/04(日) 23:50:55
留学なんてしたくないが、することで出世に有利になるのですか。
どういう基準で選ばれるのですか。

492 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/05(月) 06:07:17
出世したいので教えて下さい。

493 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/05(月) 06:19:05
>>490
古くても、そういう構想があったのは事実。

そして、その構想のきっかけとなった問題認識が変わってないなら、
民主党政権で同様の方針がとられることは有り得る。

やらなきゃいけないことが山積していて今期には無いとは思うが。

494 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/05(月) 13:34:21
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%80%E3%83%A1%E3%83%80%E3%83%A1%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%93%A1%E3%80%80%E3%80%80%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%96%E3%83%89%E3%82%A2%E3%83%96%E3%83%AD%E3%82%B0&lr=
一生懸命生きている公務員さんのサイトです。よろしくお願いします

495 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/05(月) 23:55:04
人気者6年目は、上期P値が目標の7割しか到達できていない。
その残り3割は、他のグループ員が補てんした。
相変わらずの、グループのお荷物だ。

その人気者、この8月は、夏季休暇3日に「年次休暇2日」を加えて9連休を取得している。
他のグループ員は、夏季休暇3日のみの者も少なくない。
他のメンバーは、休みを削って、グループ目標が達成できるよう、頑張っていたのだ。
(個人目標の達成が第一ではあるが。)

休暇を人並みに取得するなら、パワ値も人並みに取得してこそ、責務ある勤務態度ではあるまいか!

496 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/06(火) 19:26:21
呼んだ?

休みくらい取らせてくれよ


497 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/06(火) 23:54:37
土日きっかり休んでるだろ。
それに、休暇とるな、なんて言ってないわ。

498 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/07(水) 00:03:54
>>495
任期付き審査官に来てる人材は民間ならもっと高い給与を貰えてるの。
特許庁は薄給しか出さないからモチベーションが下がっても仕方ない。

自分の能力を安く切り売りしても意味が無いんだよ。
もっと働かせたければ、能力とキャリアに見合う給料が必要なの。

なんでこんな簡単なことが分からないのかなあ?

それに目標達成は基本的に通常審査官の仕事でしょ?
7割もやっていれば十分過ぎる貢献だと思うよ。

499 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/07(水) 00:14:32
http://aimeblog.com/eabox/blog_281/

500 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/07(水) 00:18:42
>>499
ブラクラ乙。通報しておきました。

501 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/07(水) 00:19:50
また、太い釣り糸垂らしてんな

業績評価で、是非7割で十分だと主張してくれw

特許庁が薄給とか、自分の能力を安く切り売りとか、
どんだけ情報弱者なんだよ。
採用前から十二分にアナウンス済みだろう。
それとも、いい大人が待遇もろくに調べないで転職したのか?
本当に自分の能力が特許庁の給料に見合わないと
思っているなら、とっとと出てけ

502 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/07(水) 00:23:59
ttp://www.houtal.com/ls/qa/pcnet/inet49.html
Q. ブラクラ(ブラウザクラッシャー)へのリンクを張るのは違法?  
       
A.  違法でしょう。
利用者のパソコンを強制的に停止させるなど、業務妨害行為を行うサイトを紹介し、
これを利用させて、利用者に損害を与えるということをねらい、これを実行するための
リンクをはる行為は、違法な業務行為を助長するものです。違法であることは明らかでしょう。

503 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/07(水) 00:26:13
特許庁ってそんな低いの?
知り合いいるけど大手メーカーくらいもらってんじゃん

504 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/07(水) 00:29:06
大手メーカーってもピンキリな訳だが。

505 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/07(水) 00:32:29
能力なし、責任感なしの人気者を再雇用した管理職も、
ぜひ、業績評価をマイナスにしてやっておくれ。

506 :498:2009/10/07(水) 00:40:52
>>501
話の対象は俺自身じゃないんだけどな。
話の対象の人への理不尽な攻撃に擁護していただけで。

100%やることなんて簡単だよ。無闇に拒絶しなければいいだけの話。

適当な落し所を見つけて特許すれば、
出願人や代理人も喜ぶし、管理職も喜んで一石四鳥。

通常審査官の多くは無駄な労力を使っているね。
もっとコスト意識を持つべきだと思うな。

民間経験が無いとそこら辺もダメなところだね。

507 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/07(水) 00:41:17
確かにピンキリか
平均年齢40で800万くらいのところ
国家公務員ってのでよくわかんないんだよね
43とか44平均で750前後なんだっけ?

508 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/07(水) 00:43:48
>>503
とりあえず、民間出身の任期付き審査官が薄給を言い訳にするレベル。

509 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/07(水) 01:02:10
言い訳に出来る程度には低いってことね…
いまあんまりかわんなそうにみえるのは単に昇給の差がついてないだけか
それでも安定してるのはうらやましいけどねえ

510 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/07(水) 01:16:56
流れを横切るけど
ジェトロに就職って、難しいの?
http://www.jetro.go.jp/recruit/

511 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/07(水) 01:55:13
素晴らしい民間経験をお持ちで、コスト意識を持って
無駄な労力を使っていないのに7割だったら
無能とか言いようがないですよ。
素晴らしい民間経験をお持ちの優秀な方が、皆が合格する
義務研修を合格できなくて大問題になったことを知らない
訳でもないでしょうに、民間経験の有無で十把一絡げに
するのも、いかがかと。

512 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/07(水) 05:48:54
しかし、任期付き審査官は民間経験が買われて、
通常者の倍速以上で昇進している事実を忘れてないか?

それが世間一般の評価というものだよ。

513 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/07(水) 07:30:38
通常者の倍速以上で昇進させたところで、
その仕事内容は・・・という事実を忘れてないか?

それが実際の能力というものだよ。

514 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/07(水) 18:41:27
誰でも口では何とでもいえるよなあ。
自分のパワ値と拒絶理由さらして、
「どうだ俺は仕事してるぜ」と言い切る勇者はいないものか

外部の方は給料と意見書でお願いしますw


515 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/07(水) 21:17:11
併任で残業して1200万を超えてますが何か。

516 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/07(水) 22:49:36
<日本と中国との違い>

・戦後日本は、欧米の技術をまね、技術を改良し、より高性能の商品を開発した。
・中国は、日本の商標や意匠をまね、盗用し、偽物商品を開発した。

これが、日本と中国の、大きな違いだ。

第8回日中韓特許庁長官会合の結果について
http://www.jpo.go.jp/torikumi/kokusai/kokusai3/8th_nitityuu_kaigou_keltuka.htm

>>439
>7.特許庁長官
>・経産省次官レースの敗者のポスト、在職期間は平均して約1年。短期在職で何もできない。

ほんとだなw


517 :爆笑:2009/10/08(木) 11:46:43
特許庁長官なんて誰でもいいんだよ。
一応誰かいないと困るだろ。それだけ。


518 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/08(木) 22:44:22
長官は給料分の仕事しなさい。

519 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/08(木) 23:06:15
H20年採用の任期付きの説明会で、説明者が「ノルマはありません」と
明言してたで〜。

520 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/08(木) 23:33:21
>>517
その時間にカキコとは本人降臨?

>>519
確かに「ノルマ」なるものは無いわ。

521 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/09(金) 07:09:06
完全歩合制にしてハケンに丸投げすれば
いまの10倍の要員を雇えるな

まさに雇用創出



522 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/09(金) 20:13:16
意匠出願して14日で電子化料金払込用紙が届いた。
全員二週間で届く?人によって日数が違う?

523 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/09(金) 22:19:42
>>520
確かにないな。

524 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/10(土) 00:37:49
>>520,523
処理目標量が与えられるのを、ノルマといわずして、なんという?

525 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/10(土) 00:52:54
審査室内では目標量は共通です
猿分野に当たっている香具師は自分のところが楽とはいいません

526 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/10(土) 01:02:20
>>524
「ノルマ」と呼ばないようにしているだけ。
実態は「ノルマ」に同じ。

審査官には苛酷なノルマが課せられている。

審査自体は高卒でもできる仕事ではあるが、
きちんと審査してノルマを達成できるには、
東大院卒国T試験合格と同等以上の能力、
又は、40歳過ぎてもキチガイのような任期付き採用試験に合格できる能力、
がなければ無理。

発明者が苦労して汗水たらしてした発明だろうが何だろうが、発明者に同情の余地なし。
審査官は冷酷に、日日ノルマ達成の為だけに事務処理をしている。

527 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/10(土) 08:12:45
時間が足りなくて、引例の読み込みと起案は自宅でやってますが何か


528 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/10(土) 09:13:15
>>526
>発明者が苦労して汗水たらしてした発明だろうが何だろうが、発明者に同情の余地なし。

つか、それは当たり前。

発明は努力賞じゃないんだから。

単なるひらめきで苦労して無くても保護されるべきものはあるし、
すごく苦労した成果でも、公知発明なら保護されない。

529 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/10(土) 12:47:26
むしろそうゆうことは出願人側に理解していただきたい。

530 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/10(土) 13:06:14

特許出願処理を
「ゴミ処理」と言うな!



531 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/10(土) 13:10:33
特許出願処理って何だろ?

方式審査のことかな?

532 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/10(土) 13:40:15
「上げ」のことだろ。
俺が入庁したころは普通に使われていたが、
最近の若い人はあまり使わない。いいことだ。
使ってるのはもっぱらおじさんたち。

533 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/10(土) 14:39:55
あげ、もどし、ごみは、ゲロからきたもの
あげを処理することは、ゲロを吐くという


534 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/10(土) 14:46:17
ワロタ。ほんと?じゃぁ、ゲロはどこから来た?

535 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/10(土) 15:55:49
俺の地元では「ゲボ」と呼んでいたな

536 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/10(土) 16:23:54
プリンペランを飲みなさい

537 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/10(土) 22:23:19
ゲロと聞くとシチューが食いたくなるなあ

538 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/11(日) 01:02:53
地下の定食屋スペースと16階の喫茶スペースは
いつまで空きの状態が続くのでしょうか。

539 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/11(日) 06:29:28
採算とれないあるね
客単価が五百円で一日二百人も来ない
賃料ゼロでもや・だ・ね


540 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/11(日) 08:22:32
まだ派遣社員はいるのかな?

541 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/11(日) 08:34:16
>>517
長官が特許プロパーになったら、速攻で独法化だろうな。
本省事務官の政治力を侮ってはいけない。
「御守り」みたいなものだと思うべし。

542 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/11(日) 11:40:01
意匠出願して14日で電子化料金払込用紙が届いた。
全員二週間で届きますか。人によって日数が違う?




543 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/11(日) 18:24:18
民営化してもいいんじゃね。
IPCCでもちゃんと審査はできるわけだし。
公務員はクビにならないと思っているから、仕事の質が悪くなるんだね。


544 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/11(日) 18:30:24
>>543
また意味不明な・・・。
IPCCで審査なんかしてないし。

部外者さんは黙ってROMっててね。

545 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/11(日) 19:10:08
IPCCが審査w
係争が激増して弁護士は儲かるかもな

546 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/11(日) 19:18:09
JPO審査官による審査の質>>....>>IPCCが審査した場合の審査の質=USPTOの審査の質


547 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/11(日) 19:51:11
審査官=高卒程度
IPCC=専門技術者

質の違いは明らか

548 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/11(日) 22:35:35
人事の序列について教えてください。
学卒と院卒で審査官になれるスピードが違うけど、
例えば、
17年入庁審査官1年目と、
18年入庁審査官2年目とは、
どちらが序列が上?

549 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/11(日) 22:59:12
13年入庁高卒が一番上です
審査官に院卒はないでしょ


550 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/11(日) 23:57:40
>>548
G長にでも聞け

551 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/12(月) 08:14:16
            / ̄ ̄\
          /   _ノ  \
          |    ( ●)(●) 
          |     (__人__)    自己アピールをしてください
             |     ` ⌒´ノ    
              |         }    
              ヽ        }
            ヽ、.,__ __ノ
   _, 、 -― ''"::l:::::::\ー-..,ノ,、.゙,i 、
  /;;;;;;::゙:':、::::::::::::|_:::;、>、_ l|||||゙!:゙、-、_
 丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::/:::::::\゙'' ゙||i l\>::::゙'ー、
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::\::::::::::\ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::\:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::\:::::゙、|||:::/::::::::::|:::

       ____
    /      \
   /  ─    ─\    自己アピールですか?
 /    ,(●) (●)、\     イポ表のコピペができることです
 |       (__人__)    |   
 \     ` ⌒´   /   
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノ゙-、.
:   |  '; \_____ ノ.| ヽ i
    |  \/゙(__)\,|  i |
    >   ヽ. ハ  |   ||

552 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/12(月) 10:30:12
G長とは?

553 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/12(月) 11:19:53


554 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/12(月) 12:10:41
   

555 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/12(月) 12:13:30
 

556 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/12(月) 12:26:21


557 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/12(月) 12:37:29
b

558 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/12(月) 13:20:29


559 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/12(月) 14:02:47
自宅審査の予備先行テストに選ばれた奴がいる。
うらやま

560 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/12(月) 14:51:40
呼んだ?

561 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/12(月) 15:20:47


562 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/12(月) 15:22:35


563 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/12(月) 15:57:20
>>548
人気ツキか国Iかで違います。入庁年次じゃないです。
人気ツキ5年目の方が、国I10年目よりも序列が上です。

564 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/12(月) 16:13:28
特許庁は気楽

565 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/12(月) 16:24:25
のほほ〜ん


566 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/12(月) 16:49:04
  

567 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/12(月) 17:01:49
2級のノルマすら果たせない3級やら4級ってなんなの?
そいつらを昇任させるクズ管理職はなんなの?

まともに仕事できない連中を昇進させてるんだぜ?
その任に堪えない人材を必要以上に高く処遇するのは「国民に対する裏切り」だぜ?
とっととクビにしろよ。クズが。

568 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/12(月) 17:11:13
真っ先にクビにすべきは部長と首席だな
一罰百戒という言葉もある


569 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/12(月) 17:20:09
>>567
通常僻み審査官乙w

そんなに悔しければ民間企業に転職してから、
任期付き審査官になってみれば?www

570 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/12(月) 19:27:57
管理職は民間から公募でいいな
高卒の審査官に管理職は無理


571 :麻布十番:2009/10/12(月) 19:29:20



572 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/13(火) 03:44:12
人気月は前職で問題を起こして居られなくなったから特許庁へ来る。
志望動機より、なぜ辞めたかを聞きたい。

573 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/13(火) 04:35:47
呼んだ?



574 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/13(火) 05:20:48
失礼な。
問題なんて起こしていない。

トラブルメーカのお前が何言う


575 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/13(火) 07:06:26
>>567
4級までは自動昇進の年功序列の単価上げなんだから、能力とか優秀とか関係ないだろ
年齢(というか社会人経験年数)で決まるだけ。コンビニだって時給上がるだろ
んなもんでガチャガチャ言うな。

能力が関係する役所の昇任ってのは行一の7(専行5)以上だろ。
事務キャリアなら30台前半で到達するとこで、ここからがちゃんとした差がつき始める。
ここまでは出世にあまり差がつかないという意味では、非ブラックの民間と一緒だ。

576 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/13(火) 20:05:27
コンビニの昇給って、時給で10円ですよ


577 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/13(火) 21:59:25
>>576
公務員の昇給も時間に直せばそんなもんです。

578 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/13(火) 22:03:01
兵隊はみんな平等に上がるって意味です。
いまだと上がらないコンビニもあるようですが。

でも自分の学生だったころは50円は上がっていたような?

579 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/13(火) 22:03:54
>>577
サビ残しすぎです。

580 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/13(火) 23:14:46
前記研修落ちた奴とか、追試受けた奴とか、馬鹿だよねw
一生の汚点だなw

581 :<日本の知財業界の実態>:2009/10/14(水) 00:23:35
1.企業知財部
・開発部門や事務部門で使えない人間の左遷部署。特許事務所と開発部との事務連絡が主業務。誰でもできる。

2.特許事務所員、特許技術者
・企業の組織に馴染めず企業を辞めた人間の集まり。企業で問題起こした人間が多い。
・就職活動の負け組が多数存在。いろいろな事情で人生を棒に振った人間が多い。奇人変人が多いことは通説。
・弁理士試験ベテラン受験生が多い(受験歴10年以上ザラ)。

3.弁理士
・なまじ頭だけは良かったから弁理士試験に受かっただけ。実態は上記2に同じ。
・子供の頃からあこがれてなる職業ではなかった。仕方なく、妥協して選んだ職。
・金のことしか考えていない人間が多い。クライアントと審査官に頭を下げて、自尊心がズタズタ。
・弁理士増で、食えない弁理士、夜逃げ弁理士が増加中

4.国T審査官
・ノルマが課せられ神経衰弱。精神病多い。痴漢・暴行等の犯罪でしばしばマスコミに登場。
・東大院卒で高卒並の給与。本省に劣等感あり。

5.任期付き審査官は、上記2と4の該当箇所に同じ。

6.特許庁
・現職総理大臣の特許庁訪問は、2006年に小泉元総理と、2009年の麻生太郎の、たった二人のみ。
 小泉総理は、辞任12日前に訪問(特許庁訪問日2006年9月14日、辞任日2006年9月26日)
 麻生総理は、辞任2日前に訪問(特許庁訪問日2009年9月14日、辞任日2009年9月16日)
 いずれも、辞任直前で仕事が無くなって、時間つぶしで庁を訪問したとの説あり。特許庁なんてどーでもよいことがミエミエ。

7.特許庁長官
・経産省次官レースの敗者のポスト、在職期間は平均して約1年。短期在職で何もできない。

8.予備校講師
・1と2と3の該当箇所に同じ。・使えない文系弁理士が多い。・こずかい稼ぎでゼミの講師をしている人間多い。脱税疑惑あり。
・目立ちたがりが多く、性格が悪い。授業で特許庁、審査官への悪口を言っている某講師等。

582 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/14(水) 03:13:31
9.池沼
必死にコピペして孤独な一生を終える。

583 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/14(水) 05:21:50
確かに、
何でもんをわざわざ貼り付けなおすんでしょうねぇ。
その意味、効果、理由、全く不明。

意見書における拒絶理由のコピペとか、
拒絶理由における請求項のコピペとか、
判決の劣化コピーとかならわからなくもないですが。


584 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/14(水) 20:45:31
>>581
サーチャーゎ?




585 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/14(水) 21:55:56
自虐的だが真実が多い


586 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/14(水) 22:58:08
サーチャーが臭いの、なんとかならないものか?
サーチャーは、社会人としてのマナー違反、エチケット違反だ!

◎サーチャーの心構え
対話日前日は、必ず風呂に入って、洗髪すること。
整髪料は、無臭、無香料ものもを使用すること。

下着は毎日交換すること。
防虫剤臭い服は着て来ないこと。

対話中に靴を脱いで臭い足を出さないこと。

毎日歯を磨くこと。対話直前になって歯を磨いても臭い口臭は消えるものではない。
歯垢は年1回除去すること。

手につばを付けて書類をめくらないこと。

トイレに入ったら手を洗うこと。

587 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/14(水) 23:14:38
>歯垢は年1回除去すること。
をい。

588 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/14(水) 23:31:12
間違えた。
×歯垢
○歯石

589 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/15(木) 21:13:35
臭い審査官と対話の時は、机の上に空気清浄器を置いていますが何か。


590 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/15(木) 22:30:05
もったいねえ
それ壊れるぞ

591 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/15(木) 22:47:36
審査官はアンモニア臭がするね
対話中に屁をするな


592 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/16(金) 00:55:37
先輩が前期試験に一発で合格していたか否かを調べる方法
(一番手っ取り早いのは先輩の同期入庁者、又はその上の人に聞くことだが、聞きづらい場合の他の方法)

<方法>
「審査官検索」をして確認する。最初に特許査定した出願の時期を確認する。

審査官検索(公報テキスト検索)の方法
http://www7.ipdl.inpit.go.jp/Tokujitu/tjkta.ipdl?N0000=108
(手順)
1.特許公報 (公告、特許)に「レ」マークを入れる。
 (「公開特許公報 (公開、公表、再公表)」に「レ」ではない。)
2・「検索項目選択」で「審査官」を選択。
3.「検索キーワード」に氏名を入力して「検索」する。
注意
・審査官補はサーチできません。
・4月に昇進した審査官がサーチできるようになるのは、その年の7月頃以降です。
(4月に特許した公報が公開されるのは7月頃になるため。)

通常の審査官昇進時期
・H17年入庁以前
 国T採用は学歴に関係なく5年目、任期付きは3年目

・H18年入庁以降・・・
 国Tは博士が3年目、修士が4年目、学卒が5年目、任期付きは3年目

したがって、入庁年度と学歴とから、審査官になった年度(最初に特許査定をした年度)が、
上記「通常の審査官昇進時期」と一致しているか否かを確認すればよい。


593 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/16(金) 05:29:32
>>592
色々と突っ込みどころがあるが、その方法だと無理。
連続して落ちないと、昇任は一緒。

それと、H17以前も博士中退とか博士修了とか短縮されるぞ。部外者?

594 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/16(金) 05:58:22
>>592
55点。

内部だったらデータベース調べれば昇任時期は一瞬でしょうが、
試験はきついなぁ。審査長にでもなって、閻魔帳でも見ればあるいは・・・?

>>593
民間出身も短縮されるよね。

595 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/16(金) 07:28:08
予算削減なんだが、部門長以上のポストを廃止し、外注を減らして、留学をやめて、調査員をクビにして、残業に規制をかければいいんだ。


596 :長官:2009/10/16(金) 21:56:53
>>595
それぞれどれくらいの削減になるのかね?


597 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/17(土) 05:31:06
叩かれそうになると職場放棄
これが政治主導(笑)

長妻厚生労働相は15日夜の2010年度予算の概算要求に関する記者会見に出席せず、
長浜博行厚労副大臣が対応した。

同省広報室は、厚労相が記者会見を行うと見て準備していたが、
長妻氏は記者会見の1時間以上前の午後7時前に退庁して帰宅した。

概算要求を巡っては、財務省が厚労省の額の削減を図ろうと、水面下で強く働きかけていた経緯があり、
省内では「財務省などから圧力を受け続け、嫌気がさしたのではないか」という見方も出ている。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20091015-OYT1T01395.htm

長妻昭厚生労働相は15日夜の2010年度予算概算要求の発表記者会見に立ち会うはずだったが、
最後まで姿を見せなかった。長妻氏周辺は「会見するとは正式に言っていない」と説明するが、
「大臣会見」を前提に準備していた同省の事務方は、突然の“キャンセル”で対応に追われた。

長妻氏は午後6時すぎ「政務で衆院議員会館に行く」と記者団に語り、タクシーで厚労省を後にした。
同氏が省内にいるかどうかを示す役所内のランプは「外出中」を示す黄色だった。

ところが午後7時半ごろ、ランプは突然帰宅に変わった。

598 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/17(土) 09:19:59
最近は、出願件数や審査請求が減ったと聞くが、
特許庁は赤字にはならんのかね?

599 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/17(土) 10:58:29
年度ベースで見ると赤字ですが、過去のプール金が潤沢なので
ここ数年無収入でも支障有りません。

600 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/17(土) 11:13:41
600get

601 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/17(土) 11:22:09
過去に比べて仕事をたくさんしても、
給料を上げないばかりか、むしろ給料を下げていることが、
そもそも潤沢かどうか知らんが問題なのである。

602 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/17(土) 12:38:24
国語力低いなw
これだから技術バカは。。

603 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/17(土) 13:22:08
審査請求してから実際の審査まで3年弱かかるんだから、
3年前に払った請求料分の金を残しとくのは当然だろ。

604 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/17(土) 13:27:43
>>602
△国語力低いなw
◎国語力が低いなw

他人の国語力の低さを笑う前に、自分の幼稚なその文章を見直せ。
こいつ、「拒絶査定理由において・・・」とか、「引用文献記載事項が・・・」とかの語句を
何の気にもならずに用いているんだろうなw

605 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/17(土) 13:42:57
呼んだ?


606 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/17(土) 16:16:41
前回拒絶理由通知第一引用文献記載発明特定事項範囲外のものであって、は日常朝飯前ですが何か。


607 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/17(土) 16:42:04
中国語じゃあるまいし。

中国の毒入り餃子事件では、
日本の警察庁の見解では、実験の結果、メタミドホスは袋の外側から内側には浸透しないとのことだった。
中国側(余副局長)の見解では、実験の結果、メタミドホスは袋の外側から内側に浸透するとのことだ。

日本は、中国に、科学的データを公表するよう要求すべきだ。
中国側のデータねつ造なら、中国側に謝罪させるべきだ。
それが、外交というものだ。

608 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/17(土) 22:01:25
中国のほうが科学的かもね


609 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/18(日) 00:21:39
>>608
君は、馬鹿と基地外のどちらで呼んで欲しいのかな?
願いをかなえてあげるよ。


610 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/18(日) 06:37:21
ゴアテックスって知らないのかな?
樹脂は半透膜の性質があって、高温高圧の下では大抵の気体は透過するよ。
どんな実験かも知らないで結果を否定するなんて、お前は某庁※査官だろ?

611 :これこれ:2009/10/18(日) 10:29:30
>>610
嘘を書き込んではいけません。


612 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/18(日) 10:36:52
>>610
餃子の袋をゴアテックスで作る必要があるの??

613 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/18(日) 13:12:26
>610
可哀想に。。。

614 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/18(日) 16:21:47
論理的な反論ができなくてかわいそう


615 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/18(日) 19:41:25
そもそも、何に対して論理的な反論を求めているのかわかりません

616 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/18(日) 19:47:04
厚労省の検査官?

617 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/18(日) 22:07:58
餃子食いたい

618 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/19(月) 20:13:58
●屋の男店員は愛想悪いな。
黙って釣銭よこしやがる。
口が聞けないのか?
ありがとうございました、くらい言えないのか!
誰か説明してクレ

619 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/19(月) 20:34:34
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1255339648/52
公務員の鑑のブログ

620 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/19(月) 20:59:41
呼んだ?

顔が気持ち悪い人、臭い人には、黙って処理してますけど何か?


621 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/19(月) 23:12:10
>>618
本屋???

622 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/20(火) 07:57:03
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1242945225/306
ボクはダメダメ公務員!


623 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/20(火) 21:04:55
審査官なんて最初からダメダメダメダメ


624 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/21(水) 22:44:33
>>516
>>607

先日会った若い中国人は、
靖国問題なるものは知っていたけど、天安門事件は知らなかったよ。
びっくりした。
そういう国なんだなぁ。

625 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/21(水) 22:53:43
昼休みになる前に弁当買いに行くのはおかしいだろ。

業務時間中は、業務に専念しろよ。

626 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/21(水) 23:36:43
>>625
エレベータの混雑をなんとかしてくれたらな

627 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/21(水) 23:50:06
食堂等の福利厚生が更に良くなるといいですね。
組織・体制も更に充実するといいと思いますよ。

628 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/21(水) 23:52:11
>>625
そんな堅物じゃあ、世の中渡って行けないぞ。
法律ですら、実務的運用のための解釈があるだろう。

629 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/21(水) 23:59:44
仕事時間中に飲み物を買いに行く奴は?

1時間に何度も煙草吸いに行く奴は?

630 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/22(木) 00:44:34
13:00〜13:10乃至14:00の喫煙室の使用を禁止する。
休み時間中にネットサーフィン、仕事時間になってから喫煙。
言語道断だ!

631 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/22(木) 05:19:12
>>630
昼休み前に弁当買いに行くのも言語道断だろw

>>626
そんなの言い訳、職務専念義務違反。
実際、昼休みになってから買いに行く奴の方が多いんだから。

>>628
裁判所の職員が定時に僅かに遅れる遅刻を繰り返して、きっちり処分されましたが?
僅かな遅刻の常習と、毎日十数分の職場放棄の常習は、同罪だろ。

週1時間くらいは職場放棄してることになる。年間では50時間だ。
それだけあれば、5〜6件の審査は可能だ。
仮にそういう奴が全庁で50〜60人居れば、年間250〜360件相当が無駄になってる。

処理量向上と綱紀粛正のため、庁当局が弁当買出しを取り締まるべき。

632 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/22(木) 08:29:17
11時代の地下1階の混雑が
12時代の混雑に加わったら
大混乱だよ。

633 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/22(木) 08:29:27
喫煙室無くすべき

634 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/22(木) 08:32:48
11時代のエレベーターの混雑が
12時代のエレベーターの混雑に加わったら
大混乱だよ。

635 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/22(木) 21:21:30
公務員は、エレベータの使用は禁止です。
トイレの紙は家から持参してください。
プリンタの用紙は各個人ごとに積算し、消費が多い人は、実費弁済してください。


636 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/22(木) 21:23:11
昼休み前に弁当会に行くのがおかしいってのは、
ちょっと考えればすぐ分かることだよ。

混雑云々言ってるが、例えば、混雑避けるために、
仕事放棄して昼休みの15分前に食堂に行く奴がいるか?

普通の感覚があれば、それはおかしいと気づく筈。
それと同じこと。

弁当買いに行く15分の職場放棄はOKで、
食堂に早めに行く15分の職場放棄はNGというのは不合理。

つまり、弁当買いに行くのもNGなんだよ。

637 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/22(木) 21:25:36
>>629
給水と喫煙は、既に判例でも慣例でも常識の範囲内で認められてる。

しかし、弁当買出しのための職場放棄や混雑避けるために、
勝手に早く休んで食堂に行くことは、判例でも慣例でもない。



638 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/22(木) 21:29:22
>>631
100人居たら、年間500件超の増か・・・。地味にでかいな。

639 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/22(木) 23:29:04
>>637
「給水」と「『地下1階に』飲み物を買いに行く」は、同じってことですね。



640 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/22(木) 23:44:02
じゃぁ、飲み物と弁当を一緒に買えばいいんだなw

641 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/22(木) 23:49:15
職員で、11時代にエレベーター1階で降り・乗りするたくさんの人って、何してるの?

11時代に地下1階に行くためにエレベーターで降りていくと、
なぜか1階で降りる人が多いんだが・・・。
そして、地下1階からエレベーターに乗ると、1階で乗ってくる人も多いんだが・・・。
彼らは何のために1階で降り・乗りしてるんですか?

642 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/23(金) 05:17:58
>>639-640
アホか。

それとも、「常識の範囲内で」ってのも読めない文盲なのか?

同じフロアに自販機や給水設備があるのに、
わざわざ地下1階にまで飲み物買いに行く行為は当たり前じゃない。

そんなのも不当な職場放棄だよ。
そんな事例があるなら、まとめて取り締まるべき。

643 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/23(金) 08:07:25
少し前まで、審査室の偶数階で弁当を販売してたけど、
その販売開始時間は11時頃だった。
該11時は取り決めによるものだ。
11時過ぎに弁当を買いに行くのを管轄部署が認めたもの。

地下に買いに行くのがけしからんってのは、
地下は審査室から距離が長いからなのか?w

644 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/23(金) 19:26:57
つまり、その販売が終了したと言うことは、
その扱いも終了したと言うことだねw

645 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/23(金) 20:27:16
勤務時間中に弁当を買い行く奴がいたら、氏名を確認して秘書課に通報してください。
見せしめに処分してもらいましょう。


646 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/23(金) 22:11:09
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1242945225/306
ボクはダメダメ公務員!


647 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 00:17:53
>>643
>地下は審査室から距離が長いからなのか?w

大便所が混んでいて、仕方なく地下1階まで行ってしまったことがある。
それもいけないのか?
トイレが少な過ぎる!

648 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 00:38:31
審査部はフレックスタイム制度を導入してよ!

フレックスにすれば、人件費は節約できるのに、
なぜ?フレックスにしないのか?

例えば、10時出勤、19時退社のとき、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
<フレックス制度「なし」の場合>
・9時〜10時まで、時間休1時間(有給休暇)
・18時〜19時まで、残業1時間
・その他、時間休の電話連絡、休暇届けの作成など、面倒くさい

<フレックス制度「あり」の場合>
・10時〜19時まで、通常の8時間勤務
・事務連絡はいっさい不要
・半端な有給休暇が発生しない。まとめて休暇を取得できるようになる。

つまり、フレックス制度「なし」だと、1時間の残業手当が発生する。
これは、年間で、何十億にもなりますよ!

649 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 01:22:54
>>648
非常に優れたご提案です。

650 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 02:06:48
昼休みのエレベーターの混雑回避の為に、15分仕事休んで良いなら、
昼休みのトイレの混雑回避のために、15分早弁したいわw

管理職はちゃんと取り締まるべき。

651 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 02:23:00
つくづく真面目なお役所だなw

652 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 02:34:05
>>650
休憩室の混雑会の為に、30分早弁してもよろしいか?

653 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 02:35:39
勤務時間中に弁当を買い行く奴、
勤務時間中にわざわざ遠くの自販機に買いに行く常習犯
等がいたら、
氏名を確認して秘書課に通報してください。

見せしめに処分してもらいましょう。

654 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 06:45:58
新型インフルワクチン接種、6人に重い副作用

 厚生労働省は23日、医療関係者に対する新型インフルエンザ
ワクチンの接種開始から4日間で、意識低下や筋肉痛など、
重い副作用(副反応)の可能性がある事例が6件報告されたと発表した。

 いずれも数日中に回復し、症状は季節性インフルエンザ
ワクチンと同程度。厚労省は「今のところワクチンに
問題があるとは言えない」としている。

 厚労省は19〜20日、67病院の医療従事者
2万2112人を対象に、ワクチン接種後の健康調査を実施。
その他の医療機関から22日までに寄せられた報告も集計した。

 その結果、副作用の可能性がある例が32件確認され、
うち6例が重い症状だった。
32件中、16件にアレルギーの持病があった。

(以下ソース)


※元記事: http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091023-OYT1T01087.htm
読売新聞 平成21年10月23日

655 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 08:43:31
・13:00〜13:10の喫煙室の使用、
・下痢時以外の大便所の使用
・地下1階⇔1階のエレベーターの使用

を禁止する。言語道断だ!

656 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 08:57:47
弁当を買いにいくやつ、喫煙者は残業手当てを廃止してもらいたい。
弁当を買いに行ったり、タバコをすったりする時間まで手当てに入っていて税金泥棒だ!


657 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 09:18:31
>>648
素晴らしいご意見です!
即採用です!!

658 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 09:51:40
併任職員の残業手当てを何とかしてくれ
ろくな仕事をしていないのに金ばかり取る蛆虫
蛆虫以下なので蛆虫に失礼だが


659 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 10:25:18
>>657
無理です。
長官はじめ職員および組合は、事なかれ主義ですから。
庁内は、いろんな意味で政治家の駐在が必要です。

660 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 10:27:43
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1242945225/306
ボクはダメダメ公務員!


661 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 12:10:49
弁当買うのに15分もかかんねーしw
たかが弁当をどんだけ時間かけて選んでんだ
優柔不断な馬鹿は審査官むいてないぞw

662 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 12:15:47
>>661
部外者乙

エレベーターで下りるのに5分以上、
弁当売り場で並んで5分、
エレベーターで上がるのに5分以上。

ヘタすると20分かかるぞ。

663 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 12:17:38
組合は職場環境改善をもっと考えてほしい。
組合ニュースにクダらないグルメ情報なんか載せてんじゃねーよ!!!

664 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 12:32:46
エレベータは有料化するか、身体障害者に利用を限定すべきです
馬鹿で死に損ないの審査官はエレベータの使用は禁止!


665 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 12:54:19
無茶な方向に話題を逸らそうとしてる奴が居るな。


・勤務時間中に弁当を買い行く奴
・勤務時間中にわざわざ遠くのフロアの自販機に買いに行く奴
・勤務時間中に審査に関係ないネットサーフィンをしている奴

等がいたら、 氏名を確認して秘書課に通報してください。

見せしめに処分してもらいましょう。

666 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 12:58:33
>弁当売り場で並んで5分、

処理10%アップのために、私が知恵を絞って設置した
菓子パンの自動販売機を、キミたちは使っていないのか?!
by. こども技監


667 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 13:59:16
>>665
その前に、
昼休み後の13時にいつも戻ってこない審査長を処分すべし!

668 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 15:15:31
菓子パンの販売機ってあるね
こんなこと考えた奴って、バカを通り越してるから、懲戒免職にしろ


669 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 15:32:55
>>648
>これは、年間で、何十億にもなりますよ!

・フレックスタイム制度がない場合の、超過勤務扱いとなる残業代(年間)
 残業1時間3千円、月20時間残業、職員1500人と仮定すると、
 3000円*20日*12月*1500人=10億8千万円

なるほど。
フレックス勤務制度を実施しよう!

670 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 17:29:03
一件いくらの仕事に残業手当てなんてありえない
生産性ゼロの無駄な仕事の併任に残業手当ては泥棒!

671 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 18:04:56
無茶な方向に話題を逸らそうとしてる奴が居るな。


・勤務時間中に弁当を買い行く奴
・勤務時間中にわざわざ遠くのフロアの自販機に買いに行く奴
・勤務時間中に審査に関係ないネットサーフィンをしている奴

等がいたら、 氏名を確認して秘書課に通報してください。

見せしめに処分してもらいましょう。


672 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 19:00:21
呼んだ?

だいたいお前のことだよ。

673 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 19:01:55
・勤務時間中に弁当を買い行く奴
・勤務時間中にわざわざ遠くのフロアの自販機に買いに行く奴
・勤務時間中に審査に関係ないネットサーフィンをしている奴

等がいたら、 氏名を確認して秘書課に通報してください。

見せしめに処分してもらいましょう。

674 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 19:13:08
調査課 8階

675 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 19:15:27
何度も呼ばないでくれよ
警察かお前は


676 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 21:13:10
地下の弁当屋や売店が12時前から営業してるからいけないんジャマイカ?

逆に言うと、営業時間中に買い物しにいくことを当局が認めてるということになるのでは。

買いに行く職員を取り締まるって発想より、営業を12時以降に制限して元を断つって発想のが自然でないかい?

677 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 21:21:27
おれさまのプラン
審査官→併任→審査官→審判官→審査官→主任→室長→審査長→上席審査長→首席審査長→部長→技監

678 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 21:25:42
問題なのは弁当の買い出しやタバコで、残業手当てをもらっているということ
残業手当てを廃止すればよろし
残業手当てが月40万では大杉


679 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/24(土) 22:34:03
月40万 × 12ヶ月 = 年間480万円

妄言だなw

680 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 00:19:04
>>677
併任1回で技監は_

681 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 00:31:48
>>676
アホじゃないの?
売店の類は当局が経営してる訳じゃないだろ。

民間の売店がどういう営業をしようがそれは向こうの自由。

そもそも、特許庁舎内には、公務員以外も出入りしている訳で、
そういう人達を顧客にするのはまったく問題無い。

まったく不自然な発想。

職員の不正な職場放棄を取り締まれば良いこと。
過去1年くらいに遡って、懲戒処分にすれば人件費削減にもなる。

682 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 01:21:16
まともに審査してるようじゃ幹部にはなれませんw
テキトーに審査して早くケツ叩く立場になりませうw

683 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 01:32:29
>>681
業務時間中のネットサーフィンも
遡って取り締まれば良い。

業務時間中のインターネット利用
率の高い奴をピックアップして、
閲覧先をサンプリングチェック
すればすぐに分かる。

一罰百戒で処理量アップが期待
でき、更に、懲戒で減給処分に
すれば、人件費も減らせる。

684 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 01:34:38
flex time 制度って、
かなり人件費が節約できるんだな。
民間が早くから採用した理由が分かった。

685 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 01:40:47
弁当買出し等の不正な職場放棄の取締りって、
かなり人件費が節約できる上に、処理量までアップするんだな。

686 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 03:24:38
公務員は生涯賃金に上限を定めるべし
弁当買ってタバコをすうほど残業手当てが多過ぎ
残業手当て泥棒の併任バカが幅利かせすぎ


687 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 03:50:15
サーチ外注を全廃しても処理件数は2割程度しか下がらない
出願は1割は減っている
差し引き1割減の処理でも誰も困らない
だったら外注をゼロにすれ、支出は減り、天下りも根絶される
外注を廃し、天下りをなくせる政権が望まれる


688 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 03:50:33
12階 総務係

689 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 04:23:26
まず剰余金をボッシュー
赤字分には外注削減


690 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 06:24:41
>>689
剰余金なんてないと思うが?

次年度繰越してるあれって、単なる未処理滞貨分の費用じゃね?
あれ無くすってことは、滞貨は審査もせずに出願自体を無効にするの?

自主的取り下げでも、審査請求料の半額返還なんだから、
最低限、滞貨件数×審査請求料/2+αは取っておかないと拙い罠。

実際には、審査諸経費が審査請求料を上回る案件もあるから、
もっと色々と複雑だけどな。

691 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 06:29:43
お前バカだな
自転車操業にするんだよ
取下げ返還なんてやめるし、外注やめて、人件費を削減すればうまく行く
クソ役人の寝言を聞いていては役所改革ができん


692 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 06:58:58
>>691
取り下げ返還の廃止なんて、出願人にすれば、単なる改悪だろ。
アホは氏ねよw

693 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 07:01:17
>>691
滞貨が無くなるまでは、自転車操業も無理だと思うが?
結局、その分の費用はかかるだろ。

既に、滞貨処理のために、任期付き審査官は雇った訳で、
その分の費用が発生している。

お前の言う人件費削減の為には、任期付き審査官解雇が必要になる。

694 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 07:03:22
そんな空想の夢物語よりも地道な改善を目指しましょう!


・勤務時間中に弁当を買い行く奴
・勤務時間中にわざわざ遠くのフロアの自販機に買いに行く奴
・勤務時間中に審査に関係ないネットサーフィンをしている奴

等がいたら、 氏名を確認して秘書課に通報してください。

見せしめに処分してもらいましょう。

地道な処理件数アップと人件費抑制につながります。
制度改正も法改正も不要です。

695 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 07:11:02
本給の一律2割カット、専行5級以上のポスト廃止、残業手当ての廃止、サーチ外注をやめる、等々いくらでも支出は抑えられる

剰余金没収が政治、没収後にどうするかを考えるのが役人

お前ら不要な人材

イギリスは夜遅いのでもう寝るけどな


696 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 07:15:10
>>695
>本給の一律2割カット、専行5級以上のポスト廃止、残業手当ての廃止

そんなもんは庁の権限じゃないだろ。

部外者乙。

697 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 07:17:27
東京特許許可局は特許庁の管轄ですか?

698 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 07:19:21
お前バカ
剰余金没収にも権限はない



699 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 09:05:39
所詮、審査官は弁当をいつ買うかどうかしか考えられない
やはり、併任を何度も経験し、留学したオレ様(しかも東大卒)が技監になる必要がある


700 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 09:29:00
700get

701 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 09:46:01
701getto

702 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 10:27:21
弁当買いに行くのを誘い合っている奴ら、
バカだよね。
一人じゃ何もできないんだな。

703 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 12:45:51
・勤務時間中に弁当を買い行く奴
・勤務時間中にわざわざ遠くのフロアの自販機に買いに行く奴
・勤務時間中に審査に関係ないネットサーフィンをしている奴

等がいたら、 氏名を確認して秘書課に通報してください。

見せしめに処分してもらいましょう。

地道な処理件数アップと人件費抑制につながります。
制度改正も法改正も不要です。

704 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 13:24:03
喫煙者問題を棚に上げるな。

705 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 13:30:16
>>704
喫煙は、慣習でも判例でも勤務時間でOK


>勤務の合間にたばこを吸う時間は「休憩時間」か「労働時間」か――。
>居酒屋チェーンの元店長が心臓病で倒れたのは過労による労災と認めた行政訴訟の判決で、
>大阪高裁は「喫煙時間は労働時間にあたる」との判断を示した。

http://www.asahi.com/national/update/0919/OSK200909180154.html

706 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 13:31:30
・勤務時間中に弁当を買い行く奴
・勤務時間中にわざわざ遠くのフロアの自販機に買いに行く奴
・勤務時間中に審査に関係ないネットサーフィンをしている奴

等がいたら、 氏名を確認して秘書課に通報してください。

見せしめに処分してもらいましょう。

地道な処理件数アップと人件費抑制につながります。
制度改正も法改正も不要です。

707 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 18:38:12
いつ弁当を買おうが個人の自由。憲法でも保障されてるし。
>706みたいなのは可愛そうな子

708 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 18:44:43
弁当を買う時間までは憲法に書いてないだろ


709 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 18:57:44
>>707
弁当を買う時間は憲法では保障されてないなあ。

辞職すれば、何時買っても自由だけどねえ。

710 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 19:25:24
まず、管理職の弁当買いや喫煙室の出入りを尾行して、時間を記録しておいて告発したらどうかな。

711 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 19:28:39
>>710
まずは、平職員からやるのが楽。

管理職については、時間管理に裁量があるという見方もあるので、
話がややこしくなるから。



・勤務時間中に弁当を買い行く奴
・勤務時間中にわざわざ遠くのフロアの自販機に買いに行く奴
・勤務時間中に審査に関係ないネットサーフィンをしている奴

等がいたら、 氏名を確認して秘書課に通報してください。

見せしめに処分してもらいましょう。

地道な処理件数アップと人件費抑制につながります。
制度改正も法改正も不要です。

712 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 19:34:38
管理職の勤務時間に裁量はない
ビデオカメラを設置して、勤務態度を記録するのがヨロシカロウ


713 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 19:56:24
自分は処分されそうなのですが、処分前に退職できますか?

714 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 20:10:55
管理職のようにより責任ある立場の人間を糾弾したほうが、
みせしめの効果があるだろjk

715 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 20:26:49
>>681
売店、食堂の営業時間は、管轄当局の指定によるものだよ。
先日、営業時間についてアンケートがあっただろ?
それが反映されているのだ。

716 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 20:33:56
>>712
ビデオカメラの設置なんて非現実的じゃん。

管理職が平職員を取り締まるのが先。

その一方で、平職員が管理職の不正を発見すれば、
別途、秘書課に通報すればよい。

717 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 20:35:05
昼休み13時に返ってこない管理職を取り締まるべきだ。

718 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 20:42:41
庁内の喫煙者って、俺が知る限り、全員馬鹿だよw
同僚も同じこと言ってた。
喫煙者は自己認識すべきだな。

719 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 20:49:21
・勤務時間中に弁当を買い行く奴
・勤務時間中にわざわざ遠くのフロアの自販機に買いに行く奴
・勤務時間中に審査に関係ないネットサーフィンをしている奴

等がいたら、 氏名を確認して秘書課に通報してください。

見せしめに処分してもらいましょう。

地道な処理件数アップと人件費抑制につながります。
制度改正も法改正も不要です。

720 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 21:39:43
幹部に喫煙者がいるからねえ…
喫煙は人権だ!と言い出されそう


弁当買いも5分くらいだったら、問題にされないよ



721 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 22:04:14
同じ5分の休憩の間に、近くの自販機に行くのはOKだけど、別の階の自販機に
行ったり、弁当買いに行くのは禁止、なんて実質なんの意味もないからな。

722 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 22:10:13
末期的な組織は、足の引っ張り合いになって、真面目に働いていると非難され、適当だと評価される


723 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/25(日) 22:19:37
13:00〜13:10乃至14:00までの喫煙室の使用を禁止する!
昼休み中にずっとネットサーフィン、13時になってから喫煙室・・・

言語道断だ!!!



724 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/26(月) 05:13:28
>>721
業務時間中に勝手に休憩取ったらいかんだろw

725 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/26(月) 05:23:46
午前に一回だけ5分の休憩は許される。
弁当を買いに行くときにトイレを素早く済ませればOK。

726 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/26(月) 05:40:47
5分じゃ弁当買いにいけないよw


・勤務時間中に弁当を買い行く奴
・勤務時間中にわざわざ遠くのフロアの自販機に買いに行く奴
・勤務時間中に審査に関係ないネットサーフィンをしている奴

等がいたら、 氏名を確認して秘書課に通報してください。

見せしめに処分してもらいましょう。

地道な処理件数アップと人件費抑制につながります。
制度改正も法改正も不要です。

727 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/26(月) 06:05:04
休憩が5分を超えたら、有給休暇を取る必要がある


728 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/26(月) 07:21:28
低層階だと5分で弁当買いに行けるけど?

それに別に5分という数字に特別な意味なんてないことくらい分かるだろ

>>724
5分の休憩も取らずに働いているのか。すごいねw

729 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/26(月) 07:33:11
同じ長さの休憩の間に、近くの自販機に行くのはOKだけど、別の階の自販機に
行ったり、弁当買いに行くのは禁止、なんて実質なんの意味もないからな。

730 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/26(月) 07:46:32
今日から弁当買い監視期間

731 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/26(月) 08:03:37
弁当買いに行くのを誘うな。
一人で行かせろ。

732 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/26(月) 08:31:55
本日から喫煙所を監視します。
昼休み直後の使用を取り締まります。

733 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/26(月) 19:26:02
罠にかかったネズミはいた?

734 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/26(月) 20:09:27
・勤務時間中に弁当を買い行く奴
・勤務時間中にわざわざ遠くのフロアの自販機に買いに行く奴
・勤務時間中に審査に関係ないネットサーフィンをしている奴

等がいたら、 氏名を確認して秘書課に通報してください。

見せしめに処分してもらいましょう。

地道な処理件数アップと人件費抑制につながります。
制度改正も法改正も不要です。

735 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/26(月) 20:38:47
喫煙者って馬鹿ばかりだね。

736 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/26(月) 21:30:59
タバコでバカになった
タバコで知能が低下した
タバコで自分がバカだとわからない


737 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/26(月) 22:40:52
さてさて・・・
【TSOL】東芝ソリューション part4
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1256020446/


738 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/26(月) 22:53:43
本日以降12時前に弁当を買いに行く者をチェックし査定に反映させる。

739 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/27(火) 01:41:12
食堂が廃止されるってマジ?
あの辺安く飯食えるとこ少ないんだよな

740 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/27(火) 06:49:48
>>723
きみ乃至の使い方間違っとるよ


741 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/27(火) 22:08:58
食堂でたらふく夕飯を食べて、のんびりとのびのび残業して、しかも残業手当てを特盛りにしてもらってるやつらがうらやま
吉野屋の出店希望します


742 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/27(火) 22:16:05
>>739
第一食堂?
高い、まずい、だったよね。

743 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/27(火) 22:27:04
おいしいよ!


744 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/27(火) 22:35:09
・勤務時間中に弁当を買い行く奴
・勤務時間中にわざわざ遠くのフロアの自販機に買いに行く奴
・勤務時間中に審査に関係ないネットサーフィンをしている奴

等がいたら、 氏名を確認して秘書課に通報してください。

見せしめに処分してもらいましょう。

地道な処理件数アップと人件費抑制につながります。
制度改正も法改正も不要です。

745 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/27(火) 23:00:23
>>739
弁当屋の出店で庁内の客が減った上、
入館の規制強化で外部の客が来なくなったら、
そりゃあ食堂もやってけないよな〜

746 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/27(火) 23:09:19
食堂まずい、高い

弁当売れる

弁当売り場の混雑緩和

弁当販売時間拡大
(販売時間 11:00〜売り切れまで)

任意の時間に弁当購入
これでよし。


747 :特許庁はこんなやつらばかりじゃない:2009/10/28(水) 00:18:25
ひさしぶりにこのスレ来たけど
カキコの内容って便所の落書き並みだね、ひどいな
カキコしてるやつらのレベルがしれる

読むだけ時間のムダを認識

748 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/28(水) 00:36:29
ここは2ちゃんだぞ。
巣へ帰れ。

749 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/28(水) 21:31:30
奴等はもっとレベルが低い


750 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/28(水) 22:56:12
研修生(女性)の
・顔写真
・生年月日
・学歴
・職歴
などが記載されたExcel文書(加工自在)が
審査室全員にメールされた。
個人情報に関する認識、
女性への配慮が、全くなしだ。
管理職は非常識だ。

751 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/29(木) 00:21:39
>>747の代理人的解釈

ひさしぶりに拒絶理由通知来たけど
書いてある内容って便所の落書き並みだね、ひどいな
書いてる審査官のレベルがしれる

読むだけ時間のムダを認識

752 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/29(木) 00:22:46
続いて審査官的解釈

ひさしぶりに意見書来たけど
書いてある内容って便所の落書き並みだね、ひどいな
書いてる弁理士のレベルがしれる

読むだけ時間のムダを認識

753 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/29(木) 00:55:10
・勤務時間中に弁当を買い行く奴
・勤務時間中にわざわざ遠くのフロアの自販機に買いに行く奴
・勤務時間中に審査に関係ないネットサーフィンをしている奴

等がいたら、 氏名を確認して秘書課に通報してください。

見せしめに処分してもらいましょう。

地道な処理件数アップと人件費抑制につながります。
制度改正も法改正も不要です。

754 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/29(木) 01:03:42
>>750
kwsk!!!

755 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/29(木) 06:01:26
勤務時間中に弁当買い、喫煙をしていた人より低い評価を受けた場合は、人事院に不服申し立てしましょう。

756 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/29(木) 06:56:31
前期試験に落ちた奴って
バカだよね。

757 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/29(木) 07:23:41
バカ可、って職安の求人票に出てたけど


758 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/30(金) 01:34:50
そんなことより
1時に戻らない審査長はクビにすべきだ。

759 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/30(金) 20:57:49
やめてやるよ

760 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/30(金) 21:48:07
昼食を外に食いに行って、
13時になっても全然席に戻って来ない奴より、
弁当買って自分の席で食事を済ませて、
13時になったらすぐ仕事を開始してる奴の方が、
えらい。

761 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/31(土) 03:35:44
そこは弁当でも外食でもいいだろww

762 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/31(土) 07:32:44
小学生じゃあるまいし、えらいはないでしょ


763 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/31(土) 21:05:11
まず皆さん、ズレてるでしょ。 
勤務中、何度もタバコ吸いにいったり、時間前に弁当買いにいったり、昼食時間過ぎてるのに戻って来ない…戻って来たと思ったら、トイレや歯磨き、更にタバコ。しまいには、毎朝遅刻。危機感ないねー。公務員だからって、何勘違いしてる?

764 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/31(土) 22:05:13
そういうことにキチンとしていても、評価されないものですから、やむを得ません。
高い評価を受け、重要で高度な仕事である併任出向すればわかりますが、時間の使い方はずっと寛容です。それで残業手当が月40万ですからね、併任はやめられないのです。
審査部はバカの集まりですから、タバコだの、弁当だのと、バカの一つ覚えをおうむ返しにしているのでしょう。かわいそうな人ばかりです。
タバコすって、弁当買って、歯を磨いて、一生つまらない人生をお過ごしください。
小生はそんなバカを笑いものにしながらエリートコースを歩みますんで。

765 :非公開@個人情報保護のため:2009/10/31(土) 23:30:37
実にどうでもいい話だ。

766 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/01(日) 00:34:51
ヒント:審査件数至上主義
審査件数さえ満足できていれば、
仕事中何してても可。

767 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/01(日) 19:03:40
タバコ,弁当,件数〜どうでもいい
併任&野球部〜大切


768 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/01(日) 22:32:42
経産省や特許庁は、指をくわえて見てるだけなのか?

【知財】ネット仮想空間上での著作物使用のルールづくり開始
--博報堂など、総務省が後押し [10/30] (37)
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1257000269/


かつてはケンカ省庁の異名をとったのに、もはや面影なしか。

769 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/02(月) 02:04:34
審査件数さえ満足できていれば、
一日中ネットサーファーしてても叱られないらしいね。
民間じゃ(ry

770 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/02(月) 04:36:18
審査件数が多くても給料が増えないそうじゃねえか
民間じゃあw


771 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/04(水) 23:14:06
めずらしく昨日今日とスレがのびないね
普段カキコしてるカスども、出張中か?
それとも豚インフルで寝込んでるってかい?

この状態が永遠に続くこと希望!

772 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/05(木) 07:33:11
ヨタバイト(1兆テラバイト)のデータセンターを
ユタ州ソルトレークシティーの26マイル南に
予算 1.5B$ 15億ドルで
作ったんだけど
キャンプウィリアムス 150万平方マイルの敷地
1MSF 92,900平方メートルの建物
100KSF 9,290平方メートルのサーバルーム
900KSF 83,610平方メートルの技術サポート用の管理スペース
30MW 3万キロワットの消費電力
拡張時にはさらに35MW 3万5千キロワット追加

サーバルームだけで100m x 100m
消費電力は小さな火力発電所程度


特許庁もクラウドにしない?


773 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/08(日) 01:02:07
空いている第2食堂のスペースを臨時会議室にするのは仕方ないが、
今後、同スペースをどうしようとしているのか、
担当部門は職員に説明すべきですな。

774 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/08(日) 16:33:33
大変な仕事は安い金で下請けに投げてるよ

775 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/08(日) 17:35:28
外注のことではないですよね??

776 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/08(日) 17:57:11
外注は審査官より高コストだからな

777 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/08(日) 17:59:23
審査官のサーチより質がいいのだから値段が高いのはしょうがない


778 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/08(日) 18:15:54
なんせ審査官が面接であれこれ指導して追加サーチまでやらせるんだからな

779 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/08(日) 21:30:57
お前に追加サーチ指示しても、まともな文献が出てきたことがねえけど


780 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/09(月) 05:23:32
負けるな童貞審査官

781 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/09(月) 08:15:25
この時期、
バカでかい無配慮なくしゃみは
慎むべきだな。
馬鹿ほど下品なくしゃみしてるな。

782 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/09(月) 10:35:34
弁護士になって特許ビジネスで…なんて夢を見ました

783 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/09(月) 12:11:31
失敗して借金苦で首吊りですか?


784 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/09(月) 21:41:39
サーチャーが臭いよ。
臭くて対話審査ができません。臭いサーチャーは駆除しよう!

785 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/10(火) 00:51:08
サーチャーが臭いのではなくて、あなたが精神病なのですよ。


786 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/10(火) 02:03:00
サーチャーの口臭、体臭、毛髪臭ほど
臭いものはないらしいぞ。
経験は語る。

787 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/10(火) 06:18:58
・勤務時間中に弁当を買い行く奴
・勤務時間中にわざわざ遠くのフロアの自販機に買いに行く奴
・勤務時間中に審査に関係ないネットサーフィンをしている奴

等がいたら、 氏名を確認して秘書課に通報してください。

見せしめに処分してもらいましょう。

地道な処理件数アップと人件費抑制につながります。
制度改正も法改正も不要です。

788 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/10(火) 18:37:10
12階

789 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/10(火) 20:40:23
ヒント:平成の大量採用組


790 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/10(火) 21:41:15
その前に、
1時に戻らない審査長を退治すべきだな。
ナンだったら俺が審査室コード名を言ってもいい。

791 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/10(火) 22:06:41
ほら吹き


792 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/11(水) 02:06:34
言っちゃえ言っちゃえ!

793 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/11(水) 04:37:31
庁内にATMってありますか?
なければ最寄りのATMはどこ銀行のですか?
できるだけ近い銀行で給与振込口座を作ろうと思いまして

794 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/11(水) 05:23:20
自分で調べなさい


795 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/11(水) 21:23:23
サーチャーを駆除だの、
審査長を退治だの、
もっと人生の先輩に敬意をはらったらどうなんだ。

796 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/11(水) 21:42:02
インフルエンザにかかったらゴミだね

797 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/11(水) 22:01:37
SMBCが1Fにあるわ

798 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/12(木) 01:44:01
勤務態度の悪い審査長は
撃退すべきだな。

799 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/12(木) 09:50:37
>>798

部長になってからね

800 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/12(木) 21:57:26
センパイ??

801 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/12(木) 21:57:50
今週の
週間モーニングの漫画に
特許長は ダメポ と
強調してたよな

802 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/12(木) 22:36:11
あの手の漫画はしっかり調査して描いてもんとばかり思ってたけど、
底が浅くて思わず苦笑してしまったわw

803 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/12(木) 22:45:31
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/comic/1252917517/
ミョーに特許に詳しいレスが多いんだが、お前ら書き込んでませんか?

804 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/12(木) 22:47:33
取材源がTBSドラマなんじゃなかろうか
多分IPDLも知らんのだろうなぁ

所詮ゲ(ryのこ(ryだから、触らず生暖かく見てよう

805 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/13(金) 02:44:52
16階の窓が全開

806 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/13(金) 04:25:22
>>803

見てきたけど格好良く書いている人も昔懐かし
科学ジャーナリストの某さんと同程度の理解で、
全くわかっていないとしか思えないですが。

書いている人は学生じゃないの?

807 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/13(金) 06:19:31
12階

808 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/13(金) 20:30:30
名前が簡素だから、難度高いイメージが薄れる。
特許審査管轄庁とかもう少しカッコいい名前変えればいいのに。

809 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/13(金) 21:05:56
807=790?

810 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/13(金) 21:56:27
名称が簡素過ぎる?
そんなに特許許可局にしたいのか

811 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/13(金) 23:09:08
早く埋蔵金を没収して欲しい。


812 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/13(金) 23:22:02
>>797
遅くなりましたがありがとうございます
皆さんも三井住友が多いんですかね

813 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/13(金) 23:23:22
早くヒマヒマ部屋、ヒマヒマ部の埋蔵パワーを没収してほしい

814 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/13(金) 23:50:12
4部の審査室は半分に削減でいいな


815 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/13(金) 23:52:20
10月から突然パワーが倍とかになってる奴って何なの?
特に普段は半分もやってなかった奴が軒並み100%とかwww
件数やるべきときにやらずに任期付採用を行わせ、
件数が枯れてきた今頃に件数UPとかwww
こういう馬鹿は4C仙人で十分だろwww
っていうか、H3以前で仙人発令されてない奴って、どんだけ雑魚だよwww

816 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/14(土) 07:59:29
人が余剰なんでしょ
1、2部は2割減、4部は5割減が適当なところ


817 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/14(土) 08:50:25
1部は偏在してんだよ。だから突然土建屋が液晶やったりレーザやったりw
2部は審査の質上げないなら無審査導入or廃止でよし
3部はどこもサボりすぎ。医薬やバイオはワクチン同様外国特許の自動承認でおK
4部は半分で十分。土建IT出願が先端技術のわけないだろw

あと、10月から突然倍って
そりゃ10月から始まった本業績評価がパワーだけで評価するからだろ
面倒なら全部特許。

818 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/14(土) 08:55:42
完全民営化して、余剰人員の解雇をする。
1〜3部は定員を2割減、4部は5割減、外注は廃止。
裁量性労働にして、残業手当は廃止する。
時間中に弁当買いに行くのを監視するより効果大。


819 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/14(土) 09:08:03
2部のあの質で110%って、ぷっ、だよね。
自慢しているところが、バカは怖いなって思う。


820 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/14(土) 11:25:54
質って何?
はぐらかすのはなしね。

821 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/14(土) 14:48:47
>>818
それやると審査制度自体崩壊するから。
2割とか5割とか言わずに、
審査やめて全員クビにした方がマシだろ。

822 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/14(土) 16:46:07
>>821
新実かよ
途上国みたいだな

823 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/14(土) 17:24:12
実際一部の勢力がそれを画策してるんじゃん

824 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/14(土) 21:01:40
技術立国は過去の話
特許庁は不要


825 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/14(土) 21:16:10
そして中国のコピー製品にのみ込まれるんですね
わかります

826 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/14(土) 22:45:44
特許庁は、出世コースから外れた落ちこぼれが集まる官庁 プッ

827 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/14(土) 23:43:17
お勤め先は?
特許庁です。
カーッ、ペッ。



828 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/15(日) 00:31:29
中国製品は、コピーではなく良質の純正品も多数あるよ。
もう日本の時代は終わったのだ。


829 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/15(日) 01:35:43
逆にその中国の純正品を日本国内で保護するためにも特許が必要となるわけだが

830 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/15(日) 07:07:11
>>826
そしてここは特許庁で出世コースから外れた落ちこぼれが集まるスレ プッ

831 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/15(日) 07:19:04
もとから出世コースがないよ


832 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/15(日) 07:28:24
日中韓特許庁を設立して審査を共通化するとかか?
日韓機械翻訳は精度高いから
日本語出願も韓国人審査官が審査することで人件費削減★

833 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/15(日) 08:12:04
コンピュータシステム、人、外注の3高コスト構造を抱えた日本特許庁は、出願人にとってもお荷物になっている


834 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/15(日) 18:39:38
>>832
中国の役人のバカみたいな権力、
コストの高い韓国の知財が合流したら、
値段が上がった挙句、賄賂渡さないと審査すらしてもらえなくなるに一票

日本の知財は格安(審査費用も弁理士の年収も低い)なのだから、
むしろ輸入をすればいいと思われ。

835 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/16(月) 16:35:16

>まあ、スキルのある外注要員が設計とか実装とかいった
>まさにシステム開発の技術力を発揮して
>>本気出す
>と、とたんにTSOL社員にとっては
>>足手まといになる人
>扱いされてしまうという、そういう光景はどこのPJでも見られるけどなwww
ま、それだけなら、まだましだけどね。
足手まとい扱いされて、
クビになって、
お金請求しにいったら、
ウザがられ、メールでしたが、
ウザがられ、挙句の果てに、
それだけで、飽き足らず、
賠償金400万円近く
いわれて人もいるみたいだし。
ま、間の会社が請求したんだろうが。

836 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/16(月) 19:51:25
埋蔵金は全額差し上げます。


837 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/16(月) 20:15:33
蓮舫に来てほしい 



838 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/16(月) 21:31:45
天下り理事について追及してくれそうだ
埋蔵金を全額没収してくれそうだ

期待を裏切るな蓮舫!


839 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/16(月) 22:49:08

弁理士が増えて、審査官の再就職がますます難しくなりましたな。

840 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/17(火) 05:09:22
>>839
民主党政権は定年まで雇用だからいいのでは?


841 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/17(火) 05:32:03
任期付きは?

842 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/17(火) 18:14:32
相変わらず馬鹿ばっかりですね。   

公務員だからって、ずっと働ける時代ではないんですけど。事務系の人数も多すぎ。

843 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/17(火) 18:55:30
>>842
そうは言ってもそうなるように政権交代したからねぇ。
官民問わず今正社員の人は、
とりあえず歯を食いしばって4年は働けるのでは?

その代わり給料上がらないままインフレするかもしれないけど。

844 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/17(火) 20:33:59
>>842
馬鹿乙w

845 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/17(火) 21:00:21
剰余金は全て差し上げます
天下り理事はすぐにクビにします


846 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/18(水) 00:23:43

弁理士が増えて、審査官の再就職がますます難しくなったな。

847 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/18(水) 05:16:46
任期付きはどうすればいいの?


848 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/18(水) 07:06:53


849 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/18(水) 09:24:48
馬鹿はアンタだ、844。 


850 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/18(水) 19:20:48
こんなところに就職して人生を失敗した


851 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/18(水) 19:29:43
任期付きはどうすればいいの?


852 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/18(水) 21:26:06
人生一度きり。後悔したくないなら〜って、今更無理でしたね。

853 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/18(水) 21:44:04
こんな仕事、誰でもできる。


854 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/18(水) 22:25:20
任期付きはどうすればいいの?

855 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/19(木) 04:14:48
アインシュタインもスイス特許庁で審査官をしてたが、あまりにも
単調な作業だったと言っていたそうだ。

856 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/19(木) 05:40:54
任期付きはどうすればいいの?

857 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/19(木) 07:11:41
葬式の場所が言えないってことは、やっぱりアレか


858 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/19(木) 08:28:07
>855
ちがう、彼は「飽き飽きする作業」といっただけ。
単調な作業とは言っていない。

859 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/19(木) 19:49:08
>855
アインシュタインは、あんまり優秀って訳でもないんだね。
http://homepage2.nifty.com/einstein/contents/relativity/contents/relativity.html

860 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/19(木) 20:58:45
東大卒でない審査官はクソ


861 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/19(木) 22:05:46
>>860
東大卒で審査官なんかやってるやつはクソw

862 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/19(木) 22:11:40
大手メーカーとここで安定重視ならここ
激務度はどっちもどっち
給与重視ならメーカー
って認識でおk?

863 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/19(木) 22:46:07
メーカーの方が激務でリスク大
偉くなるやつには猿にもできる案件用意され
尻たたきに奔走
個室に入っても尻たたきと自分のやめた後の居場所だけしか
考えることがない。業コンは自分の顔を売ることだと思っているが
どの企業も相手にしない

864 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/20(金) 03:39:36
>まあ、スキルのある外注要員が設計とか実装とかいった
>まさにシステム開発の技術力を発揮して
>>本気出す
>と、とたんにTSOL社員にとっては
>>足手まといになる人
>扱いされてしまうという、そういう光景はどこのPJでも見られるけどなwww
ま、それだけなら、まだましだけどね。
足手まとい扱いされて、
クビになって、
お金請求しにいったら、
ウザがられ、メールでしたが、
ウザがられ、挙句の果てに、
それだけで、飽き足らず、
賠償金400万円近く
いわれて人もいるみたいだし。
ま、間の会社が請求したんだろうが。

865 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/20(金) 03:41:12
>まあ、スキルのある外注要員が設計とか実装とかいった
>まさにシステム開発の技術力を発揮して
>>本気出す
>と、とたんにTSOL社員にとっては
>>足手まといになる人
>扱いされてしまうという、そういう光景はどこのPJでも見られるけどなwww
ま、それだけなら、まだましだけどね。
足手まとい扱いされて、
クビになって、
お金請求しにいったら、
ウザがられ、メールでしたが、
ウザがられ、挙句の果てに、
それだけで、飽き足らず、
賠償金400万円近く
いわれて人もいるみたいだし。
ま、間の会社が請求したんだろうが。

866 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/20(金) 03:42:30
>まあ、スキルのある外注要員が設計とか実装とかいった
>まさにシステム開発の技術力を発揮して
>>本気出す
>と、とたんにTSOL社員にとっては
>>足手まといになる人
>扱いされてしまうという、そういう光景はどこのPJでも見られるけどなwww
ま、それだけなら、まだましだけどね。
足手まとい扱いされて、
クビになって、
お金請求しにいったら、
ウザがられ、メールでしたが、
ウザがられ、挙句の果てに、
それだけで、飽き足らず、
賠償金400万円近く
いわれて人もいるみたいだし。
ま、間の会社が請求したんだろうが。

867 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/20(金) 06:38:29
>>866
こっちにまでwww

868 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/21(土) 06:55:33
人事権がある者が○会員だった恐怖


869 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/21(土) 10:49:10
>まあ、スキルのある外注要員が設計とか実装とかいった
>まさにシステム開発の技術力を発揮して
>>本気出す
>と、とたんにTSOL社員にとっては
>>足手まといになる人
>扱いされてしまうという、そういう光景はどこのPJでも見られるけどなwww
ま、それだけなら、まだましだけどね。
足手まとい扱いされて、
クビになって、
お金請求しにいったら、
ウザがられ、メールでしたが、
ウザがられ、挙句の果てに、
それだけで、飽き足らず、
賠償金400万円近く
いわれて人もいるみたいだし。
ま、間の会社が請求したんだろうが。

870 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/21(土) 12:46:13
人事権のある者が○会員だった恐怖


871 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/21(土) 15:50:30
ちゃんと「創価学会」って言えよ意気地なしそんなに怖いのか元SGIさんw

872 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/21(土) 16:33:29
誰だって怖いだろ


873 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/21(土) 20:44:29
>まあ、スキルのある外注要員が設計とか実装とかいった
>まさにシステム開発の技術力を発揮して
>>本気出す
>と、とたんにTSOL社員にとっては
>>足手まといになる人
>扱いされてしまうという、そういう光景はどこのPJでも見られるけどなwww
ま、それだけなら、まだましだけどね。
足手まとい扱いされて、
クビになって、
お金請求しにいったら、
ウザがられ、メールでしたが、
ウザがられ、挙句の果てに、
それだけで、飽き足らず、
賠償金400万円近く
いわれて人もいるみたいだし。
ま、間の会社が請求したんだろうが。

874 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/21(土) 21:15:13
人事権のある者が○会員だった恐怖


875 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/21(土) 23:59:20
池田犬作なんぞ怖くねーよププw

876 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/22(日) 02:29:37
・勤務時間中に弁当を買い行く奴
・勤務時間中にわざわざ遠くのフロアの自販機に買いに行く奴
・勤務時間中に審査に関係ないネットサーフィンをしている奴

等がいたら、 氏名を確認して秘書課に通報してください。

見せしめに処分してもらいましょう。

地道な処理件数アップと人件費抑制につながります。
制度改正も法改正も不要です。

877 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/22(日) 07:00:14
恐怖

878 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/22(日) 07:00:43
怖い

879 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/22(日) 13:00:52
人事権のある者が○会員だった恐怖


880 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/22(日) 16:50:47
怖いよ〜


881 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/22(日) 17:30:33
怖いけど恐くない。

882 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/22(日) 18:51:21
・勤務時間中に弁当を買い行く奴
・勤務時間中にわざわざ遠くのフロアの自販機に買いに行く奴
・勤務時間中に審査に関係ないネットサーフィンをしている奴

等がいたら、 氏名を確認して秘書課に通報してください。

見せしめに処分してもらいましょう。

地道な処理件数アップと人件費抑制につながります。
制度改正も法改正も不要です。

883 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/22(日) 20:05:41
人事権のある者が○会員だった恐怖


884 :tes:2009/11/22(日) 20:26:25
tes

885 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/22(日) 21:09:05
本当に秘書課に話したいけど、話すだけ無駄なんだよねー。話した方が馬鹿みるからな。

886 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/22(日) 21:54:41
汚染がそんなにすすんでいるのか
昔の東ドイツの密告制度があるんだろうな
怖いよ〜、怖いよ〜。


887 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/22(日) 22:52:41
同期でたった一人の童貞珍査官。気持ちが悪いよ。

888 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/23(月) 00:36:47
>>887
同期で一人しか童貞がいないなんて、貴重な年次だなw

889 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/23(月) 01:41:22
バイトちゃん怖い。
連休中に必ずやってくる。
帰ってくれない(x_x;)

890 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/23(月) 02:23:27
学会員ハァハァ

891 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/23(月) 05:26:42
人事権のある者が○会汚染


892 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/23(月) 09:51:27
商標審査官ってどれくらいのランクの大学のかたがなってますか?
最低でもマーチくらいでしょうか。

893 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/23(月) 15:45:31
お前より少なくともワンランク上


894 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/23(月) 19:24:46
負け犬

895 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/23(月) 19:51:43
高卒で桶

896 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/23(月) 20:08:50
○会員でなくては

897 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/23(月) 20:52:47
・勤務時間中に弁当を買い行く奴
・勤務時間中にわざわざ遠くのフロアの自販機に買いに行く奴
・勤務時間中に審査に関係ないネットサーフィンをしている奴

等がいたら、 氏名を確認して秘書課に通報してください。

見せしめに処分してもらいましょう。

地道な処理件数アップと人件費抑制につながります。
制度改正も法改正も不要です。


898 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/24(火) 00:15:48
>>648
>>669
素晴らしい!すばらしい!!
即採用しましよ!!

899 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/24(火) 22:12:01
>>669の計算って、現状で職員1,500人が毎月20日間、毎朝1時間ずつ休んでるのが前提になってるw

900 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/24(火) 22:28:23
900get

901 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/24(火) 23:57:47
必死にコピペ繰り返してる本人は、いつになったら秘書課に通報するんだろうか

902 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/25(水) 06:14:06
まず○会員を人事権者からやめさせるのが先
そうでないと報復される


903 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/25(水) 23:25:17
東大卒でも駅弁レベルの指導官を付けられることってありますか?
自分よりアホな人には指導されるのは辛いんですが・・・

904 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/25(水) 23:34:52
指導官のパワー痴は知っていても
指導官の審査内容は知らない審査長が指導官を指名しまつ

905 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/26(木) 07:34:04
どうやら官公庁はソフトウェアのライセンスを管理してないようだ
ベンダはそこに付け込んで
ライセンス費用を着服してる

つまり何千万円のライセンス料とサポート料が
どこかに消えてるわけ

本来持ってるはずの製品を
なんども無駄に買っている

さらにそこに付け込んだ外国人が
その紛失したライセンスをつけてアキバの路上で売ってるわけ

世の中よくできている



906 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/26(木) 21:28:01
ライセンス付けて路上販売なんて、ずいぶん良心的な外国人だな。

907 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/26(木) 21:40:49
ライセンス番号だけ売ってるんだよ


908 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/26(木) 21:53:49
ソフトウェアはどこで手に入れるんだ?

909 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/27(金) 04:57:09
>>892
大学はあまり関係ないよ
でもマーチは多いかな

910 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/27(金) 20:44:11
違法コピーソフトに正規のライセンスを付けると…

911 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/28(土) 12:24:14
商標は国家公務員試験第二種試験合格前提
大学は関係ないよ
意匠は公務員試験無しだから
出身大学に偏りがあるって聞いたな

912 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/28(土) 13:41:29
>>905
スレ間違ったかとオモタw
外国人じゃなくても売ってるがな
俺の巡回ルートに入ってる店

913 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/28(土) 17:03:00
質の悪い指導官は官補の申出によりチェンジしてますよ


914 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/28(土) 19:11:06
審査請求件数の激減を始めとした想定外の状況で、
任期付の一部に期間満了前に契約解除の可能性があるって本当?

5回目採用や追加募集採用の人だと、そもそも二期目が無くなる可能性があるって本当?

今の審査長に、二期十年満了の確約をしてもらえば保険になるかな?

915 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/28(土) 20:15:33
>5回目採用や追加募集採用の人だと、そもそも二期目が無くなる可能性があるって本当?

5回目や追加じゃなくても仕事振り悪い香具師は二期目無い


916 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/28(土) 20:22:32
二期目に入ったら、みんな専行四級以上で勝ち組だけどなw

遊んでても、通常者より高給取りwww

917 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/28(土) 22:29:01
2、4部は余剰人口が多過ぎ、審判も人余り。


918 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/28(土) 23:29:54
>916
審査が進んでるというよりは
2は審査内容が悪すぎ、4は案件の内容と比べ目標が低すぎ
って理由で人員余剰

919 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/29(日) 07:51:16
1部は無審査でオッケ。3部はEPOに外注。Dはイラン。Tは出願時自動審査。2、4部は1割もいればいいだろ。

95%削減の人件費

頑張れ民主党!



920 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/29(日) 09:31:31
>>919
いまだに民主党で人件費削減て。やんねーよ。

民主党政権ならキャリア(事務)以外の給与は安泰。処分を受けても雇用は維持。
正規の職員は定年するまで雇用して、
ポストの足りない分は新規採用を抑制するとかそんな感じでしょ。

給料は若干は減るかもしれないけど、手当てが増えるか、
それ以上にデフレが進行するとかそんな落ちだろう・・

しかし友愛で大盤振る舞いしすぎて、
国全体がずっこける可能性があるから、そっちのほうが心配だよ。


921 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/29(日) 09:44:45
>>914
そもそも審査長に人事権はない。
辞令誰からもらったのさ。
当然、ちゃんとした審査長なら約束できないとしか言えない。

>>916
5級以上いないだろ

社会人経験に応じて横並び出世する若手の兵隊の給料
(優秀かどうか見てすらもらえないので差がつかない)で勝ち組はナイ

922 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/29(日) 09:48:18
事業仕分けで
害虫は縮小、偽動は廃止しる

923 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/29(日) 13:56:13
>>914
ソースは何?

審査件数が進んだおかげで、今問題となっているのは、審判請求数の激増です。
今までは、「審査」処理推進のことしか考えていなかった。
今後は、「審判」処理の推進が問題になりつつある。

対策として、通常組みはほぼ全員を審判部送り、審査は任期付きに任すとのこと。
任期付きを審判部に送る案については、現時点では検討されていないw

924 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/29(日) 14:04:54
>>922
偽動は誰に人気があったと思ってるんだ
害虫は何のためにやっていると思っているんだ

925 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/29(日) 16:58:22
>923
この不況とここ数年のテキトーなZ審決連発のおかげで審判請求は予想ほど増えていない
>924
偽動は使えないシンクタンクと協会に人気がありますた
害虫はイプシシの天下りのためでスタ

926 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/29(日) 17:11:23
もう駄目ぽ

927 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/29(日) 17:18:31
>>923
審判は滞貨が自然解消されてるよ。
だから、審判増員とかありえない。

928 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/29(日) 17:21:57
正直部外者だが、
審査件数に比例して、審判件数は増えてないのか?
そんなに審査内容が優秀なのか。

929 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/29(日) 17:26:14
統計数字確認してないから、全体傾向は確認できないが、
少なくとも審査件数増には比例してないな。

現実に多くの分野で滞貨は減りつつある。

不況だし、製造業衰退期だし、
今後も大幅に増える傾向には行かないだろうね。

930 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/29(日) 17:27:45
ちなみに、知財高裁への出訴件数も減ってる筈。

そのせいで、知財高裁がまたブレ始(ry

931 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/29(日) 17:34:48
人事権者が○会員の恐怖


932 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/29(日) 22:20:20
金融不動産バブル崩壊、過剰消費バブル崩壊、・・・次は、
国債バブル崩壊がやってくる。

933 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/30(月) 19:18:48
ドルを買いました


934 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/30(月) 21:58:03
ドルを買うってのは、米国債を買うってことだが、わかってんのか?
FXだか外貨預金だか知らんが、スワップの源泉は国債だぞ。
万年赤字で、消費が落ちて、通貨安になってる国の国債買うとかwww
せめて、ドル建ての商品にしておけよ。


935 :非公開@個人情報保護のため:2009/11/30(月) 23:41:54
俺もどるかったよ

936 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/01(火) 03:47:14
>>934 もお買い得のドルを買って、パーっと使っちゃおうよ。

937 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/01(火) 23:56:44
審査長馬鹿、
数字とアルファベット晒すぞ!

心当たりあれば、改めよ!!


938 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/02(水) 01:51:35
室コード?w

939 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/02(水) 19:22:37
呼んだ?
バカですが何か。


940 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/02(水) 21:05:48
確かにバカの臭いはする

941 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/02(水) 22:03:44
バカですから、ここまで出世したので


942 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/03(木) 09:36:58
残業代が沢山あるし…まあこんなものか

943 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/03(木) 19:27:22
ドルを買って儲かりました。ボーナス返上します。

944 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/03(木) 23:19:57
うそつけ。
為替手数料込みで今がトントンだろ。

945 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/03(木) 23:56:28
スプレッド1銭切る時代に何を言ってるんだ

946 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/04(金) 00:16:10
俺はカブ買った

947 :<知財業界の実態>(改訂版) :2009/12/04(金) 00:34:26
1.企業知財部
・開発部門や事務部門で使えない人間の左遷部署。特許事務所と開発部との事務連絡が主業務。誰でもできる仕事。

2.特許事務所員、特許技術者
・企業の組織に馴染めず企業を辞めた人間の集まり。企業で問題起こした人間が多い。
・就職活動の負け組が多数存在。奇人変人が多いことは通説。
・弁理士試験ベテラン受験生が多い(受験歴10年以上ザラ)。 いろいろな事情で人生を棒に振った人間が多数。

3.弁理士
・なまじ頭だけは良かったから弁理士試験にたまたま受かったが、性格悪が多く、問題多し。実態は上記2に同じ。
・子供の頃からあこがれてなる職業ではない、地味な仕事。仕方なく、妥協して選んだ職。
・金のことしか考えていない人間が多い。クライアントと審査官に頭を下げて、自尊心がズタズタ。
・弁理士増で、食えない弁理士、夜逃げ弁理士が増加中

4.国T審査官
・ノルマが課せられ神経衰弱。精神病多い。痴漢・暴行等の犯罪でしばしばマスコミに登場。
・東大院卒で高卒並の給与。本省に対し劣等感あり。

5.任期付き審査官は、上記2と4の該当箇所に同じ。

6.特許庁
・現職総理大臣の特許庁訪問は、2006年の小泉元総理と、2009年の麻生太郎の、たった二人のみ。
 小泉総理は、辞任12日前に訪問(特許庁訪問日2006年9月14日、辞任日2006年9月26日)
 麻生総理は、辞任2日前に訪問(特許庁訪問日2009年9月14日、辞任日2009年9月16日)
 いずれも辞任直前で、仕事が無くなって時間つぶしで庁を訪問したとの説あり。特許庁なんてどーでもよいことがミエミエ。

7.特許庁長官
・経産省次官レースの敗者のポスト、在職期間は平均して約1年。短期在職で何もできない。

8.予備校講師
・1と2と3の該当箇所に同じ。使えない文系弁理士が多い。こずかい稼ぎでゼミの講師をしている人間多い。脱税疑惑あり。
・目立ちたがりが多く、性格が悪い。授業で特許庁や審査官への悪口を言っている某講師等。

948 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/04(金) 20:35:02
【速報】やっぱり官僚つこうた 文部科学省職員事実認めるも 「どういうことか分かりません」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1259918208/1

1 名前: 鍋(catv?)[] 投稿日:2009/12/04(金) 18:16:48.39 ID:kOzZjl0F ?PLT(12855) ポイント特典
http://img.2ch.net/ico/u_nyu.gif
文部科学省の職員が業務情報を自宅パソコンに保存し、ウィニーを使用して流出させていたことが分かった。
流出したのは、生涯学習関係の内部情報やほかの職員数人の携帯電話番号など。同省は、この職員を厳重注意処分にしたが、情報管理の甘さが問われそうだ。
流出が発覚したのは、2009年10月中旬。外部からの情報提供をもとに、文科省の情報化推進室が調べたところ、
同省の職員が同16日、定められた手続きをせずに業務情報を自宅に持ち帰り、個人のパソコンに保存していたことを認めた。

男性係長「どういうことか分かりません」

加えて、ロリコン趣味の画像をダウンロードした形跡が見つかったとして、2ちゃんねるなどで騒ぎになっている。

2ちゃんに張られたそのタイトルを見ると、「小学5年生ちかちゃん(兄弟近親相姦)」
「無修正洋ロリ 乱交 かわいい全部やってます 赤毛!」といった児童ポルノを連想させるものがあった。
エロゲ(アダルトゲーム)も含まれ、「ろりぱら!〜幼き性の花園〜」といった同人ゲーム名が出ている。
本人が関係したかどうかは確認されていないが、文科省の情報化推進室長は、「職員からは、そのような情報は聞いていませんし、確認していません。業務上のものでないなら、その必要がないからです」と話している。
一方、渦中の男性係長は、取材に対し、情報流出について、「聞いていません。そうなんですか」と話した。ウィニー使用の有無について聞くと、「どういうことか分かりません」。
さらに、ダウンロードしたとみられる画像については、「ちょっとよく分からないんですけど。どういうことなんですかね」と言っている。

http://www.j-cast.com/2009/12/04055491.html

949 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/05(土) 01:08:41

審査官小倉征史容疑者(54)、収賄容疑で逮捕
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091204/crm0912041105003-n1.htm

950 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/05(土) 02:58:08
1ドル早くも90円超えwww

951 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/05(土) 16:53:41
公僕は真面目に仕事だけしてろ。

952 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/06(日) 07:35:21
インテリ審査官、ロリコンでも株でも何でも良いが、丁寧な審査をしっかりやってくれ。

953 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/06(日) 08:24:36
>>952
文部省の事件とごっちゃにしてんじゃねえ、糞豚野郎w

954 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/06(日) 20:11:42
13:00〜13:10及び/又は14:00までの喫煙を禁止します。

昼休みはネットサーフィン、チャイムが鳴ったら喫煙室・・・
言語道断だ。

955 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/06(日) 21:29:38
喫煙者で○会員って…


956 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/07(月) 01:18:08
●田犬作

957 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/07(月) 07:23:47
汚染を何とかしないと日本はダメになる


958 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/08(火) 01:42:30
下品なくしゃみをする奴は中国人以下。

959 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/08(火) 23:37:53
下品なくしゃみをする奴は不倫常習犯

960 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/09(水) 13:12:59
何階?

961 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/09(水) 21:37:01
くしゃみと屁を同時にしてます。

962 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/10(木) 01:30:27
忘年会で、パ・ワ・ハ・ラ!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
昨年(今年ではない。)行われた某部屋の忘年会で、
パワーハラスメント(ボスハラスメント、モラルハラスメント、とも言う。)があった模様だ。

事の発端は、管理職の忘年会で、毎年恒例、各部屋ごとの「今年の10大ニュース」を
発表しなければならない点であった。

某部屋の管理職は、その「10大ニュース」の一つとして、「前期研修やっと合格!」なるニュースを考えた。
そして、管理職忘年会での発表の予行練習として、審査室の忘年会で、
「10大ニュース!前期研修やっと合格!」なるニュースを皆に紹介した。

発表内容は、「前期研修に落ちて審査官になれなかった奴が、やっと、今年、合格した」という事実を
明らかに「ウケ狙い」を目的として、面白・おかしく、発表した模様だ。

本人はどんな気持ちでこれを聞いていたことか。
これは、明らかに、パワハラではあるまいか?

963 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/10(木) 05:48:58
本人乙w

964 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/10(木) 12:07:02
確かにw

965 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/10(木) 20:47:39
周りの迷惑考えたらしょうがない。

966 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/10(木) 20:53:22
噂話と悪口に明け暮れる管理職だからしかたない


967 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/10(木) 20:54:25
ひどい話だな。

968 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/10(木) 21:40:57
部下にパワハラ、
派遣にセクハラ。
審査長ひどい奴だ。

969 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/10(木) 22:25:32
試験に落ちる方がアフォなんじゃないの?
あの程度の試験でw
反省が足らない。
皆の迷惑を少しは考えていたのか?

970 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/10(木) 23:14:16
>>962
ナンブ?

971 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/11(金) 05:23:48
>>962
前期試験落ちて、2回目受けてる奴は、
実際に業務時間を無駄にしてるんだから、
それくらい言われても仕方ないだろ。

まともな奴は全員1回で合格してるんだからな。

つか、事実しか言われて無いじゃん。

972 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/11(金) 08:07:39
なぜ今頃去年の話題がw?

973 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/11(金) 11:52:30
そろそろ留学内定の季節。

974 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/11(金) 19:21:07
留学行っても
前期試験落ちの汚点は
消すことができない。

975 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/11(金) 21:25:52
1月併任内示です。
再来年の留学は決定スマシタ!


976 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/11(金) 22:15:14
事実であれば公衆の面前で何を言ってもいいのであれば、
昨今のパワハラ問題の何割かは解決ですな

というか、そんな笑うに笑えないネタを忘年会でしてしまう奴は才能がない

977 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/12(土) 01:03:16
当室では主任が若手に考えさせてましたが、もちろん仕事中に。
しかも、内容がお気に召さなかったらしくダメ出しまでして、
純粋な若手は申し訳なさそうに謝っていたなあ。

978 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/12(土) 07:35:12
その主任は他人を踏み台にして偉くなりたいのであろう


979 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/12(土) 10:42:00
10大ニュースしてるの何部?

980 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/12(土) 11:54:05
全部

981 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/12(土) 14:12:17
つか、研修落ちた任期付きはクビで良いと思う。
即戦力として失格なんだから、任期契約の基礎的要件違反。

研修落ちた通常者は、税金の無駄遣いだから、
ペナルティとして減俸等の懲戒処分にすれば良い。

982 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/12(土) 20:16:44
審査官が税金の無駄だから全部クビにすればいい


983 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/12(土) 20:33:26
審査官は人間として失格


984 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/12(土) 20:49:00
>>982
>>983
(´・ω・`)カワイソス

985 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/13(日) 00:27:06
審査官様、
中国が愛国教育(=反日教育)を止めない限り、
中国からの出願は全部拒絶していただきますようお願いします。

中国国内では日本の偽物が多いことだし。

986 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/13(日) 02:56:10
最近の中国の若者は、
南京事件や、日本の靖国のことは知ってるけど、
天安門事件のことは知らないんだな。。。


987 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/13(日) 03:08:18

■ぶっちゃけ特許庁ってどうなるの? パート34■
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1260641249/



988 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/13(日) 08:15:27
審査官は天安門事件は知らないよ


989 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/13(日) 10:30:29
>>988
つまんねぇテンプレ貼るな

990 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/13(日) 11:02:39
天麩羅停職

991 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/13(日) 11:24:43
中国を知らずして特許庁では働けない。

992 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/13(日) 13:00:37
979
位置だろ

993 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/13(日) 13:03:05
sげ

994 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/13(日) 13:04:27
sage

995 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/13(日) 13:05:52
hage

996 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/13(日) 13:07:30
埋立

997 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/13(日) 13:09:03
997

998 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/13(日) 13:10:55
998

999 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/13(日) 13:12:02
>>989
研修落第した人気者乙www

1000 :非公開@個人情報保護のため:2009/12/13(日) 13:12:17
999


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

248 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)