5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【国連】竹島不法占領非難決議可決 3【安保理】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/15(月) 22:39:34 ID:p4W09t8r
韓国による竹島不法占拠、実効支配の既成事実化に対し、
日本は外交ルートで定期的に抗議しているものの何の効果もなし。
もっと日本外交は戦略的に動かないといけない。
北朝鮮などは、言いがかりにも等しい慰安婦“強制連行”問題で、
国連人権委員会の場を利用しまくっているのにだ。
国連安保理に非難決議を上程することにより、竹島問題を国際社会に訴えるべきである。
その過程では、必然的に領有権問題が歴史的に検証せざるを得なくなり、
日本の正当性、韓国の不当性が露になるはずである。
イスラエルのパレスチナ・ガザ地区不法占領問題では、
米国が拒否権を行使するため可決には至らないが、
こと竹島問題で非難決議に拒否権を行使する国は存在しないため、
純粋に国際法に基づいて精査されるのみである。
更に非難決議とともに、国際司法裁判所での調停をも訴えるのである。
そうすれば竹島問題は圧倒的に日本有利に展開するだろう。
韓国の占領既成事実化は無意味になり、国内外ともに説得力を喪失するであろう。

☆過去スレ
【国連】竹島 不法占領非難決議可決【安保理】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1092129544/
http://makimo.to/2ch/society3_kokusai/1092/1092129544.html
【国連】竹島不法占領非難決議可決 2【安保理】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1111619795/   ~972(512k超えdat落ち)
http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://society3.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1111619795/

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 04:43:49 ID:oy2h0WOu
Occidentalism
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 6
Why didn’t Gwaneumdo appear on old Korean maps?
http://www.occidentalism.org/?p=377
http://72.14.235.104/search?q=cache:0WrB952yieEJ:www.occidentalism.org/%3Fp%3D377
http://megalodon.jp/?url=http://www.occidentalism.org/%3fp%3d377&date=20070222040026
観音島は何故韓国の古地図に描かれなかったのか?

現在の鬱陵島の地図は、竹島(Chukudo)、と観音島と言う二つの付属島があることを示しています。
次の地図を見て下さい。

 地図1:鬱陵島

現在の鬱陵島の地図が2つの“竹島(Chukudo)”、と“観音島”という付属島を描いているのに、
何故韓国の古地図には、“于山島”という一つの島しか描かれていないのでしょうか。
以下は、(李朝)朝鮮時代後期の古地図の鬱陵島部分の抜粋です。

 地図2:(李朝)朝鮮時代後期古地図の鬱陵島部分の抜粋

さらに詳細な鬱陵島の地図では、今の竹島(Jukdo)の位置にあったことを示す鬱陵島東海岸沖に
于山島が描かれているのですが、今日の観音島と見られる島は描かれていないのです。観音島
より小さな岩は沖に描かれているのにも関わらず、です。

 地図3:海東地圖(1750年代)
 地図4:邱圖(1834)
 地図5:韓国古地図(1800年代)

韓国の地図で今日“観音島”と呼ばれる島が初めて現れるのは、1882年の李奎遠による鬱陵島外圖
です。彼の地図には、鬱陵島の二つの付属島は、“竹島(Jukdo)”と“島項(Dohong)”と記載されています。
“島項”は“島の首”を意味します。下の地図は李の1882年の地図の関連する部分です。

 地図6:鬱陵島外圖(1882)北東部拡大図

213 :212:2007/02/22(木) 04:45:12 ID:oy2h0WOu
李の地図に描かれた竹島(Jukdo)は、ほぼ確実に今日の竹島(Jukdo=Chukudo)を表しています。
そして“島項”の位置はほぼ確実に今日の観音島を示しています。それでは一体、それまでの地図
に描かれてきた于山島はどうなってしまったのでしょう?

私は、于山島とは単に竹島(Jukdo)の別名だったのだと思います。高宗でさえ、1882年に“于山島”、”松竹島”、
“松島”、“竹島”は全て鬱陵島の付属島を示している、と発言しているのです。高宗は鬱陵島には二つの付属島
があると信じていましたが、その彼が検察吏に選んだ李奎遠は、一島しかないと信じていたのです。

李は、その後の検察で実際には鬱陵島に二つの付属島があることを確認したのですが、何故検察前に李が
一つしかないと信じていたのか、大変興味深いです。私は、今日の観音島が100mしか本島とはなれていない
ために、当時殆どの朝鮮人は島と言うよりは単なる島の突端だと考えていたのではないか、と思うのです。
言い換えれば、朝鮮王朝時代の人々は、観音島を“岬”と認識していたと思うのです。

1882年に李奎遠は“島項”を島、と言っているのですが、それは高宗が二島を探すように命じたからかもしれ
ません。彼は、“島項”が高宗が話していた第二の付属島だとしておいたのかもしれません。しかし、“島項”
が普通とは異なっているのは、“島の首”という意味を持つその名称です。韓国人は通常、島には〜島と言う
ように、最後に島の漢字をあてます。つまり、島の名称としては、“島項”ではなく“項島”とすべきなのです。
しかし、実際には、“島項”は島という漢字が最後についていないことから、この時代の鬱陵島の住民は観音島
を島だとは認識していなかったと考えられるのです。

次にあげるのは、1886年に作成された日本の鬱陵島の地図です。地図には“竹島(Jukdo)”と“島項”が
描かれていますが、面白いことに、観音崎と言う名の場所が記載されています。さらに興味深いことには、
“島項”と言う名称が島の横ではなく、観音崎と言う名称の隣に記載されている事実です。それは、“島項”
が島の名前と言うより、観音崎の別名である、ということを示唆していると思われます。1886年の地図の
関連箇所は下の通りです。

 地図7:日本古地図(1886)

214 :212:2007/02/22(木) 04:46:12 ID:oy2h0WOu
上掲の地図は私が見てきた日韓両国の地図のうち、始めて“観音”と言う現在の鬱陵島の付属島の名称が
使用されたものです。ただし、“観音”は、島ではなく今日の観音島の近くの岬の名称だったのです。

次の1905年の日本の鬱陵島の地図は、現在の観音島を島ではなく、観音ア(岬)と記載しています。
それはおそらく、この島が鬱陵島とは100mしか離れていないからだと思われます。下にこの地図の
当該箇所を表示します。

 地図8:鬱陵島見取図(1905)北東部拡大図

これら二つの日本の地図と、1882年に李奎遠が現在の観音島を“項島”ではなく“島項”と記載したこと
からすると、当時の韓国人が今日の観音島を単独の島ではなく、本島の一部だと一般的に考えていた
ために、地図には一島しか描写されなかったのだ、と私は思います。つまり、韓国の古地図にある于山島は、
今日の観音島と言うよりは竹島(Chukudo/Jukdo)のことを示していることになります。さらにいうと、“于山島”
とは竹島(Chukudo/Jukdo)の別名にすぎない、ということになります。

1899年の韓国の皇城新聞の記事は、鬱陵島には“于山島”と“竹島(Chukudo)”という二つの主要な付属島
がある、と記述しています。そのことから、1899年には“于山島”と言う名称は今日の観音島を指している
とも考えられます。でもそうであるなら、何故わずか一年後の1900年に韓国政府は鬱陵島とその付属島2島
を江原道に編入する際に“于山島”と言う名称を使用しなかったのでしょうか。1900年に発効された勅令第41号
の中で、大韓帝国政府は鬱陵島の付属2島を“竹島(Chukudo/Jukdo)”と“石島(ソクト)”と呼んでいます。
では一体“于山島” “観音ア”はどうなってしまったのでしょう?それに一体、“石島(ソクト)”は何処から
やってきたのでしょうか?

私は、“于山島”と言う名称が“竹島(Chukudo/Jukdo)”の別名にすぎないことが判明したために、使用され
なくなったと考えています。また “観音ア”については、地形学的には島に向かって伸びる岬ではなく一つ
の島である、と判断されたために使用されなくなったのだと思います。1886年の日本の地図が示すように、
現在の観音島を指して伸びている本島の伸長部分は、引き続き“観音ア”、“島項”と呼ばれていたのかも
しれません。

215 :212:2007/02/22(木) 04:47:26 ID:oy2h0WOu
さあ、それでは“石島(ソクト)”と言う名前が一体何処から現れたのでしょう?私は、次の1909年の日本の
航路図が“石島(ソクト)”が何処からやって来たのかを解明する鍵になると考えています。

 地図9:韓国水産誌「鬱陵島全図」(1909)

上掲の1909年の日本の地図では、現在の観音島が“鼠項島”(鼠の首の島の意味)と標記されています。
“項島”という、1882年の李奎遠の地図に観音島を指すのに使われたものと同じ漢字が、順序は逆ですが、
使用されていることに注目して下さい。このことが“石島(ソクト)”と言う名称が何処から現れたか、
という問題をどう説明しているのでしょうか?そうなのです、“鼠項島”の日本語の発音は、“ソコウトウ”で、
”ソクト”と大変よく似ているのです。

1900年の大韓帝国勅令第41号の中で言及された“石島(ソクト)”が、この“鼠項島”の日本語の発音
(ソコウトウ)に酷似しているのは、偶然だとは思えません。また、1882年に李奎遠が現在の観音島を
示すために使用した“島項”の漢字2文字が、“鼠項島”と共通していることも、偶然だとは考えにくいのです。
さらに言えば、鬱陵島に生息するたった3種類の固有動物のうちの一つである“鼠”の文字が、“鼠項島”
と言う名前に含まれていることも、偶然とは言い難いのです。言い換えれば、“鼠項島”は、今日の観音島
を示すのにぴったりな名称と言えるのです。

韓国人は1900年の大韓帝国勅令第41号の中の“石島(ソクト)”が、現在の“独島”(Liancourt Rocks)である、
と主張しますが、そうした主張を裏付ける証拠は何もありません。それに、“独島”が含まれているのに
“観音島”に言及されていない理由も説明できないのです。一方で、日本側の“石島(ソクト)”は単に鬱陵島
の付属島である観音島を指していると言う主張には、それを裏付ける証拠が存在するのです。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 05:19:17 ID:hr5U7VBg
Korean Language Notes
ttp://koreanlanguagenotes.blogspot.com/

Ulleungdoの歴史は何ですか? (序論)
Ulleungdo
http://koreanlanguagenotes.blogspot.com/2006/05/what-is-history-of-ulleungdo.html
http://megalodon.jp/?url=http://koreanlanguagenotes.blogspot.com/2006/05/what-is-history-of-ulleungdo.html&date=20070222051437
http://72.14.235.104/search?q=cache:pHUU1G8bRS0J:koreanlanguagenotes.blogspot.com/2006/05/what-is-history-of-ulleungdo.html
私は、Liancourt Rocksが日本の領土であり、韓国が不法に彼らを占領していると信じています。

Ulleungdoの歴史は何ですか? (Ch。 1)
西暦1145年: Ulleungdoの最初の言及
ttp://koreanlanguagenotes.blogspot.com/2006/05/what-is-history-of-ulleungdo-ch-1.html
ttp://72.14.235.104/search?q=cache:J7atxs9updIJ:koreanlanguagenotes.blogspot.com/2006/05/what-is-history-of-ulleungdo-ch-1.html
http://megalodon.jp/?url=http://koreanlanguagenotes.blogspot.com/2006/05/what-is-history-of-ulleungdo-ch-1.html&date=20070222050506

   機械翻訳
   http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1147262257/370-371
   http://220.254.5.211:8000/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1147262257/ 370-371
   http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1146485139/27-29

217 :216:2007/02/22(木) 05:20:19 ID:hr5U7VBg
Ulleungdoの歴史は何ですか? (Ch。 1)
西暦1145年: Ulleungdoの最初の言及
http://koreanlanguagenotes.blogspot.com/2006/05/what-is-history-of-ulleungdo-ch-1.html

Ulleungdoは西暦1145年に最初に歴史的なドキュメントで言及されます、それがSamguksagi(#49340(#44397)
と#49324(#44592))でキムBu-sik(#44608(#48512)と#49885)によって言及されるとき、GoryeoテキストがSilla
(#49888(#46972))、Goguryeo(#44256(#44396)と#47140)、およびBaekjae(#48177(#51228))の国の歴史に
ついて説明して。 ここに、テキストからの関連章句があります:

・十三年 夏?月 于山國歸服 ?以土宜爲貢 于山國在溟州正東海島 或名鬱陵島 地方一百里
・13年(512) 夏 6月に于山国(于山国)が降伏して毎年物産を捧げた. 于山国は明紬(溟州)の正東側海にある
島であるいは鬱陵島(鬱陵島)とも言う. 地は四方 100里だが....
・13年目(西暦512年)の6月の夏の月の間、Usan-gukは降伏して、土地の名産の中に敬意を表し始めました。
Usan-gukはMyeongjuの海の支払われるべきもの東の島であり、また、Ulleungdoと呼ばれます。 陸の4回
の四半期が100"ri"を測定します。

また、UlleungdoはSamgukyusa(#49340(#44397)と#50976(#49324))で言及されて、西暦1277年のHere頃
に書かれた別のGoryeoテキストは関連通路です:

・又阿瑟羅州(今溟州) 東海中便風二日程 有于陵島(今作羽陵) 周廻二萬?千七百三十?
・ハスルラズ(今の明紬)は東海の中バラムイゾッウなら 2日距離(通り)にウルングも(今のウルング)がある.
周りは 2万6千7百3シブボだ.
・風があるなら、Ulleungdo(現在のU-leung)が海の中央、2日間の支払われるべきものにHaseullaju
(現在のMyeongju)で東であることであります。良い。 「それには、2万6730とインチ#48372の円周
があります」

通常、韓国人は、Samguksagiで言及されたUsan-gukがDokdo/Takeshimaへの最初のreferrence
でしたが、テキストが明確に書くようにUsan-gukがUlleungdoのためのただの名前であったと
言います。 事実上、名前"Usan"と"Ulleung"に使用される漢字は本質的には同じ意味を持っている
ように思えます。

218 :216:2007/02/22(木) 05:32:25 ID:hr5U7VBg
Usan-guk(于山國)に使用される漢字は、「大きな山国」 于(#50864)が「大きいこと」を意味する
のを文字通り意味します、そして、山(#49328)は「山」を意味します、そして、國(#44397)は「国」
Ulleungdo(鬱陵島)に使用される漢字が文字通り「ぜいたくで、大きい丘の島」を意味するのを
意味します。鬱(#50872)は「ぜいたくであること」を意味します、そして、陵(#47497)は「大きい丘」
を意味します、そして、島(#46020)は島を意味します; Usanが「山」について言及して、Ulleung
が「大きい丘」について言及するのに注意してください。Samgukyusaでは、Ulleungdoの鬱(#50872)
を于(#50864)、Usan-gukで使用される同じキャラクタに取り替えました。Moreover、したがって、
単にではなくSamguksagiが、Usan-gukとUlleungdoが同じ島であると明確に言うのに注意して
ください、と名前"Ulleung"はただ"Usan"の言語学の異形になるように思えます;

したがって、韓国人は、なぜUsan-gukがDokdo/Takeshimaの参照であると言いますか? さて、
彼らは次に、Usan-gukの"guk"が「国」を意味するのでそれが、92キロメートル離れたところの
岩の多い小島の小さいグループを含む隣接している島を含んでいたのを意味すると言いますが、
証拠が全く前記のようにそのクレームを支持するドキュメントのどちらかにありません。 事実上、
Ulleungdoは言及された唯一の島でした。 そのうえ、Samguksagiで言及された陸とSamgukyusa
で与えられた円周の100"ri"測定はドキュメントがUlleungdoだけについて言及していたという
さらなる証拠です。 そのうえ、民族はなぜ島それらが実際に住んでいる後の代わりに92キロ
メートル離れたところで自分達の国を不毛の岩石の小さいグループにちなんで名付けるでしょうか?

三重の逆宙返りと二重ねじれが論理にある状態で、上のドキュメントだけを見て、Usan-guk
がDokdoについて言及していると言うのが飛躍を必要とします。

415 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★