5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

医師が寄ってたかってWikipediaをいじくり回すスレ

1 :卵の名無しさん:2007/05/25(金) 19:09:50 ID:OAk5jbir0
ここは医師による冷徹な科学の視点でWikipediaを観察し、
誤った知識で書かれた項目を修正するとともに
不足している情報を追加・リンクしていくことにより、
医療界への誤解や偏見などを正すことを目的としたスレッドです。
各分野の専門知識に溢れる皆さんの参加をお待ちしております。

Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/

587 :卵の名無しさん:2010/01/10(日) 13:20:17 ID:Zjwkz2fj0
だから削除ログが必ず残るっての。
削除の議論は「Wikipedia:削除依頼/〜」で始まるページに残ってるし、
削除ログは ttp://ja.wikipedia.org/wiki/special:log/delete にページ名を入れれば見られる。

前者は検索避けかかってるから削除依頼の日時かページ名が分からないと探しにくいけど。
後者はシステムに作成されるから、無かったことになんてできない。

588 :利用者:Virion:2010/01/10(日) 13:40:56 ID:NKjKN1kr0
>>585
すまんが、どのページが不当削除されたかなんていう重要な情報を忘れてしまうような輩が、
いくらWikipedia管理者への不平不満を並べ立ててみたところで、まったく真実味がない。
その不平不満の方が記憶違いなんじゃないの、としか言いようがない。┐(´д` )┌

589 :卵の名無しさん:2010/01/10(日) 16:34:24 ID:G/bEbRYD0
特に、これからいじくりまわせば、
不当削除したとしてもログは必ず残る。

だから、これから、医師は>>1のとおりどんどんいじくりまわすべきなのだ。
また、不当削除すれば、それをきっちりとどっかの医療系ブログを作ったり書き込んで、残してもいいんじゃね?

590 :卵の名無しさん:2010/01/10(日) 18:07:45 ID:rIe4Lyzz0
>>588
wikipediaの削除嵐の中で、
その論議の一部始終をつぶさに記憶していないと
認めないとか、さすがですな
wikipediaに関して君はそこまで微細な記憶が残るんだろうけど
普通は無理だろ
いちいち覚えてろって、むちゃくちゃだなぁ

591 :卵の名無しさん:2010/01/10(日) 18:22:23 ID:Zjwkz2fj0
議論の一部始終なんて要求されてないだろ。
不当削除されたページの具体名を要求されてるだけで。

なお[[判例に基づいた医療]]は削除されてないし、[[防衛医療]]は削除依頼が出されてすらいない。

592 :利用者:Virion:2010/01/10(日) 18:34:55 ID:J7l2ZNEJ0
>>590
「その論議の一部始終をつぶさに記憶していないと認めない」
などと、勝手に私の意見を捏造しないでいただきたいですな。
不当削除された項目の例が「ひとつも出てこない」ことを問題視しているのであって、
何も削除された項目とその議論すべてを事細かに列挙せよとは誰も言っていませんよ。
>>587,>>589の言うとおり、項目名さえ覚えていれば、どのような議論がなされたか検証が可能です。
普通の人間なら、おかしな削除が連発されているなと思ったら、その代表例くらいは覚えているものでしょう。
代表的な事例さえ言えないのに、「論文ソースで削除された」とか、あまりにも杜撰な主張でしょう。

593 :卵の名無しさん:2010/01/10(日) 18:51:33 ID:rIe4Lyzz0
はいはい、
ここのログ見ると削除があったのは2年ほど前の話みたいですね
君と違ってwikipediaは生活の一部でもないし、
覚えてろってのが無理な話。

>>587で論議が見えても記載のすべてがわかるわけでもない
当時の記載を全部見て調べるほど暇でもないし
金が発生するならやらないでもないですけどね、誰もくれませんけどね

どれがそうだったかなんて、その2年前の論議の際にいっていただければよろしかったんじゃないですか?

wikipediaってつぶさに手元に記載を残しておいて
後の論議に備えろっていう趣向のサイトなのかもしれませんが
まぁその辺は個々の自由だと思いますね
>>589がブログ作って云々とかあるけど、そこまでしてwikipediaやる理由がわからんよ

594 :卵の名無しさん:2010/01/10(日) 18:55:48 ID:U4bKS4vk0
m3でやれよ

595 :卵の名無しさん:2010/01/10(日) 19:13:04 ID:G/bEbRYD0
記録は重要ですよ。
医師の先生がたも、不当なDQN訴訟の場合であっても、
記録がとっていないために負ける、ということもあるかもしれません。

主張するには根拠がいるのではないでしょうか。
Evidence Base というのはそういうことではないでしょうか。

*ただ、むかーしのwikipediaは記録なども相当杜撰だった。2年前くらいなら改善されていたかも?

現在は昔と比べてかなり改善し、削除や議論の記録も残ります。
改めて、これから>>1のようにいろいろといじりまわす価値はあります。
医師の皆様のいじくり回しを期待しております。

596 :卵の名無しさん:2010/01/10(日) 19:16:36 ID:rIe4Lyzz0
>>569
該当部分を読んだが、
「医療」に載せる必要のある文章とは思えない。
ある主張を載せるために適当に参考文献付けてwikipedia用に書いただけって文章だな
あの内容が定説かどうかの根拠があるのかやや疑問がある

引用があの文章にはあっているが、引用元が本当にあの主張なのかなんて疑問もあるね
引用のマジックまで言い出したらキリ無いが


wikipediaで一番やりたいところは、アトピーの治療部分をざっくり消したいね
あれだけ偽医療が堂々と書いてあるのが、笑っちゃうから

597 :利用者:Virion:2010/01/10(日) 19:16:37 ID:J7l2ZNEJ0
>>593
具体的な項目例を覚えてもないのに、「論文ソースで削除された」などと主張する方が、よっぽど無理な話でしょう。
高学歴医師を自称するなら、たかだか2年前の項目名くらいは覚えていようよ。20年前ってわけじゃないんだから。
だいたい、同じ主張を繰り返しながら、ずっとこのスレに常駐してたのは君自身なんだろう?
議論するのにファクトをベースとするってのは、あまりにも基本的なお作法なんだけどな。
主張を繰り返してる間に、ファクトが失われました、ってどんだけいい加減なんだよ、って話なわけよ。
だいたい不明瞭な記憶をもとに、このスレで頑張って頓珍漢な主張をしても、一銭もお金は支払われないよ。
俺に言わせれば、そこまでしてwikipediaに粘着する理由の方がよほど分からんですわ。

598 :卵の名無しさん:2010/01/10(日) 19:20:15 ID:U4bKS4vk0
自分の意見が通るかよくわからんから、
いろいろなところで呼び込みしてるんだろうなぁ・・・

599 :卵の名無しさん:2010/01/10(日) 19:42:49 ID:rIe4Lyzz0
裏付けを含めた主張を記憶していないのはおかしい
自分に都合の悪い主張をする人は一人しかいない
高学歴云々
学歴にお困りだったんですか?
君にとってはwikipediaは些細なことではなく生活の中心だから覚えてられるんだろうね
これからもwikipediaでがんばってね

600 :卵の名無しさん:2010/01/10(日) 19:48:14 ID:Zjwkz2fj0
>>593
とりあえずさあ、 具 体 的 な ペ ー ジ 名 を教えてくれないかね。
Wikipedia本体でのログ漁りはやってもいいからさ。
それに削除された文章そのものは見られなくたって、議論を見れば何が問題視されたか位はわかるだろう。
ちなみに2年前に削除された記事ならば、技術的には削除からの復帰は可能(管理者権限があれば参照も可能)。

>>595
削除依頼の議論が現在の形式になったのは4年半前なので、2年前の依頼なら確実に議論が残ってる。
(それ以前だって履歴に埋れて探しにくいが残ってはいる)
なお[[特別:ログ]]の導入前にも、削除ログはあった。

あと出典だのなんだのは2年前は現在ほど厳しくなかったと思われるので、
それ以前に論文ソース云々により削除された可能性は低い。

601 :卵の名無しさん:2010/01/10(日) 20:05:23 ID:U4bKS4vk0
判例に基づいた医療だろ
(これが論文なのかは不明だが)一本だけだし、
こんな言葉があるみたいだね〜レベルだから駄目って流れだな
他があるかは知らんけど

個人的に2ch用語の登録はハードル高い印象あるので、
だったら呼び込みは他でやってって感じ

2ch用語は1年もたないのが多いから仕方ないという意見には同意

602 :利用者:Virion:2010/01/11(月) 00:47:58 ID:4TmvO8FF0
>>601
そんなんが「論文」かよ!?
せめてPubMedのabstractくらいかと思いきや…。
しかも、削除議論も削除前記事もしっかり残ってるっていうね。
そんなんで、

>>455> 防衛医療の削除論議の時に、防衛医療を取り上げた論文があると提示があったのに削除されたよね
>>547> ちなみに医療分野は、論文ソースは出典として認められず、過去ログ含め消した奴いるから無駄だよ
>>549> 権限持ちが気に入らないものは全てダメ
>>572> 論文ソース持ち出しても削除された項目もあったなぁw

とかいった妄言繰り返してきたのか。もうね。ア(ry

言っとくけど、このスレの全員が上記発言は君のものだと思ってると思うよ。
だって、文体とか言ってる内容とか、みんな首尾一貫しすぎだものw

603 :利用者:Virion:2010/01/11(月) 00:55:16 ID:4TmvO8FF0
>>596
ようやく、実のあるレスを下さる方がいて嬉しいです。
ストレス解消程度にざっくりやっちゃってください。

604 :601:2010/01/11(月) 01:06:56 ID:1raL/aZ40
>>602
鬼の首を取ったよう喜んでるところ悪いけど
それ見つけたよってだけだから
この前後を洗えば他があるのかもしれないが

以前人がいて、いろいろ通らなくて人が去ったが
素人との論議に疲れて去ったんだろうから
呼び込みに意味あるのか大いに疑問

605 :卵の名無しさん:2010/01/11(月) 01:08:54 ID:1raL/aZ40
>>603
IDみろよ

606 :利用者:Virion:2010/01/11(月) 01:24:30 ID:4TmvO8FF0
>>604
「他にあるかも」、じゃなくて、君自身が誇大に表現していただけなんだよ。
「もう消されてしまったので、好き勝手に言っても住人には分からないだろう」
とでもタカをくくっていたんだろう?

「呼び込み」に意味ないのなら、君が呼び込みをしなきゃいいだけじゃない?
俺も別に「呼び込み」なんてしたいわけでもないし、単に他の医者である利用者諸氏との
軽いコミュニケーション程度の意識で、このスレに書き込んでいるだけ。

607 :利用者:Virion:2010/01/11(月) 01:26:07 ID:4TmvO8FF0
>>605
正直すまんかった。
君は「呼び込み」たくないから、
>>603は撤回する。

608 :利用者:Virion ◆jzFBnPeS5c :2010/01/12(火) 00:58:35 ID:EpUh7+QJ0
こいつ、今度はWikipediaの方で絡んできやがった。
ったく、しつこい野郎だぜ。

でも六零壱(=>>601)とはまた分かりやすいネーミングだな。
その点は潔しと褒めてやろうか。

609 :卵の名無しさん:2010/01/12(火) 23:00:28 ID:0tSfCjNt0
英語版では"管理者"による書き込み承認制度が導入されるらしい。
そもそも"管理者"に該当分野の専門知識があるのだろうか?
何を基準に"承認"するつもりだろうか?
彼等に公正中立な判断が期待できるだろうか?
日本語版でこのような制度が導入されればますます"管理者"による
支配が強まるだろう。

ウィキペディア、岐路に 英語版で書き込み承認制度
http://sankei.jp.msn.com/world/america/090923/amr0909230955005-n1.htm

610 :卵の名無しさん:2010/01/13(水) 17:43:50 ID:+xJ455KA0
>>609
去年9/23の記事のようですが
中立云々以前に、承認待ちがたまっていってどんどん腐るでしょ。

同じ内容の更新がたくさん承認待ちとか間抜けな事態はこのスレには関係ないけど、漫画とかのジャンルだとありそうだよな
この分野だと、シンプルに承認待ちが放置状態に……なりそう

611 :卵の名無しさん:2010/01/13(水) 18:02:03 ID:rN8cwULh0
マルポにレスしなくてよし

マジレスするとドイツ語版とかで始まってる「安定版」制度だろこれ。
たしか最新版とは別に通常表示される版を保持するっていう。
一定数(50だったっけか?)の編集数がある人が編集したら自動的に承認されるってシステムだったはずから、
管理者云々とはあまり関係がない。

612 :卵の名無しさん:2010/01/14(木) 17:34:39 ID:Fxb7F4X80
wikipedia

613 :卵の名無しさん:2010/01/18(月) 23:43:43 ID:XWKENZWu0
ナプキン(生理用)がおもしろい

614 :卵の名無しさん:2010/01/22(金) 01:46:26 ID:zFtilDId0
性交

615 :卵の名無しさん:2010/01/26(火) 10:50:57 ID:1AH1yff90
wikipedia

616 :卵の名無しさん:2010/01/26(火) 11:58:42 ID:tnxug+k40
野良妊婦
強産

良い言葉だな
現実を実によく表している
下手にエサをやると痛い目に遭う
教育もなんもなってない「野良妊婦」
当然無銭飲食のように産み捨て不払い御免の連中
応召義務があるゆえ
断ろうにも断れず
無理やりトラブルに巻き込まれるからの「強(盗出)産」

2ch用語辞典じゃないのは事実だが
2ch発でネット住人(の医療従事者)が
普通に理解しうる言葉だというのも又事実だな
懇親会の立ち話ででても皆が普通に理解できる用語だわ 特に「野良妊婦」w

617 :卵の名無しさん:2010/02/02(火) 09:06:25 ID:jPZUerfh0
野良妊婦はいい響きだ

618 :卵の名無しさん:2010/02/04(木) 16:37:32 ID:U7sRDkMK0
だれか助けてください。
この人は日本語がメチャクチャで韓国人なんですが、韓国に不都合な箇所を個人的な感情から隠蔽し、片っ端から削除しているのです。
以前無期ブロックされたAlertkeepと同一説もあるのです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/W450by11



619 :卵の名無しさん:2010/02/09(火) 00:19:59 ID:blfDyMfR0
Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/


620 :卵の名無しさん:2010/02/14(日) 21:09:59 ID:SyZuLzlC0
韓国人ですか

621 :卵の名無しさん:2010/02/20(土) 18:13:05 ID:UcCRy+Di0
業界用語がおもしろい

622 :卵の名無しさん:2010/03/02(火) 22:28:53 ID:LzI+J3n10
http://sankei.jp.msn.com/economy/it/100302/its1003022017002-n1.htm
2ちゃんねる攻撃で米企業がFBIと法的措置検討 損害2億2千万円
2010.3.2 20:17  参詣神聞
このニュースのトピックス:ネット社会
 ネット巨大掲示板「2ちゃんねる」が攻撃され、アクセスしづらい状況が
続いた問題で、サーバーに被害を受けた米IT企業が米連邦捜査局(FBI)
などと協議、攻撃に対する法的措置を検討していることが2日、分かった。
韓国からの大規模なサイバーテロの可能性が高いとみられている。

 2ちゃんねるのサーバー管理会社に関係する国内IT企業のサイトによると、
サーバーが置かれている米サンフランシスコのIT企業、PIE社に1日から
サイバー攻撃が行われ、大規模な障害が発生した。2ちゃんねる以外のサーバー
利用者にも被害が出ており、中には米政府機関に関係するサーバーも含まれて
いた。損害額は約250万ドル(約2億2000万円)に上るという。



623 :卵の名無しさん:2010/03/13(土) 11:10:10 ID:Xi5H9fst0



624 :卵の名無しさん:2010/03/22(月) 16:50:34 ID:oLKPiEhy0
「うそだらけの人生を送り、多くの人を傷つけた。自分がしたことを申し訳なく思う」などと改めて謝罪した。

625 :卵の名無しさん:2010/04/07(水) 08:49:06 ID:m7kli2iX0
Wikipediaの「医療」のノートから来ました。
ひどすぎませんか、あの記事。
歴史の項で医療批判に重点を置きすぎでしょう。

626 :卵の名無しさん:2010/05/01(土) 14:21:46 ID:8sy3FY7x0
age

627 :卵の名無しさん:2010/05/01(土) 16:17:22 ID:E2GmaDCc0
ウィキを便所のらくがき板だとわかってないやつ
いがいにおおいからね

628 :[[利用者:Zakinco]]:2010/05/01(土) 18:37:14 ID:jnUTDVlY0
1976年12月7日生。

33歳アルバイト、wikipediaで左翼活動してます。

私が社会の底辺にいるのも、資本家や経営者が搾取しているからに違いない!

出典は共産党系団体HPか『赤旗』!

階級闘争貫徹!

http://d.hatena.ne.jp/zakinco/
http://b.hatena.ne.jp/zakinco/
http://twitter.com/zakinco

629 :卵の名無しさん:2010/05/02(日) 01:21:31 ID:Ykcf0SZ60
不買運動って
いままで買ったこともないくせにどうするんだろう
って思う

630 :卵の名無しさん:2010/06/15(火) 21:56:44 ID:RIWAuoae0
斎藤環
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%8E%E8%97%A4%E7%92%B0
雑誌「imago」に寄稿した論考を集めた『文脈病 ラカン/ベイトソン/マトゥラーナ』(青土社)で
評論家としてデビュー、大きな反響を呼ぶ。漫画、アニメーション、デヴィッド・リンチなどを
精神分析の立場から解釈する。以降、文章のスタイルはこれに準ずる。
一般的には、『社会的ひきこもり』(PHP新書)で認知されるに至った。

第5信 「チューリングマシンの精神分析」
斎藤環から茂木健一郎への手紙
http://sofusha.moe-nifty.com/series_02/2010/05/5-455b.html

631 :卵の名無しさん:2010/06/20(日) 01:41:38 ID:/TwuwNlS0
わかんない


632 :卵の名無しさん:2010/06/26(土) 06:44:27 ID:4HltWlCW0
☆★☆斉藤環でも語りましょうよ☆★☆
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1195349810/l50


633 :卵の名無しさん:2010/07/03(土) 13:45:43 ID:SzeXnVXo0
やっぱりわかんない

634 :卵の名無しさん:2010/07/06(火) 01:28:48 ID:HtGh3CcG0
w遺棄

635 :卵の名無しさん:2010/07/07(水) 14:39:45 ID:fgZlDDMx0
お腹いたくなってきました

636 :卵の名無しさん:2010/07/26(月) 15:21:19 ID:4BomGcR90
test

200 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)