5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

竹島問題を真剣に考えるスレ

1 :保守主義者:2008/08/05(火) 12:37:04 ID:ohcuGH3RO
竹島は日本国固有の領土であり、国際社会の承認もなく不法に実行支配している韓国は卑怯であり、韓国を非難するととともに竹島問題を国際社会に訴えるべきだ
そのためにはまずは保守の国会議員および島根県知事、県会議員のみなさんは自衛隊を引き連れて公式訪問し、日の丸を掲げ国歌斉唱するべきだ

2 :安本 丹:2008/08/05(火) 14:09:07 ID:J2VBStLn0
それは当然のことと。だが、腰抜け国民にそんな行動が出来るか。
ましてや今の売国奴国会議員にそれを求めるのもいささか疑問です。
それよりも竹島を海上封鎖し、南と軍事対峙してから国際社会に訴えるべきでしょう。
軍事的に劣勢の南が本気で来るとは思えない。
来たらきたで竹島を奪い返せばよい。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/05(火) 16:05:17 ID:tTi+D8X40
一番の問題点は日本国民だよ。

よく武力で取り戻せと言う書き込みを見るが、
日本国民は戦争嫌い=似非平和主義だから武力は受け付け無い。

国内に反日運動する国民が居る位、忠誠心が無くなり似非個人主義に走っている国民が多いんだし。

被害者の言葉を鵜呑みにして検証もせず信じて騙されるのが多いから。
カルト宗教などに騙される人が多いのが証明しちゃってるんだしw

日本以外は何処の国でも自国批判する人でも外国に向っては一体感を示すんだし。

日本政府が自衛隊を使って竹島を奪い返すと言ったら、バカな一部の国民が反対!と
言い出すから外国に舐められる。

こんな国民が居る国が取り戻せると思う?

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/05(火) 18:45:31 ID:ohcuGH3RO
武力衝突は出来るだけ避けたいがギリギリのところまで持っていくぐらいの覚悟を日本はすべきでしょ
日本政府からは領土を取り返したいという意志が全く見えない

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/05(火) 18:58:27 ID:toi59egu0
暫定的に竹島を国境とするしかない。
島には双方とも旗を立てない、上陸しない。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/05(火) 19:07:18 ID:/TuMxCbx0
「米韓同盟が強化される事は・・・」
「北朝鮮の利益に繋がる!」
「分かり易く言えば・・・」
「韓国から北朝鮮に渡る金が増えているって事だな!」
「韓国人が米兵の経費削減に協力する事事態は・・・」
「指示する!」
「私が説いている事は・・・」
「韓国と北朝鮮の敵対的関係が強化されたと言う確証こそは・・・」
「存在しない」
「だから、北朝鮮の利益は増える!」
「北朝鮮から韓国に紛争を問う事はあるだろうが・・・」
「韓国から北朝鮮に紛争を問う事は、無い!」
「私にとって韓国人とは・・・」
「貯金箱でしか無い!」
「韓国人を相手にするほど私が持つ対価は増えるが・・・」
「北朝鮮に対しては、上納する為の見返りを支払わなければ行けない!」
「日本人にとって北朝鮮とは、正に・・・」
「金の成る、神様である。」
「神様にお金を支払う事は、正しい!」


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/05(火) 19:08:12 ID:/TuMxCbx0
「序に問うならば、アメリカ合衆国は・・・」
「金に成らない、悪魔かな?」
「悪魔に支払うお金は、存在しない!」
「儲からないアメリカ人を相手に金を稼ごうと思っても・・・」
「儲からない!」
「だから、アメリカ経済は冷める!」
「市場捜査の遣り過ぎ何だよ!」
「既に、軍拡競争を行っている、アメリカ合衆国!」
「失敗したら、大破綻に成るのは目に見えている!」
「嘗てのソ連邦の結末を進みつつある、アメリカ合衆国!」
「アメリカ経済の大損こそは、確定か?」
「軍拡競争は、多くのアメリカ大衆から問われるべき批判の嵐と成るであろう!」
「戦力で勝つ事が出来たとしても、儲からない経済が浮上する様では・・・」
「話に成らない!」
「だから、アメリカ人を相手に金を稼ごうとしても・・・」
「儲からない!」
「結論、アメリカ社会の増税こそは・・・」
「確定である。」
「故に、北朝鮮と言う国は・・・」
「金が儲かるのは目に見えている!」
「アメリカ人が持つ借金は・・・」
「韓国人が背負う事を表明したに等しいからだ!」
「日本人である私は、逃げますかな?」



8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/05(火) 22:05:28 ID:uysNqNc70
竹島はあきらめなさい。。。

戦争も独自で出来ず、日米安保のもと日本独自で奪回など不可能。

実効支配した者勝ちってわけ。  もっと前に攻撃していたら別だけど後の祭り。

北方領土もここらで二島返還で妥協しないとすべて帰ってこないよ!

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/05(火) 23:23:52 ID:Ad+3op8v0
駐韓大使を帰国させろ。
韓国は所詮朝鮮民族。
北も南も同族、同水準。
総連も民団も強制送還。
以上

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/06(水) 17:20:31 ID:uAvapNrf0
韓国はなんで竹島が自国の領土だと思ってるんだ?

とりあえず韓国に抗議するだけでも国際法上効果が
あるんだしさ何も言わなかったら今頃竹島は韓国領になってるよ
そしたら竹島じゃなくて独島って呼ばれることになるから

武力を用いない方法で竹島を日本の領土だと認めさせるには
日本が韓国を経済的に支配すればいけると思うのだが、
難しいな

【外務省・領土問題】
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html



11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/31(日) 15:22:11 ID:+qqt0a5ZO
【竹島放棄は北方領土,尖閣諸島の放棄を意味する】

なぜ、竹島を放棄しておいて北方領土や尖閣諸島を放棄しないのかと世界は受け止めるだろう。
韓国だけには妥協して、中国やロシアには強く自国領土を主張するのも道理的にもおかしい。
竹島は、日本固有領土であり絶対に妥協する必要はない。
竹島が日本に返ってきてはじめて領土問題は解決する。
竹島を放棄したら日本は、中国やロシアに何も言えなくなるだろう。
つまり、竹島放棄は中国やロシアに良い口実を与えだけだ
このことから日本は竹島を絶対に放棄してはならない。
竹島放棄という最悪の事態になったら一人一人がNoと大きな声で主張しよう!

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 01:22:23 ID:HwGTe7KV0
竹島問題 竹島について
http://simaneuniv.hp.infoseek.co.jp/takesima.html
http://simaneuniv.hp.infoseek.co.jp/imgtakesima/take-top.jpg

島根大学学生掲示板
http://jbbs.livedoor.jp/study/2326/

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 16:34:40 ID:XzwYQrSD0
≪竹島奪還に向けた大韓民国総領事館への抗議行動デモ行進の御案内≫

              記

日時:平成21年2月22日(日)午後1時
集合場所:靱公園東園(地下鉄四つ橋線本町駅下車28号出口北へ約3分)
出発:午後1時45分
コース:靱公園〜四ツ橋筋北上京町堀1丁目右折〜御堂筋平野町3丁目車道〜
御堂筋西心斎橋2丁目「韓国領事館前」…(約50分)元町2丁目〜四ツ橋筋北上
小森ビル前流れ解散…総所用時間約70分。
参加者:約100〜200名

「竹島を守る会関西」 責任者 西 秀士
              事務局 福井 洋平

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 19:15:58 ID:EUJ8YvcE0
維持費で、税金増えたらどうすんだ!

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/06(金) 00:33:11 ID:/wxN+LOS0
         _,,,,,,__  __,,,__
        ィjj)))))))))!!!!!彡ヽ,
      /ミ/         ,}彡ヘ
      |ミ{ -‐ ‐ ‐ ‐-  {三=|
      El==; ゚ ''==. |ミミ,|
        `レfォ、,〉 :rfォ.、,  !iル┤   悪友に親しむ者は共に悪名を免るべからず
.        { `¨ i ・、¨ ´  `{ゞ'} 我れは心に於て亜細亜東方の悪友を謝絶するものなり。
.        | ‘`!!^’ヽ     .「´
        ! ,-ニ'¬-、  ,!|,_
.        \´ ̄`  / ∧ヘ、
         __/〉`ー ' ´ /  〉 \
     _, ィ´「∧     /  /    )¬ー- 、_
  -‐ ´  / /  ヽ、/    /     iヾ      ヽ
近代文明や国際法の重要性を知りながら,それでも中華思想、小中華思想に耽溺して日本や
欧米を「禽獣」と見下し、その傲慢さを正当化するために捏造歴史に血道を上げる支那と韓国。
教育といえば儒教(じゅきょう)を言いしかもそれは表面だけの知識であって、現実面では
科学的真理を軽んじる態度ばかりか道徳的な退廃をももたらしている。
たとえば国際的な紛争の場面でも「悪いのはお前の方だ」と開き直って恥じることもない。
これを例えれば、一つの村の村人殆どが無法で残忍で狂っておれば、たとえ一人がまともで
それを咎(とが)めても、村の外からはどちらも同じに見えると言うことだ。
実際アジア外交を評する場面では、このような見方も散見され、日本の一大不幸だと言わざるを
得ない。もはや、この二国が国際的な常識を身につけることを期待してはならない。
「東アジア共同体」の一員として、その繁栄に与(あずか)ってくれるなどという幻想は捨てる
べきである。
日本は、むしろ大陸や半島との特別関係を絶ち、先進国と同じように進まなければならない。
ただ隣国だからという理由だけで特別な感情を持って接してはならないのだ。
この二国に対しても、国際的な常識に従い、国際法に則(のっと)って接すればよい。
悪友の悪事を見逃し関係を保つ者は、共に悪名を逃れ得ない。
私は心において「東アジア」の悪友と謝絶するものである。
【福沢諭吉一門『脱亜論』、時事新報、明治18年(1885年)3月16日】

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/22(日) 18:42:53 ID:MHywky040
難しいかも

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 14:06:22 ID:JN60Umin0
「消極的、実現性、低い」の官邸GJ、支持

おいおい防衛省、竹島で大規模示威行動やった韓国海軍艦船に給油なんてもっての外だよ。
韓国軍艦への給油は「誤った信号」にしかならない。防衛省、KYだよ。

http://www.2nn.jp/news4plus/1235258880/
韓国、ソマリア沖で海自に給油を打診〜「日本は拒否」
・・・・・・
防衛省内には3月初めに国会に提出する海賊対策新法に外国艦船への給油を盛り込む案もあるが、
首相官邸は消極的で、実現性は低いとみられる。



18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/03(金) 02:10:21 ID:ljO8kZn70
↓こいつらに選挙権を与えようとする民主、社民、共産は売国政党でしかない
(竹島問題で開き直ってることに注意)

http://www.mindan.org/search_view.php?mode=news&id=6664



19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 11:13:56 ID:k40dMGoZ0

韓国はキリスト教徒が多いからアメリカは韓国の味方をせざるをえない
日本はマッカーサーが天皇をカトリックに回心させようとして失敗したあとは
保護国というあつかいから格下げされて反共防波堤というみじめなあつかいになったけど
韓国はキリスト教国でアメリカにとっては義兄弟国だから安保は発動できない
アメリカにとっては韓国は対等な同盟国だが日本は属国あつかいの同盟国なんだよ


20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 11:47:12 ID:PXGXRU0B0
1946年1月29日 SCAPIN677 朝鮮領
1946年6月22日 SWNCC文書 朝鮮領
1947年3月     米国の平和条約草案 朝鮮領
1947年8月      米国の平和条約草案 朝鮮領
1948年1月       米国の平和条約草案 朝鮮領
1949年10月      米国の平和条約草案 朝鮮領
1949年11月     米国の平和条約草案 朝鮮領
1949年11月    シーボルト意見書 日本領
1949年12月    米国の平和条約草案 日本領
1950年8月     米国の平和条約草案 記載なし
1950年9月     米国務省見解    日本領
1951年3月     米国の平和条約草案 記載なし
1951年4月     英国の平和条約草案 朝鮮領
1951年5月     米英共同平和条約草案 記載なし
1951年8月10日   ラスク書簡      日本領
1951年9月  サンフランシスコ講和会議  記載なし


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 02:05:08 ID:xklGZdty0
がんがん闘え、がんがん送れ
戦いは数だよ。一日一通でも

各府省への政策に関する意見・要望
ttps://www.e-gov.go.jp/policy/servlet

首相官邸 ご意見
ttps://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 04:33:02 ID:8wEk5TLv0
>>20 は捏造朝鮮人の典型
正確なものは以下のような内容になります。
1946年1月29日 SCAPIN677 米軍第24軍団の管轄範囲
1946年6月22日 SWNCC文書 米軍第24軍団の管轄範囲
米軍および占領軍に領土主権を変更する権限がないことは、米軍及び米国からきちんと説明があった。
1947年03月15日 米国の平和条約草案 朝鮮領
1947年08月15日 米国の平和条約草案 朝鮮領
1948年01月08日 米国の平和条約草案 朝鮮領
1949年09月07日 米国の平和条約草案 朝鮮領
1949年11月02日 米国の平和条約草案 朝鮮領
1949年11月14日 シーボルト意見書 日本領
1949年12月29日 米国の平和条約草案 日本領
1950年08月    米国の平和条約草案 ”朝鮮の独立を認める”記載であいまいな記述
1950年09月    米国務省見解    日本領
1950年       米国がオーストラリアへの回答 日本領
1951年03月27日 米国の平和条約草案 ”朝鮮を放棄する”とのみ記載であいまいな記述
1951年04月07日 英国の平和条約草案 朝鮮領
1951年04月25日 米英共同平和条約草案 竹島は日本が放棄する領土に含まれない
1951年05月03日 米英共同平和条約草案 竹島は日本が放棄する領土に含まれない
1951年06月14日 英国の平和条約改定草案 竹島は日本が放棄する領土に含まれない
1951年07月    仮の最終草案  竹島は日本が放棄する領土に含まれない
1951年08月04日 「日本国との平和条約草案の解説」が公表される
朝鮮の範囲は、済州島、巨文島及び鬱陵島がふくまれることになつているが、これらは終戦前も朝鮮総督府の行政管轄下にあつた島である。とあります。(674)
(現在の竹島は、終戦前に朝鮮総督府の行政管轄下にあった島ではない。)
1951年08月10日   ラスク書簡      日本領
1951年08月15日 サンフランシスコ平和条約 最終草案 竹島は日本が放棄する領土に含まれない
1951年09月  サンフランシスコ講和会議  竹島は日本が放棄する領土に含まれない
1952年07月   日米行政協定 日本領土竹島

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 13:50:53 ID:vzq4r/i80
●歴史の中の独島

512年  新羅・智証王13年、軍守の異斯夫が于山国を征服。新羅の領土に編入−『三国史記』
1693年 安龍福は日本の江戸幕府から鬱陵島、独島を朝鮮の領土とする書契を受ける-『粛宗実録』
1900年 光武4年、高宗は勅令第41号の制定・頒布により、鬱陵島を鬱島に改称し、島監を郡守にして、独島を鬱島郡管轄に編入
1905年 日本は独島を竹島と称し、島根県告示40号により、日本の領土として編入(1905年11月、乙巳保護条約により国権を失う)
1907年 鬱陵島及び独島の管轄権が江原道から慶尚道へ移転
1946年 GHO(連合国の最高司令部)はSCAPIN(連合国の最高司令部指令)第677号により独島を日本統治権から除外する
1953年 独島義勇守備隊を組織-独島警備(隊長の洪淳七<ホン・スンチル>の外、隊員
1956年 国立警察に独島警備を引き渡す
1981年 住民証、独島に初めて転入(崔鍾徳<チェ・ジョンドク>、鬱陵邑・道洞里・山67)
1982年 国家指定文化財として指定-天然記念物第336号(独島海鳥類繁殖地)
1998年 新韓日漁業協定を締結

http://jp.dokdo.go.kr/korean_dokdo_places.do

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 14:06:50 ID:8wEk5TLv0
●歴史の中の竹島
512年  新羅・智証王13年、軍守の異斯夫が于山国を征服。新羅の領土に編入−『三国史記』
→この記録には竹島を実効支配した記述は読み取れません。
1693年 安龍福は日本の江戸幕府から鬱陵島、独島を朝鮮の領土とする書契を受ける-『粛宗実録』
→安龍福は朝鮮王朝から、漂風愚民での安の行為は朝鮮王朝とは無関係と対馬藩に通告されている。
1900年 光武4年、高宗は勅令第41号の制定・頒布により、鬱陵島を鬱島に改称し、島監を郡守にして、独島を鬱島郡管轄に編入
→勅令41号の石島が竹島であることを示す証拠は発見されていません。
1905年2月 日本は独島を竹島と称し、島根県告示40号により、日本の領土として編入(1905年11月、乙巳保護条約により国権を失う)
→日本は「リアンコールド岩」と竹島と命名して編入しました。
 乙巳保護条約下においても、日本に対して意見表明、交渉、相談などは可能な状態でした。
1907年 鬱陵島及び独島の管轄権が江原道から慶尚道へ移転
→日本領土竹島は1907年時点においては、島根県の管轄であり、慶尚道へは移転していない。
 慶尚道に移転された竹島はBoussoule rockである今日の竹嶼です。
1946年 GHO(連合国の最高司令部)はSCAPIN(連合国の最高司令部指令)第677号により独島を日本統治権から除外する
→SCAPIN指令、などは、竹島の帰属を最終決定するものではなく、最終帰属は平和条約によるものと説明書きがあります。
 また、日本と韓国に対してもその旨を伝えています。
1953年 独島義勇守備隊を組織-独島警備(隊長の洪淳七<ホン・スンチル>の外、隊員
→日本領土竹島を侵略した軍国主義者の行為は違法行為です。よって、韓国の竹島侵略後の行為は、実効支配の要件を満たしません。
不法占拠です。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 14:07:22 ID:vzq4r/i80
●独島の名称

独島の名称は古くから記録に記された鬱陵島と関連づけて考えなければならない。

本土の流民によって建設されたと推定される鬱陵島の于山国が、新羅に帰属した
のは6世紀初め(512)のことである。

このことについては『三国史記』「新羅本記」智証王13(512)年、「6月に于山国
は新羅に属した」という記録がもっとも古い。

その後、鬱陵島という名称が定着することにより、その付属島嶼である独島に、
「于山」という名が朝鮮1432年(世宗 14)に編纂された『世宗実録』「地理志」、
江原道・蔚珍県条においても「于山、武陵の両島が真東にある」とし、東海上に
武陵と于山の両島があるということを明らかにしている。1531年(中宗26)に編纂
された『新増東国輿地勝覧』江原道蔚珍県条に「于山島、鬱陵島は県(蔚珍県)の
真東の海上の中央にある」とし、『世宗実録』「地理志」の記録を受け継いでい
る。独島は、朝鮮時代には、三峰島、于山島、可支島と呼ばれ、1899年(光武3)に、
当時、中等課程の新しい教育機関で使われていた『大韓地誌』第一巻に含まれて
いる地図、「大韓全図」では、鬱陵島の隣に「于山」と表記。江原道・蔚珍県に
属していた独島を、1900年、高宗皇帝の勅令第41条により、鬱陵郡の一つの付属
島嶼として公式に江原道に編入した。


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 14:08:36 ID:vzq4r/i80
行政地名として、「独島」という名は1906年、鬱陵郡守の沈興沢によりはじめて
使われ、1914年、行政区域の改編により、慶尚北道に編入し、今日に至っている。
現在、「独島」と表記されているのは、「寂しい島」、「独り島」ではなく、
「トルソム<岩島の意>」が初期の移住民である全羅道の南海岸出身の人により、
「トクソム」と発音され、「独島」と表記されるようになった。ソクト(石島)
を訓読すると「トクソム」または「トルソム」となるが、現在も、鬱陵島の住民
は独島を「トクソム」または「トルソム」録した。

と呼ぶ。一方、日本では明治時代以前には独島を松島と呼んでいたが、1905年、
領土編入以降から竹島と呼んでいる。西洋では、この島を発見した船舶の名にち
なんで名付けた。1849年、フランスの捕鯨船リアンクール号が独島を発見し、
「リアンクール岩(Liancourt Rock)」と命名、1885年、イギリス艦船のホーネッ
ト号も「ホーネット岩(Hornet Rock)」と名付け、それぞれ海図に登

http://jp.dokdo.go.kr/korean_dokdo_places.do

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 14:18:28 ID:8wEk5TLv0
>>25
■独島の名称は1904年以降のみ。それ以前の名前は「りゃんこ島」
独島の名称は古くから朝鮮の記録には残されていません。
512年のうさん国条は、うさん国は鬱陵島の古い別名との認識であり、その地方の広さは
100里とされ、当然竹島は含まれておりませんでした。

その後、鬱陵島という名称が定着することにより、その付属島嶼である竹嶼と思われる、傍らにある島に、
「于山」という名が朝鮮1432年(世宗 14)に編纂された『世宗実録』「地理志」、
江原道・蔚珍県条においても「于山、武陵の両島が真東にある」とし、東海上に
武陵と于山の両島があるということを明らかにしている。
1531年(中宗26)に編纂された『新増東国輿地勝覧』江原道蔚珍県条に「于山島、鬱陵島は県(蔚珍県)の
真東の海上の中央にある」とし、『世宗実録』「地理志」の記録を受け継いでい
る。竹嶼と思われる「傍らにある小島」は、朝鮮時代には、于山と呼ばれ、
1899年(光武3)に、当時、中等課程の新しい教育機関で使われていた『大韓地誌』第一巻には、
朝鮮の東限は、おおよそ鬱陵島の範囲であり、これには竹島は含まれておらず、
「大韓全図」では、鬱陵島の隣に「于山」と表記したが、鬱陵島の北東部にある竹嶼を、
非常に正確な位置感、距離感で示しています。
→朝鮮の古地図の鬱陵島上の描写には、三つの峰が書かれています。
これは「春官誌」などに、三峰島は鬱陵島別名と説明されていますのと同様です。
竹島の事ではありませんでした。
→大韓全図などの「于山」は、18世紀前半以降の朝鮮王朝の制作した鬱陵島詳細図の流れをくむ
デザインを簡略化したものであり、この「于山」は、竹嶼という、全く別の島を指しています。

1900年、高宗皇帝の勅令第41条により、鬱陵郡の一つの付属島嶼として公式に江原道に編入した。
→石島が現在の竹島である証拠はありまえん。1900年の状況としては、
鬱陵島地方の範囲は大体150-200里四方との認識であり、朝鮮王朝は竹島をその範囲に含めていませんでした。


28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 14:22:50 ID:8wEk5TLv0
>>26
行政地名として、「独島」という名は1906年、鬱陵郡守の沈興沢によりはじめて
使われ、
1914年、行政区域の改編により、慶尚北道に編入し、今日に至っている。
→慶尚北道に編入された島は竹嶼であり、竹島ではありません。竹島は島根県所属です。

現在、「独島」と表記されているのは、「寂しい島」、「独り島」ではなく、
「トルソム<岩島の意>」が初期の移住民である全羅道の南海岸出身の人により、
「トクソム」と発音され、「独島」と表記されるようになった。ソクト(石島)
を訓読すると「トクソム」または「トルソム」となるが、現在も、鬱陵島の住民
は独島を「トクソム」または「トルソム」録した。

→開拓が始まってからの住民は全羅道の住民でははく、江原道や慶尚道の出身者が多かったことがわかっており、
全羅道方言が変化したというのは戦後に歪曲された仮説に過ぎません。石島に関してはその島であるかを確認する
証拠はまだ出てきておりませんが、鬱陵島配置顛末を考慮に入れると、鬱陵島周辺の何らかの島または岩であり、
現在の竹島はこの配置の範囲内にないため、候補としては除外されます。

と呼ぶ。一方、日本では明治時代以前には独島を松島と呼んでいたが、
明治時代には、日本はこの島をリアンコールド岩と呼んでいました。
1905年、領土編入以降から竹島と呼んでいる。西洋では、この島を発見した船舶の名にち
なんで名付けた。1849年、フランスの捕鯨船リアンクール号が独島を発見し、
「リアンクール岩(Liancourt Rock)」と命名、1885年、イギリス艦船のホーネッ
ト号も「ホーネット岩(Hornet Rock)」と名付け、それぞれ海図に登

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 15:10:52 ID:vzq4r/i80
●無茶な論理

日本はなぜ国際司法裁判所に行こうというのか

日本は独島を強奪したことからは目を背け、独島を国際司法裁判所に提訴しようとしている。


国際司法裁判所は領有権を判断するに当たって、その重要な基準として実効的支配を挙げてい
るが、日本は次の2つの根拠から独島を実効的に支配したと主張している。第一の根拠として、
日本が17世紀に鬱陵島近辺を調査する中で独島を発見し、船舶の寄港地として利用したとし、
特に17世紀半ばには大谷家や村川家が独島への渡海免許を受けて独島を漁業の場として利用し、
1696年に幕府が鬱陵島を朝鮮領土として認めていた時点においても独島は例外であったと主張
している。しかし、この主張は的外れのこじつけに過ぎない。日本が「鬱陵島を実効的に支配
した」というのは、朝鮮が住民を本国に帰還させる刷還政策を採っていたので、島に住人がい
ない間に不法侵入をしたのと同じことなのである。朝鮮政府が刷還政策を実施した背景には、
高麗末期の度重なる倭寇の略奪行為があった。 それにもかかわらず、日本は朝鮮が実施した
刷還政策を領有権放棄の意思表示と実効的支配の断絶と解釈する。また、日本は独島への渡海
免許を与え、独島を継続的に管理してきたという。しかし、渡海免許は国境を通過できる許可
書であり、自国の島へ移動する時には必要ないものだ。渡海免許の発給はむしろ、当時日本人
が鬱陵島と独島を日本の領土として認識していなかったという事実を立証する明白な証拠とな
る。何よりも独島渡海免許は存在すらしていなかったし、鬱陵島への渡海免許もたった一回だ
けの渡海免許に過ぎなかったにもかかわらず、日本はこれを領有権の主張の根拠としているの
である。


30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 15:12:29 ID:vzq4r/i80
実効的支配の第二の根拠として、日本は1904年の日露戦争以降、日帝が強制的占有をしていた
間、独島に対して行われた措置を挙げている。例えば、「1905年島根県告示第40号で、独島を
隠岐島司の所管にし、官有地地籍台帳に記録したこと、また島根県知事等の日本の官吏が独島
を訪問したこと、中井養三郎にアシカ猟を許可し、毎年使用量を国庫が徴収したこと、そして
漁業の管理規則を改正して、独島周辺でアシカの捕獲以外の漁業を禁止したこと」等を挙げて
いる。日本の国際司法裁判所付託提議が政治的攻勢に過ぎないということは、彼らが他の領土
に対して取っている態度を見ても確認できる。日本の敗訴が予想される北方領土や、勝訴した
としても特別なメリットのない尖閣諸島に対しては、国際司法裁判所への付託を拒否している。
とになる。


日本がこのような態度を取るのは、独島侵奪の歴史を隠蔽し、日本側の主張を宣伝する一方、
韓国が独島を実効的に支配しているため、敗訴したとしてもなんら失うものがないからある。

http://japanese.dokdohistory.com/museum/m_j_history03.asp


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 15:35:03 ID:8wEk5TLv0
●無茶な論理
韓国はなぜ国際司法裁判所で平和裏に解決しようとすることを拒否しようとするのか?

それは朝鮮および大韓帝国には、于山島主張が竹島とは別の竹嶼であることが鬱陵島詳細図や崔南善の話から発覚し、
かつ、勅令41号の石島が竹島である証拠が一向に見つからないからである。戦後60年間韓国は必死にこの証拠を探してきたが、
みつかることはなく、逆に都合の悪い文献が出てきてしまったのである。たとえば、鬱陵島調査員の鬱陵島地方の範囲の認識である。
竹島は、この範囲の広さに一環として含まれていないのである。

また、Scapin677号に基づく領有権主張も、結局Scapinは領有権の最終決定ではないことが判明してしまっているために、
また、韓国側の学者ははSF条約で竹島は日本の主権に残っていることを認めていることから、

また、韓国は、「日本は1904年の日露戦争以降、日帝が強制的占有をしていた」と主張するが、
この期間に韓国が竹島を支配した記録はなく、 その一方で、一方、中井のアシカ猟にたいする日本政府の漁労許可証は、実効支配の要件を満たしているために、
韓国はこれらを覆すことができないのである。

また、韓国は日本に抗議・異議申し立てができる立場にあったのだが、これを韓国側は、「外交権が接収されていたのでできなかった」
と歪曲するが、韓国は、日英同盟や蔚珍望楼事件などに日本側に抗議しているため、抗議はできるたちばにあったが、
竹島に関しては、勅令41号の鬱島郡の範囲に入って居なかったので、抗議しなかったのである。

こういった理由から日本領土である竹島を侵略した韓国の犯罪を隠ぺいするために、プロパガンダを拡散し反日教育を行っているのである。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 15:51:06 ID:vzq4r/i80
●本邦関係無之

日本の明治政府も「独島は朝鮮の領土」と認める

1905年、独島を侵奪した明治政府さえ、最初は独島を朝鮮の領土として認識していた。

明治政府は佐田白茅等を釜山に派遣した。彼らの任務は、朝鮮の門戸開放及び進出への
可能性を内々に探ることであったが、その中でも特に目を引くのは「鬱陵島と独島が朝
鮮の領土となった経緯」を調査せよという指示事項であった。

1870年、朝鮮を内密に探り帰国した佐田白茅一行は、「朝鮮国交際始末内探書」という
題名の調査報告書を提出した。併呑を主張した佐田白茅だったが、「独島は鬱陵島に属
す島であり、独島に関して記録された書類はない」と報告した。結局彼の報告書は、鬱
陵島と独島が朝鮮の領土であるという当時の外務省と太政官の認識を再確認したことに
なる。 1877年、明治政府は鬱陵島と独島が朝鮮の領土であることを、より明確に認める
ことになる。

1876年10月16日、日本の内務省は公文を通じて、鬱陵島と独島を島根県に含めることの
可否についての質疑を島根県から受けた。内務省はおよそ5ヶ月かけて細かく検討した結
果、この件は 1696年にすでに決着がついており、鬱陵島と独島は朝鮮の領土で「日本と
は関係なし」という結論を下した。

一方、1905年1月28日、独島の編入を一方的に決定した日本政府は、一定期間その事実を
公表しなかったが、その事実は1906年3月28日に島根県の官吏が鬱陵島を訪問したことに
よって明らかとなった。独島を経て、鬱陵島を訪れた島根県官吏の神田由太カ等の日本人
が、鬱陵郡守沈興澤に対して、独島が日本に編入されたことを知らせたのである。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 15:53:00 ID:vzq4r/i80
独島が日本の領土となったという知らせに驚いた沈興澤は、その翌日すぐにこの事実を江
原道観察使の李明来に報告した。李明来もこの報告が緊急にして重大であることを認識し
て、即刻鬱陵議政府賛政(総理)大臣に郡守の報告内容をそのまま報告した。

議政府賛政大臣の朴斉純は、1906年 5月 20日付の指令第3号を通じ「独島が日本の領土に
なったというのは全くの事実無根であり、今の状況と日本人がどのような行動をとってい
るのかをもう一度調査して報告すること」、と指示した。

このことから、当時大韓帝国政府が独島が自国の領土であることを確信していたことがよ
くわかる。

http://japanese.dokdohistory.com/museum/m_j_history02.asp

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 15:55:19 ID:8wEk5TLv0
>>32
>>707
『「朝鮮国交際始末内探書」に「独島は鬱陵島に属す島であり、独島に関して記録された書類はない」と報告した』
という内容は歪曲です。
当時の日本政府が認識していた竹島松島は竹島アルゴノート島と松島ダーシュレ島の話であり、
現在の竹島であるリアンコールド岩の話ではありません。佐田の時代には、独島という擁護すら使用されている形跡はありません。
それは佐田の残した朝鮮の地図を見れば明白です。ウサン島と思われる鬱陵島の傍らにある小島が現在の竹島ではないことは明白なのです。

また、竹島考証や竹嶋版図所属考の記述を考えると、
戦艦天城以前は松島であるDageletが何であるか明確ではなかったことが、この調査以降
松島Dageletが朝鮮鬱陵島であることが太政官指令に添付された松島開拓願いから確認できます。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 16:04:13 ID:vzq4r/i80
●朝鮮民族の誇りの地、独島

大韓民国慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里1~96番地。慶北蔚珍郡竹辺から東に216.8km、
鬱陵島から87.4 kmの距離にある韓国の最東端。水深10m以内の波蝕台を挟んで、互
いに向かい合う東島と西島及び周囲にある89個の小さな岩から成る島。

水深2,000mの東海の真ん中に、かもめを友とし、ひとりぽつんと立っている独島が
韓国人にとって持つ意味は大きい。独島は、韓国人の先祖があらゆる苦難を乗り越
えながら守ってきた島である。安龍福がそうであったし、朝鮮戦争後の苦しい状況
の中でも命をかけて独島を守った独島義勇守備隊がそうであった。それはまさに、
独島が他人に奪われてはならない、先祖の血と汗が滲んだ希望の島であったからで
ある。独島は韓国人が特別な愛着を寄せる、大きな歴史的意味を持つ島である。

独島は朝鮮半島が日本に侵奪された時、最初に併合され、解放と同時に断固取り戻
した韓国人の島である。しかし、日本は過去の植民地支配を合法であったと言い、
韓国が独島を不法に占拠していると主張している。このような日本の独島領有権の
主張は、大韓民国の完全なる主権の回復を否定するものであり、自国の過去の過ち
から目を背けたまま反省することもなく、新たな帝国主義的発想に基づく自己本位
な行為以外の何者でもない。歴史と隣国の主権を否定する行為に対してはいかなる
妥協もあり得ない。日本と共に正しい歴史認識を確立し、21世紀の東北アジアの平
和と繁栄のために協力してゆくことは韓国人たちの願いである。そのためにも日本
政府が独島に対する誤った領有権の主張を直ちに撤回することが望まれる。

http://japanese.dokdohistory.com/museum/m_j_history04.asp

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 16:08:31 ID:8wEk5TLv0
>>35
●朝鮮民族の犯罪を象徴する地、竹島

竹島が朝鮮によって実効支配された記録はありません。このため強奪した竹島を
正当化するために、韓国政府は韓国人に反日プロパガンダや洗脳を施して、
竹島問題で何か話題がおこると自動的に火病をおこす仕組みを植えつけました。
こういった反平和的な軍国主義の風潮は、東アジアの平和に重大な脅威をもたらしています。
軍国主義まがいの洗脳教育をもって、幼児のころから韓国都合の洗脳プロパガンダを刷り込んでいるのは反平和教育であります。
http://www.youtube.com/watch?v=JNE0-BYlv0c
http://www.youtube.com/watch?v=e7YTo9DTT5I
http://www.youtube.com/watch?v=XP7Wk_SKgAM
http://www.youtube.com/watch?v=r5zIPr0jjDs
http://www.youtube.com/watch?v=_K48A4Q8-0o
http://www.youtube.com/watch?v=gnGrdZWH7DI
http://www.youtube.com/watch?v=dyiLFzZ27js

(日本)アジアの平和と歴史教育連帯、竹島問題の国際司法裁判所などでの平和的解決を望む市民一同は、
韓国のこういった軍国主義洗脳教育に反対します!

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 16:19:38 ID:vzq4r/i80
●独島の表記法

独島の表記問題は、独島の領有権問題と不可分の関係にあります。従って、韓国政府は独島単独表記をひろめるために
最善の努力をしており、情報と理解の不足によって「独島」と「竹島」を混用している一部の海外地図製作社及び言論
社を相手に積極的な是正作業を展開しています。

1) ローマ字表記法の統一
韓国政府は外国に向けて説明する際の混乱を防ぐため、次のように独島のローマ字表記法を統一しました。

2) 独島関連ローマ字及び英文表記法

@ 独島のローマ字表記
独島のローマ字表記は「Dokdo」を使用する。 (文化観光部告示 2000−8号参照)(ローマ字表記 Dokdoに島を意味する
接尾語「do」がすでに含まれているため、「Dokdo Island」という表記は使用しないこと。)

間違った表記例) Dok Island、Dok Islet、Dok Do、Dok−do、Tokdo、Tokto、Tok−do、Tok−to

A 東島と西島のローマ字表記
Dongdo and Seodoと表記し、必要な場合、Dongdo (East Island) and Seodo (West Island) という形の併記を認める。

正しい表記例) Dokdo is comprised of Dongdo and Seodo または、Dongdo(East Island) and Seodo (West Island).

間違った表記例) East Island and West Island comprise Dokdo. Dokdo is comprised of East Island (Dongdo) and West Island (Seodo)

独島及び東島、西島が「島」であることを示すため、文章上で英文の修飾語を使用する場合、常に単数である「island」のみ
を使用し、「islet」や「rock」は使用しないこと。

正しい表記例) Dokdo、a beautiful island of Korea. Dokdo is comprised of Dongdo (East island) and Seodo (West island)

間違った表記例) Dokdo is a lonely rock. Dongdo (East Islet) and Seodo (West Islet) comprise Dokdo. Dokdo is a Korean Islet.

http://japanese.dokdohistory.com/museum/m_today06.asp

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 20:48:18 ID:vzq4r/i80
●独島研究センター、日本外務省の独島領有権主張に反論

【ソウル22日聯合】韓国海洋水産開発院の独島研究センターは22日、日本の外務省が2月にホームページを通じ
独島の領有権を主張したことに対し反論する資料を明らかにした。

 日本外務省はホームページでパンフレット「竹島(独島)問題を理解するための10のポイント」を掲載しているが、
これに対し研究センターは条目ごとに反論を示している。

 日本が独島の存在を古くから承知していたとする記述について、研究センターは、1779年初版の日本地図
「改正日本輿地路程全図」が日本本土と日本付属の土地を色分けしており、ここでは朝鮮の鬱陵島と独島は
色づけされておらず、この2島を日本領土外と認識していたことを示すものと指摘した。また、鬱陵島で漁をしていた日
本の漁船を発見した安竜福(アン・ヨンボク)が日本で行った陳述に信頼性がないと日本は主張しているが、
2005年5月に日本の隠岐島で発見された安の聴取記録のうち、日本で「竹島(鬱陵島)」「松島(独島)」と呼ぶ島が
江原道に属する点を明確にしたという事実が明らかにされたと反論している。

 研究センターは、1900年に大韓帝国勅令の「石島」は独島を指しており、すでに韓国の領有権が確立されていた点も
示した。米国がサンフランシスコ平和条約で独島を日本領と認めたとする主張に対しては、米国は最終段階で
この事案そのものを削除しただけだとした。最後に、日本は独島問題を国際司法裁判所に付託することを提案したが
韓国がこれに応じないと記述していることについて、韓国の領有権が確立された領土を国際裁判に持ち込む必要はない
とはねつけた。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2008/04/22/0200000000AJP20080422001500882.HTML

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 16:06:10 ID:UGJ/4BYt0
●独島偉人伝 > 異斯夫

異斯夫はまたの名を太宗(苔宗)とも言い、姓は金氏で奈勿王の4代目の孫である。
新羅の眞興王時代の将軍であり、政治家である。512年に阿瑟羅州(現在の江陵)郡
守であった時、于山国(現在の鬱陵島と独島)の征伐を計画した。しかし、于山国
の国民は愚直で気性が荒く、威勢で降伏させるのは難しいと考えた。そこで、木
の獅子をたくさん作って戦船に分けて積み、于山国の海岸に行って、「お前たち
がもし降伏しなければ、この猛獣を放して踏みにじってやる」と嘘をついたとこ
ろ、于山国の国民は震え上がってすぐに降伏したという。于山国は、現在の鬱陵
島を中心に周辺の付属島嶼を勢力圏内に置いていた小国で、三国時代以前には独
立して于山国という古代部族村落国家を形成し、半農半漁の生活をしていた。 于
山国の領域を鬱陵島と独島とした「萬機要覧」の記録通り、于山国は鬱陵島本島
だけでなく、目で見える圏内に位置する独島等、鬱陵島周辺の全ての小島嶼を含
む。つまり、独島は鬱陵島の付属島嶼で、西暦512年(智証王13年)に鬱陵島が新
羅に降伏したために新羅の領土となり、朝鮮半島の歴史と文化圏内に編入される
こととなった。

于山国を服属させた異斯夫は、541年(眞興王2)、兵部の責任者であり当時は上大
等?侍中を兼任することができた兵部令となり、562年まで実権を掌握して東西南
北に新羅の支配圏を拡大するのに大きく貢献した。

http://japanese.dokdohistory.com/museum/g_protectors01.asp

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 17:16:40 ID:tFvNQPfV0
独島は当然韓国領土だ。

@ 1905年、日本は独島を強制的に編入した。当時の独島は帰属先が
ハッキリしていない事を知りながら編入したので、官報に載せる事さえ
出来なかった。なお、独島は西暦512年に韓国領であると表明している。

A1946年、連合国は独島を韓国に返還する旨をSCAPIN第1033号にて
発表している。それは韓国政府樹立と同時に履行され、1948年12月
12日に国連によって公認された。

B連合国の「旧日本領土処理に関する合意書」によって独島=韓国領と
規定されている。

C1948年に独島付近で米空軍が爆撃演習をした事もあるし、当時の
米空軍司令はKADIZを設定しているが、これに独島も含まれている。

http://blog.goo.ne.jp/odin_1974/e/1517534c5dfb1f84fa1db97acdb9000c


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 21:09:41 ID:AtlwsxeN0
●日韓歴史研究報告書の要旨 
 【領土問題】

 ▽韓国側 日韓間で論争の独島(日本の竹島)のみならず、日本はロシアと北方領土、中国および台湾と
は尖閣諸島をめぐり領土紛争の当事国だ。敗戦国日本の戦後処理は、日本固有の領土と帝国主義日本が侵奪
した領土との区分が度外視された。米国は極度に寛大で、非懲罰的な態度を取った。日本人の戦争責任に対
する無知は、米国政策の影響が大きく、日本の「歴史的記憶喪失」の一助となった。ポツダム宣言受諾を強
調したのは、戦後日本の歴史的記憶喪失治癒に目的がある。(李碩祐・仁荷大大学院副教授)

http://www.chugoku-np.co.jp/NewsPack/CN2010032301000547_Detail.html


●歴史教科書「対立」と「歩み寄り」交錯 併合・竹島深入り回避

 日韓両国の歴史学者らでつくる「日韓歴史共同研究委員会」(日本側委員長・鳥海靖東大名誉教授)は23
日、第2期研究報告書を公表した。両国の歴史教科書を研究する新設の「教科書小グループ」では互いの主
張に一定の理解を示す一方、制度や記述を巡って対立した分野もあった。今年は日韓併合100年に当たるため、
国民感情に配慮して併合や竹島領有権問題は深入りを避けた。

 近現代史では、韓国側が竹島や北方領土、尖閣諸島について「日本が侵奪した領土」と日本の領有権の主
張を批判。

http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819481E0E1E2E0978DE0E1E2E1E0E2E3E28297EAE2E2E2;at=DGXZZO0195166008122009000000

42 :三国人:2010/03/23(火) 23:17:15 ID:RvWHAvPY0
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/sns/1266546296/664

43 :新参者:2010/03/24(水) 07:30:37 ID:U50HkKtP0
独島を日本国の領域に編入出来る可能性は将来的にも有りま
せん。思い切って、買うか、借地を願い出て有効活用する方
が国益に成ります。無理強いすれば国際的な信用を失います。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 13:14:36 ID:ShCziLd/0

国会は「離島の保持および、孤島の放棄に関する採択」を可決すべきだ

竹島や尖閣はとうぜん放棄する孤島にカテゴリーに入る

これにより隣国との領土紛争は消滅する


45 :懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI :2010/03/24(水) 19:01:10 ID:n6Y5+hUp0
>>43
買うと宣言したり、借地を申し出れば、韓国に領有権があると認める事になる。
だったら現状維持でやっていけば良いだけでは?


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 01:53:02 ID:xJlTipc10
スレチですみません;
韓国の大統領を目指している男性と近いうちに会う予定なのですが、
自分でスレ立てた方がいいでしょうか?その場合、どこに立てたらいいんでしょうか?
教えていただけたら幸いです。
難しい話だけでなく、軽い話題などのアドバイスを頂ける板ってないでしょうか?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/04(日) 11:39:17 ID:+cUipKPC0
竹島ヘリポート 韓国が大規模改修 周辺に基地 日本の対応不明
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100404-00000018-san-pol

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/03(月) 11:31:55 ID:o8NbhOt70
NHK「龍馬伝」、あの神戸軍艦操練所の偉そうなのが、六分儀(セクスタント)を「これがあれば、
海の上でも正確に自船の位置を知ることができる。」って言ってたが、誤解を与える表現だよ。
っつーか間違い。なぜなら六分儀だけでは緯度は知れるが経度を知ることはできないからだ。
経度は、精密な時計(マリンクロノメータ)もないと知ることはできないからね。
この問題は面白い問題で、竹島領土問題とも密接に絡んでる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%8E%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%8C%E5%BA%A6%E6%B3%95

「竹島外一島」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E5%A4%96%E4%B8%80%E5%B3%B6


41 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)