5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

他人の事件を本気で裁けるか?

1 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/05/15(金) 15:38:19 ID:gEWvP8Xw0
裁判員制度が始めるけどさ
他人同士の事件を本気で裁けるのか?
自分の身近な人が巻き込まれた事件なら加害者は死刑とか
軽くても無期懲役にして欲しいとか思うだろうけど
加害者や被害者も他人の事件じゃ
どうも感情が入らない・・・・・ 
例えば飲酒死傷事故でもさ、執行猶予付きの有罪でも
無期懲役でも裁判官が出した判決だし感情的にはならないけど。


2 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/05/15(金) 23:15:00 ID:S7mZ8CRrO
働いたら罰金→所得税

買ったら罰金→消費税

持ったら罰金→固定資産税

飲んだら罰金→酒税

死んだら罰金→相続税

生まれたら罰金→住民税




3 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/05/16(土) 17:10:53 ID:1Fs19VE10
個人的に今林はもっと軽くていいと思った
逆にホリエモンの仲間の宮内被告はもっと重くていいと思った。

4 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/05/16(土) 17:24:51 ID:QDg3XpCcO
私個人としてはアメリカ式陪審員制を現行の独仏式成文法判断タイプの裁判制に強引にくっつけただけの裁判員制度に疑問を持ってるから、なんともいいようがない
単なる猿真似は止めてほしい

5 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/05/16(土) 18:00:29 ID:R2qc2ak00
ってか裁判員制度なんざ裁判官の職務放棄、職場放棄じゃねーの?
どんだけ世間とズレてんだよwwwwwwwwwwwwww

まあメリケンユダ屋様には逆らえねえかあ?年次改革要望書には逆らえまへんな?w

6 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/05/16(土) 20:16:58 ID:2W5Osnby0
>>2
犯罪を犯したらペネルティ税を納めるって考えたほうがよくね?

7 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/05/17(日) 02:18:37 ID:fpYkg07q0
>>3
福岡ひき逃げ事件の判決は自分もそう思う
なんか司法機関が流れに流された感じ

裁判員制度がなんか恐ろしくなってきた・・・・

8 :松本サリン事件の冤罪騒動は真犯人追及のかく乱が目的:2009/05/17(日) 15:38:27 ID:3XtJuSRh0

1994年6月27日に起きた長野県松本市のサリン事件では、オーム真理教のプレハブ小屋で作られたとされるサリンが
大気中に噴霧され、7人が死亡した。 この捜査開始の段階で一人の人物が救急車で運ばれる途中に、
「 除草剤を作ろうとして調合に失敗して煙を出した 」 と話したといって逮捕された。
これは警察からのリークに基づく虚報だったようで大きな冤罪事件となった。 “ しかしこの虚報はどこから出たのか “
→ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6
松本サリン事件 当時の報道 in松本市 → http://www.valley.ne.jp/~ichinose/kohno_aum.html

このような “ 前代未聞の事件 “ が起きれば、誰もが、別の実行部隊による “ 某国の軍用毒ガス使用の可能性 “ を疑う
ことになるが、この冤罪騒動によって、初期段階から真犯人の嫌疑がこの人物に集中したために、それによって、
“ 某国の軍用毒ガス使用の可能性 “ が掻き消されたことも事実です。
この事件で起きた冤罪騒動の目的として、この真犯人追求の視点を逸らすことではなかったかと思われます。

さらには、嫌疑をかけられたこの人物の初期の言動が、” 意図的に “ 嫌疑を強めるようなことは無かったのだろうかと、
憶測しています。 あるいはこの人物とは別に、無実とは分かっていたが一旦は強い嫌疑をかけた後に冤罪となるように
仕向けた、組織的謀略の可能性についても考慮されるべきと思います。
→ http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=jaamfda4ka4aaa41a4k0ubc1a4nlr3da4hbfm4va4nbbe0a4ka4da4a4a4f&sid=1835555&mid=435

9 :松本サリン事件のサリン噴霧車は再現検証されたのか:2009/05/17(日) 15:41:49 ID:3XtJuSRh0

ところで長野県松本市サリン事件では非常に不可解な点がもう一点存在する。
それは松本市裁判官官舎付近から大気中に向け放出されたとする、サリン噴霧車について再現実験がされたのだろうか。
これは再現実験することがそれ程大掛かりなことではないから、再現車両についてはマスコミに公開されている筈だが、
その写真や資料がどこにも無いのである。
松本サリン事件の検察側冒頭陳述 → http://postx.at.infoseek.co.jp/aum/boutinmatu.html#二・四
このページでは被告の供述にもとづく “ サリン噴霧車 “ の概要が示されている。

これはこのサリン噴霧車が裁判官官舎近くから、サリンを大型送風機で噴射したとする証言の検証であり、検証によって
サリン噴霧車からの、毒ガス成分濃度を維持して大気中広範囲な噴霧能力が可能が否かが推測できる。
但しその場合でも、ブレハブ小屋で作られたとされる毒ガスが、その時点で毒ガス効力を得ていたことが前提になります。

このサリン噴霧車は既に再現検証されていると思い大手検索サイトで調べたが、出てきた資料 ( 画像 ) はイラスト程度だった。
検索入力語を “ サリン噴霧車 “ として、さらに “ サリン製造場所 “ でも検索してみてください。
また長野県松本市のサリン事件ではこの他、次の指摘もされている。
「松本サリン事件」:犯行開始時刻よりずっと前から中毒症状自覚者が多数いた! [麻原国選弁護人渡辺脩氏著作より]
→ http://www.asyura.com/0403/nihon12/msg/272.html

10 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/05/19(火) 13:10:59 ID:jCaYzuvy0
加藤智大は死刑だが小泉毅さんは懲役2年ぐらいでok

11 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/05/29(金) 11:47:42 ID:OctvIKSW0
他人の事件だから無責任に意見がいえるんじゃないの?

12 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/05/29(金) 11:50:06 ID:3jTN0orG0
>>1
寧ろ、他人だから客観的に考えて裁ける。
感情で裁くわけじゃないから。

13 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/05/31(日) 20:25:50 ID:+aSLPDx80
みんな身内みたいに思えてかわいそうだからとても裁けませーん!って言っても免除されないよね。

14 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/06/05(金) 02:17:26 ID:bdVgPOk50
>>11,12
同感。感情移入していたら公平な判断が出来ない。


15 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/06/07(日) 13:21:43 ID:tebIUsUJO
驚愕!でたらめ捜査と鑑定。こうして冤罪は作られる。裁判所はなぜ信用…!?(驚)【作られた証拠】で犯人に。
http://www2.tky.3web.ne.jp/~norin/kaikaku-kutsukake.html
一度、捜査機関に犯人と決め付けられたら、無実を立証できない限り、もう終わりです。このような裁判所を持った国に暮らしている以上、誰でも【冤罪の被害者】になりえます。
みなさん日常生活には、細心の注意をなさって下さい。

16 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/06/09(火) 02:50:11 ID:w7mn2lXt0
>>15だったらすべての事件で裁判員が無罪の表決すればいいんだよ。

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)