5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

変圧器Part5

1 :名無電力14001:2009/02/19(木) 22:02:54
お〜い、ついに建てたぞ。
鹿も「ぶ」も誰でもいいから、どんどん書いてくれや〜
なるべく電力用の変圧器について書いてくれや〜

194 :名無電力14001:2009/05/08(金) 19:44:24
>>191
もうこないつもりだったが、これで最後
何故にそんな断定的な上から目線の口調なのかはわかんないけど・・・

今でも自家用電気工作物新築時には主遮断器の種別と定格を報告する義務があるよ
一昔前は、この主遮断器の更新なんかのときには、更新する遮断器の詳細、変電所図面、工事工程表なんかを提出して
許可を得なければならなかったんだよ
まぁ当時は通産だったけどね
これが簡素化で500kW以下は報告省略でよくなり、更に1000kW以下になり、今は報告そのものが省略されている
あんたがどこかの会社員なら、自分の所の主任技術者にでも聞いてみればいい

配電線レベルとかってのはどういう意味なのかよくわからんが、何か勘違いしてないかな?

あと、主開閉器なんて定義はないよ、あるのは区分開閉器
区分開閉器と主遮断器は役割が全く違う物だよ

VT内蔵はVTの保守ができないから難しいね
そういえば、どっかの誰かがVT内蔵型は厳密には盗電じゃないかと言ってたな・・・
あと、区分開閉器の設置と分岐開路の漏電保護は別問題だからね
これらを兼ねてSOGなんかを設置するのが一般的ではあるけど

まぁ、「ぶ」って人のことはわかったよ
>>193を見ると、「ぶ」ってのは素敵なおじさんてひとで、あんたはdearmuて人か
遮断器は投入タイミングが命だからバネ投入のものが多いと思う、常励式てのは聞いたことがないな
遮断時にもかなりのエネルギーがいるし
開閉器なんかは常励式だと安くすむから採用してるケースは多いんじゃないかな
一般配電線の自動化子局が常励式なのはその通りだよ

195 :名無電力14001:2009/05/08(金) 21:06:20
>今でも自家用電気工作物新築時には主遮断器の種別と定格を報告する義務があるよ

ホッホ〜、今も昔もだってね、初めて聞いた。
6kVクラスじゃ、主任技術者選任届(または外部委託承認申請書)と保安規定
届出書だけあればかまわない。
工事計画が必要なのは、施行規則によると需要設備の場合1万ボルト以上だ。
一般的なPASは6kV配電線に使われるから、柱上しゃ断器でも産業局はフリーパスで
電気主任技術者が良いといえば、問題ない。産業局には否定する権限は無い。
なぜなら、法の根拠が無いからだというのは分かるよね。

>これらを兼ねてSOGなんかを設置するのが一般的ではあるけど
波及事故というのを防ぐために、先人がどれだけ苦労したかご存じないようだね。
今でも、波及事故防止の観点で供給側-需要家側の協力については最大限尊重
されている。君はご存じないようだけど。とにかくこの点は先人の努力によるところは
大きいんだよね。

>あんたはdearmuて人か
それがちがうんだよなぁ〜

196 :名無電力14001:2009/05/08(金) 23:59:18
どっちも消えろや

197 :名無電力14001:2009/05/09(土) 00:27:54
>>196「ぶ」

198 :名無電力14001:2009/05/09(土) 00:29:23
いや、普通に違うけど

199 :名無電力14001:2009/05/09(土) 00:32:13
>>195
どうでもいいが、出鱈目ばかり吹いてるなよ。どこの中国人だお前?

少なくとも関東の経産省の電力課はそんないい加減じゃないし
受託事業所カードに単結図書いて出させられる。
おかしければ即突っ返される。

>一般的なPASは6kV配電線に使われるから、柱上しゃ断器でも産業局はフリーパスで
電気主任技術者が良いといえば、問題ない。
意味不明。
PASは柱上気中負荷「開閉器」 開閉器の定義くらいはわかるよな? あくまでも遮断器じゃない。
文章後半の柱上遮断器と文脈つながらんしどう関係ある? 
柱上「開閉器」ではなく柱上「遮断器」なら、引き込み1号柱の分界点に付けて主遮断器として申請すればいいだけの話だし。

あ・・我慢できなくなって書き込んだ俺が負けか・・・Orz

200 :名無電力14001:2009/05/09(土) 00:58:54
変圧器の突入電流が増える要因ってなにがありますか?

201 :名無電力14001:2009/05/09(土) 09:33:18
>>200
>>174の回答にお礼を言うのが先だろ!

202 :名無電力14001:2009/05/09(土) 14:06:46
>>194
安易に「ぶ」が書いた内容を容認しない方が良い。
あいつが書いたものに真実は殆ど無い。
デタラメやデマカセを平気で書くし、他人の書いた内容は揚げ足を取る。

203 :名無電力14001:2009/05/09(土) 15:39:21
「ぶ」とその仲間が何やら必死になっている。
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?ytakayukir
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?Cesare


204 :名無電力14001:2009/05/09(土) 15:42:02
http://www2.realint.com/cgi-bin/tarticles.cgi?Cesare+1094
やっぱり馬鹿だな!

205 :名無電力14001:2009/05/09(土) 16:22:22
うざこい奴だ

206 :名無電力14001:2009/05/09(土) 17:22:03
>>199
おやおや、気に入らなくなると今度は中国人か。
君は信用されていないから、いろんな書類が要るんだったな。
えっ、アアそうか。産業局のご機嫌をとるために余計な書類を出していたのか。
Q宗じゃそんなの要らないぜ。もっとも、信用されていないところは何でもかんでも
出さないといけないけどな。

>文章後半の柱上遮断器と文脈つながらんしどう関係ある?
柱上開閉器型しゃ断器さ。これでつながるだろ。
しゃ断器の定義はなんだか知らないみたいだな。知らなきゃ勉強しておいで。
話はそれからだ。

207 :名無電力14001:2009/05/10(日) 08:53:38
> 開閉器は遮断器で置き換えが可能か?
>投稿者---ひまなおじさん(2009/05/09 19:40:13) PPPa24.e7.eacc.dti.ne.jp
>ある人いわく
>>柱上「開閉器」ではなく柱上「遮断器」なら、引き込み1号柱の分界点に付けて
>主遮断器として申請すればいいだけの話だし。
>しゃ断器の定義はなんだか知らないみたいだな。知らなきゃ勉強しておいで。話はそれからだ。

A.遮断容量が12.5kAの開閉器と
B.遮断器を装柱可能な形状のケースに入れたものとは
そもそも代替可能なのか?
遮断器の定義は・・・?
では開閉器の定義とは??

すごい、quick responseだな。こんな板を板を注目してるのかよ
定義としては、一般的にこんなもんだろ。
しゃ断器とは短絡電流を遮断できるものだ。その代わり開閉寿命は短い
開閉器とは負荷電流は切れるが短絡電流は遮断できない。その代わり開閉寿命が短い。
しゃ断器を責任分界点に付けられるかどうかだが、特高のGISでは、DS、ラインアース
は別として、送電線に直接接続される。余計な開閉器は設けないのが普通だ。
変電所でも同じだ。6kV配電線は責任分界点に開閉器を設けるが、これのほうが
おかしい。かっては責任分界点に開閉器は無かった。だから、ケーブル事故で
地域が全停電などということも茶飯事だった。6kV配電線の構成がいかに
おかしいものだったかがわかる。
当時は適切な開閉器が無く、ましてやしゃ断器も無くやむ負えなかっただけだ。
現在は、SOGが当たり前だし、GISのように責任分界点にしゃ断器が付くのであれば
なにも問題ないし、それどころか積極的に普及すべきだと思う。

208 :名無電力14001:2009/05/10(日) 11:15:54
>>207
しょうがないだろう。
「ぶ」はそれしか出来ないのだから。
因みに、「ぶ」=「素敵なおじさん」=「ひまなおじさん」だよ。
「ぶ」があれほど嫌われる理由は話をひっかき回すだけで結論を出さない事。
今回の場合も見ていれば解ると思うが遮断器と開閉器の違いに関して結論は出さない。
正確には「出せない」と言う言い方が正しい。
「ぶ」は電気に関して素人にもかかわらず色々口出しする。
「門前の小僧習わぬ経を読む。」なら良いが「門前のぶ、習わぬ経を間違って読む。」になっている。
何処まであのサイトで「ぶ」とその仲間がデタラメを書くのか見ていれば良い。

209 :名無電力14001:2009/05/10(日) 11:28:56
>>207
遮断器をつけたとして、以下の事項が懸念されるが
1.分界点に遮断器をつけるのか?開閉器の遮断能力をあげるのか?
⇒遮断器と開閉器の定義に関わる

2.責任分界点のPASの遮断能力を強化して短絡事故を遮断可能とすると
停電回数は大幅に減るのか?
⇒事故原因の分析に関わる

208のような電験の過去問オタクでは理解できないだろうから余計な口出しは無用だぞ



210 :名無電力14001:2009/05/10(日) 11:39:26
>>208
そういえば「ぶ」のあほな書き込みで、こんなのがあったな
誰かに突っ込みを入れられて怒り狂っていたが、馬鹿ににつける薬は無い

>交流機は三相がイキナリ入って来て二相は来ませんでした。
>だから見た事が無いのが普通で、理解できないのもしょうがないと思います。
>二相発電機に関する書籍もまず無いと思いますからみんな「?」です。
>アメリカでも恐らく博物館に行かないと無いと思います。

211 :名無電力14001:2009/05/10(日) 12:01:30
>>209>>210
こう言う書き込みが典型的な「ぶ」の書き込み。
電気の素人が何を書いているやら・・・
クサイ自作自演も「ぶ」らしいと言えばそれっきりだが・・・

212 :名無電力14001:2009/05/10(日) 12:19:30
「ぶ」の馬鹿が色々書いているようだ。
http://denkou.eek.jp/cgi/tree_b/wforum.cgi?mode=allread&pastlog=0002&no=6218&page=0&act=past#6218
此処でも結局「ぶ」は結論を出せていない。
他人の書き込みに突っ込みを入れるのは得意だが、自分で何かを書く事は全く出来ない。
だから嫌われる。
他人の記載にケチをつけるならそれを凌駕するくらいのものを書くべき。
それが出来なかったら、阿呆の社民党や民主党と同じだ。
自分では何も出来ない。

213 :名無電力14001:2009/05/10(日) 18:40:31
>分界点に遮断器をつけるのか?開閉器の遮断能力をあげるのか?
「ぶ」は遮断という意味が分からないからこう言っているだけだね。
短絡電流の遮断が出来れば、しゃ断器というがね。
一般に6kVの場合12.5kAが、遮断できればしゃ断器だな。

>責任分界点のPASの遮断能力を強化して短絡事故を遮断可能とすると
>停電回数は大幅に減るのか?
大幅かどうかは別として、減ることは間違いない。
「ぶ」は電気工学について何も知らないし、電気の安全についても何も知らない。
ましてや、電気設備の管理などは門外漢だ。
そんなのがポイントが外れた書き込みをするから、みんながいやになってしまう。
しかし、「ぶ」が来ないと、この板もすごく暇になるからしょうがない所もある
と思う。


214 :名無電力14001:2009/05/10(日) 20:50:34
>>213
なんだ、少しは期待したのにこの程度の内容じゃぁな、
鹿の骨レベルなら誤魔化せるかもしれないが、
良くて再提出、下手すりゃ門前払い




215 :名無電力14001:2009/05/10(日) 21:24:26
な〜んだ、
また「ぶ」かよ。
アホの「ぶ」に期待されるとは思わなかったぜ。
しゃ断器も分からないくせに減らず口だけは、1人前というより3人前だな。
ここで「ぶ」に言うべきは、しゃ断器となどんなものか勉強しておいで、ということだな。
もっとも、「ぶ」が理解できるのには10年はかかるな。
えっ、10年じゃ足らない、ああそうか、100年かかるな。いやぁ、もっとかかるかもしれない。
万里の長城が出来て2000年以上たっている。まだまだ健在だ。
「ぶ」が理解できるようになるのに、万里の長城がぐずれ去る年月が必要だろう。
いやぁ、もっと年月が必要か。

216 :名無電力14001:2009/05/10(日) 23:00:59
>>215
アホに指摘されるようではアホ以下確定だな
これが何かの提案文書だとすると、君の出世の道はお先真っ暗だぞ

その1.本件はPASの遮断能力を12.5kAに格上げして自家用の短絡事故時に変電所CBを動作させないことを目的とする
 ということで理解しているが相違ないか
その2.そもそもPASの仕様策定に当たって、短絡電流を遮断するかどうか検討し
 検討の結果、短絡電流は変電所CBで遮断するという現在の仕様が確定したと考えられるが
 当時の検討の経緯は調査したのか?
その3.PASが短絡電流を遮断したとして、いったい何パーセントの停電が減少するのか
 費用対効果を算出したのか
その4.PASに過電流遮断機能を設けたとして、過電流検出動作の変電所CBとの時限協調は考慮したのか?



217 :名無電力14001:2009/05/11(月) 08:34:48
アホの「ぶ」のお出ましかよ。
いかに「ぶ」は電気のことを知らないか、如実にあらわしているな。
電気業界にいる人間としては、常識以外の何物でもない。
銀座電力じゃ、この程度のことをわざわざ検討するといってるのか。
こんなレベルじゃ、柏崎だって止まるだっぺよ。

218 :名無電力14001:2009/05/11(月) 12:26:44
しょうがなかんべや
「ぶ」なんだから馬鹿なのよ
社内で爪弾きにされて誰も言う事を聞いてくれない
だからこんな所で無駄イバリをする
所詮電気のドシロートだから内容は売れないお笑い芸人の話以下
面白くないからもう呼ぶなよ!!

219 :名無電力14001:2009/05/11(月) 13:45:38
なんだ、「ぶ」と「鹿」が2人で延々と馴れ合ってるだけか
お前らなんだかんだで実は仲がいいみたいだな

しかし相変わらず「鹿」は自演が下手だな

220 :名無電力14001:2009/05/11(月) 18:18:26
>216
12.5kAの意味がまるで分かってない。短絡の意味も分かってないから、こういう
質問になる
PAS式しゃ断器だから、変電所CBで遮断するということはドウデモいいのだよ。
PASが短絡電流を遮断したとして、いったい何パーセントの停電が減るかどうかは、
SO動作が何%あったかを電力が発表すれば分かるだっぺ。
PASに過電流遮断機能を設けたとして、過電流検出動作の変電所CBとの時限協調は考慮したのか?
リレー整定をしたことの無いのは「ぶ」だけだっぺ。

221 :名無電力14001:2009/05/11(月) 19:47:27
>>219
とうとう「ぶ」は気が狂った様だ。

222 :名無電力14001:2009/05/11(月) 20:55:21
頭狂電力だからしょうがなかっぺよ

223 :名無電力14001:2009/05/11(月) 21:49:11
>>201
200ですが・・・
え?
質問したのはコレがはじめなのに?

ついでにさらに質問するか。
力率計の進みはマイナスで遅れはプラスでいいですか?
また、
地絡方向継電器の進みはプラスで遅れはマイナスという表記でいいのですか?

224 :名無電力14001:2009/05/12(火) 00:26:50
力率計の進みはマイナスで遅れはプラスでいいですか?
進が+ 、遅れが― だと思っていたけど、オレが間違いだったかな。

地絡方向継電器の進みはプラスで遅れはマイナスという表記でいいのですか?
それでいいんじゃないかな。

225 :名無電力14001:2009/05/12(火) 08:10:44
「ぶ」にゃ絶対わからないだろ、鹿だって分からないだろう。

226 :名無電力14001:2009/05/12(火) 19:01:09
>「ぶ」にゃ絶対わからないだろ、鹿だって分からないだろう。

このことが、「ぶ」には分かったらしい。ついに沈黙の轟沈だ。

227 :名無電力14001:2009/05/12(火) 20:59:16
>>223
>>224
>>225
自作自演はもういいよ

228 :名無電力14001:2009/05/12(火) 22:41:47
今日、偉い人に聞いてきた。
力率cosθにはプラスしかないと。
で、
θ[°]にはプラスもマイナスもあると。
で、
進みはマイナス、遅れはプラスだと。
だけど、
地絡方向継電器の進みはプラス、遅れはマイナスだと。
しかし、ここで極性が逆になってる理由がわからんと。



229 :名無電力14001:2009/05/13(水) 19:54:32
>力率cosθにはプラスしかないと。
力率は−1〜+1まで変化するけど何か?

>しかし、ここで極性が逆になってる理由がわからんと。
何に対して逆になっていると騒いでいるのわからんが、ゼロ相電圧に対してゼロ相電流がDGRの一次側と二次側で位相が180度違うのは常識。

230 :名無電力14001:2009/05/13(水) 21:27:42
力率は進〜1〜遅れしかない。
+〜1〜−まで変化する事は無い。
+〜1〜−は単にアルファベットで書くための簡略表記だ。

ゼロ相電圧に対してゼロ相電流がDGRの一次側と二次側で位相が180度違うのは常識。
まったく意味が分からん。中国人の日本語か。
地絡方向継電器の動作対象範囲は、0〜90度であって、180度違えば完全に
逆方向と判断するのだが。
では、一次側と二次側とはまったく無意味な事柄だな。

231 :名無電力14001:2009/05/13(水) 22:29:20
>>230
-45〜+135
+135〜+315

232 :名無電力14001:2009/05/14(木) 00:17:47

0〜90が基本。
+135〜(余裕度)〜90〜(正味)〜0〜(余裕度)〜−45
地絡方向の意味を考えてちょ。

233 :名無電力14001:2009/05/14(木) 00:23:51
>>230
揚水発電所がある。
夜間この発電所を麓の変電所から見ると「遅れ力率の電動機負荷」に見える。
揚水行程で運転しているからこうなるのは解るね。
つまりベクトル図で3時の方向の電圧に対して概ね4時の方向の電流が流れている。
では昼間この発電所が発電している時にこの発電所を麓の変電所から見たらどう見えるかな?
電圧は3時の方向で変わらない。
電流は何時の方向になるかな?
その時の力率は幾つかな?
因みに昼間の需要電力は力率90%遅れとするよ。

234 :名無電力14001:2009/05/14(木) 00:34:27

発電機が調相運転するから、なんとも言えないように思われるが。

>夜間この発電所を麓の変電所から見ると「遅れ力率の電動機負荷」に見える。
本当かなー、揚水って誘導発電機なの?

235 :名無電力14001:2009/05/14(木) 00:47:35
>>233
揚水発電の揚水運転時は同期電動機として動くわけだが・・・・
励磁電流如何で負荷電流は進みにも遅れにもなる訳なんだが・・
まさか誘導電動機とか思ってないよね?


236 :名無電力14001:2009/05/14(木) 06:53:57
>233は鹿だったりして。
「ぶ」じゃ無いだろう。

237 :名無電力14001:2009/05/14(木) 06:55:22
>>234
>>235
もう少し考えないと駄目だよ。

238 :名無電力14001:2009/05/14(木) 10:32:32
>>229
「ぶ」の人?
思い込みが激しすぎる。

一次とか二次とか意味不明。


239 :名無電力14001:2009/05/14(木) 12:31:11
>228-232
cosθの値は数学的に−90゜〜+90゜まで正だな。
電圧電流の位相角は遅れを正、進みを負としているだけだな。(負荷電力を語る場合)

地絡事故の場合、
事故点には対地間に零相電圧が発生し、これにより対地から電源側に向かって
零相電流が流れる。つまり零相電圧電流の位相差は180゜である。逆向きに流れる。
ところで、零相電流の流れる所の負荷は対地静電容量、電線や変圧器のインダクタンス、
抵抗であるが、対地静電容量による影響が大きく進み電流となる。
電圧に対して、電流が進みの場合は通常位相角を正にとる。

DGRは事故点の電源側でPDやZCTで零相電圧、零相電流を検出して動作するものだな。

240 :名無電力14001:2009/05/14(木) 20:36:43
cosθの値が負値になる話を少し書きますよ。
>>233で書いたけど、揚水発電所が揚水運転をしている時に変電所の力率計は概ね4時の方向の電流の力率を指すよね。
そうなるよって書いてあるからその通りなんだ。
昼になって発電運転に切り替えた時にこの揚水発電所が変電所からどう見えているかを考えると次のようになるんだ。
「負値の有効電力を消費し、進相無効電力を消費する負荷」
この変電所の川下側の負荷は90%遅れだから負荷の力率角θは−25.8度になるけど、川上側にある発電所の力率角は変電所から見ると154.2度の進みになる事が解るかな?
cos154.2度の値は負値でしょ。
こんな荒っぽい説明だと理解出来ないかも知れないけど、詳しく書くと>>56みたいに「だらだらと書いてあるがちっとも役に立たないカキコだと思います 」と書いて場を荒らす人がいるからこの位でやめね。

241 :名無電力14001:2009/05/14(木) 21:07:52
ipodの充電器に5Vとかいてあるのですが、海外用のソケットの形を変える変圧器には220〜240Vと書いてあります
これに接続すると電圧が高すぎて壊れてしまいますか?大丈夫でしょうか?

242 :名無電力14001:2009/05/14(木) 22:35:46
DGRの動作に関して少し書くね。
ZCTは地絡電流を検出する装置だけど普通に考えれば設置した位置より負荷側の地絡を検出するのが普通。
高圧ケーブルのように保護層が有るものは電源側の地絡も検出出来るけど話がゴチャゴチャになるから無視するね。
高圧の地絡事故の場合、ZCTの電源側の事故で自分の所のOCGRがメイクして遮断器やPASがトリップする事があるんだ。
「もらい事故」と言うのだけれどこんなものもらっても嬉しくないな。
だから自分の所の事故なのか電源側のよそ様の事故なのかをハッキリ区別したい事になるよね。
同じ地絡電流でも自分の所の事故電流とよそ様事故の電流では方向が違うのだよ。
だからZCTに対して一次側事故と二次側事故では事故電流の位相が違うと書いたのだけど理解出来たかな?
なんで「もらい事故」何て事になるのかは勉強してね。

243 :名無電力14001:2009/05/14(木) 23:09:58
>>242
>ZCTに対して一次側事故と二次側事故
という表現は始めて見た
通常は電源側事故、負荷側事故と呼称することが多いと思う
この一次二次の表現はどこで使われているのか後学のためにご教示願いたいのだが


244 :名無電力14001:2009/05/14(木) 23:12:45
ワロチw

245 :名無電力14001:2009/05/14(木) 23:45:04
>>243
ここで使われています。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1235048574/l50


246 :名無電力14001:2009/05/15(金) 00:03:56
>>243
もう少し詳しく書くとココですね。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1235048574/242


247 :名無電力14001:2009/05/15(金) 00:18:32
>>242
もらい事故なんかそこいらじゅうに解説があるんだから
どうせ書くのなら
違法無線によるDGRの誤開放とか
間欠地絡のふみ上げ現象とか
異相地絡でPASが噴いたとか

そんなことありえねぇ!ってか

248 :名無電力14001:2009/05/15(金) 09:38:53
>だからZCTに対して一次側事故と二次側事故では事故電流の位相が違うと書いたのだけど理解出来たかな?
おおむねこういう事ですね。
変電所の変圧器から出てくる1本の配電線を考えると
地絡事故点から流入する零相電流は配電線一面に流れると言うことですね。
そこで、事故点から変電所側に流れる零相電流と配電線の末端に向かって
流れる零相電流があるわけですね。
変電所側に向かって流れる零相電流は零相電圧と逆向き。
配電線の末端に向かって流れる零相電流は零相電圧と同相。

GRはZCTにより零相電流を検出して動作するもの。
零相電流の大きさのみで、方向は検出できない。

DGRはPDとZCTで零相電圧、零相電流の大きさと向きを検出し、
逆向きの場合のみ動作するようにしたもの。


249 :名無電力14001:2009/05/15(金) 10:03:45
「もらい事故」について
零相電流は配電線一面に流れるものだから、GRの設定値によって
動作する可能性があるわけですね。

GRの場合で、高圧引込ケーブルが長い(対地静電容量が大きい)場合で
ケーブルシースをZCTをくぐらせてアースした場合にもらい事故がよくあったみたいですね。

現在はPASをつけるようになっているが、出始めの頃のものはGR付がおおようですね。
これももらい事故の可能性大ですね。
地絡リレーは方向性のものを使いましょう。

250 :名無電力14001:2009/05/15(金) 10:24:56
普通に考えて、
ZCTの一次側ってのは入力側=ZCTに貫通させている電線のことで、
二次側ってのは出力側=k-l側(リレー側)ってことなんだがな。

ZCTは小さな電流を検知できるだけで、構造的に貫通型CTとなんら変わりはない。
DGRを語るに一次側二次側っていうのは聞いたことない。

251 :名無電力14001:2009/05/15(金) 13:09:16
>>250
此処を良く読みましょう。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1235048574/242


252 :名無電力14001:2009/05/15(金) 13:16:05
>>250
自分では何も書けないで、人が書いたものにケチを付けるしか能が無いの?
それはとてもとても素敵に馬鹿だと思ふ。

253 :名無電力14001:2009/05/15(金) 13:25:46
>>240
多分知っている単語を全部並べただけだと思うが「同相短絡」が落ちている。
夕方までにレポート書いておいてね。

254 :名無電力14001:2009/05/15(金) 18:44:15
>DGRを語るに一次側二次側っていうのは聞いたことない。
オレも初耳だ。

>自分では何も書けないで、人が書いたものにケチを付けるしか能が無いの?
なんで反発するのか分からん。
もともと、強引な理屈を付けているような気がする。

255 :名無電力14001:2009/05/15(金) 19:41:38
>>254
駄目レポート!要再提出!
人の書き込みに対して悪意を持って読むか否かの話。
揚げ足など取ろうと思えば幾らでも出来る。
自分では何も出来ない輩に限って些細な事で大騒ぎする。
もう少し自力で何かを出来るように訓練した方が良い。
DGRの基本動作が理解出来ていないようだが、光商工のサイトに詳しい記載があるハズだから勉強しなさい。

256 :名無電力14001:2009/05/15(金) 19:52:58
↑おまいら変圧器板で何をウジャウジャ書とるのか??

257 :名無電力14001:2009/05/15(金) 22:02:23
おぉ、変圧器の話か。
変圧器の一次側と二次側は電気的に切、つまり接続していない。

変圧器の名盤に書いてある%Zは二次側直近の短絡電流を知るための
大切な値だ。勿論、定格電流が流れたときの電圧降下の%を表示してあるのだが。

258 :名無電力14001:2009/05/15(金) 22:28:13
>>257
>変圧器の名盤
つ、クラッシック・レコードを思い出してしまった
トスカニーニとかフルトベングラーとか


259 :名無電力14001:2009/05/15(金) 22:44:44
>>257
単巻変圧器を知らないのか?
%Z=電圧降下率?どの星の変圧器だ?

260 :名無電力14001:2009/05/15(金) 23:09:44
>>255
春休みが終わり、大型連休も終わったというのに、変なのが涌いてるな
昼真っから書きこしてるってことは、今春入社の自宅研修生か?


261 :名無電力14001:2009/05/16(土) 00:04:39
>259
単巻変圧器ねぇ〜。
巻線が一つじゃきれてないなぁ、確かに。
複巻変圧器の話だな。二次側の地絡電流が、一次側を流れることは無い等の
話をしたかったのだ。

%Zは二次側に定格電流を流したときの1次電圧と一次定格電圧の比(%)
だったかな。電圧降下率という表現が、乙女座の星の話になるのか。

電流とは電子の移動である。
電流は+から−に流れる事になっている。
ところが、電子は−から+に移動する。
昔々、電流の向きを反対に決めてしまったんだなぁ。

262 :名無電力14001:2009/05/16(土) 00:31:19
>昔々、電流の向きを反対に決めてしまったんだなぁ。

マイナスの電荷が右に行けば、プラスの電荷は左へ行く。
プラスの電荷の移動方向を電流の方向に決めただけさ。
あんたも怪しい営業の組かい

263 :名無電力14001:2009/05/16(土) 00:47:00
明電舎の変圧器を買ってください。

264 :名無電力14001:2009/05/16(土) 05:52:18
>>263
明電の変圧器部門は別会社になったんじゃ?

265 :名無電力14001:2009/05/16(土) 08:26:40
>>251-252
お前馬鹿だろ。


266 :名無電力14001:2009/05/16(土) 09:28:34
>269
「電流は電子の移動だ」と言うのを度外視しては駄目だ。
それに、
「マイナスの電荷が右に行けば、プラスの電荷は左へ行く。」
このようなことは空想の世界だ。
プラスの電荷は移動しないな。電荷というのも訳わかめだがな。

267 :名無電力14001:2009/05/16(土) 09:44:19
>プラスの電荷は移動しないな。電荷というのも訳わかめだがな。

電子工学の初歩も知らないアホが出てきた。
「ぶ」よりまだ程度が悪いぜ。今度は出来の悪い法学部だ。
名前を「ほ」としよう。
「ほ」に申し渡す。二度とここに出てくるでないぞ。

268 :名無電力14001:2009/05/16(土) 11:20:22
>263
代金をくれれば買ってやってもいい。
今あるやつを持って帰って、新しいやつを据えてくれ。
8000kVAあるから注意してやってくれ。

269 :名無電力14001:2009/05/16(土) 12:43:15
>>261は単なる馬鹿だから「ば」で良いのではないか。
或いはアホだから「あ」でも良いと思う。
「単巻変圧器を知らない」
プッ!
「%Zは二次側に定格電流を流したときの1次電圧と一次定格電圧の比(%)」
プッ!
「電流とは電子の移動である。」
プッ!

>>266は未来にアンカーを付けているがやっとこの記載が269だ。
何を言いたいの?

270 :名無電力14001:2009/05/16(土) 17:04:46
>「電流とは電子の移動である。」
プッ!プッ!プッ!プッ!
わははは、大爆笑

271 :名無電力14001:2009/05/16(土) 17:32:34
1クーロンが1秒間で移動したら1アンペアとなる。
「ば」「ア」「ほ」分かったかな。
ケケケケッ

272 :名無電力14001:2009/05/16(土) 18:43:40
>271
言葉遊びがお好きなようだから、おまえの「ケケケケッ」は本物かどうか試して見よう。

1クーロンの電気量が1秒間に移動方向に並んで、移動したら1Aか?

273 :名無電力14001:2009/05/16(土) 18:54:14
>「%Zは二次側に定格電流を流したときの1次電圧と一次定格電圧の比(%)」
変圧器の%Zだけれど、ちょっと訂正が必要かな。
「二次側を短絡して二次側に定格電流が流れたときの一次電圧と一次定格電圧の比(%)」

274 :名無電力14001:2009/05/16(土) 19:46:51
>272
「ば」「ア」「ほ」は、物理学の初歩の基礎がまるで分かってないから
こんなピントのずれた質問をする。ケケケケッ

275 :名無電力14001:2009/05/16(土) 19:59:20
文字数は色とりどりだが、単なる馬鹿のようだな。

276 :名無電力14001:2009/05/16(土) 20:28:04
ある工場の話です。
3相、6.6kV/210V、50kVAのトランスのPCヒューズが、軽負荷にも
かかわらず溶断しました。RSTのうちS相です。
ヒューズが劣化したのかと思って、全部入れ替えてR相のPCを入れて
S相を入れました。S相を入れた瞬間こんどはR相のPCヒューズが切れました。
やっぱり、内部短絡をしているようです。こんなことってあるんですかね。

277 :名無電力14001:2009/05/16(土) 22:08:18
>>276
目の前で起きた事が信じられないなら、眼科に行って目の検査をするか、精神科に行って精神鑑定を受けた方が良い。

278 :名無電力14001:2009/05/16(土) 22:13:54
「電流とは電束の変化の伝達であり電子の移動では無い。」
これが物理学の常識



279 :名無電力14001:2009/05/16(土) 23:24:47
文字数は色とりどりだが、単なる馬鹿のようだな。

280 :名無電力14001:2009/05/16(土) 23:45:14
>>257
>変圧器の名盤に書いてある%Zは二次側直近の短絡電流を知るための
>大切な値だ。勿論、定格電流が流れたときの電圧降下の%を表示してあるのだが。

%Zで短絡電流は計算出来るが、電圧降下の%値を示してはいない。
何の計算をどうやったら%Zが電圧降下率を示すようになるの?
どの星の話?

281 :名無電力14001:2009/05/16(土) 23:46:36
>>279
誰に向かって言ってるのか?
単なる独り言か?

282 :名無電力14001:2009/05/17(日) 10:35:54
>何の計算をどうやったら%Zが電圧降下率を示すようになるの?
意味なし文字並べ特技のワープロ人間にご理解頂けるか甚だ疑問であるが、
%Zは次のように計算する。
Z(Ω)×I(A)/E(V)×100[%]
である。
Z:インピーダンス、I:定格電流、E:定格電圧(相電圧)

283 :名無電力14001:2009/05/17(日) 14:09:16
>>282
そうか解った。
オマイは日本語が不自由だな。

もう一回聞くぞ!
誰も%Zの定義式の事などは聞いていない。
>定格電流が流れたときの電圧降下の%を表示してあるのだが。
と書いているが、何処に電圧降下の%が出るのか?

284 :名無電力14001:2009/05/17(日) 14:30:35
>>282
よくよく考えたらこいつは「電圧降下率」を知らないな。
だから受け答えがアサッテになる。
漏れはどうにもならない馬鹿を相手にしていたようだ。
>>283の質問は回答しなくて良い。

285 :名無電力14001:2009/05/17(日) 16:08:39
ワープロ人間には文字は単なる線の集まりか?

Z×Iは電圧降下じゃあぁ〜りませんかぁ〜〜。

おらもこれでおわりするだぁ〜〜。
馬鹿を相手の時じゃない、なんて古い言葉があったが、
こりゃほんとだな。

286 :名無電力14001:2009/05/17(日) 16:16:52
もう一回だけ許してちょ。

>%Zで短絡電流は計算出来るが
おめぇ〜さん、ほんまに短絡電流の計算できるのか?
ワープロ人間の言うことじゃ中身がないからなぁ〜〜〜〜〜。

287 :名無電力14001:2009/05/17(日) 17:26:20
>>285
>>286
不自由な日本語で何を書いても意味が便秘だ。

便秘→→→通じない



288 :名無電力14001:2009/05/17(日) 18:55:32

オレは最初からおかしいと思っていた。だからこう書いた。
>272
「ば」「ア」「ほ」は、物理学の初歩の基礎がまるで分かってないから
こんなピントのずれた質問をする。ケケケケッ
まともに取り合うような相手じゃねぇ〜な

289 :名無電力14001:2009/05/17(日) 18:58:32
>287
>%Zで短絡電流は計算出来るが
というなら、計算式を書けば済むものを。
おっとこんなこと言っても無駄だな。
お前の文字には何の意味もないんだからな。
消えろ。

290 :名無電力14001:2009/05/17(日) 19:30:55
オームの法則。
E=IZ
E:電圧、I:電流、Z:インピーダンス

インピーダンスに電圧をかけると幾らの電流が流れるか?
I=E/Z
インピーダンスに電流が流れたときの電圧降下又はインピーダンス両端の電位差は幾らか?
E=IZ
インピーダンスに電圧をかけたら電流が流れた。このインピーダンスは幾らか?
Z=E/I

バカにつける薬はないと言うけれど、ここは少なくとも電気の話をするところだと思うから、
オームの法則教えてあげるわ。感謝しろよな。

291 :名無電力14001:2009/05/17(日) 20:05:04
>>288>>289>>290池沼か?

292 :名無電力14001:2009/05/17(日) 21:28:47
認めない。

293 :名無電力14001:2009/05/17(日) 21:29:39
>>291
池沼すらわからないレベルだろう


317 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)