5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

柏崎刈谷原発2

1 :ハエ1号:2008/09/16(火) 21:40:28
柏崎刈谷原発がいつ復活するか予想するスレ

うむ、良スレだから続きを立ててみた
んだが、果たしてよかったんだろうか。
このまま勝利宣言させてやれば……
しかし逃げようと必死な奴を逃がす程
ネラーは甘くは無いのであった。

2 :名無電力14001:2008/09/16(火) 21:49:21
乙です。

3 :名無電力14001:2008/09/16(火) 21:54:24
わたし女だけど、冷却水には放射能が入っていないと思うの。

4 :名無電力14001:2008/09/16(火) 21:55:35
ハエは泊原発のうんこにでも集ってろよw
ところでうんこ犯人は見つかったのかい?

5 :名無電力14001:2008/09/16(火) 21:56:09
テンプレな。海洋漏洩の疑いが消えないから、
・復水器チューブ内部の内視鏡写真
・復水器冷却水側冷却水の単位体積あたりの放射能濃度
・タービン出口側の圧力(経時)
これをそろえて定検で公表すればいい。
これがあればガタガタ言ってることの実態が分かるからな。
文章の用語・表現に間違いがあったら訂正よろしくな。
じゃ、あとヨロシク。


6 :名無電力14001:2008/09/16(火) 21:58:10
うんことセットで検索出来てしまう泊原発って・・・プゲラ

7 :ハエ1号:2008/09/16(火) 21:58:23
>>5
訂正、ついに他人任せw

8 :名無電力14001:2008/09/16(火) 22:02:23
訂正な。海洋漏洩の疑いが消えないから、
・復水器チューブ内部の内視鏡写真
・復水器冷却水側冷却水の単位体積あたりの吸収線量
・タービン出口側の圧力(経時)
これをそろえて定検で公表すればいい。
これがあればガタガタ言ってることの実態が分かるからな。
文章の用語・表現に間違いがあったら訂正よろしくな。
じゃ、あとヨロシク。

9 :ハエ1号:2008/09/16(火) 22:06:32
>>5
つか、「チューブ内部の内視鏡写真」にこっそり変えたのね。
復水器の構造が思ってたのと違ったのかな?
ちなみに内視鏡じゃ何もわからんよ。
内面減肉の評価はおろか、発見も覚束ない。
そもそも1本見るのにどのだけ時間かかる事やら。

10 :名無電力14001:2008/09/16(火) 22:23:40
>>9
替わりに、気密試験でもいいぜw追加で、こうしとくか↓
海洋漏洩の疑いが消えないから、
・復水器チューブ内部の内視鏡写真
・復水器冷却水側冷却水の単位体積あたりの放射能濃度
・タービン出口側の圧力(経時)
・復水器気密試験結果
これをそろえて定検で公表すればいい。


11 :名無電力14001:2008/09/16(火) 22:58:54
>10

馬鹿。
運転中も気密性試験やってるようなもんだぜww

馬鹿はこれだから底が知れないwww

12 :名無電力14001:2008/09/16(火) 23:07:55
つーかさ、放水口モニタの指示値って公表しているサイトなかったか?
リアルタイムで。

この反対馬鹿は何を主張したいんだろうな?

13 :ハエ1号:2008/09/16(火) 23:07:57
>>10
排水のモニタリングで何が不満なの?

14 :名無電力14001:2008/09/16(火) 23:30:53
>>11
ピンホールまで分かるかよw
あいかわらず、おまえの頭は陽気がいいなw

15 :名無電力14001:2008/09/16(火) 23:36:36
>放水口モニタの指示値、リアルタイムで。

で、その指示値ってのは、どのくらいの微量まで、測れんだ?
微量ずつ長時間掛けて大量に→生態濃縮
だぜ。
報告じゃ、自然界に存在する程度、と都合のいいことをよく言ってるがな

16 :ハエ1号:2008/09/17(水) 00:11:05
>>14
もしかして内視鏡でピンホールが見つかるとか思ってる?
そこまで馬鹿じゃないよね?
なんか別の理由だよね?

17 :名無電力14001:2008/09/17(水) 00:13:55
>>16
だから、気密試験だろ
おまえ、気密試験て意味分かるか?w
おまえもGoogleオタクのドシロートだろw

18 :名無電力14001:2008/09/17(水) 00:14:23
>14
>ピンホールまで分かるかよw

おめでたい奴だなww
分かるんだよ。

理由は教えてやらねww
自分で考えてみな

19 :名無電力14001:2008/09/17(水) 00:17:55
>>18
即レスしてやるよ。
真空だからw、とか仮定出して、塩分濃度計だろw
だから、ガタガタ言わねーで、
>>10を全原発全基で出しゃいいんだよ。
それで両者スッキリ、社会不安もある程度は回避されるだろ。
それとも何か?>>10は出しちゃ都合が悪いのか?

20 :名無電力14001:2008/09/17(水) 00:21:42
>19

ハズレデースwwww
「塩分濃度計」って何?

どういう原理で「塩分濃」を測定してるのかなwwwボクwww

21 :名無電力14001:2008/09/17(水) 00:22:52
>19

現場を知らないで
思いつきで適当なこと書いてるって丸分かりだなww

22 :名無電力14001:2008/09/17(水) 00:23:40
原発なんてとっとと畳んじまえ!
ドブネズミみたいにこそこそしやがって。
いずれ代替エネルギーやんなきゃいけないんだから、
原発全廃炉するつもりで、代替エネルギーに注力しろ。

23 :名無電力14001:2008/09/17(水) 00:25:25
>22

いきなり池沼になった。
このまま逃亡か?


24 :名無電力14001:2008/09/17(水) 00:25:45
>>20
伝導度でも硬度でもなんでもいいよ。

25 :名無電力14001:2008/09/17(水) 00:29:45
結局、海水が入るか、復水・蒸気がでるかで、ガタガタやってんだから、
>>10を出しちまえって話よ。
>>10なんか出すの内視鏡以外、たいした手間じゃないだろ。
なんだったら、内視鏡は除いてもいいぜ。

26 :名無電力14001:2008/09/17(水) 00:30:32
ウンコ君(>5-6、>8、>10、>14、>17、>19、>24)の宿題

@負圧の復水器から、どのようなメカニズムで冷却水(海水)に
 放射性物質が漏れ出るのか?

Aり配管コアって何?

B「塩分濃度計」とやらの測定原理は?
 そもそもそんなものが原発に実在しているのか?

27 :名無電力14001:2008/09/17(水) 00:31:41
ハエの足りない頭で勝手に考えてろw

28 :名無電力14001:2008/09/17(水) 00:36:57
結局>26の

@には答えられないんだろ?
A、Bは反対馬鹿が口からでまかせ言って墓穴を掘る典型

そして追い詰められたら>22、>27のように池沼を起こす。
ゆとり世代の特徴なんだろうな。



29 :名無電力14001:2008/09/17(水) 00:44:42
めんどくせーハエだなw
@海水側に対して負圧とは限らない
A2chとGoogle使って調べてろ
B塩分測れればそれでいい。
これでいいか?

30 :名無電力14001:2008/09/17(水) 00:51:50
>>28
おまえ、教えて欲しいならゆとり教えてクンらしく、教えてって言えよw
結局Bの原因は@負圧の復水器で起こる。
だが、その肝心の@で負圧だ、負圧ではないでガタガタやってるんだから、
>>10出せって言ってる訳よ、単純だろ?

31 :名無電力14001:2008/09/17(水) 00:53:38
>29

池沼を起こし、開き直りました
つーか本物の馬鹿?

20分悩んだ結果がこれかよwww

32 :名無電力14001:2008/09/17(水) 00:55:24
運転中で海水側の圧力が低い?
何言ってんだこいつ?

どうせ定検停止中がどうとかと口からでまかせ言うつもりなんだろww

33 :ハエ1号:2008/09/17(水) 00:55:32
>>17
内視鏡で何がわかるのさ?
内視鏡の有効視界なんて数cmしかないし、解像度も携帯カメラ以下。
仮に全長12000mmを30mm単位で撮影して1本400枚。
これが1基につき2万本とか多いとこで5万本とか。
これを55基分。

これだけの物を要求するからには、確固たる目的を提示しなさいな。
少なくともうんこ一人で見れる量では無いぞ。
見ればわかるなんて子供みたいな理由は通らん。
せめてハウジングからチューブ内部へと、急に全く違う物へ対象を変えた理由くらい説明しなよ。


34 :名無電力14001:2008/09/17(水) 00:56:15
>>31
で、理解できたのか?w
Google使いまくっても失敗したか?w

35 :名無電力14001:2008/09/17(水) 01:00:41
なんで反対馬鹿のウンコ君は「内視鏡」と連呼するのかね?

ぜんぜん物を知らない、現場を知らないって
丸分かりなんだが。

このウンコ君の態度は
自分の権利だけ主張して、義務を果たそうとしない
厨房に通じるところがある。

36 :名無電力14001:2008/09/17(水) 01:01:29
>>32
真空とか言ってた奴が居るが、
タービンの出口側で蒸気が凝縮して水に戻る程度で真空になるわけ無いだろw、まあ原発隠蔽派によると真空らしいがな。
結局、海水ポンプ圧と復水器冷却水側蒸気の圧力がどっちが高いかで決まるだろ。復水器に穴開いて、どっちからどっちに行くかは。
だから>>10出せっていう訳だ、お分かりか?

37 :名無電力14001:2008/09/17(水) 01:03:06
>36

はい、馬脚を現しました。
どこが間違っているか分かるかなー?

38 :名無電力14001:2008/09/17(水) 01:07:55
>>37
まさか、ありもしない真空ポンプで吸ってますとか言い出すのか?w
エジェクターが妥当なとこか

39 :名無電力14001:2008/09/17(水) 01:15:44
>36

海水ポンプ圧力が高いに決まっている。

復水器 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A9%E6%B0%B4%E5%99%A8
>真空度 : 復水器圧力が低くなるほどタービンの熱効率は高くなるが、
>(中略)日本の火力・原子力発電プラントは復水器圧力50mbar
>(38mmHg/真空度では722mmHg)で設計されることが多いが、

一般人はこれを真空と呼称すると思うが?
(工学的には低真空に分類される。真空であることに間違いは無い)

復水器チューブにピンホールがあれば海水側から復水器側に
冷却水が流入する。

このため復水器内の放射性物質が海水側に漏れることは無い。


>まさか、ありもしない真空ポンプで吸ってますとか言い出すのか?w
ありますが何か?

40 :名無電力14001:2008/09/17(水) 01:23:26
大体タービン出口のすぐそばに復水器のチューブがあるわけねーだろ。
常識的に考えろ。馬鹿。

41 :名無電力14001:2008/09/17(水) 01:27:05
低真空=真空wよく言うぜ、確かに安心感はあるなwww

>>まさか、ありもしない真空ポンプで吸ってますとか言い出すのか?w
>ありますが何か?

そりゃ、驚いた。
返事が遅かったが、まさか俺ごときが言った事を参考に改良しようなんて考えないはずだが、一応言っとくぞ、エジェクターは使うな、目詰まりすると一気にバランス崩れるからな。

>設計されることが多い

結局この設計があてにならないから>>10を出せ。
>>39の回答で完全に海水側から流入するとは限らないというのがよく分かった。
必死になるはずだぜw

42 :名無電力14001:2008/09/17(水) 01:28:34
>>40
おまえ、話にならないから黙ってろ。
圧力計の位置は関係ないからよ。

43 :名無電力14001:2008/09/17(水) 01:48:23
>結局この設計があてにならない
>>42の意味はな、
停止時、タービン運転開始時、タービン運転終了過程の復水器内の圧力の話だ。

44 :名無電力14001:2008/09/17(水) 01:50:36
したがって、

海洋漏洩の疑いが消えないから、
・復水器チューブ内部の内視鏡写真
・復水器冷却水側冷却水の単位体積あたりの放射能濃度
・復水器入り口側に一番近い部分の圧力計の圧力(経時)
・復水器気密試験結果
これをそろえて定検で公表すればいい。

の方がいいな。

45 :名無電力14001:2008/09/17(水) 01:53:12
>>44の訂正だ。
海洋漏洩の疑いが消えないから、
・復水器チューブ内部の内視鏡写真
・復水器冷却水側冷却水の単位体積あたりの放射能濃度
・復水器冷却水入口側に一番近い圧力計の圧力(経時)
・復水器気密試験結果
これをそろえて定検で公表すればいい。



46 :名無電力14001:2008/09/17(水) 03:38:49
>>45の再訂正だ。
海洋漏洩の疑いが消えないから、
・復水器チューブ内部の内視鏡写真
・復水器冷却水側冷却水の単位体積あたりの吸収線量
・復水器冷却水入口側に一番近い圧力計の圧力(経時)
・復水器気密試験結果
これをそろえて定検で公表すればいい。


47 :ハエ1号:2008/09/17(水) 06:06:28
なんかコワレカタが、初期の火力発電波に似てきたね。

48 :ハエ1号:2008/09/17(水) 06:44:58
因みに気密試験の結果なんて
「試験圧力:〇〇kPa
結果:漏洩は認められず、合格とする」
後は試験者名や試験写真、装置の校正記録がつくだけだよ。


49 :名無電力14001:2008/09/17(水) 06:51:50
フェールセルフハエが必死だな

50 :ハエ1号:2008/09/17(水) 07:24:27
何故ハエがうるさいのか?
そこに糞があるからだ。

51 :名無電力14001:2008/09/17(水) 12:17:30
>真空度 : 復水器圧力が低くなるほどタービンの熱効率は高くなるが、
>(中略)日本の火力・原子力発電プラントは復水器圧力50mbar
>(38mmHg/真空度では722mmHg)で設計されることが多い

過給器つき、もしくは背圧(吸排気,上下排気)か?
この設計圧力は定常運転時のものだろう。

>停止時、タービン運転開始時、タービン運転終了過程の復水器内の圧力

では、この設計圧力になるとは限らないな。

52 :名無電力14001:2008/09/17(水) 12:22:33
>>39
その真空ポンプは過給器のことか?

53 :名無電力14001:2008/09/17(水) 20:06:44
>>52
流石はうんこ、物を教えてもらう態度じゃないな。
復水器に「配管コア」なんて妄想部品が無い事や、
伝熱管はハウジングで覆われてないのをタダで
教えてもらって、自分の意見の修正までして
おきながら礼の一つも言えない。

エナリでも礼くらい言えるのにな。
よく人の事をゆとりゆとり言えるもんだ。

54 :名無電力14001:2008/09/17(水) 20:31:23
>>53
おまえはただ便乗してるだけ。
熱交換器のタイプも知らないだろ?
おまえに用は無いから、引っ込んでな。


55 :名無電力14001:2008/09/17(水) 22:10:13
>54

盗人猛々しいとは正にこのことだなw

これからは
  反対馬鹿=ウンコ=盗人

てことでいいな。

56 :名無電力14001:2008/09/17(水) 22:11:57
>51

違うな、間違っているぞ、ウンコ君

57 :名無電力14001:2008/09/17(水) 22:21:04
>>56
普通の復水タービンは出口のすぐ後ろに腹水器がくるんだよ。
>>40
>大体タービン出口のすぐそばに復水器のチューブがあるわけねーだろ。
とわめいてたが、原発のは普通の復水タービンじゃないからな
http://www.jnes.go.jp/bousaipage/sisetu/npp.htm


58 :名無電力14001:2008/09/17(水) 22:47:19
>57

苦しいこじつけだな、ウンコ君。
ついでに間違っているぞ、盗人君!

説明になっていないぞ!

59 :名無電力14001:2008/09/17(水) 22:48:58
ハエに用はねえよ、レスされんのもめざわりだから、うせな。

60 :名無電力14001:2008/09/17(水) 22:50:33
>59

ウンコはどこまで言ってもウンコ。
悲しいけど、これが現実なのよね。

61 :名無電力14001:2008/09/17(水) 22:54:41
>59
粘着されるのはお前が人間の屑(糞)だから。
理解出来たかな?

62 :名無電力14001:2008/09/17(水) 23:00:50
粘着しかできないな、話についてけないんだろ?
おまえらダニに格下げだな

63 :名無電力14001:2008/09/17(水) 23:14:17
いい例が見つかったから、紹介してやるよ。
ダニもよく聞いとけよ。
http://www.eccj.or.jp/succase/01/b/b_13.html
抽気背圧タービン・低圧復水タービンの混合例だが、
左が背圧、右が復水。
http://www.jnes.go.jp/bousaipage/sisetu/npp.htm
原発の鳥瞰図の場合、配管長くて、どっちかというと背圧タービンに近いな。
当然、背圧タービンは排気損失が大きく、復水器の圧力上がるぜ。
単純にこの原発のタービンと復水器の組み合わせじゃ、復水器を低真空は無理だな。
まあ、原発ではこうせざるを得ないのは分かるけどな。

64 :ハエ1号:2008/09/17(水) 23:46:36
もうね、うんこは知らない物の構造の話はやめた方がいいよ。
復水器で懲りてないの?

モニタリングの精度も調べず、海水漏洩を追求するのもおかしい。

内視鏡だ圧力計だのいいながら、判断基準は何一つ示していない。
漏洩していれば内視鏡で何が見えるんだ?
圧力計の指示値で、異常と言える値を示せるのか?
そもそも漏洩の疑いであれば、停止後の気密試験だけで事足りる。

その他の雑事を要求するなら、気密が保たれた状態での
漏洩ルートを示してみせなよ。

65 :名無電力14001:2008/09/17(水) 23:52:18
ダニの脳みそがグダグダあれこれ憶測立てなくとも
海洋漏洩の疑いが消えないから、
・復水器チューブ内部の内視鏡写真
・復水器冷却水側冷却水の単位体積あたりの放射能濃度
・復水器冷却水入口側に一番近い圧力計の圧力(経時)
・復水器気密試験結果
を定検で公表。

これで専門家が見りゃ分かるんだよ。

66 :名無電力14001:2008/09/17(水) 23:56:02
そういや海水ピットなるものがあるらしいな?
あれの放射線測定結果公表してるのか?
やってないなら、公表しろよ随時

67 :ハエ1号:2008/09/18(木) 00:15:56
>>65
ところで内視鏡の写真は何枚いるの?
12000mm÷30mm×20000本で800万枚でいいの?
それともポイントを絞って枚数減らしてくれるのかな?

ところで、それらのデータを見てくれるのは何の専門家?
原発反対の専門家なんてオチは無しだぜ?

68 :ハエ1号:2008/09/18(木) 00:18:39
しかし専門家でも無い素人が「専門家が見ればわかる」
と理由も説明できずに公表内容を指示するのもおかしな話だよな。

69 :名無電力14001:2008/09/18(木) 00:55:35
>>63

馬鹿なの?氏ぬの?

70 :名無電力14001:2008/09/18(木) 16:18:53
ハエに理由を説明しろ?w
ゆとりに手取り足取り教えんのかよw
だから、
 ゆ と り
なの、少しは自覚すれば?

71 :ハエ1号:2008/09/18(木) 18:24:39
確かにうんこみたいに、知らない事を妄想で補って満足できる能力や
意見の対立してる奴の言う事を鵜呑みにして、自分の意見を修正する
度胸は、俺にはないなw

ホントの復水器は、チューブがハウジングして配管コアかも知れないぜ?

72 :名無電力14001:2008/09/18(木) 18:36:14
>チューブがハウジングして配管コア

なんだこれw
おまえ、コア抜きって言葉知ってるか
説明してもらわないと分からないだろ!とかw、どこまでゆとりなんだよ、その前にいらねーよw

結局な、今まで原発は隠蔽・事故のオンパレードだから、要求されたもので、可能なものは全部出してクリーンにしなきゃだめだからな。
ガタガタ言い訳せず、>>65を出しゃいいんだよ。

73 :名無電力14001:2008/09/18(木) 18:59:23
>63

違うな、間違っているぞ、ウンコ君。

レスの内容は間違いだらけ、内容と関係ない
リンク貼っても意味は無い。

>72
違うな、間違っているぞ、ウンコ君を馬鹿にしてるだけだ。

 反対馬鹿=ウンコ=盗人=空気読めない奴


74 :名無電力14001:2008/09/18(木) 18:59:26
いや、もう、おまえらおもしろすぎ、はらいてえ。

75 :ハエ1号:2008/09/18(木) 19:13:05
>>72
俺が知ってるのはコンクリートのコア抜きだけですね。
配管コアは知らないし、配管のコア抜きも知らないな。

76 :名無電力14001:2008/09/18(木) 19:15:53
>>75
配管はコア抜きしないだろw

77 :名無電力14001:2008/09/18(木) 19:55:56
それと、原発は非常に危険だから逐一のほうれん草大事だな。
おまえ、そんなことも知らないのか、とたとえ言われても。

おまえいらねえよ
は、教えてもらうのが当たり前と思ってる、ゆとりに言ったのであって。
例えば、3つ4つ前の煽って喜んでるザコカスは実社会でもお呼びじゃないな。


78 :ハエ1号:2008/09/18(木) 20:05:56
>>76
うん、なんでここでコア抜きを持ち出したのかも意味不明。
配管コアとやらにになんか関係あるとも思えないし。

79 :名無電力14001:2008/09/18(木) 20:10:50
↑おまえ1つ上の文章読んでみろ

80 :名無電力14001:2008/09/18(木) 20:14:40
>63

えらそーに講釈たれてるつもりだろうが全然中身が
伴っていないじゃねーかよ。

リンク先はお前の主張の裏付になっていない。
何が言いたいんだ、この馬鹿は?

81 :名無電力14001:2008/09/18(木) 20:16:51
バカなおまえには分からない

82 :ハエ1号:2008/09/18(木) 20:41:32
>>77
ほうれんそうは大事だけど、外部に公表する事ではないよ。
相談されたって困るでしょ?
おまえ、そんなことも知らないのか、と言われても仕方ないよ。

83 :名無電力14001:2008/09/18(木) 20:50:51
>今まで原発は隠蔽・事故のオンパレードだから、要求されたもので、可能なものは全部出してクリーンにしなきゃだめだからな。
ガタガタ言い訳せず、>>65を出しゃいいんだよ。

ほうれん草の話はこれとは別の話だ、現場の話。
それとは別に、当然、要求があれば、測定可能なものは、外部に公表しないとだめだな。

84 :名無電力14001:2008/09/18(木) 21:11:15
>>82

>>63は原発のタービンが仮に復水タービンを使っていても、出口の配管が長くて、膨張弁のようなフラッシング効果がでないな、当然、分かってると思うが。

>>83は意味不明かもしれないが、
>説明してもらわないと分からないだろ!とかw、どこまでゆとりなんだよ、その前にいらねーよw

は簡単に言うと、言う相手を間違えた、その後に面白がる奴がでてきただろう、気にするな、してないと思うが。


85 :名無電力14001:2008/09/18(木) 21:30:08
>84

と、物を知らない馬鹿が何やら喚いておりますw
現物見たこと無いんじゃこれが限界だな

86 :名無電力14001:2008/09/18(木) 21:32:09
おまえに出る幕ないよ、引っ込んでな

87 :名無電力14001:2008/09/18(木) 21:33:29
よくよく見るとウンコ君の日本語って変だよね。
句読点打たないし、どこの国の人なんだろ?

ウンコは所詮ウンコか。

88 :名無電力14001:2008/09/18(木) 21:34:17
>86

反応する時点で駄目駄目w
所詮はウンコ

89 :名無電力14001:2008/09/18(木) 21:35:01
ホウレンソウとか、馬鹿じゃないの。

90 :名無電力14001:2008/09/18(木) 21:35:53
時々、怪しい奴がまぎれてるよなw、2chもグローバル化らしいから
余計なこと書かないように気をつけないとなw

91 :名無電力14001:2008/09/18(木) 21:37:34
神経使う現場を知らない奴が>>89だとよ

92 :名無電力14001:2008/09/18(木) 21:41:24
>>88
おまえ、ダニに格下げじゃなかったか?
おまえは、今度から名前欄に「ダニ1号」と名札つけて出て来いw

93 :名無電力14001:2008/09/18(木) 21:42:16
>91
ウンコ君、錯乱気味ですねー

94 :名無電力14001:2008/09/18(木) 21:43:53
>>92

とえらそーに言っておりますが、
煽りにすぐ食いつくあたり、まだまだお子チャマですなー

95 :名無電力14001:2008/09/18(木) 21:44:28
さっきから、中身の無い事しか書いてないが、必死に煽ってるが、ファビョッてんのか?w
まあ、ピーマンじゃ仕方ないなw

96 :名無電力14001:2008/09/18(木) 21:44:58
ちっぽけなプライドを満足させようと、必死なのですよw
このウンコ君はw

97 :名無電力14001:2008/09/18(木) 21:46:38
>>85以降ダニがウジャウジャ湧いてるなw

98 :ハエ1号:2008/09/18(木) 22:04:49
うんこってよくGoogle馬鹿にするけどさ、もしかして知らない事を調べる
為だけにGoogle使ってんのかな?
覚え違いしてないかの確認や自分の考えの裏付け、人に説明するための
わかりやすいソース探しとかには使ってないよな。

図案だけを説明のために引用したいなら画像のURLを貼ればいいのに、いろいろ迂闊。

雑音を抑制する方法はいろいろあるもんだぜ。

99 :名無電力14001:2008/09/18(木) 22:09:53
ウンコ君(現在発狂中)の華麗な活躍(その1)

 ウンコ :復水器チューブ内部の内視鏡写真公表しろ!
 Aさん :意味ねーだろ。んなもんでピンホールが見つけられるわけねーだろ常考

 ウンコ :だったら復水器気密試験結果公表汁!
 Bさん :運転中も気密試験やってるようなものだがな。理由は自分で考えろ

 ウンコ :即答してやるぜ(なんか態度デカイ)!塩分濃度計で塩分濃度を測ればいいのさ!
 Bさん :ハァ?塩分濃度計って、何言ってんだ?

 ウンコ :ぶじrごrpちkwc(錯乱中)!塩分計ればいいんだよ!塩分!(涙目w
 Bさん :これだから物を知らない厨房はw(苦笑)



100 :名無電力14001:2008/09/18(木) 22:13:01
おい、盛り上ってんなw

132 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)