5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

原子力の電気は有害である

1 :名無電力14001:2005/07/09(土) 06:20:47
原爆や原発事故による強烈な被爆でなければ有害でないのか?
そこまで科学は突き詰めた結論を出してないはずだぜ。
ごく微細な原子力の有害性までちゃんと確認してるか?
してないだろ?電気ってのは毎日一日中使うものなんだよ。
「ごく微細」なことが「塵も積もれば山」になる、ということが
わかってるのか?今の官公庁・政治家がそこまで考えてるとは思えん。
てゆうか考えてるわけない。

2 :名無電力14001:2005/07/09(土) 06:57:58
2

3 :名無電力14001:2005/07/10(日) 10:57:01
>>1の言ってることがサッパリわからん

>原子力の電気は有害である

(1)「原子力で発電した電気」は有害
(2)「原子力」は有害、発電に使うな
スレタイ見ると(1)みたいだし、内容は(2)っぽい

>原子力の電気は有害である
「発電に使うエネルギー源で電気の安全性が変わる」っつーソースを提示してね

>原爆や原発事故による強烈な被爆でなければ有害でないのか?
当たり前。
生命は誕生した時から、宇宙線やらアイソトープ由来の自然放射線を浴びて生きてる。

もしも
>「ごく微細」なことが「塵も積もれば山」になる
…んだったら、今頃死に絶えている訳で。

>わかってるのか?
わかってないのは>>1

4 :名無電力14001:2005/07/10(日) 11:04:37
反対バカはネタなのか真性なのか分からないな(w

5 :名無電力14001:2005/07/10(日) 14:13:59
またもやネタスレを立てたな。

6 :名無電力14001:2005/07/10(日) 14:53:23
>>1
わかったから、石油にしがみついて離れない馬鹿需要家どもを、もまい
がどうにかしてくれ。
発電の原子力転換なんて、ほとんど香具師らの為にやってる事だから。
今はタイミング悪いと思うけど、まあがんがれ。
この30年間あまり、原子力のおかげで安くて安定供給の石油の恩恵を
フルに受けておきながら、今、原油高で火病ってる最中だから。
電力需要家(一般家庭も)にしてみりゃ、石油需要家を救うためにコスト
高な電気を使わされてるんだよな。

7 :名無電力14001:2005/07/10(日) 15:27:04
>>1
危ない!被爆するぞ!
今すぐPCの電源を引き抜け!!

8 :名無電力14001:2005/07/10(日) 16:17:59
確かに電化製品を使ったときに感じる不愉快な感じは原子力発電が原因かもしれんな・・

9 :名無電力14001:2005/07/11(月) 00:06:32
このプレッシャーは・・・。
このざらつく感じは、 原子力か!

10 ::2005/07/11(月) 10:34:22
なんだ そのバカ丸出しのレスはw

11 :名無電力14001:2005/07/11(月) 13:34:25
>>8,>>9のせいで
メルヘンスレになってしまいましたとさ

12 :名無電力14001:2005/07/11(月) 19:56:33
>>1
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|  電波が強すぎます。. |
|__________|

             /
           //ビビビビビィィィ!!!
    どかーん!  _
       从";从 /||__|∧,
      (( ; ;"、; :(O´Д`)
     ((;";从.")と ))  ))つ
     `;Y ;"、 Y ノ ノ ノ
          (_ノ、_ノ


13 :名無電力14001:2005/07/12(火) 00:38:01
原子力発電所の電気って、電気の質が違って、
放射性の電気になるって本当ですか?
電気カーペットなんか使って大丈夫ですか?

14 :名無電力14001:2005/07/12(火) 14:35:37
本当です。
今すぐPCとプレステと引篭りをやめて山奥で原始生活をする事をお勧めします。

15 :名無電力14001:2005/07/13(水) 00:12:27
山奥でも、送電線が近くにないことを確認してから住むようにしないと。
知らず知らずのうちに送電線からの放射能で被爆するかもしれないからな。

白い服には鋭い放射能を防ぐ効果があるらしいが。

16 :名無電力14001:2005/07/13(水) 22:16:31
原発と離れていても電線を伝わって、放射能が微量に
流れてくるって本当ですか???

17 :名無電力14001:2005/07/14(木) 02:44:50
>>16
「原発の中のことなら殆ど知っている」という伝説の配管工が言ってたよ。
「放射線はどんな厚い鉄でも突き抜け、全ての物を放射性物質にする」って。

ということは、だ。
そうして出来た放射性物質も、周りの全ての物を放射性物質にするんだよ。
こうしてネズミ算式に、地球上の全ての物が放射性物質になるんだよ。
電線なんかあろうがなかろうが関係ない。

原発がある限り、世界中の全ての物が放射性物質になるんだよ。
これ、配管工の常識だぞ。

18 :名無電力14001:2005/07/14(木) 07:38:40
伝記で直接家庭に運んでるわな

19 :名無電力14001:2005/07/18(月) 17:42:21
電気ぐらいマトモに書け

20 :名無電力14001:2005/07/20(水) 03:34:32
ここだけの話だが、
電力会社がオール殿下とからめて宣伝するIH調理器。
実はあれ、崩壊熱を利用しているんだよ。
誰にも言っちゃダメだぞ。

21 :名無電力14001:2005/08/20(土) 09:23:34
寮の裏が変電所なんだけど、
電磁波で健康障害になりませんか?
だれか教えてください

22 :名無電力14001:2005/08/20(土) 10:38:31
>世界中の全ての物が放射性物質になるんだよ。
原発が無くてもこの世にある全ての物質が放射性物質だw

23 :名無電力14001:2005/08/29(月) 20:19:01
>>21
引っ越せ

24 :名無電力14001:2005/08/29(月) 20:59:38
このプレッシャーは・・・。
このざらつく感じは、 変電所か!

25 :名無電力14001:2005/09/07(水) 14:11:29
【原子力】日本のプルトニウム保有は43トン 前年比2.5トン増
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1126065511/

26 :名無電力14001:2005/09/07(水) 14:21:03
>1
じゃあ電気つかうな

27 :名無電力14001:2005/10/07(金) 16:43:25
△菱重工原子力事業部の今泉は以前某所で原発建設計画が持ち上がり、地元で
反対運動がおこった際、稲川会系のやくざに頼んで住民運動をおさえつけたこと
があります。それ以来、彼の周囲では金に関する噂が耐えません

28 :名無電力14001:2005/10/07(金) 19:05:57
>>1
 推進の当事者は、そりゃ頭のねじが抜けている人もいるけど、概してまじめで誠実。
 反対というと、不真面目で「反対のために反対一筋30周年」みたいではある。
 まともに問題提起している反対の人はいるけど....最近非常に少なくなった。

>原爆や原発事故による強烈な被爆でなければ有害でないのか?

 微量でもガンの発生とか、促進作用はあるよ。
 だけど、放射線がないと、生物が成長しない可能性が原生動物使った実験でわかってきたでしょ?
 それに、「放射線→ガンできちゃう→放射線を出す原発の放射線は悪魔」ではない。
 放射線はね、「細胞分裂の促進作用」があったりするの。
 ガンの発生と細胞分裂、ガンと成長は、切っても切り離せない関係。
 そこに放射線が細胞増殖促進にからんでくる。
 通常運転時の原発の放射線だけ、何故悪者になるのだろうか?
 原発の放射線に、悪者ショッカー君とかが潜んでいるのか??
 
 


29 :名無電力14001:2005/10/07(金) 20:01:39
原発推進派は発電所の近くに住め

30 :名無電力14001:2005/10/07(金) 20:09:12
原子力のまともな研究は、原爆開発のマンハッタン計画からだから、60年ちょいしか
たってなくて、正直、人体への影響などまだよくわかってない??
全て、アメリカのデータ頼みだろ?その60年前に日本人を実験動物にした。

31 :28:2005/10/08(土) 00:37:17
>>30
 低い放射線被曝であっても、ガンとかの危険はある。昔から言われていたことです。
 昔は「しきい値」で考えられていたけど、比例説というものに変わった。
 そうなると、「受忍できるかどうか」であって、その受忍の決定は民主主義プロセスを厳密に進めた上で
決定しなければならない「政治的問題」になる。そこが大問題だけど、それは電力・メーカーの偉いさんと
上級官僚・政治屋・御用学者の変節と不誠実と傲慢が原因の問題。

 ま、それよりは、放射性物質を摂取して臓器に沈着したり、身体の特定の場所にとどまったりして問題になる
内部被曝が重要なのだけどねえ....化合物によってそのダイナミクス(身体の中でその物質がどのように働くか?)
が違うし....だから原発は極度の安全性が第一に要求される。その点は、わが国は問題がありながらも、原発職員
のおかげで最悪の危険を脱しているし、改善され、現在のところ安全が確保されている。
 
 


32 :名無電力14001:2005/10/08(土) 00:49:38
原子力比率の多い電力会社館内に住んでいると
ガン発生率が高いって本当ですか>?

33 :30:2005/10/08(土) 01:07:54
原発から、排出される放射性物質はどうなんだろう?例えば、今年の夏は美浜原発2000リットル
が計画外に海に排出されたらしいが、冷却水は常時排出されている。(もちろん環境への影響はない
と言われているが、果たして環境への影響は即日発表でわかるのだろうか?余計不安になる。)
最近は海洋生態系の上部にいる大型魚の蓄積鉛などが問題にされているが、
日本の原発排熱水で養殖されている魚の重金属を含めた放射能被バクは本当にだいじょうぶなのだろうか?
水俣などの件もあるし信用できなんだよね。あの時は国もグルになって偽造、捏造データをつくってるからな。
しかも、いまだにケリがついていない状態。環境庁も環境のことなんて考えてないわこれじゃ。


34 :名無電力14001:2005/10/08(土) 01:28:03
反対馬鹿がどんな理由をつけても結論は同じ。w

35 :名無電力14001:2005/10/08(土) 01:29:32
原発周辺で取れる魚って本当に大丈夫なの?
釣り好きには人気だけど、食うのはちょっと怖い

36 :名無電力14001:2005/10/08(土) 01:50:01
>>1
     /∵∴∵∴\
   /∵∴∵∴∵∴\
  /∵∴∴,(・)(・)∴|
  |∵∵/   ○ \|
  |∵ /  三 | 三 |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |∵ |   __|__  | < うるせー馬鹿!
   \|   \_/ /  \_____
      \____/
                                


37 :名無電力14001:2005/10/08(土) 02:00:06
どこの原発でも、県&立地市町村との安全協定で,海産物等のサンプリング調査してるじゃん。
あれって、県と電力が共同で測定してるでしょ。結果は立地地域の全家庭に配られているんだし。
町の連中はみんな知ってるよ。

そんなに気になるんなら(県や町も信用できないと言うなら)自分たちで自腹切って測ってみれば良いのでは?
(そういや、反原発団体は何で測定してみないんだろ? 「汚染されている」という確信がある様だから、
自信を持って測定して、その結果を発表すればいいのに、ねぇ。)

38 :28:2005/10/08(土) 12:42:16
 最近思うのだけど、大体の法人とか団体は曲がりなりにも、
「皆様からのご寄付は、こういうところにこう使いました」とか、HPに載せますね。
 原子力資料情報室とかは、それって、やってましたっけ?
 そういうのがないと、反対団体が分析したのかどうかが不明なんですよね。
 

39 :名無電力14001:2005/10/08(土) 13:41:38
>>30のようなタイプはどんなデーターをだしても
原子力が有利になれば「陰謀」の一言で片付ける(w
つまり何が何でも反対なんだよな(w

40 :28:2005/10/08(土) 14:05:39
>>33
原発から、排出される放射性物質はどうなんだろう?例えば、今年の夏は美浜原発2000リットル
が計画外に海に排出されたらしいが、冷却水は常時排出されている。(もちろん環境への影響はない
と言われているが、果たして環境への影響は即日発表でわかるのだろうか?余計不安になる。)

 そりゃな、復水器からの水でも微量にトリチウムがあるわな。
 だが、毎日毎日、主食副食全部がそこからの魚や海草でもない限り、そんなに恐れるべきではない。
 それにもし、熔融塩炉が実用になることがあったら、トリチウムは化学的にトラップされて、
さらに問題にならないと思うけど。

 ま、そんなに心配なら、植物プランクトンに含まれる放射性物質の量を、いろいろな深さのところから
採取して調べればいいのでは?貝とか....だけど大変だと思うよ。

>最近は海洋生態系の上部にいる大型魚の蓄積鉛などが問題にされているが、

 生体濃縮は怖いねえ...だから環境への放出をもっと低くできる原子力システムを作らないと、核廃棄物で
苦しむ。核廃棄物は今原発を止めても解消されず、解決のカギは原子力研究開発の発展以外にない。
 それに、鉛とかスズとかが問題になっているけど、比較的最近まで農薬でも有機スズは使っていた。
 鉛化合物やスズの規制は、途上国では緩やかだろうねえ...

 


41 :30:2005/10/08(土) 15:38:59
原発立地も主な産業なんて、原発と漁業ぐらいしかなくて、漁業関係者には
それなりの補償金がしはらわれるしな。60年代にアメリカの核実験のせいで
太平洋マグロの放射能(風評)被害が問題になったからな。日本は、研究機関
をふくめ残留放射能のデータはなかなかしらべられないんじゃない?アメリカは
持ってると思うよ。まだ、南太平洋で人体サンプリングしてるみたいだから。狂牛
病との駆け引きで使われたりして.。

42 :28:2005/10/08(土) 17:33:32
>>41
>太平洋マグロの放射能(風評)被害が問題になったからな。日本は、研究機関
をふくめ残留放射能のデータはなかなかしらべられないんじゃない?

 ありゃむしろ、マグロの中で生体濃縮されたから問題になった。
 で、アレの場合、政治的理由で封殺されたことが公文書などで判明しているのでは?
 
 しかし、平和利用とか言う言葉でわが国が推進しているから、核拡散とかそれにまつわる
政治的な絡みに、日本の原子力関係者が疎くなってしまい、Pu利用を不用意に推進しすぎる
とは言える。軍事研究がないと、原子力の良い平和利用は難しい。


43 :名無電力14001:2005/10/08(土) 19:46:56
原発周辺の魚が異様に大きいのはなぜなんでしょう
釣り好きにはたまらんらしけど

44 :名無電力14001:2005/10/08(土) 22:44:03
温排水で水温が高いから。

45 :名無電力14001:2005/10/08(土) 23:36:19
漁業権が放棄されていて、魚獲らない点が大きいかと。

46 :名無電力14001:2005/10/09(日) 16:47:22
放射能で巨大化したからw

47 :名無電力14001:2005/10/10(月) 21:31:24
>46
やっぱり、そうなんだ
目が三個ある魚とかも取れるのかな

48 :名無電力14001:2005/10/10(月) 21:38:37
水温が高いと酸素濃度が減って魚にはつらい環境になるんじゃないのか?

49 :名無電力14001:2005/10/10(月) 22:15:34
水温が高くなるたって排水口から出る所で7℃程度だよ。
ttp://www1.kyuden.co.jp/sendai_topix_index

50 :名無電力14001:2005/10/10(月) 23:01:30
>7℃程度だよw
ってすごくない?これの排熱効率が悪いから(もったいない)から、原発の排熱活用
の研究がされてるのに。

51 :名無電力14001:2005/10/10(月) 23:16:18
>>70
もっと低くする為には取水、排水する海水を増やす必要がある
そうするとポンプが電気を食う、意味無し。

>原発の排熱活用
原子力に限らず低温熱源を活用した発電でモノになった試し無し
成功したのは温水を利用した稚魚の養殖だけ。

52 :51:2005/10/10(月) 23:17:25
>>50 宛のレスです

53 :名無電力14001:2005/10/10(月) 23:22:42
しかし、原発温排水の養殖って安全なのかね〜

54 :名無電力14001:2005/10/10(月) 23:24:11
>53
30年後くらいにわかる

55 :名無電力14001:2005/10/11(火) 07:24:42
原発反対運動家(配管工)による驚くべき告発をお読みなさい!!

http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/page7.html

原発反対運動家 配管工 平井憲夫 > 今、日本列島で取れる魚で、安心して食べられる魚はほとんどありません。
原発反対運動家 配管工 平井憲夫 > 日本の海が放射能で汚染されてしまっているのです。

 ●原子力資料情報室ってどうよ? http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1080408201/
http://www.google.co.jp/search?&ie=UTF-8&q=%E9%85%8D%E7%AE%A1%E5%B7%A5+%E9%80%AE%E6%8D%95

56 :名無電力14001:2005/10/11(火) 09:14:54
ウラン1gで風呂7杯分の石油の発電能力って本当ですが?
何故 推進馬鹿は風呂を比較に出してくるのかw進歩がなねーなw

57 :名無電力14001:2005/10/11(火) 14:34:40
>>51
 ヒラメの温排水養殖というのは、案外成功する可能性があると
思うのですわ。
 確かどっかのNPSでそんなのやってたように思うけど、目の付け所は
良いのでは?
 例として、「森のヒラメ」。
http://www.toonippo.co.jp/news_hyakka/hyakka2003/20030218.html
 原発やらの温排水利用としては、結構、目があるように思う。
 個人的には、非常に興味があるし、魚種を選ぶと有望になると思う。
 ヒラメは、完全養殖例がある。そして温排水の暖かさで脂が乗れば美味しい。

 
 

58 :名無電力14001:2005/10/11(火) 21:47:45
>>56
>何故 推進馬鹿は風呂を比較に出してくるのか

脳みその足りない反対バカにレベルを合わせると
そういう話になるのです(w

59 :名無電力14001:2005/10/12(水) 13:27:31
>>58
広報の脳内が進歩して無いだけだろw
無駄に宣伝費を使うなよ。

60 :名無電力14001:2005/10/12(水) 23:03:13
>>59

だって原子爆弾と原子力発電所の
違いも分からない人たちだもん(w
理解させるには、そのレベルまで下げる
必要があるのです(w

61 :名無電力14001:2005/10/12(水) 23:44:07
自然界に存在しない人工的なウランなどは、量子学でいうと変な波動を出している。
ウランなどで発生したエネルギーは何度も熱・動力・電気と変換されウランなどとは関係の無い物質に
なっているが(電気も物質)ウランの波動情報は引き継いでいる。
その波動情報が害なのです。

例 風呂を温めるのに薪・石油・ガス・電気 では同じ温度で入ってもそれぞれ温まり方が違う。

同じH2Oでありながら。

それはその燃料の遠赤外線の波動がそれぞれ違うためです。

電気にも起こし方により波動が違ってしまうのです。

原発が無いころは、送電線の下の作物は良く育った。

今は逆だ。


62 :名無電力14001:2005/10/13(木) 00:03:52
>>56

1.TNT火薬で換算すると、イメージダウン。
2.それに、「TNT火薬@@トン分ですわ」と言っても、普通はピンと来ない。
3.第一「トリウムとか低濃縮ウラン」は、兵器利用は無理。
 平和的な石油で参考にしてもらうのが妥当。


63 :名無電力14001:2005/10/13(木) 00:04:50
>>61
おもしろかった!

64 :名無電力14001:2005/10/13(木) 00:05:31
>>61
 遠赤外線レベルでは、植物の成長は抑制されるのでは?


65 :名無電力14001:2005/12/05(月) 01:28:58
電気は有害だ

66 :名無電力14001:2005/12/05(月) 01:46:39
中国の原爆はキレイな放射能を出す

67 :名無電力14001:2005/12/07(水) 01:32:02
電線を伝わって放射能が流れてくる、うー怖っ

68 :名無電力14001:2005/12/07(水) 13:15:45
ガスのゴム管亀裂してガス死の方が現実的な話だと思う

69 :AGE男 ◆9ZsPktrH52 :2006/01/28(土) 23:19:05
良スレなのでAGEます。

70 :名無電力14001:2006/02/05(日) 21:09:21
>>61
>自然界に存在しない人工的なウランなどは、量子学でいうと変な波動を出している。
>ウランなどで発生したエネルギーは何度も熱・動力・電気と変換されウランなどとは関係の無い物質に
>なっているが(電気も物質)ウランの波動情報は引き継いでいる。
>その波動情報が害なのです。

wwwwwww

71 :名無電力14001:2006/02/07(火) 20:50:11
プルサーマルてヤバクない?

リサイクルてことば悪用してるし。



72 :名無電力14001:2006/02/07(火) 20:54:28
事故が起きなければやばく無いとは思うが。
>>1じゃ無いが許容範囲内での放射能被爆はダイジョブなのか?

73 :名無電力14001:2006/02/13(月) 01:18:16
MOX燃料はウラン燃料よりボイド効果が高いからなぁ。
すごく危険だぞ。w

74 :名無電力14001:2006/03/19(日) 20:51:53
確かに電線を伝わって、放射線から電磁波に変わっているような気がする

75 :名無電力14001:2006/03/19(日) 23:53:54
>>73
こらこらw

76 :名無電力14001:2006/05/23(火) 00:24:35
水力の電気は青い色
火力の電気は赤い色
原子力の電気は何色?

77 :名無電力14001:2006/05/23(火) 01:18:59
やっぱり色はついているのか。

78 :名無電力14001:2006/05/23(火) 14:01:18
>>76
高校の時の地図帳には灰色で書いてあったなあ。

>>71
MOX燃料は世界で一応50基以上使用実績があるのでまあ許容範囲だとは思うが、、、

確かにこれまでのウラン燃料の場合よりも炉の反応度操作余裕が減ってしまうと思うが、
そのへんはうまく(というかほどよく)調整できる手を色々使うはず。。。

とはいえ、低濃縮ウラン燃料よりも慎重に使った方がいいのは厳然として事実。

しかし、プルサーマル、すっかり言葉として定着してしまったな(しかも世界に)。


79 :名無電力14001:2006/05/25(木) 00:38:45
>>78
この前、九電の松下さんと話をした時に聞いたんですけど、「プルサーマル」という言葉を
作ったのは、原子力安全委員会の鈴木さんらしいです。

本人も、「失敗したなぁ」と思っているとか。 「プルトニウム」の「プル」。

80 :名無電力14001:2006/05/25(木) 12:36:57
>>79
外国の人にもしっくりくる表現だったんですかね。

81 :名無電力14001:2006/09/27(水) 11:53:38
ウラン反応を使って発電した電気が有害である可能性?
お湯沸かしてんじゃなかったっけ?

どっちにしろ、これが「地球温暖化」そのもの。
強力な電波が発信されるよね。


82 :名無電力14001:2007/01/18(木) 23:55:55
>>1
花崗岩からはガンマ線という放射線が出ている。
西日本の方がその量が高い。
>http://www.city.nakatsugawa.gifu.jp/museum/tour/1-04.html

珊瑚礁はウランを凝集しているし
石炭火力発電所も、放射線を出している。

冷戦時代には、核保有国が大気圏で数百回、数千回かな、の核実験を行い
その放射性物質が、今現在呼吸している大気や、海に拡散した。
反原発はそう言うことをどう思うか。

83 :名無電力14001:2007/04/16(月) 01:13:56
>1馬鹿すぎてワロタ

84 :名無電力14001:2007/05/15(火) 23:26:28
原子力の電気は放射能を
含んでいます。

85 :名無電力14001:2007/05/16(水) 11:45:04
電気は有害

86 :名無電力14001:2007/06/29(金) 13:34:02
> 原爆や原発事故による強烈な被爆でなければ有害でないのか?
> そこまで科学は突き詰めた結論を出してないはずだぜ。

こいつ温泉も飛行機もダメだな。地下にでも住んでるのか?
いや、地域にもよるが岩盤も(漏れてない原発よりは)出すし…

87 :名無電力14001:2007/08/06(月) 21:37:52
1には電気など不要。
アフリカの大地で槍でも持って生きていけばいいお。


88 :名無電力14001:2007/09/02(日) 22:34:55
面白い(笑)

89 :名無電力14001:2007/09/07(金) 22:11:35
ネタ無い〜?

90 :名無電力14001:2007/09/09(日) 18:02:32
原子力発電より水素発電の方がいい。
夕張市は水素発電をやってくれ。

91 :名無電力14001:2007/10/04(木) 20:25:41


92 :しんじ ◆LvaKDuk4X2 :2008/01/03(木) 14:03:22
東大卒の俺の研究では
原子力は悪だということだ

93 :名無電力14001:2008/01/06(日) 09:53:19
>>92
実にうまい。
本人かとおもったw

94 :けんじ ◆v/eHsf9sAw :2008/01/10(木) 21:42:56
正確には、東大の勉強に加えて、あらゆる原子力関係の本を読みあさって総合的に考え抜いた結果、原子力は悪だという結論に達したということだ。

95 :名無電力14001:2008/01/10(木) 23:31:17
四国の田舎もんが
本なんか売ってねえよ

96 :名無電力14001:2008/01/11(金) 00:21:49
けんじ自称東大卒
三流企業に勤務
いい年して独身彼女なし
趣味は出会い系で
露出プレイ

97 :けんじ ◆v/eHsf9sAw :2008/01/13(日) 20:31:58
嫌がらせはやめてください

98 :名無電力14001:2008/01/14(月) 00:48:09
俺も「いい年して独身彼女なし」だよ(涙)
勤め先は「三流企業」ではないけどwww

ちなみに「出会い系、露出プレイ」の趣味はないww

>97
その反応は図星か?

99 :名無電力14001:2008/02/26(火) 14:42:17
馬鹿でも東大には入れるらしいw

100 :けんじ ◆v/eHsf9sAw :2008/02/27(水) 21:42:26
>>99
だから俺は超名門高校の卒業生だって言ってるだろうが

101 :名無電力14001:2008/02/27(水) 23:11:45
>>100

へー、じゃ、東大卒で原子力を専攻していた
貴方の卒論のテーマは何?


102 :名無電力14001:2008/02/27(水) 23:19:35
>>100
高校は名門だったのかもしれんが、お前は明らかに中身が伴っていない。
母校の恥さらしになるから、絶対に学校名を出すなよ。
名前出したら学校に「お宅の学校はこんなゴミを社会に排出しているのか」と苦情メール出してやる。


103 :名無電力14001:2008/02/27(水) 23:41:02
>94 名前:けんじ ◆v/eHsf9sAw [] 投稿日:2008/01/10(木) 21:42:56
>正確には、東大の勉強に加えて、あらゆる原子力関係の本を読みあさって
>総合的に考え抜いた結果、原子力は悪だという結論に達したということだ。

おまえは小学生かw

104 :けんじ ◆v/eHsf9sAw :2008/03/11(火) 19:42:13
東大卒のエリートですがなにか?

105 :名無電力14001:2008/03/11(火) 20:52:00
どっちにしろ人間が存在する限り地球が汚染され破壊されているのに原子力だけがなぜ悪い

106 :名無電力14001:2008/03/11(火) 21:26:42
>104
学歴詐称は楽しいですか?

107 :名無電力14001:2008/03/13(木) 14:21:47
原子力バンザーイw

108 :名無電力14001:2008/04/04(金) 17:15:17
おまいらがいつまでたっても童貞なのは
原子力の電気のせいなんだぜ?

109 :名無電力14001:2008/04/08(火) 23:30:32
そんなわけない

110 :名無電力14001:2008/04/18(金) 23:21:12
世の中に童貞が存在するのは全て>108のせいです。
間違いありません。

>108は責任を取って自害すべきです。

111 :名無電力14001:2008/05/18(日) 13:36:17
電子ってe+だろ?
どうやって放射化させるんだ?ww

112 :名無電力14001:2008/05/19(月) 23:03:25
地球の気温は太陽から降り注がれるエネルギーにより保温されてきた。
降り注がれるエネルギーと宇宙空間に放射し出ていくエネルギーが等しい故に恒常性が保たれている。

昨今炭酸ガス増大による保温効果により宇宙空間に放射しにくくなりその結果として温暖化や異常気象が懸念されているが
実はその影響よりも
原子力という太陽由来でない新たなエネルギーの産出が温暖化に重要な影響があるのではと危惧されている。
重要なことは太陽から降り注ぐエネルギーの産物である太陽光や水力や風力やバイオ燃料を利用し、地球をこれ以上暖めないことであり、化石燃料や原子力を使いこれ以上人工的に地球を暖めないことが重要なのです。

原子力の建設ラッシュは
地球をますます温暖化させ地球壊滅の第一歩を踏み出すことになるのである。

核廃棄物は人類が滅亡後もすべての生命体に危険なものである。これからは原発を止め太陽由来エネルギーに切り替えていくべきではなかろうか?
日本には莫大な海洋面積をもっている。海上風力発電や海上太陽光発電も検討しないといけない。バイオ燃料や水力発電潮流発などに徐徐に切り替えていかないといけないのである。

113 :名無電力14001:2008/05/20(火) 04:36:37
>>111
加速して曲げれば…
チケット販売店の部分は、東大卒のけんじ君に譲ります。

114 :名無電力14001:2008/05/20(火) 18:56:02
>>112
また出たよ、反対馬鹿の嘘がww

原子力による発熱量は化石燃料による総発熱量の0.1〜0.2%程度。
寝言は寝ながら言えwww

115 :名無電力14001:2008/05/20(火) 19:01:50
100万kW原発の廃熱230万kW
100万kW火力の廃熱100万kW

火力の2.3倍迷惑


116 :名無電力14001:2008/05/20(火) 19:06:27
>>115

化石燃料は原発の500〜1000倍迷惑
満足したか?

四則演算もまともにできない厨房は氏ね

117 :名無電力14001:2008/05/20(火) 19:24:11
>>115

原発は「反」自然的な発電方法だから地球が温暖化するんだろwwww

118 :名無電力14001:2008/05/20(火) 19:46:00
>>116
原子力と比較する場合には
資源動力源としての化石燃料と比較しても意味は無い

119 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:07:17
>>118

舌の根が乾かぬ内に>112の前言を翻す反対馬鹿
グリーンピース同様、性根がとことん腐りきっているようです。

目的のためには嘘をつくもの平気ってことかwwww
四則演算くらい勉強しろよww中坊wwww

しっかし「資源動力源」なんて言葉、初めて見たぞww
リアル厨房っぽくて逝っちゃってるねww

120 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:10:11
>>119

馬鹿丸出し
>>112は別人だし

121 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:11:06
>>112
>>115
>>118

突っ込みを受けるたびにころころと主張を変える反対馬鹿。
頭が弱いから自分の主張のどこがオカシイのかも理解できないんだろうなwww

122 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:11:27
100万kW原発の廃熱230万kW
100万kW火力の廃熱100万kW

火力の2.3倍迷惑

これは前提もクソもない紛れも無い真実

123 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:12:22
>>122

化石燃料は原発の500〜1000倍迷惑
満足したか?

化石燃料は原発の500〜1000倍迷惑
満足したか?

化石燃料は原発の500〜1000倍迷惑
満足したか?

124 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:12:44
必死に前提変えて否定しようと画策する原発厨哀れ

125 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:14:47
突っ込みうけると「おれじゃない!」と主張する反対馬鹿ww
自分の主張が以下に愚かなものであるのか理解しろよwww

126 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:14:54
>>123

原発の1000倍以上化石燃料の恩恵受けてる原発厨
アホの上塗り

127 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:16:23
>以下に愚かなものであるのか






落ち着けよ

ぷっ

128 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:16:27
ちょwwwおまwwwその1000倍って根拠はwwww
wwwwktkrwww

www馬鹿はwww底抜けーwww

129 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:17:24
また錯乱か?
落ち着けよ

ぷっ

130 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:18:08
で、?

「資源動力源」って何wwww

だれが定義したんだーwww

131 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:18:38
100万kW原発の廃熱230万kW
100万kW火力の廃熱100万kW

原子力の電気は火力の2.3倍迷惑

132 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:20:20
>>130

そんなのも読めないのか?
資源&動力源だ
一般会話で普通に使われるだろ
会話の中で句読点を発音するのか?www

133 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:20:59
反対馬鹿の主張

 ・原発は「反」自然的だからいかんのです!
 ・「資源動力源」(意味不明)は原発とは比較できんのです!

134 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:21:22
あーわかった!
お前は句読点をいちいち「てん」「まる」って読む小学生か?
はははは

135 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:34:16
>112の主張を要約すると
 「原発の熱が地球温暖化を促進する」 というもの。


>114の突っ込みは
 「化石燃料が発生する総熱量の0.1-0.2%しかない原発の熱量を
  槍玉に上げるのには無理がある」 というもの。


>115の反論は
 「原発の廃熱は火力発電所より多い」 というものだが、
  >112での主張は「原発が地球を暖めている」というものであり、
  話の前提が変わっている。


>116は話の前提を変えた>115に対する非難である。


>118を要約すると
 「原子力と比較する場合には、資源(&)動力源としての化石燃料と比較しても
  意味は無い」
  となるが、>112の前提から別物になっており話がかみ合っていない。


話の前提は純粋に「原発の廃熱が地球を暖めており、地球温暖化につながっている」
ということだから、「話をすりかえるんじゃねー!」と罵倒されても仕方が無いんじゃないの?

136 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:39:37
>>135

馬鹿丸出し
>>115>>112と無関係な時点でお笑い
>>115は独立した正論であり
前提もクソもない
もちろん前提を変えるという理由も無いからすり替えでもない
悔しかったら>>112にだけ突っ込みな
俺を相手にしても絶対勝てないよ、君はね
学習くらいしたら?

137 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:41:15
>136
>>115>>112と無関係な時点でお笑い

>112に対する突っ込みに食付いた時点で
貴方の負け。

138 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:45:04
>>137
>>112に対するツッコミに食いついたのではなく
>>114のアホ理論を顕在化しただけ

だからこれだけファビョったのだろう?
ははは

アンカー書式変えてまでみっともない奴だよ、君はね
くっくっく

139 :名無電力14001:2008/05/20(火) 20:48:36
>138

・・・はぁ?
あたま大丈夫?

140 :嗣永桃子 ◆PWKGXe8nik :2008/05/20(火) 23:26:36
原発の廃熱で温暖化といってる人は何で火力も同時に語らないんでしょうか?
1次エネルギーに占める火力の割合って原子力より多いですよね。

141 :名無電力14001:2008/05/20(火) 23:40:56
そうかね?

142 :名無電力14001:2008/05/21(水) 01:30:34
全世界の発電電力量
 火力(石炭、石油、天然ガス) 約11兆kWh
 原子力              約2.7兆kWh

 火力の効率が50%、原子力が33%だと仮定しても温廃熱量の比率は
 火力:原子力で大体2:1

 温廃熱の総量で議論するなら、現時点では火力が旗色悪し。
 今後原子力の発電総量が増えれば逆転する可能性は高い。
 (ただし火力はCO2、NOx、SOx出しまくりで地球環境に
 悪いことこの上ないのは事実。)


あと、どうでもいいが>114、計算間違ってねーか?

全世界の1次エネルギー割合(石油換算t)で言えば
 火力(石炭、石油、天然ガス) 約88%
 原子力              約 6%

 原子力の割合は低く>112が言いがかりに近いのは事実だが0.1-0.2%という数字は
 明らかに桁が1つ小さい。お前もミスをやらかしているっぽい。

 つーか、釣りに反応するなよw、クールにいこうぜw

143 :名無電力14001:2008/05/21(水) 01:45:23
日本では明らかに原発は大迷惑ですねw

144 :名無電力14001:2008/05/21(水) 18:01:29
日本の発電電力量
 火力(石炭、石油、天然ガス) 約6000億kWh
 原子力              約3000億kWh

 火力の効率が50%、原子力が33%だと仮定しても温廃熱量の比率は
 火力:原子力で大体1:1

 「日本では明らかに原発は大迷惑」>143というのは明らかな間違いと思われ。
 つーか電源構成で原発3割ってあるからすぐ出るわな、こんなの。

ちなみに日本の1次エネルギー割合(石油換算t)は
 化石燃料(石炭、石油、天然ガスほか) 約83%
 原子力                   約11%

 原子力の割合は明らかに低い。
 発生する熱エネルギーを地球温暖化に結びつけるのであれば
 「化石燃料の使用を直ちにやめろ!」ということになるわな。


145 :名無電力14001:2008/05/22(木) 00:34:18
本来火力だけだと廃熱9000億kWで済むのに
原発のせいで12000億kWですよ?
大迷惑ですねw

146 :名無電力14001:2008/05/22(木) 02:05:24
>145

原発分に相当するCO2排出量増えますね?
単純に考えても電力分で50%増です。

原油価格高騰で燃料費が上がってますから電気料金も相当上がりますね。

NOx、SOx放出量も1.5倍です。
環境にも悪いですね。

1次エネルギー石油換算から逆算すると単純に日本のCO2排出量は
11%分増加でしょうか?
そんなことしたら世界中から非難轟々ですよ(苦笑)

貴方の意見を実行したら大迷惑どころの騒ぎではありません。
正気ですか?

それとも日本を破滅させるのが目的なんでしょうか?
どうせ釣りなんでしょうから何も考えていないんでしょうけど。

147 :名無電力14001:2008/05/22(木) 02:11:24
>>146
火力の分は今後新エネで代替するから無問題。
原発は最期まで大迷惑ですねw

148 :名無電力14001:2008/05/22(木) 02:15:18
本来火力だけだと廃熱9000億kW→将来ゼロへ

のはずだったのが
原発のアホがしゃしゃり出て
本来火力だけだと廃熱9000億kW→原発のせいで12000億kW→将来も6900億kWh
ほんっと大迷惑ですねw

149 :名無電力14001:2008/05/22(木) 02:32:57
おいおい、反対馬鹿はファンタジー世界の住人らしいw
22世紀のドラえもんの話ですか?

150 :嗣永桃子 ◆PWKGXe8nik :2008/05/24(土) 22:01:08
>本来火力だけだと廃熱9000億kW→将来ゼロへ

何でゼロになるんだ(笑)

151 :名無電力14001:2008/05/24(土) 23:46:05
きっとドラえもんが何とかしてくれると思っているのですよw

152 :名無電力14001:2008/05/25(日) 00:05:16
>>150
馬鹿ですか?
火力の廃熱がゼロになるということではなく
火力が不要になるからゼロなのですよ?
それに比べ、原発のせいで火力が無くなっても6900億kWh
大迷惑ですねw

153 :嗣永桃子 ◆PWKGXe8nik :2008/05/25(日) 00:10:10
>>152

で火力に変わるエネルギー源は何ですか?
不要になるなら将来のエネルギープランについて示さないといけませんよね。

154 :名無電力14001:2008/05/25(日) 00:11:56
ああ失礼
原発って2030年には消滅してるんだっけw

155 :名無電力14001:2008/05/25(日) 00:18:51
>>150

彼は病気なのです。
彼の主張はこうです。>147

>火力の分は今後新エネで代替するから無問題。
>火力の分は今後新エネで代替するから無問題。
>火力の分は今後新エネで代替するから無問題。
>火力の分は今後新エネで代替するから無問題。

・・・、具体的な方法については・・・
まあ、ドラえもんに何とかしてもらう気でいるのでしょう。
何年先の話を夢想しているのやら・・・。


しかし、「化石燃料で賄われている一次エネルギー全てを
新エネルギーで全て賄うことができる!」

なんて言い切っちゃうあたり、正気か?と言いたくなりますね。

156 :名無電力14001:2008/05/25(日) 00:31:41
先の無い原発(大爆笑)

157 :嗣永桃子 ◆PWKGXe8nik :2008/05/25(日) 17:27:24
ドラえもんは何とかしてくれません
なぜならドラえもんが原子力で動いているからです。

158 :名無電力14001:2008/05/25(日) 17:30:17
>>157

おおお!
そいつは盲点だったZE

159 :名無電力14001:2008/05/25(日) 17:38:50
┐(´ー`)┌

160 :名無電力14001:2008/07/15(火) 14:30:51
致し方ない。

161 :名無電力14001:2008/07/15(火) 16:30:11
原発に先がない。でも火力にも先がない。だよな?新エネで代替するから無問題なんだから。

162 :嗣永桃子 ◆PWKGXe8nik :2008/07/16(水) 00:37:59
新エネって何?
自転車発電かな(笑)

163 :名無電力14001:2008/11/02(日) 23:07:40
核融合に芽は無いかなぁ?

164 :名無電力14001:2008/11/03(月) 22:00:37
次世代を担うエネルギー固体核融合
リチャード・コシミズ 【11.1 独立党・大阪学習会 】全編 
http://video.google.com/videoplay?docid=437078217532603207
     動画ギャラリー
http://dokuritsutou.main.jp/newversion2/video.html

165 :名無電力14001:2008/11/05(水) 07:34:37
はらこ つとむ

166 :名無電力14001:2009/01/11(日) 17:54:35
watanabeyasukodeonani-simasita

167 :名無電力14001:2009/06/16(火) 05:52:35
人類リセット

168 :名無電力14001:2009/06/19(金) 13:22:22
>>167
それが一番地球に優しいよな
今の火力を全て新エネに(苦笑)

バイオマスで食糧難、太陽光で資源高騰、
水力なんて問題外、風力で健康被害・・・
人類に未来は無いわな

169 :名無電力14001:2009/06/19(金) 15:15:56
人類は原子力によりリセットw

170 :名無電力14001:2009/07/12(日) 07:46:01
国家プロジェクトでもっと無害で安全なエネルギー開発してくれよ

171 :名無電力14001:2009/07/16(木) 15:36:31
>>170
俺らが年金もらってる頃にやっとできるんじゃね?
まぁ新エネが実用されたら税金が今の二倍くらいになると思うが

172 :名無電力14001:2010/03/10(水) 19:17:15
これは安全みたいなんだけれど
詳しい人教えてくれない?
可能なら民主党にみんなで掛け合おうよ。

http://dokuritsutou.heteml.jp/newversion/aratasensei.html

173 :名無電力14001:2010/03/12(金) 02:06:55
>>170
科学技術は仕分けされてるので無理ですwwwww

43 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)